staat hierquote:Op woensdag 14 januari 2015 10:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik sta er van te kijken dat ze kennelijk weer zwanger is.
Dat komt toch vlak op het nieuws dat ze dat absoluut niet wilde? Wanneer is dit bekend gemaakt dan?
quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:22 schreef Kim-Holland het volgende:
http://www.nu.nl/achterkl(...)ap-in-las-vegas.html
Het huwelijk werd meerdere keren uitgesteld: Van Eck wilde niet hoogzwanger trouwen en familieleden weigerden te komen. Dat Van Eck nu toch zwanger gaat trouwen vindt ze niet zo'n probleem.
"Het is wel grappig dat ik nu toch zwanger trouw, en dat het kindje dat destijds, toen we ons huwelijk uitstelden, in mijn buik zat er nu bij is! Onze dochter Djelisa zal nu ons bruidsmeisje zijn", aldus Van Eck.
Tweede kindje
De presentator kijkt erg uit naar de komst van zijn tweede kind met zijn huidige vriendin. "Het is een feest dat er nog een kindje komt! Het is heerlijk om een naam te bedenken voor het kindje."
ben benieuwd waar ze nu weer mee komenquote:Het is heerlijk om een naam te bedenken voor het kindje
Mooi slank? Met maar 15 kilo minder? Fat chancequote:Op woensdag 14 januari 2015 09:51 schreef Leandra het volgende:
15 kilo afvallen terwijl je zwanger bent, en dat terwijl je al een hele voorraad miskramen hebt gehad...
3 kilo per week, je zwangere lijf uithongeren dus.
Ja, ons kindje heeft een afwijking, maar heb je al gezien hoe mooi slank ik op de trouwfoto's sta?!
Dit is zo'n absurde combinatie van factoren dat ik denk dat eea weer niet doorgaat, en of dat nou de zwangerschap, de trouwerij of beiden is laat ik in het midden.
alsof ze toen niet gecuretteerd is ofzoquote:Het is wel grappig dat ik nu toch zwanger trouw, en dat het kindje dat destijds, toen we ons huwelijk uitstelden, in mijn buik zat er nu bij is!
Daar bedoelt ze Djeelisaa meequote:Op woensdag 14 januari 2015 10:34 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
alsof ze toen niet gecuretteerd is ofzo
i know, maar als je snel leest is die vergissing snel gemaaktquote:Op woensdag 14 januari 2015 10:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Daar bedoelt ze Djeelisaa mee
Dat klopt idd. Ik moest ook een paar keer lezen toen voordat ik het begreep.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:39 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
i know, maar als je snel leest is die vergissing snel gemaakt
Dat soort types roken ook altijd tijdens de zwangerschap dus nog een geluk voor het kind dat ze niet verslaafd is.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:14 schreef Loveless85 het volgende:
Maar de hele aankondiging dát ze echt zwanger is heb ik ff gemsit, er wordt nu ineens over geluld als een vaststaand feit.
Verder natuurlijk belachelijk dat je én zwanger bent, én gaat lijnen, dat mag volgens mij niet eens, in ieder geval niet de hoeveelheden die zij wil afvallen... Zou er al nieuws op haar blog zijn?
Miskraam #3242353 en weer aandacht, zoals ook al eerder de theorie ging.quote:Op woensdag 14 januari 2015 10:33 schreef Loveless85 het volgende:
Ik zie ook wel gebeuren dat die hele zwangerschap een verzinsel is om hen weer even in de spotlights te zetten. Over een paar weekjes weer boehoehoe miskraam #zoveel, en dan weer even aandacht.
Hmm, een beetje eentonig wordt het wel. Maar ze zijn vast aan het broeden op een fantastisch plan om de mediawereld over te nemen dus ik heb er wel vertrouwen in dat we binnenkort weer goed vermaakt wordenquote:Op woensdag 14 januari 2015 11:32 schreef girlnextdoor. het volgende:
Het vormde eerst een bron van vermaak, maar nu de zoveelste zogenaamde zwangerschap aan is gekondigd die vast weer eindigt in een miskraam en voor het huwelijk als afzeggertje gebruikt zal worden, vind ik het ineens vervelend worden.
Of ligt dat nu aan mij?
Ja maar dat doen ze niet zomaar jonguh, dat is zodat ze een lekker makkelijke bevalling hebben omdat het kindje kleiner is.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat soort types roken ook altijd tijdens de zwangerschap dus nog een geluk voor het kind dat ze niet verslaafd is.
Ik vind het ook triest en twijfel of ze Virginia zelf wel gesproken hebben, of dat PJR namens haar gesproken heeft, en die is arrogant genoeg om te denken dat hij haar wel een zwangerschap kan laten combineren met een crash dieet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:32 schreef girlnextdoor. het volgende:
Het vormde eerst een bron van vermaak, maar nu de zoveelste zogenaamde zwangerschap aan is gekondigd die vast weer eindigt in een miskraam en voor het huwelijk als afzeggertje gebruikt zal worden, vind ik het ineens vervelend worden.
Of ligt dat nu aan mij?
je hebt nog gelijk ook:quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:01 schreef Deckard het volgende:
[..]
Miskraam #3242353 en weer aandacht, zoals ook al eerder de theorie ging.
,,Ga er maar van uit dat we dit jaar sowieso voor de tweede keer vader en moeder worden."quote:Miskraam voor vriendin Peter Jan Rens
Virginia van Eck (21), de aanstaande echtgenote van Peter Jan Rens (64), heeft tien dagen geleden een miskraam gehad. Dat heeft de oud-presentator zojuist aan het AD bekend gemaakt.
Rens legt uit: ,,Ons kindje heeft helaas niet mogen beklijven. Mijn aanstaande vrouw is de baby vroegtijdig verloren. Ze was om en nabij de zes weken zwanger. Het was vrij pril, maar dat wil niet zeggen dat we het niet moeilijk hebben met het verlies van ons kindje."
Meneer Kaktus en zijn veel jongere vriendin laten zich niet uit het veld slaan. ,,Ga er maar van uit dat we dit jaar sowieso voor de tweede keer vader en moeder worden."
Peter Jan Rens en zijn Virginia werden in juni vorig jaar de trotse ouders van het meisje Djelisa. Het stel is van plan later dit jaar in het huwelijksbootje te stappen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Peter-Jan-Rens.dhtml
gelukkig hebben ze wel tijd om naar premieres te gaan.quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:17 schreef Kim-Holland het volgende:
OMG! Het houdt niet op...niet vanzelf.
Met al die miskramen en stress er omheen zal Vursjien dan vanzelf wel afvallen. Kan ze in ieder geval in haar trouwgewaadjapon.
Wat je zegt! Ik geloof er dan ook niks van dat ze miskraam nr zoveel heeft gehad.quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:21 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
gelukkig hebben ze wel tijd om naar premieres te gaan.
onbegrijpelijk.
misschien heeft ze PCOS en snapt ze nog niet dat een lange cyclus niet per se zwangerschap betekent?quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:08 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
je hebt nog gelijk ook:
[..]
,,Ga er maar van uit dat we dit jaar sowieso voor de tweede keer vader en moeder worden."
Nou zeg, doe eens normaal. Natuurlijk is het een miskraam bij 6 weken!quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:41 schreef Loveless85 het volgende:
Heet het uberhaupt een miskraam bij 6 weken? Dan heb je amper raak geschoten, en lopen de restanten nog langs d'r slanke beentjes.
Rustig maar We hebben het hier over Virginia hé, en volgens mij weet de gemiddelde tokkie bij 6 weken nog niet eens dat ze zwanger is, en is het puur dat je wellicht wat bloedverlies hebt en menstruatie wat 'later' lijkt te komen ofzo...quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nou zeg, doe eens normaal. Natuurlijk is het een miskraam bij 6 weken!
Ik had een BBZ bij 6-7 weken. Hoe wil je dát dan noemen? Verkeerde afslag?
Ik vond het al vervelend dat ze die eerste zwangerschap hadden. Er is gewoon een leven kapot gemaakt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:32 schreef girlnextdoor. het volgende:
Het vormde eerst een bron van vermaak, maar nu de zoveelste zogenaamde zwangerschap aan is gekondigd die vast weer eindigt in een miskraam en voor het huwelijk als afzeggertje gebruikt zal worden, vind ik het ineens vervelend worden.
Of ligt dat nu aan mij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |