Regering openbaart geheimen

quote:

Op maandag 12 januari 2015 17:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het zegt iets over het amateurisme binnen de politiek. Logisch ook aangezien het vaak om leken gaat die een belangrijke stempel op het beleid drukken. Ervan uitgaande dat het geen toeval was dat ze zo nauwkeurig voorspelden wanneer die muur zou vallen, dat had dan ook een jaar eerder of later mogen zijn.
Ik kan me wel iets voorstellen bij de aanpak waar ze voor kozen om hier een inschatting over te maken maar ik zou graag de fijne details weten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tegenwoordig noemen we het Big Data, nu kunnen we veel meer datagegevens analyseren, veel grotere databanken nemen, en veel complexere en gedetailleerde zaken voorspellen. Maar er waren ook andere toepassingen. Het BKA deed analyses van verschillende databanken die niets met elkaar te maken hadden en wisten zo de RAF op te rollen. Men keek oa naar welke appartementen/ woningen verhuurd waren en cash betaald werden, gekoppeld aan cash betalingen voor nuts bedrijven, gekoppeld aan burgerlijke stand en nog wat van dit soort gegevens. (Studiebeursontvangers, verzekeringsgegevens, pensioengegevens etc etc) zo wist men uit een enorme hoeveelheid data te filteren naar profielen en zo de RAF te arresteren.
Je kan ook de fout maken het met gekleurde data te vullen
Zo werd iedere vietnamees die gedood werd een NVA of Vietkong lid,(want dat doet het goed in een rapport) en het liefst een officier. De RAND cooperation verwerkte deze data (en allerlei andere data) voor inlichtingendiensten en het leger om Het verhaal wil dat toen gevraagd werd een voorspelling te doen wanneer de oorlog gewonnen zou worden. Men ging aan het werk en de datum die er uit kwam lag in het verleden.
Vuilnis erin, vuilnis eruit.
Er zijn mensen die ik ken die al jaren uit een soort van rebel zijn tegen dit soort analyses van ons burgers bv hun AH bonuskaart met wildvreemden ruilen, liefst ook als ze eens op vakantie zijn. Het koopgedrag fluctueert dan nogal. Zo ook voor een abo van een tijdschrift of een enquete online hun naam, adres, etc anders schrijven en het geslacht varieren.
Dit vervuild de data. Hier zijn inmiddels ook veel filtering technieken voor.

De bonuskaart ruilen heb ik ook gedaan, bewust om de data te vervuilen.
Ook gaf ik voor mijn eigen kaart valse data op.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De bonuskaart ruilen heb ik ook gedaan, bewust om de data te vervuilen.
Ook gaf ik voor mijn eigen kaart valse data op.

Wat je ook kan doen is niet zozeer data vervuilen, maar manipuleren en zo heel bewust een profiel creeeren wat je wil.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat je ook kan doen is niet zozeer data vervuilen, maar manipuleren en zo heel bewust een profiel creeeren wat je wil.

Het is leuk om daarmee te spelen maar dan moet je toch wel weten hoe ze die data precies willen gebruiken?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is leuk om daarmee te spelen maar dan moet je toch wel weten hoe ze die data precies willen gebruiken?

Correct, maar je kan een heel eind komen.
Al Quida terroristen deden dit bijvoorbeeld.

Openbaard.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:07 schreef Gray het volgende:
Openbaard.

Dat is niet best als je dat hebt

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is niet best als je dat hebt

Dat is wat we hier zien; inzage tot deze informatie duurt een baard.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 11:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Historici nieuwsgierig naar Openbaarheidsdag

Is dit nou eigenlijk een dag waar de BNWers likkebaardend naar uitkijken, 1939 lijkt me best interessant zo aan het begin van de oorlog... En dingen die 75 jaar geheim moeten blijven zijn vast wel "spannend"

Jammer dat die termijn zo belachelijk lang is, na minder dan 50 jaar kan je toch ook wel die informatie openbaar maken. Tegen de tijd dat eindelijk eens openbaar gemaakt gaat worden dat de AIVD Pim Fortuyn heeft laten vermoorden omdat ze hem een gevaar voor de staatsveiligheid vond ben ik waarschijnlijk dood.

Kan de eerste minister trouwens wel al die stukken inzien die nog niet openbaar zijn gemaakt?
Aangezien we nu toch in BNW zitten, geloven jullie dat alles wordt bewaard?

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jammer dat die termijn zo belachelijk lang is, na minder dan 50 jaar kan je toch ook wel die informatie openbaar maken. Tegen de tijd dat eindelijk eens openbaar gemaakt gaat worden dat de AIVD Pim Fortuyn heeft laten vermoorden omdat ze hem een gevaar voor de staatsveiligheid vond ben ik waarschijnlijk dood.

Snap je precies waarom die termijnen zo lang zijn!

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er belastende documenten over de boven-ons-gestelden bekend gaan worden waar zij nog bij leven last van hebben...

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 22:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Snap je precies waarom die termijnen zo lang zijn!

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er belastende documenten over de boven-ons-gestelden bekend gaan worden waar zij nog bij leven last van hebben...

Dan maar hopen dat die mensen niet zo'n groot ego hebben dat ze er wel moeite mee hebben dat het volk het te weten komt als ze eenmaal dood zijn.

In de UK en de USA zijn de termijnen veel korter.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:01 schreef Dhalsim het volgende:
Ik ben benieuwd naar de info over de bilderberg conferenties waarvan het bestaan (bijna?) een halve eeuw glashard ontkend is

Nee hoor, het was gewoon in t nieuws. De agenda alleen niet.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De bonuskaart ruilen heb ik ook gedaan, bewust om de data te vervuilen.
Ook gaf ik voor mijn eigen kaart valse data op.

Schijnt dat door bonuskaart te ruilen ze juist meer info over je kunnen bemachtigen omdat het systeem die ruil kan opmerken en vervolgens een koppeling kan maken tussen jou en degene waarmee je die geruild hebt.

Is iemand van jullie al bij het nationaal archief geweest om de desbetreffende stukken in te kijken?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 11:30 schreef vaduz het volgende:
Is iemand van jullie al bij het nationaal archief geweest om de desbetreffende stukken in te kijken?

Natuurlijk niet, het is veel gemakkelijker om onzinstukjes van Natural News en Above top secret te copy pasten

quote:

Op maandag 12 januari 2015 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat je ook kan doen is niet zozeer data vervuilen, maar manipuleren en zo heel bewust een profiel creeeren wat je wil.

Klopt!
Zeer eenvoudig uit te voeren door bij sociaal en maatschappelijk wenselijk gedrag je adblockers uit te zetten en trackers toe te staan

Het makkelijkste is om bij wenselijk gedrag IE of Edge te gebruiken die cookies onthoud etc. en bij onwenselijk gedrag een browser met diverse plugins.

Ook weer Bilderberg stukken

Zou het soms ook gebeuren dat men per ongeluk de verkeerde geheimhoudingswaarde selecteert en er dus onzin 50 jaar beperkt toegankelijk of geheim is

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 11:52 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ben wel serieus benieuwd naar welke cursus interne geneeskunde 100 jaar geheim moet blijven

Het enige wat ik me kan voorstellen dat het met radioactiviteit te maken heeft.

In 1915 waren negatieve effecten van radioactiviteit of ioniserende straling nauwelijks tot niet bekend.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daarom Het enige wat ik kan vinden over die 2 profs is dat die van leersum heel erg kritisch was over het lijden dat de eerste wereldoorlog veroorzaakte, misschien heeft hij college gegeven over oorlogsslachtoffers en zijn daarin wat geheime methoden blootgesteld..

Ik ben gewoon benieuwd.

Van Leersum was niet bezig met radioactiviteit, maar met pharmacologie en oa vitamines
http://www.gewina-studium.nl/articles/10.18352/studium.9279/
Snap niet waarom je radioactiviteit er bij haalt.