quote:Astronomers have discovered thousands of exoplanets using the Kepler satellite. By analyzing these planetary systems, researchers have calculated the probability for the number of stars that might have planets in the habitable zone. The calculations show that billions of stars in the Milky Way will have one to three planets in the habitable zone, where there is the potential for liquid water and where life could exist.
Daar hebben we een apart topic voor, beste geertquote:Op donderdag 19 maart 2015 19:01 schreef geert_realist het volgende:
Planets in the habitable zone around most stars, researchers calculate
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150318074515.htm
[..]
Zou wel vet zijn, een tweede WOW-signaal?quote:Een mogelijke verklaring is dat de radiopulsen afkomstig zijn van buitenaards leven; zeker omdat de kans vijf op tienduizend is dat de signalen toevallig een reeks vormen. Toch willen de wetenschappers daar niet aan.
Dat lijkt me ook, want er zijn meerdere FRB's waargenomen met dit verschijnsel, 11 FRB's in totaal op verschillende lokaties.quote:Onderzoekster McLaughlin vindt het onmogelijk dat buitenaardse wezens de reeks hebben verstuurd.
Ik herinner me hale bopp nog, weken konden we die zien. Prachtig.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 17:09 schreef starla het volgende:
Komeet 46P/Wirtanen wordt een nieuwe ster aan de hemel.
Nog even wachten (3,5 jaar) en we zien weer een close-encounter komeet; de komeet 46P/Wirtanen die elke 5 jaar voorbijkomt. Echter hadden we de afgelopen decennia pech dat -omdat het een vrij kleine komeet is- het niet met het blote oog zichtbaar was vanwege de relatief grote afstand tussen de aarde en perihelium.
Laat deze in december 2018 nu bijna gelijk zijn. Sinds 1983 (komeet IRAS–Araki–Alcock op 0.03AE) is geen komeet zo dichtbij de aarde geweest en aangezien hier veel jonge mensen rondlopen zal dit hun eerste close-encounter worden; hij zal het dichtstbij zijn op 16 december 2018 met een afstand van slechts 0.073AE. Het perihelium is op 12 december dus met een beetje geluk zal het een magnitude aannemen van rond de 3, wat dus prima met het het blote oog te zien is bij helder weer.
Rond die tijd staat de komeet net boven Taurus in het zuidoosten en zal tezamen met Orion en Sirius een mooi aangezicht vormen (met echt helder weer en weinig kunstlicht is zelfs Uranus te zien meer naar het zuiden). Het enige jammerlijke is dat omdat het perihelium is bereikt we geen mooie staart zullen zien, want die staat bijna loodrecht op de aarde. Het zal dus blijven bij een nieuwe 'ster' aan de hemel.
Hier een sfeerimpressie van 16 december 2018 waarop de komeet het dichtst bij de aarde staat:
[ link | afbeelding ]
Hier kun je de komeet volgen: http://www.heavens-above.(...)ecified&alt=0&tz=CET
Vul bovenaan 16 december 2018 in en zie hoe dichtbij hij staat
quote:'Gletsjers op Mars vol met ijs'
Volgens Deense onderzoekers is Mars rijk aan gletsjers vol met ijs. Dat maken ze op uit radarmetingen van de ruimtesonde Mars Reconnaissance Orbiter. Eerder dacht men dat de gletsjers vooral uit modder en koolstofdioxide bestonden.
Dat Mars voor een deel bedekt is met gletsjers was al bekend. Wetenschappers dachten echter dat die vol zaten met bevroren modder of koolstofdioxide, in plaats van water. Nu laat een in 2005 gelanceerde ruimtesonde van NASA met radarmetingen zien dat het toch vooral water is dat de gletsjers opmaakt. De onderzoekers van het Niels Bohr Instituut (Universiteit van Kopenhagen) publiceerden hun resultaten in het wetenschappelijke tijdschrift Geographical Research Letters.
Omdat waterijs op dit moment niet stabiel is op Mars (het zou direct overgaan in waterdamp), denken experts dat het ijs zich lang geleden gevormd moet hebben. Dat het er nu nog steeds ligt zou kunnen komen door de beschermende laag stof en puin waarmee het bedekt is.
IJsstromingen
Om te berekenen hoeveel water er precies onder het stof ligt gebruikten de onderzoekers een model dat ijsstromingen beschrijft. Zo berekenden ze hoeveel water er in totaal in de gletsjers van Mars aanwezig moest zijn. Het totaal bleek meer dan 150.000 miljard liter; genoeg om het hele planeetoppervlak met meer dan een meter ijs te bedekken.
Voor Tjalling de Haas, die promoveert in klimaatonderzoek van Mars aan de Universiteit Utrecht, zijn deze ontdekkingen nieuw. Heel verbaasd is hij echter niet. 'Ik doe zelf onder andere onderzoek naar puinstromen op Mars, die ooit vloeibaar water gehad moeten hebben. Dat er stromend water geweest moet zijn stond voor mij al buiten kijf.'
haha total recallquote:Op donderdag 9 april 2015 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
waarschijnlijk Venusquote:Op zaterdag 18 april 2015 21:54 schreef Parafernalia het volgende:
Laag aan de ZW hemel staat iets ter grootte van een ster, maar hij geeft allerlei kleuren..erg maf..weet iemand wat het is?
Venus is volgens mij een stuk groter. En hij werd echt groen, wit, blauw, rood enzo Is dat een atmosferisch iets?quote:Op maandag 20 april 2015 08:11 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
waarschijnlijk Venus
dat geflikker komt idd door de atmosfeerquote:Op maandag 20 april 2015 11:40 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Venus is volgens mij een stuk groter. En hij werd echt groen, wit, blauw, rood enzo Is dat een atmosferisch iets?
Heb met Google Sky Map en Star CHart geprobeerd op te zoeken, maar kon niks vinden
Ja, in het westen, niet? Ik denk niet dat het m was, dit ding was namelijk helemaal niet zo goed zichtbaar. Als Venus idd in het westen staat, is het 'm sowieso niet, want ik zag ze allebei tegelijk. Hij stond er niet ver vanaf, in het zuidwesten.quote:Op maandag 20 april 2015 11:52 schreef Perrin het volgende:
Venus is de laatste tijd iig bizar goed zichtbaar.
Toch bizar, het leek wel een stoplichtquote:Op maandag 20 april 2015 16:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
dat geflikker komt idd door de atmosfeer
quote:Op maandag 20 april 2015 23:47 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Toch bizar, het leek wel een stoplicht
Planeten flikkeren niet. Planeten zijn geen punt-bronnen van licht, daarvoor staan ze te dichtbij. Een verstoring van de atmosfeer zal dus niet de gehele lichtbron bedekken, en geflikker blijft daardoor uit.quote:Op maandag 20 april 2015 16:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
dat geflikker komt idd door de atmosfeer
Planeten flikkeren niet idd. Maar als er iets flikkert, komt dat wel degelijk door de atmosfeerquote:Op donderdag 23 april 2015 12:45 schreef TagForce het volgende:
[..]
Planeten flikkeren niet. Planeten zijn geen punt-bronnen van licht, daarvoor staan ze te dichtbij. Een verstoring van de atmosfeer zal dus niet de gehele lichtbron bedekken, en geflikker blijft daardoor uit.
In dit geval hoogstwaarschijnlijk Siriusquote:Op donderdag 23 april 2015 17:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Planeten flikkeren niet idd. Maar als er iets flikkert, komt dat wel degelijk door de atmosfeer
Shit, nog nooit een maanovergang gezien op Jupiter.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:16 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
05-02-2015
Hubble ‘filmt’ drievoudige maanovergang bij Jupiter
[ afbeelding ]
BEGIN (links) en einde van de drievoudige maanovergang bij Jupiter, die op 23 januari 2015 plaatsvond. (NASA, ESA, Hubble Heritage TEAM )
In de nacht van 23 op 24 januari jl. trokken drie van de vier grootste Jupitermanen voor hun planeet LANGS: EUROPA, Callisto en Io. De Hubble-ruimtetelescoop heeft het verloop van deze bijzondere gebeurtenis vastgelegd. Van het schouwspel is ook een korte video gemaakt
De vier grootste manen van Jupiter zijn aan het BEGIN van de zeventiende eeuw ontdekt door de Italiaanse wetenschapper Galileo Galilei. Ze hebben omlooptijden variërend van 2 tot 17 dagen, wat betekent dat er nogal eens een maan voor Jupiter langs schuift. Ook twee manen tegelijk komt vrij vaak voor. Maar drie maanovergangen tegelijk is een zeldzaamheid: dat gebeurt maar één of twee keer in de tien jaar. (Vier tegelijk is niet mogelijk.)
Tijdens zo’n overgang werpen de Jupitermanen hun schaduw op het wolkendek van de planeet. Deze donkere schaduwen zijn gemakkelijker waarneembaar dan de manen zelf. (EE)
(allesoversterrenkunde)
Leer eens Nederlands man.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef Parafernalia het volgende:
Hoeveel lichtjaar per jaar dij het helaas eigenlijk uit? Van het ene eind naar het andere?
En aangezien het steeds sneller gaat, hoeveel komt er dan per per jaar?
Welkomquote:
Goeie vraag!quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef Parafernalia het volgende:
Hoeveel lichtjaar per jaar dij het helaas eigenlijk uit? Van het ene eind naar het andere?
En aangezien het steeds sneller gaat, hoeveel komt er dan per per jaar?
quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef Parafernalia het volgende:
Hoeveel lichtjaar per jaar dij het helaas eigenlijk uit? Van het ene eind naar het andere?
En aangezien het steeds sneller gaat, hoeveel komt er dan per per jaar?
quote:Op dinsdag 28 april 2015 23:47 schreef nikao het volgende:
[..]
Goeie vraag!
De snelheid waarmee het heelal uitdijt is 74.3+/- 2.1 Km/sec/megaparsec (1 megaparsec is ong. 3 miljoen lichtjaar)
Nu dit nog vertalen naar het hele heelal... later meer
Het eerste klopt idd. Maar wat bedoel je met 'de ruimte verandert in wezen niet'?quote:Op dinsdag 28 april 2015 23:51 schreef Sigaartje het volgende:
Er is iets raars mee. Over miljarden zullen "wij" veel minder sterrenstelsels aan de hemel zien, maar de ruimte verandert in wezen niet.
Dat hoorde ik in een serie op National Geographic.quote:Op woensdag 29 april 2015 07:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Het eerste klopt idd. Maar wat bedoel je met 'de ruimte verandert in wezen niet'?
De ruimte verandert voor zover ik weet juist wel. Die zet namelijk uit.quote:Op woensdag 29 april 2015 19:11 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat hoorde ik in een serie op National Geographic.
Over miljarden? Leer eens Nederlands! Nooit anderen gaan verbeteren en dan zelf ook in gebreke blijven, dodelijk.quote:Er is iets raars mee. Over miljarden zullen "wij" veel minder sterrenstelsels aan de hemel zien
Nu weet ik nog niet wat ermee bedoeld wordtquote:Op woensdag 29 april 2015 19:11 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat hoorde ik in een serie op National Geographic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |