F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Christenen geloven dat het hier inderdaad over Jezus gaat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh ja, en psalm 2:7 niet te vergeten:
[..]
Maar het gaat over David, getuige Handelingen 4:25.quote:
[..]
Christenen geloven dat het hier inderdaad over Jezus gaat.
Nee ik ben Nederlands Hervormd het huidige PKN, Ik ken ook maar 1 God maar die bestaat uit 3 personen zoals eerder aan gegeven : God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geestquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:37 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ben je Katholiek? Want Jehovah's Getuigen kennen alleen maar één God en dat is Jehovah. De zoon is de Zoon, de heilige geest Zijn werkzame kracht.
Alleen Jehovah is God.
En men zegt weleens het woord Gods, wat betekent dat het het woord van God is en niet dat het woord God is.
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
Ik vind dit toch wel een beetje erg arrogant antwoord van jouw.quote:
Ik weet best wat de JG's geloven maar als ik dat aan welke bijbel ook zou toetsen dus aan de nbg of de HSV of NBV ofzo dan zal ik van alles tegen komen wat niet klopt met de nieuwe wereldvetaling die door de JG's gebruikt worden.quote:
[..]
Huh?!
Blijkbaar weet je niet wat JG's geloven.
En ik vind het al vreselijk dat de JG's denken dat zij het nieuwe volk van God zouden zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Het begin van de aarde is niet het begin der tijden. De tijd zoals wij die kennen begon met "de oerknal".quote:
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
"Daarvoor" bestaat niet want toen was er nog geen tijd.
[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 08-01-2015 11:39:32 ]
Hoe weet jij dat? Was jij daar soms bij? Heb jij dat soms geobserveerd?quote:
[..]
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
zoals jij en ook velen met jouw waarschijnlijk die (er)kennenquote:
[..]
Het begin van de aarde is niet het begin der tijden. De tijd zoals wij die kennen begon met "de oerknal".
Ik was er niet bij maar maak dat op uit de teksten die er over staan in de bijbel.quote:
[..]
Hoe weet jij dat? Was jij daar soms bij? Heb jij dat soms geobserveerd?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Maar als er in een boek staat dat de wereld begon met de Big Bang, wil je plots meer bewijzen? Dat is hypocriet zeg...quote:
[..]
zoals jij en ook velen met jouw waarschijnlijk die (er)kennen
[..]
Ik was er niet bij maar maak dat op uit de teksten die er over staan in de bijbel.
Ik denk dat we beter kunnen kijken naar de aannemelijkheid over hoe de wereld is ontstaan kunnen pratenquote:
[..]
Maar als er in een boek staat dat de wereld begon met de Big Bang, wil je plots meer bewijzen? Dat is hypocriet zeg...
en daarbij zou je dan weer kunnen kijken naar eventuele bewijzen over bijvoorbeeld het creationisme en evolutie.Maar laten we dat maar in het andere topic over wetenschap ofzo doen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat niet automatisch betekent dat Jezus en de Heilige Geest ook God zijn.quote:
[..]
Nee ik ben Nederlands Hervormd het huidige PKN, Ik ken ook maar 1 God maar die bestaat uit 3 personen zoals eerder aan gegeven : God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
[..]
Ik vind dit toch wel een beetje erg arrogant antwoord van jouw.
[/quote]
Nee, je moet het niet serieus nemen. Was een grapje, vandaar die smiley. Ik vind mezelf niet beter dan wie dan ook. Maar in tegenstelling tot jou praat ik niet denigrerend over wat een ander gelooft. Jij gelooft in drie goden, ik niet. Daardoor vind ik jouw geloof niet minder.
[..]
Ik weet best wat de JG's geloven maar als ik dat aan welke bijbel ook zou toetsen dus aan de nbg of de HSV of NBV ofzo dan zal ik van alles tegen komen wat niet klopt met de nieuwe wereldvetaling die door de JG's gebruikt worden.
En ik vind het al vreselijk dat de JG's denken dat zij het nieuwe volk van God zouden zijn.
[/quote]
Wat ben je zoal tegengekomen wat niet klopt? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Ik weet dat een zin anders kan worden uitgelegd door een andere stroming, maar ik denk niet dat JG's dingen verzinnen.
Edit:
Niet goed gequote zie ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2015 14:11:51 ]
Heb jij bewijzen voor God dan? En dan bedoel ik niet: "kijk om je heen, dat kan toch niet allemaal bij toevgal zijn ontstaan?"quote:
[..]
Ik denk dat we beter kunnen kijken naar de aannemelijkheid over hoe de wereld is ontstaan kunnen praten
Maar laten we dat maar in het andere topic over wetenschap ofzo doen
Ik heb geen tastbare bewijzen dus een handdruk ofzo van God.
Heb jij duidelijke tastbare bewijzen van de oerknal dan?
of van de evolutie?
Heb jij duidelijke tastbare bewijzen van de oerknal dan?
of van de evolutie?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Daar is inderdaad een enorme hoop bewijs voor. Al dan niet tastbaar.quote:
Ik heb geen tastbare bewijzen dus een handdruk ofzo van God.
Heb jij duidelijke tastbare bewijzen van de oerknal dan?
of van de evolutie?
een linkje: http://www.nu.nl/wetensch(...)oerknal-theorie.html
Het eerste wat al niet klopt dat ik tegen kwam is johannes 1 daar stellen ze in de nieuwe wereld vertaling dat het woord een god is (met kleine letters ook nog).quote:
[..]
Wat niet automatisch betekent dat Jezus en de Heilige Geest ook God zijn.
[..]
Ik vind dit toch wel een beetje erg arrogant antwoord van jouw.
Nee, je moet het niet serieus nemen. Was een grapje, vandaar die smiley. Ik vind mezelf niet beter dan wie dan ook. Maar in tegenstelling tot jou praat ik niet denigrerend over wat een ander gelooft. Jij gelooft in drie goden, ik niet. Daardoor vind ik jouw geloof niet minder.
[..]
Ik weet best wat de JG's geloven maar als ik dat aan welke bijbel ook zou toetsen dus aan de nbg of de HSV of NBV ofzo dan zal ik van alles tegen komen wat niet klopt met de nieuwe wereldvetaling die door de JG's gebruikt worden.
En ik vind het al vreselijk dat de JG's denken dat zij het nieuwe volk van God zouden zijn.
Wat ben je zoal tegengekomen wat niet klopt? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Ik weet dat een zin anders kan worden uitgelegd door andere stroming, maar ik denk niet dat JG's dingen verzinnen.
Edit:
Niet goed gequote zie ik.
In deze context woord met Het Woord Jezus bedoelt.
Als er dus staat dat in het bgein het Woord bij God was en dat Het Woord God is, kun je concluderen dat Jezus ook God is en andersom.
Dat zou dus beteken dat er ergens een punt is waar alles vandaan komt dat ooit zou zijn ontploft toch?quote:
[..]
Daar is inderdaad een enorme hoop bewijs voor. Al dan niet tastbaar.
een linkje: http://www.nu.nl/wetensch(...)oerknal-theorie.html
maakt die telescoop bijvoorbeeld beelden in verschillende richtingen?
Dus wat zou je te zien krijgen als je hem een geheel andere kant op richt?
Dus komt alles van 1 kant of niet?
als dat zo is zou er dus ook ergens een eind aan het heelal moeten zijn toch?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat staat dan in jouw boek?quote:
[..]
Het eerste wat al niet klopt dat ik tegen kwam is johannes 1 daar stellen ze in de nieuwe wereld vertaling dat het woord een god is (met kleine letters ook nog).
In deze context woord met Het Woord Jezus bedoelt
zie tekst:quote:
http://herzienestatenvertaling.nl/teksten/johannes/1/
1 In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
2 Dit was in het begin bij God.
3 Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.
4 In het Woord was het leven en het leven was het licht van de mensen.
5 En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.
6 Er was een mens door God gezonden; zijn naam was Johannes.
7 Hij kwam tot een getuigenis, om van het licht te getuigen, opdat allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het licht niet, maar was gezonden om van het licht te getuigen.
9 Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht.
10 Hij was in de wereld en de wereld is door Hem ontstaan en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij kwam tot het Zijne, maar de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 die niet uit bloed, niet uit de wil van vlees en ook niet uit de wil van een man, maar uit God geboren zijn.
14 En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.
15 Johannes getuigt van Hem en heeft geroepen: Híj was het van Wie ik zei: Hij Die na mij komt, is vóór mij geworden, want Hij was er eerder dan ik.
16 En uit Zijn volheid hebben wij allen ontvangen, en wel genade op genade.
17 Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid zijn er door Jezus Christus gekomen.
18 Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard.
Deze Tekst staat in elke vertaling van de bijbel zelfs als je heel ver terug zou gaan in de tijd en of de griekse of latijnse of welke brontekst dan ook je zou pakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door sjoemie1985 op 08-01-2015 14:47:38 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Kijk, als er bewijzen zijn dan heet het geen "geloof" meer, nietwaar?quote:
[..]
Heb jij bewijzen voor God dan? En dan bedoel ik niet: "kijk om je heen, dat kan toch niet allemaal bij toevgal zijn ontstaan?"
Tja, het zegt of bewijst niet dat De Nieuwe Wereldvetaling niet klopt. Alleen dat het anders verwoord is dan de jouwe. Welke ver naast de originele is weten jij en ik nu nog niet. Daar moeten we eerst onderzoek naar doen.quote:
[..]
zie tekst:
http://herzienestatenvertaling.nl/teksten/johannes/1/
1 In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
2 Dit was in het begin bij God.
3 Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.
4 In het Woord was het leven en het leven was het licht van de mensen.
5 En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.
6 Er was een mens door God gezonden; zijn naam was Johannes.
7 Hij kwam tot een getuigenis, om van het licht te getuigen, opdat allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het licht niet, maar was gezonden om van het licht te getuigen.
9 Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht.
10 Hij was in de wereld en de wereld is door Hem ontstaan en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij kwam tot het Zijne, maar de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 die niet uit bloed, niet uit de wil van vlees en ook niet uit de wil van een man, maar uit God geboren zijn.
14 En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.
15 Johannes getuigt van Hem en heeft geroepen: Híj was het van Wie ik zei: Hij Die na mij komt, is vóór mij geworden, want Hij was er eerder dan ik.
16 En uit Zijn volheid hebben wij allen ontvangen, en wel genade op genade.
17 Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid zijn er door Jezus Christus gekomen.
18 Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard.
Ik vind het anders best een wezenlijk verschil als er staat: het woord was een god of als er staat Het Woord Was God.quote:
[..]
Tja, het zegt of bewijst niet dat De Nieuwe Wereldvetaling niet klopt. Alleen dat het anders verwoord is dan de jouwe. Welke ver naast de originele is weten jij en ik nu nog niet. Daar moeten we eerst onderzoek naar doen.
Het eerst suggereert dat het woord iets anders is dan God, terwijl dit niet zo is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat vindt jouw geloof. Maar het bewijst niet dat dat de waarheid is.quote:
[..]
Ik vind het anders best een wezenlijk verschil als er staat: het woord was een god of als er staat Het Woord Was God.
Het eerst suggereert dat het woord iets anders is dan God, terwijl dit niet zo is.
Evengoed kunnen de JG's gelijk hebben.
Maar michaël is het woord niet.quote:
Als Michaël het woord is, dan is het een scheppende engel, dacht dat alleen God kan scheppen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
en waar halen de JG's bijvoorbeeld vandaan dat zij het nieuwe Israël zijn?quote:
[..]
Dat vindt jouw geloof. Maar het bewijst niet dat dat de waarheid is.
Evengoed kunnen de JG's gelijk hebben.
(Dus de vervangingsleer.)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ja dat klopt wel zo ongeveer.quote:
Dat zou dus beteken dat er ergens een punt is waar alles vandaan komt dat ooit zou zijn ontploft toch?
Welke telescoop?quote:maakt die telescoop bijvoorbeeld beelden in verschillende richtingen?
Dus wat zou je te zien krijgen als je hem een geheel andere kant op richt?
Dus komt alles van 1 kant of niet?
als dat zo is zou er dus ook ergens een eind aan het heelal moeten zijn toch?
Einde heelal? Je bedoelt een eindpunt of zo? Daar verschillen de meningen over voor zover ik weet. Dat is ook nog niet verklaard.
Maar: onverklaard betekent niet hetzelfde als onverklaarbaar. De ontwikkelingen en ontdekkingen gaan steeds sneller.
Mee eens. Ongeloof bestaat ook bij de gratie van geloof.quote:
[..]
Kijk, als er bewijzen zijn dan heet het geen "geloof" meer, nietwaar?
Dan weet je niet waar je het over hebt. Want volgens de bijbel is Michaël ook Jezus. Dat is namelijk de naam van Jezus in de hemel en daar blijkt dan ook dat hij een engel is.quote:
[..]
Maar michaël is het woord niet.
Dus is Jezus nou het woord of niet?
Je spreekt jezelf vaak tegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2015 15:20:34 ]
