abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_148365209
registreer om deze reclame te verbergen
OP van Deel 1 van Jankanerwatvan

quote:
Ik ben opgegroeid binnen dit geloof. Beide ouders hebben vanaf mijn geboorte mij alle leerstellingen meegegeven en heb dit ook zeker tot mijn 18e allemaal geloofd. De laatste paar jaar ben ik gaan twijfelen.

Aangezien een geloof als dit veel impact op mijn leven heeft gehad en nog steeds heeft, probeer ik de laatste paar jaar me los te maken door mezelf te overtuigen dat het niet waar is. Nu is het zo dat het geloof gebruik maakt van een heel stappenplan om je overtuiging te creėren en te versterken (aan de hand van 'bewijzen', argumentatie etc.)

Ik wil het liefst er een punt achter zetten en erachter komen/bewijzen dat ze of gelijk hebben of ongelijk. Ik besef me dat sommige dingen niet te bewijzen zijn (bestaan van God, leven in hiernamaals etc) maar ik hoop dat dit wel het geval is bij dit specifieke geloof.

Vandaar mijn vraag, heeft er iemand duidelijke aantoonbare bewijzen dat of ze het ware geloof hebben, of juist niet? Het liefste heb ik reacties van mensen die zelf onderzoek hebben gedaan of er in hebben gezeten (inb4 is een sekte etc.).

Hoor graag jullie kijk hierop :)
Laatste post vorige deel:

quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 10:27 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Het staat allemaal in 1 en de zelfde bijbel.
God heeft dit voor de mensheid gedaan, had dit ook niet kunnen doen maar dan was zijn hele schepping ten onder gegaan en had hij ons net zo goed weer van de aardbodem af kunnen vegen.
en met iets anders kunnen beginnen. maar dat heeft hij dus niet gedaan en daarom heeft hij het geen gedaan dat in johannes 3 vers 16 staat.
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:13 schreef falling_away het volgende:
God had ook kunnen zeggen: Weet je wat? Ik vergeef de mensen die er zelf niks aan kunnen doen dat ze onvolmaakt zijn, zonder dat ik een wezen dat geen mens is als mens naar de aarde stuur om te vermoorden omdat ik perse bloed wil zien.

Besef je niet hoe barbaars dit klinkt voor een almachtige goede god?
hier maar weer verder.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_148366065
Nee hoor. Dit was de laatste post:

quote:
:
Op maandag 5 januari 2015 14:16 schreef sjoemie1985 het volgende:

Jezus was God in menselijke gedaante.
Hij zei niet voor niets: wie mij gezien heeft, heeft De Vader gezien.
Zeggen ze van mij ook, maar daarom ben ik nog geen god in menselijke gedaante. :D
pi_148369375
quote:
Volgens de spijswetten van het Jodendom dan.
Als voedsel niet aan de spijswetten voldoet wordt het voedsel als 'onrein' beschouwd.
Ze maken het zo ingewikkeld dat je zelf verstikt raakt in de regeltjes!

Er is overigens verschil tussen Jodendom en Jodendom en de Tora
  Moderator dinsdag 6 januari 2015 @ 12:35:02 #4
146299 crew  laforest
Metropolitan elite
pi_148385664
registreer om deze reclame te verbergen
Voortgekomen uit de Grote Teleurstelling. :')
Trieste lui die daar dan in geloven.
The Gods shall be united in Christ, and GOD shall be reborn; The Lord Jehovah shall be the Power of GOD; The Lord Lucifer shall be the Light of GOD; The Lord Satan shall be the Love of GOD; The Lord Christ shall be the Unity of GOD.
  dinsdag 6 januari 2015 @ 12:38:02 #5
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_148385745
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 12:35 schreef laforest het volgende:
Voortgekomen uit de Grote Teleurstelling. :')
Trieste lui die daar dan in geloven.
Cognitive dissonance is a bitch. Als je al zoveel tijd en moeite hebt geļnvesteerd in een idee, zul je dat niet makkelijk meer loslaten.
pi_148421917
Misschien moet er een aparte topic komen over het Jodendom....
pi_148422213
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 19:45 schreef ATON het volgende:
Nee hoor. Dit was de laatste post:

[..]

Zeggen ze van mij ook, maar daarom ben ik nog geen god in menselijke gedaante. :D
Ik kan Sjoemie in het gesloten topic niet quoten, maar idd is Jezus geen God, maar een god, oftewel een engel. En met "wie mij ziet, ziet de Vader" wordt bedoeld "hoe Jezus is, zijn handelingen, zijn goedheid, zijn denkwijze, zo ook is de Vader".
pi_148425704
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2015 12:28 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik kan Sjoemie in het gesloten topic niet quoten, maar idd is Jezus geen God, maar een god, oftewel een engel. En met "wie mij ziet, ziet de Vader" wordt bedoeld "hoe Jezus is, zijn handelingen, zijn goedheid, zijn denkwijze, zo ook is de Vader".
Dan ben je al geen haar beter dan Sjoemie. :s)
pi_148427305
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2015 12:28 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik kan Sjoemie in het gesloten topic niet quoten, maar idd is Jezus geen God, maar een god, oftewel een engel. En met "wie mij ziet, ziet de Vader" wordt bedoeld "hoe Jezus is, zijn handelingen, zijn goedheid, zijn denkwijze, zo ook is de Vader".
Dat is de draai die het WT genootschap eraan geeft. Vergeet niet dat de discussie over dit soort punten verder gaat dan waar het 'inzicht' boekje ophoudt.
pi_148428363
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2015 12:28 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik kan Sjoemie in het gesloten topic niet quoten, maar idd is Jezus geen God, maar een god, oftewel een engel. En met "wie mij ziet, ziet de Vader" wordt bedoeld "hoe Jezus is, zijn handelingen, zijn goedheid, zijn denkwijze, zo ook is de Vader".
Ik wou juist met mijn post toen aan geven dat Jezus wel degelijk God is. En dat Het Woord God is zoals in alle bijbels staat behalve in de nieuwe wereld vertaling Die alleen door de Jehova's gebruikt wordt.
Dus dat Jezus ook God is en niet een god of engel o.i.d.
Dus God de Vader, God de Zoon en God de Heilige geest.
In Jezus kwam God zelf naar de waarde.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  woensdag 7 januari 2015 @ 15:07:57 #11
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148428942
Jezus vergaf mensen, dus engelen kunnen volgens jg's vergeven?
pi_148429469
De engelen zijn de helpers en boodschappers van God.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_148432540
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 14:54 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dus dat Jezus ook God is en niet een god of engel o.i.d.
Dus God de Vader, God de Zoon en God de Heilige geest.
Probleem is dat God de Zoon niet Jezus is. Dat hebben ze maar pas in de 4e eeuw in Nicea uitgevonden.
pi_148432575
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 15:18 schreef sjoemie1985 het volgende:
De engelen zijn de helpers en boodschappers van God.
En dat zijn geen zwarten zoals bij Sinterklaas. Laat dat duidelijk zijn. _O-
pi_148432611
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:34 schreef ATON het volgende:

[..]

Probleem is dat God de Zoon niet Jezus is. Dat hebben ze maar pas in de 4e eeuw in Nicea uitgevonden.
Dat is hij nou Juist wel, alleen de jg's willen dat gewoon niet geloven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  woensdag 7 januari 2015 @ 16:44:13 #16
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148432871
en.m.wikipedia.org/wiki/Justin_Martyr

Hij zei weer dat Jezus vlees is geworden door het woord. Hij leefde in de 2e eeuw nc, dus geen Nicea invloeden.
pi_148433215
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:44 schreef Manke het volgende:
en.m.wikipedia.org/wiki/Justin_Martyr

Hij zei weer dat Jezus vlees is geworden door het woord. Hij leefde in de 2e eeuw nc, dus geen Nicea invloeden.
En om deze vers ( die jij blijkbaar zelf niet begrijpt ) maak je er maar een Godje van.
Wat indoctrinatie al niet vermag.
pi_148433246
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:36 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dat is hij nou Juist wel, alleen de jg's willen dat gewoon niet geloven.
Tja, op dat punt moet ik ze bijtreden. ;(
  woensdag 7 januari 2015 @ 16:56:02 #19
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148433324
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:53 schreef ATON het volgende:

[..]

En om deze vers ( die jij blijkbaar zelf niet begrijpt ) maak je er maar een Godje van.
Wat indoctrinatie al niet vermag.
Welke vers die ik niet begrijp quote ik dan?

Ik maak er geen God van, m'n punt is dat ze dat al geloofden in de 2e eeuw en dus niet door Nicea is bepaald.
pi_148433666
De volgelingen van Jezus geloofden het al dus en die hebben Hem in levende lijve mee gemaakt. :)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_148434219
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:56 schreef Manke het volgende:

[..]

Welke vers die ik niet begrijp quote ik dan?

Ik maak er geen God van, m'n punt is dat ze dat al geloofden in de 2e eeuw en dus niet door Nicea is bepaald.
quote:
Wiki : Justin Martyr:
maar net als Jezus Christus onze Heer, die vlees is geworden door het Woord van God, zowel vlees en bloed had voor ons heil, zo ook zijn wij onderwezen dat het eten dat gezegend wordt door het gebed van Zijn woord, en waardoor ons bloed en vlees wordt gevoed door de verandering, zowel het vlees als het bloed van die vleesgeworden Jezus is.
Nogmaals, waaruit kan je dit opmaken uit deze uitspraak?
Je lijkt te vergeten dat er oorspronkelijk in het Grieks ' Logos ' stond en erbarmelijk vertaald met ' woord '. Nu heeft Logos wel andere betekenissen dan ' woord ' :

quote:
Wiki: Het Griekse woord λόγος of logos is een woord met verschillende betekenis, maar wordt meestal als "woord" vertaald; andere betekenissen zijn onder meer 'gedachte', 'taal', 'rede', 'principe', 'leerstelling' of 'logica'. Binnen de filosofie, analytische filosofie en religie spelen nog speciale betekenissen en connotaties een rol.

Het al genoemde logica is van dit woord afgeleid, alsook het suffix –logie (en het afgeleide –logisch) waarmee vele wetenschappen aangeduid worden en het verwante –loog voor de beoefenaars hiervan. Ook de woorden analogie en logaritme zijn met logos verwant.
In plaats van ' woord ' zou er in deze context ' gedachte/rede/logica ' moeten staan en dan krijgen we de openingsformule die vaker werd gebruikt en niet enkel binnen het christendom :
" Jezus was de vleesgeworden logica/gedachte ". Nu zouden we spreken van een zeer intelligent persoon. Nogmaals, waar zie jij hier ' Zoon van God ' in deze ? Ik niet hoor.
pi_148434358
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:05 schreef sjoemie1985 het volgende:
De volgelingen van Jezus geloofden het al dus en die hebben Hem in levende lijve mee gemaakt. :)
Correctie : De volgelingen van Paulus geloofden dat. De volgelingen van Jezus waren pur sang joden. Dit zou zelfs niet in hun zijn opgekomen om hem als een god te zien. Indien Hijzelf dit zou beweerd hebben, hadden zijn volgelingen Hem ter plaatse gestenigd.
  woensdag 7 januari 2015 @ 17:33:48 #23
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148434708


[ Bericht 100% gewijzigd door Manke op 07-01-2015 17:56:17 ]
  woensdag 7 januari 2015 @ 17:37:09 #24
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148434857


[ Bericht 100% gewijzigd door Manke op 07-01-2015 17:55:08 ]
  woensdag 7 januari 2015 @ 17:56:48 #25
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148435586
leuke bug, berichten weg na editen :P

in het kort:
Martyr quotte oa lukas 1:32 in zijn werken, waarin staat dat Jezus de Zoon is, dus niet gemanipulerd door Nicea.

De joden wilden hem stenigen omdat hij zichzelf met God vereenzelfdigde, de demonen (Legioen) noemden hem zoon van God en satan ook in de woestijn.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')