Je berekening klopt van geen kanten...quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
ja 11 is zelf nog weinig tegenwoordig, volgens mij is het al hoger.
dat is maar ietsies meer als 1 liter per dag hoor. Dat is helemaal niet veel.
Mijn gasfornuis: 10 kW.quote:- heet water in pannen voor het koken, zodat we sneller kunnen koken en niet eindeloos hoeven te wachten tot het water kookt
Juist ja. Want bij de productie van elektriciteit wordt energie gemaakt i.p.v. verloren...quote:Water verwarmen met elektra is goedkoper dan met gas op het gasfornuis.
Wat is het nou? Gemak om sneller te zijn, of luiheid om niet te snappen dat er een schaalverdeling op staat?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
Mijn partner doet die vol en gebruikt dan een beetje, even later zet ze hem weer aan, gebruikt ze weer een beetje, etc.
Dat is dan ook achterlijk Je weet ondertussen toch wel hoeveel er in je kruik/theepot gaat? Ik heb hier een paar weken 8 kruiken per dag gevuld, dat gaat vrijwel op de druppel nauwkeurig in de waterkoker.quote:Ze vind het te omslachtig om eerst hetgeen te vullen wat je warm wilt hebben en dat in de koker te doen...
Dus vandaar dat je met kruiken in bed ligt te rillen? Ergens klopt je verhaal niet...quote:iets met confort.
We willen niet dat het comfort eronder leidt en zij vind dit belangrijk.
Als je overdag de verwarming aanzet, zijn de slaapkamers 's nachts natuurlijk warm. Maar los daarvan: koop een fatsoenlijk donzen dekbed, je gaat toch niet 365 dagen per jaar met een kruik in bed liggen? Zelfs baby's hebben dat hooguit een paar weken nodig, daarna blijven ze zelf warm...quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
4x kruiken voor 4 personen.
ALs ik de verwarming aanzet in de slaapkamer slaat die nooit aan in de nacht en zijn de slaapkamers steenkoud en aangezien de woonkamer warmer is slaat de cv niet aan.
11/7=1,6quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je berekening klopt van geen kanten...
Niet zonder de verliezenquote:[..]
Mijn gasfornuis: 10 kW.
Mijn waterkoker: 2 kW.
Reken maar uit...
Dat interesseert mij geen ruk want dat gebeurt voor de meterquote:[..]
Juist ja. Want bij de productie van elektriciteit wordt energie gemaakt i.p.v. verloren...
Beide, luiheid en gemakquote:[..]
Wat is het nou? Gemak om sneller te zijn, of luiheid om niet te snappen dat er een schaalverdeling op staat?
Zie hierbovenquote:[..]
Dat is dan ook achterlijk Je weet ondertussen toch wel hoeveel er in je kruik/theepot gaat? Ik heb hier een paar weken 8 kruiken per dag gevuld, dat gaat vrijwel op de druppel nauwkeurig in de waterkoker.
Wie heeft het over rillen?quote:[..]
Dus vandaar dat je met kruiken in bed ligt te rillen? Ergens klopt je verhaal niet...
Nee hoor, maar jij weet het natuurlijk beterquote:[..]
Als je overdag de verwarming aanzet, zijn de slaapkamers 's nachts natuurlijk warm.
Doe ik ook nietquote:Maar los daarvan: koop een fatsoenlijk donzen dekbed, je gaat toch niet 365 dagen per jaar met een kruik in bed liggen?
ik ben geen baby expert, dus dat zou zomaar kunnen, maar dit gaat teveel offtopic.quote:Zelfs baby's hebben dat hooguit een paar weken nodig, daarna blijven ze zelf warm...
's Winters zit daar geen verlies in.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
11/7=1,6
ZO beter? [/quote
Heb je het nu over liters if kWh's?
[quote]Niet zonder de verliezen
Wil je het weten dan moet je naar een lab met gecontrolleerde omstandigheden. Maar buiten het feit dat het goedkoper is, gaat het ook veel sneller met de waterkoker.
Je betaalt er natuurlijk voor, dus het verlies zit in de prijs.quote:Dat interesseert mij geen ruk want dat gebeurt voor de meter
Ik snap je denk ik niet, kan je nog een keer uitleggen wat jij bedoelt?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
's Winters zit daar geen verlies in.
Je betaalt altijd dezelfde prijs per kwh of je nu zuinig bent of niet. Je hebt geen zeggenschap over de efficientie van een elektriciteitscentrale. Hierdoor is hetgeen jij bedoelt totaal niet relevant en offoptic.quote:[..]
Je betaalt er natuurlijk voor, dus het verlies zit in de prijs.
Zo zie je dat iedereen weer anders is.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:34 schreef Geerd het volgende:
Snap dat echt niet, is toch heerlijk man ijskoud bed, Het liefst heb ik de ramen snachts ook open.
Maar die weerberichten kun je niks van op aan, al paar keer gehad dat het naar binnen regende.
Maja dat merk je niet want je ligt te pitten.
Ja echt he!quote:Op zaterdag 3 januari 2015 17:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zo zie je dat iedereen weer anders is.
Ik moet zo'n kruik ook niet, maar zij zweert erbij. Zonder slaapt zij niet (en ik dus ook niet).quote:
Waarom geen elektrisch (voeten)dekentje?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 17:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik moet zo'n kruik ook niet, maar zij zweert erbij. Zonder slaapt zij niet (en ik dus ook niet).
ik moet er niet aan denkenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 17:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom geen elektrisch (voeten)dekentje?
Wow, jouw maandverbruik aan gas draai ik er nu met deze temperaturen in ongeveer 4 dagen doorheen hoor. En dan staat de cv overdag niet eens als ik aan het werk ben.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:27 schreef ddx het volgende:
[ afbeelding ]
1 persoon, appartement 108m2 uit 2010, koken op gas.
En voor stroom lopen er wat dingetjes 24/7 (server/ups/modem/router/dreambox)
ES is verbruik server. (gemeten via de dell idrac die in de server zit)
Laatste maanden meer gas en water vebruikt (ook tov vorig jaar) denk door meer (vaak 2 keer per dag ivm veel fietsen) douchen.
Mwah.... het enige waarbij ik dat werkelijk zou merken is bij handdoeken en beddengoed, en het kost me echt teveel moeite om het beddengoed op te hangen, en m'n handdoeken heb ik graag zacht.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Vind je niet dat wasgoed veel frisser ruikt als het buiten in 't vrije veld heeft hangen drogen?
Wij stoken wel boven, en ik weet zeker dat de kamer van onze zoon nu al niet meer dan 17° is, en de verwarming is amper een uur geleden uitgegaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:12 schreef bluemoon23 het volgende:
@sjorsie,
Waar praten we over, hoe koud worden jullie slaapkamers eigenlijk ?
Ik stook ook nooit op de bovenverdieping, maar mijn slaapkamer wordt nooit kouder als 15C
dat is 832 kwh oftewel 166,44 euro per jaar of 13,87 euro per maand.quote:Op zondag 4 januari 2015 08:20 schreef caspervc het volgende:
Gisteren even gekeken. Het huis in 'nacht' stand en op de meter een rondje getimed. Omgerekend en kwam op 95 watt per uur nacht verbruik.
Best netjes imo (jaren 30 tussenwoning, 3p). Wat aan stond was:
- pomp vloerverwarming (pomp schakelaar is besteld)
- babyfoon
- Experia box (wil ik aanhouden vanwege vaste telefoon)
- koelkast, oven (klokje), magnetron (klokje)
- wake-up light
- grohe red Boiler (kokend)
Wat denk je waar kWh voor staat dan? Dat is ook toepasbaar op een kleine fractie dan een kW.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is 832 kwh oftewel 166,44 euro per jaar of 13,87 euro per maand.
watt per uur bestaat trouwens niet.
Ik zou zelf de klokjes uitzetten en de xperia box omdat je een mobiele telefoon hebt.
in ieder geval niet kw/hquote:
Leg eens uit waarom je niet 95 watt per uur zou kunnen zeggen?quote:
voor de lekenquote:Op zondag 4 januari 2015 10:24 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom je niet 95 watt per uur zou kunnen zeggen?
Ja. Als ik mijn gloeilamp van 40 watt aanzet verbruik ik 40 watt per uur. Snap jij dat?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
voor de leken
Watt betekent J/s
als je zegt W/h dan is het J/s/h
dat is dus dat je zoveel J energie verbruikt per seconde per uur.... snap jij dat?
nee je vebruikt 40 J/s oftewel 40*3600 J per uur.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:25 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Ja. Als ik mijn gloeilamp van 40 watt aanzet verbruik ik 40 watt per uur. Snap jij dat?
En als we de joule uit je berekening halen heb je dus exact wat ik zeg.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee je vebruikt 40 J/s oftewel 40*3600 J per uur.
3.6 miljoen J is 1 kwh.
nee want je kan geen w / s verbruiken alleen kwh/s of kwh/h of andere energie-eenheden per tijdseenheidquote:Op zondag 4 januari 2015 10:27 schreef LasTeR het volgende:
[..]
En als we de joule uit je berekening halen heb je dus exact wat ik zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |