Het regende op dat moment even best wel door. En het was ook echt gewoon schemerig, dat je binnen in je woonkamer zou denken, "goh wat is het donker, ik doe de lampen aan". Hij was gewoon echt slecht zichtbaar. Ik bedoel, je hoeft van mij geen verlichting te voeren op een normale droge, bewolkte dag. Liever wel, maar als je het niet doet, best. Maar dit sloeg nergens op.quote:Op woensdag 24 december 2014 11:24 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Hoe heftig was die regen? Meestal is de straatverlichting een best goede indicator.
Overigens vond mijn schoonmoeder ook dat ze overal licht moest voeren, want dat was zo duidelijk. Tot ze aan staar geopereerd werd. Daarna durfde ik ook weer bij haar in de auto te stappen.
Dat zijn ze niet, zeker tegenwoordig niet meer.quote:Op woensdag 24 december 2014 11:24 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Hoe heftig was die regen? Meestal is de straatverlichting een best goede indicator.
Overigens vond mijn schoonmoeder ook dat ze overal licht moest voeren, want dat was zo duidelijk. Tot ze aan staar geopereerd werd. Daarna durfde ik ook weer bij haar in de auto te stappen.
Ja, dan is het wel nodig.quote:Op woensdag 24 december 2014 11:35 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Het regende op dat moment even best wel door. En het was ook echt gewoon schemerig, dat je binnen in je woonkamer zou denken, "goh wat is het donker, ik doe de lampen aan". Hij was gewoon echt slecht zichtbaar. Ik bedoel, je hoeft van mij geen verlichting te voeren op een normale droge, bewolkte dag. Liever wel, maar als je het niet doet, best. Maar dit sloeg nergens op.
Niet als het miezert. Of als het regent met goed zonlicht erbij. Ik doe mijn lampen alleen aan als ik denk dat het wat toevoegt. En de wet heeft het over een half uur voor/na zonsopgang/zonsondergang. Daarvan zijn de tijden gewoon te berekenen, dus ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat de straatverlichting op basis van die tabellen wordt geschakeld.quote:Op woensdag 24 december 2014 11:44 schreef spoorrails het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet, zeker tegenwoordig niet meer.
zijn vaak tijd geschakeld, en dat zegt vrij weinig over hoe donker het is. Verder als het regent dien je je lichten aan te hebben en dan gaan lantaarnpalen niet aan.
Nope.. sommigen met tijdschakelingen die nog handmatig veranderd worden, maar er zijn ook wegdelen waar het met een lichtsensor werkt, en op sommige nieuwere snelwegen kunnen ze ze aanzetten wanneer dat nodig is..quote:Op woensdag 24 december 2014 11:59 schreef Buurpoes het volgende:
... dus ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat de straatverlichting op basis van die tabellen wordt geschakeld.
Welke wet?quote:Op woensdag 24 december 2014 11:59 schreef Buurpoes het volgende:
En de wet heeft het over een half uur voor/na zonsopgang/zonsondergang.
Dank voor de aanvulling.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:04 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nope.. sommigen met tijdschakelingen die nog handmatig veranderd worden, maar er zijn ook wegdelen waar het met een lichtsensor werkt, en op sommige nieuwere snelwegen kunnen ze ze aanzetten wanneer dat nodig is..
[ afbeelding ]
Het is wettelijk verplicht om van een half uur voor zonsondergang tot een half uur na zonsopkomst verlichting te voeren.quote:
Weet niet waar je dat half uur vandaan haalt:quote:Op woensdag 24 december 2014 12:11 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Het is wettelijk verplicht om van een half uur voor zonsondergang tot een half uur na zonsopkomst verlichting te voeren.
RVV Artikel 1quote:Bestuurders van een motorvoertuig, een bromfiets, een snorfiets, niet zijnde een bromfiets als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel e, subonderdeel d, van de wet, een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een verbrandingsmotor, of een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een elektromotor en voorzien van een gesloten carrosserie, voeren bij dag, indien het zicht ernstig wordt belemmerd, en bij nacht dimlicht. Bestuurders van een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een elektromotor en niet is voorzien van een gesloten carrosserie voeren alsdan de in artikel 5.18.43, eerste lid, van de Regeling voertuigen bedoelde lichten.
quote:dag: de periode tussen zonsopgang en zonsondergang;
nacht: de periode tussen zonsondergang en zonsopgang;
Ik zat ook al te zoeken, zo heb ik het namelijk ooit geleerd, maar blijkbaar hebben ze dat weer veranderd.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:13 schreef OEM het volgende:
[..]
Weet niet waar je dat half uur vandaan haalt:
RVV Artikel 32 lid 1
[..]
RVV Artikel 1
[..]
Ik zoek me scheel naar deze bepaling. Ik heb hem geleerd voor mijn theorie (anno 2001), maar ik zie dat nergens meer terug.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:11 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Het is wettelijk verplicht om van een half uur voor zonsondergang tot een half uur na zonsopkomst verlichting te voeren.
Check, ik ook. Jij sowieso natuurlijk ook op de motor.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:19 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Macht's nichts; ik heb mijn verlichting altijd aan.
Ik rijd tegenwoordig 98% auto.. na mijn 2e tatuutatuu-vervoertje richting ziekenhuis realiseerde ik me ineens dat 75k kms per jaar op de motor wel een beetje vragen om gezeik was.. en toen die josti's in DH me ook nog eens aan de deur van de 300ZX gingen lopen trekken dattie in de winter op de oprit moest, heb ik de knoop doorgehakt en heb ik de Benz gekocht, en rijd ik lekker al roetwolken uitbrakend elke dag op en neer naar mijn Arbeit, want das macht frei...quote:Op woensdag 24 december 2014 12:22 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Check, ik ook. Jij sowieso natuurlijk ook op de motor.
DH? En waarom moest een nissan 300ZX op de oprit?quote:Op woensdag 24 december 2014 12:34 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik rijd tegenwoordig 98% auto.. na mijn 2e tatuutatuu-vervoertje richting ziekenhuis realiseerde ik me ineens dat 75k kms per jaar op de motor wel een beetje vragen om gezeik was.. en toen die josti's in DH me ook nog eens aan de deur van de 300ZX gingen lopen trekken dattie in de winter op de oprit moest, heb ik de knoop doorgehakt en heb ik de Benz gekocht, en rijd ik lekker al roetwolken uitbrakend elke dag op en neer naar mijn Arbeit, want das macht frei...
Ik heb wel eens uitgerekend dat er voor die 3 ook nog 0,0nogwat komt.. denk nou eens goed na? een beetje gemiddelde auto heeft 75Kw vermogen, één procent daarvan is al 750watt, die 2 lampies voor en achter zijn 2 keer 55 watt en 2 keer 10 watt.. die branden al 5 uur op 650 watt/hquote:Op woensdag 24 december 2014 12:33 schreef Buurpoes het volgende:
Ohja, hier staat dat licht voeren ongeveer 3% meer brandstof kost. Daar is men uitgegaan van gewoon dimlicht (geen zuinige lampen) en een brandstofverbruik van 1 op 15.
Die factsheets zijn meestal wel redelijk doorwrocht. Die geloof ik eerder dan een willekeurige Fok!ker, ook al is ie mod.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:40 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik heb wel eens uitgerekend dat er voor die 3 ook nog 0,0nogwat komt.. denk nou eens goed na? een beetje gemiddelde auto heeft 75Kw vermogen, één procent daarvan is al 750watt, die 2 lampies voor en achter zijn 2 keer 55 watt en 2 keer 10 watt.. die branden al 5 uur op 650 watt/h
Niet alles geloven wat er op internet staat..
Den Haag en omdat oldtimert waar ik met heel veel plezier elke dag in reed. Dat mag niet he, dat was veeeeeel te vervuilend en slekt voor de staatskas enzo.. Dus nu rijd ik lekker voor de helft minder aan kosten in een lekkere stinkende oldskool diesel.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:39 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
DH? En waarom moest een nissan 300ZX op de oprit?
Wraak.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:42 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Den Haag en omdat oldtimert waar ik met heel veel plezier elke dag in reed. Dat mag niet he, dat was veeeeeel te vervuilend en slekt voor de staatskas enzo.. Dus nu rijd ik lekker voor de helft minder aan kosten in een lekkere stinkende oldskool diesel.
Ja, have it your way.. ik hoef jou nergens van te overtuigen.. ik reken alleen effe een beetje globaal voor dat het gelul is.. en dan nog.. kan mij die paar rotcenten scheluh; ik heb liever dat ik gezien word als dat nodig isquote:Op woensdag 24 december 2014 12:42 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Die factsheets zijn meestal wel redelijk doorwrocht. Die geloof ik eerder dan een willekeurige Fok!ker, ook al is ie mod.
En jij gaat blijkbaar uit van een rendement van 100%, ik gok dat dit een kleine overschatting is.
Nee, het gevolg van hun eigen domme kutregeltjes.quote:
Lekker bumperklevers vergassen. Ik dacht dat jij nog steeds zo'n motormuis was. Maar ik geef je groot gelijk gezien al het gezeur, zeker als je al voor een tweede keer in de ziekenboeg erdoor belandt.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:34 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik rijd tegenwoordig 98% auto.. na mijn 2e tatuutatuu-vervoertje richting ziekenhuis realiseerde ik me ineens dat 75k kms per jaar op de motor wel een beetje vragen om gezeik was.. en toen die josti's in DH me ook nog eens aan de deur van de 300ZX gingen lopen trekken dattie in de winter op de oprit moest, heb ik de knoop doorgehakt en heb ik de Benz gekocht, en rijd ik lekker al roetwolken uitbrakend elke dag op en neer naar mijn Arbeit, want das macht frei...
quote:Op woensdag 24 december 2014 13:05 schreef Buurpoes het volgende:
Ik ga toch effies rekenen. Voorbeeld: daihatsu cuore (eigen auto koekblik, daar weet ik e.e.a. van, scheelt mij zoeken)
Koplamp: 55W, achterlamp: 5 W, totaal dus 2*55 + 2*5 = 120W
Vermogen koekblik: 55 kW
Rendement dynamo: geschat op 50%, dus er moet 120*2 = 240 W extra geleverd worden door de motor. Dat is dan 0,24/55*100% = 0,4%
In absolute getallen: we rijden gewoonlijk 1 op 20, dus per 100 kilometer verstook ik normaal 5 liter benzine en nu dus 22 ml extra.
Conclusie: beduidend minder dan die 3%, maar beduidend meer dan die 0,0-nog-wat die jij suggereerde, Sounddragon. Beiden ongelijk.
Ja, dat werkt goed idd; als ik effe op het gas ga staan met zo'n malloot op mijn bumper wordt de afstand idd meestal snel groter, en dat komt vast niet door die 75 manke pony's onder de motorkapquote:Op woensdag 24 december 2014 13:09 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Lekker bumperklevers vergassen. Ik dacht dat jij nog steeds zo'n motormuis was. Maar ik geef je groot gelijk gezien al het gezeur, zeker als je al voor een tweede keer in de ziekenboeg erdoor belandt.
Wij sijn erch benieuwd ende sgieuwnierig natuurlijkquote:Op woensdag 24 december 2014 13:12 schreef SgtPorkbeans het volgende:
___
Ik heb nu toch een mooien kl8 , een tankstation kl8 welteverstaan
Ik zal vanmiddag wel even gaan peenten, daar heb ik nu even geen tijd voor
Wordt vervolgd
Komt het rendement van de motor (25% ofzo?) ook nog bij.quote:Op woensdag 24 december 2014 13:05 schreef Buurpoes het volgende:
Ik ga toch effies rekenen. Voorbeeld: daihatsu cuore (eigen auto koekblik, daar weet ik e.e.a. van, scheelt mij zoeken)
Koplamp: 55W, achterlamp: 5 W, totaal dus 2*55 + 2*5 = 120W
Vermogen koekblik: 55 kW
Rendement dynamo: geschat op 50%, dus er moet 120*2 = 240 W extra geleverd worden door de motor. Dat is dan 0,24/55*100% = 0,4%
In absolute getallen: we rijden gewoonlijk 1 op 20, dus per 100 kilometer verstook ik normaal 5 liter benzine en nu dus 22 ml extra.
Conclusie: beduidend minder dan die 3%, maar beduidend meer dan die 0,0-nog-wat die jij suggereerde, Sounddragon. Beiden ongelijk.
Aha! En daarmee kom ik dan op 1,7%quote:Op woensdag 24 december 2014 13:18 schreef OEM het volgende:
[..]
Komt het rendement van de motor (25% ofzo?) ook nog bij.
quote:Op woensdag 24 december 2014 13:13 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ja, dat werkt goed idd; als ik effe op het gas ga staan met zo'n malloot op mijn bumper wordt de afstand idd meestal snel groter, en dat komt vast niet door die 75 manke pony's onder de motorkap
Oke hier is ie danquote:Op woensdag 24 december 2014 13:14 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Wij sijn erch benieuwd ende sgieuwnierig natuurlijk
Je was niet de enige die op dat moment die mening had hoor, vandaar "die users".quote:Op woensdag 24 december 2014 10:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wacht, wacht, laat me raden. Met "er zijn wat mensen" en "die users" bedoel jij heel toevallig net de persoon die daar boven net een posting had achtergelaten? Jeetje, durf gewoon een naam te noemen joh
Waarom sleep je de woorden "in bijna alle situaties" er bij? Dat is ten eerste compleet idioot en ook compleet niet waar de discussie over ging toen. En als je nog even goed nadenkt ging het ook niet eens over inhalen in dezelfde zin als waar het nu over gaat. Het ging over langs verkeer rijden omdat het verkeer langzaam op de linkerbaan voortbeweegt. Met de discussie dat als je rechts rijdt en toevallig sneller gaat of je dan die snelheid blijft rijden of gaat remmen om de linkerbaan te matchen. Als je die snelheid blijft rijden, ja, dan haal je technisch gezien ook in, maar niet met het doel om een groep auto's voorbij te komen, maar alleen met als 'doel' om een normaal toegestane snelheid te rijden op een baan waar dat prima kan. Dat had he-le-maal niks te maken met met 150 km/u plakken en uiteindelijk via de vluchtstrook mensen voorbij te steken.quote:En als ook jij in de overtuiging bent dat rechts inhalen wenselijk is in bijna alle situaties, dan valt er weinig meer te klagen over andere weggebruikers
quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:29 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Dan krijg je dus zulke situaties:
[..]
Waar leggen we de grens? Een schuimbekkende steenmarter in de auto? Zielig gemiauw van onder de motorkap? Of mensen met een "Ik rem voor dieren" sticker?quote:Op woensdag 24 december 2014 16:48 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Die figuren die, ongeacht context, helemaal spastisch worden van een spin of wesp zouden ze ook geen rijbewijs moeten geven. Levensgevaarlijk...
Ja, het is een ware plaag.. Iedere dag moet ik de steenmarters weer uit de auto werken en blijkt er onderweg toch weer een kat onder de motorkap gekropen te zijnquote:Op woensdag 24 december 2014 16:52 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Waar leggen we de grens? Een schuimbekkende steenmarter in de auto? Zielig gemiauw van onder de motorkap? Of mensen met een "Ik rem voor dieren" sticker?
Ik ben het met je eens joh (vooral die stickers), alleen is het vrij ondoenlijk om van tevoren in te schatten hoe je reageert als je schrikt. Ik als arachnofoob heb mezelf positief verrast toen ik tegengesteld aan mijn verwachtingen mijn fiets niet aan de kant smeet met dochter en al in het zitje toen er een spin aan het stuur bleek te hangen. Ook weleens bij het vermoeden van een spin keurig afslag benzinestation gehaald (bleek haarbal van zelfde dochter die door de auto waaide).quote:Op woensdag 24 december 2014 16:56 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Ja, het is een ware plaag.. Iedere dag moet ik de steenmarters weer uit de auto werken en blijkt er onderweg toch weer een kat onder de motorkap gekropen te zijn
En ja, als je op een drukke weg van plan bent om op je rem te stampen bij klein overstekend gedierte, dan ben je je rijbewijs ook niet waardig.
Zouden ze grotendeels wel af kunnen vangen door het op een goede manier op te nemen in de rijexamens; onverwachte elementen, zowel buiten als binnen de autoquote:Op woensdag 24 december 2014 17:02 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens joh (vooral die stickers), alleen is het vrij ondoenlijk om van tevoren in te schatten hoe je reageert als je schrikt. Ik als arachnofoob heb mezelf positief verrast toen ik tegengesteld aan mijn verwachtingen mijn fiets niet aan de kant smeet met dochter en al in het zitje toen er een spin aan het stuur bleek te hangen. Ook weleens bij het vermoeden van een spin keurig afslag benzinestation gehaald (bleek haarbal van zelfde dochter die door de auto waaide).
Maar ik weet ook nog hoe ik bij een zeer ervaren professionele chauffeur in de auto zat die schrok van een knal onder de auto. Toen stonden we ineens achterstevoren op de (gelukkig verlaten) weg. Donders geluk dat we niet om een boom gevouwen zaten was het. "Dit heb ik nog nooit eerder gehad" stotterde hij meteen en dat was ook zo. Maar die ene keer kun je moe, gespannen of wat dan ook zijn en raar reageren.
Ik zie nu ineens het beeld voor me van een instructeur die op onverwachte momenten met een rolfluitje in je oor floepert...quote:Op woensdag 24 december 2014 17:07 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Zouden ze grotendeels wel af kunnen vangen door het op een goede manier op te nemen in de rijexamens; onverwachte elementen, zowel buiten als binnen de auto
Wesp even uit zijn kooitje laten tussendoorquote:Op woensdag 24 december 2014 17:08 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Ik zie nu ineens het beeld voor me van een instructeur die op onverwachte momenten met een rolfluitje in je oor floepert...
Hahaha!quote:Op woensdag 24 december 2014 17:09 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Wesp even uit zijn kooitje laten tussendoor
"Let maar niet op die kofferbak vol met schuimbekkende steenmarters, hoor."quote:Op woensdag 24 december 2014 17:13 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Hahaha!
"Ik heb vandaag Lucifer, mijn fret, mee. Doet niks hoor. Zet hem maar in zijn één..."
Ik had hem gewoon knars voor zijn smoel gezet en laten staan tot hij klaar was met tanken en afrekenen.. dan mag hij daarna achteruit, want dat jij daar staat is toch 'zijn probleem' ?quote:Op woensdag 24 december 2014 15:24 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Oke hier is ie dan
Speciaal voor jullie met een platsoen en een kanaal
[ afbeelding ]
Legenda:
Blauw: ik in mijn Beansmobiel
Rood: Meneer in z'n kleine *** Alto
Geel: Punt waar wij vandaan komen rijden
Oke het zit dus zo, meneer Alto rijdt rechtdoor en slaat dan rechtsaf naar het tankstation.
Ik sla direct rechtsaf en ga dan naar links. Maar wat hij doet, hij rijdt zijn Alto naar de achterste pomp terwijl ik daar het makkelijkst kan tanken ik kom immers van de andere kant.
De andere twee pompen zijn ook bezet dus daar kan ik hem ook niet kwijt. Hij zit nog in z'n auto, kijkt mij aan en stapt doodleuk uit i.p.v. zijn auto even een stukje achteruit te zetten
Dus ik vriendelijk vragen of hij z'n auto niet even een stukje achteruit wil zetten zodat ik ook kan tanken. Hij kijkt me aan en zegt: ''Joh dat is jouw probleem''
Dus door de truc van deze eppo werd ik gedwongen om mijn beansmobiel langs een busje en zijn tokkiewagen te persen, hem vervolgens in z'n achteruit te gooien om zo nog een keer bij de pomp te komen
Jo, neem effe een KitKat.. nieuw topic, kerst, vrede op aarde en zulks.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:44 schreef twiFight het volgende:
[..]
Je was niet de enige die op dat moment die mening had hoor, vandaar "die users".
[..]
Waarom sleep je de woorden "in bijna alle situaties" er bij? Dat is ten eerste compleet idioot en ook compleet niet waar de discussie over ging toen. En als je nog even goed nadenkt ging het ook niet eens over inhalen in dezelfde zin als waar het nu over gaat. Het ging over langs verkeer rijden omdat het verkeer langzaam op de linkerbaan voortbeweegt. Met de discussie dat als je rechts rijdt en toevallig sneller gaat of je dan die snelheid blijft rijden of gaat remmen om de linkerbaan te matchen. Als je die snelheid blijft rijden, ja, dan haal je technisch gezien ook in, maar niet met het doel om een groep auto's voorbij te komen, maar alleen met als 'doel' om een normaal toegestane snelheid te rijden op een baan waar dat prima kan. Dat had he-le-maal niks te maken met met 150 km/u plakken en uiteindelijk via de vluchtstrook mensen voorbij te steken.
Nou nou nou:quote:Op woensdag 24 december 2014 16:56 schreef NoBody122 het volgende:
En ja, als je op een drukke weg van plan bent om op je rem te stampen bij klein overstekend gedierte, dan ben je je rijbewijs ook niet waardig.
quote:Het is van algemene bekendheid dat vooral op provinciale wegen dieren onverwacht kunnen oversteken en dat is niet zo uitzonderlijk dat verkeersdeelnemers daar bij hun rijgedrag geen rekening mee hoeven te houden.
Zowiezo. Als er een kat of hond ofzo over de weg rent, en je kan een botsing ontwijken door te remmen, moet je dat toch doenquote:
Haha dit ben ik maar afhankelijk van de weg, want soms rijd ik ook 50/60. Snelweg niet geprobeerd maar zal vast dramatisch zijnquote:Op zondag 28 december 2014 02:10 schreef twiFight het volgende:
Er rijdt inderdaad hier en daar wel dramatisch volk rond. Niet harder dan 35-40 waar je 70 mag, of 100 op de snelweg. Nu moeten ze dat lekker allemaal zelf weten, maar het gebeurt voor mijn gevoel altijd op punten waar je er slecht voorbij kan.
En ik heb sinds vandaag mijn eerste boete ooit, een parkeerboete. Mijn irritatie daarbij is overigens niet de boete - ik stond wel degelijk waar ik niet mag staan - maar meer dat hier ruimte zat is maar de gemeente weigert parkeerplaatsen te maken. Waarom zou je ook als je mensen naar garages a 3 euro per uur (minimum) kunt laten gaan.
Erg storend inderdaad maar als ik in een automaat rijd maak ik me er ook schuldig aan of althans, soms.. met een handgeschakelde is de koppeling intrappen voldoende.quote:Op zondag 28 december 2014 13:23 schreef Messina het volgende:
Mensen die op een drukke, onverlichte snelweg even op de rem trappen om hun cruise control uit te zetten.
Ik kwam eergisteren iemand tegen zonder verlichting aan de achterkant, het was al 19:30... Zie daar het probleem van dagrijverlichting in combinatie met bestuurders die compleet oblivious zijn, ze zien licht aan de voorkant van de auto dus dan zal het wel goed zijnquote:Op zondag 28 december 2014 10:36 schreef Tinos85 het volgende:
Gisteren in de sneeuw, mensen die gewoon zonder verlichting in hun auto of vrachtwagen rijden
En 1 idioot die op de A15 ging hard ging remmen zodat iemand in kon voegen...
Ik kom de laatste tijd regelmatig mensen tegen die compleet zonder licht rijden. En dan rij je er naast en zie je dat hun dashboard wel verlicht is, maar dan nog... je ziet toch dat er geen lichtbundel voor je op de weg schijnt als het donker is?quote:Op zondag 28 december 2014 14:00 schreef NoComment het volgende:
[..]
Ik kwam eergisteren iemand tegen zonder verlichting aan de achterkant, het was al 19:30... Zie daar het probleem van dagrijverlichting in combinatie met bestuurders die compleet oblivious zijn, ze zien licht aan de voorkant van de auto dus dan zal het wel goed zijn
Dat eerste heb ik niet en het tweede zie je alleen wanneer het niet zo licht is buitenquote:Op zondag 28 december 2014 15:54 schreef NieuweNier het volgende:
Sorry maar hoe kan daar verwarring over ontstaan.
Ik bedoel:
- je hebt zo'n groen lichtje op je dashboard dat je lichten aan staan
- je kan je lichtstralen zien op het asfalt
- je ziet reflecties van je eigen auto
Een indicatorlampje voor dimlicht is niet verplicht.quote:Op zondag 28 december 2014 16:27 schreef FransDeens het volgende:
Als je dat lampje op je dashbord niet hebt is het stuk.
Dit.quote:
De losse, grote stukken ijs haal ik eraf, maar het aangekoekte ijs laat ik lekker zitten hoor. Smelt vanzelf. Ik ga niet een half uur lang hakken om het ijs van m'n dak te krijgen, en m'n lak vernachelen.quote:
Als ze goed afgesteld staan heb je van xenon echt geen last hoor. Maar ja, dat is met halogeen idem dito.quote:Op zondag 28 december 2014 19:25 schreef Posergoth6667 het volgende:
Je bedoeld Xenon neem ik aan? Ik HAAT die lampen. Van mij mag dat vandaag nog verboden worden en mogen ze er torenhoge boetes op zetten. Levensgevaarlijk die dingen.
Van originele xenon heb je echt geen last. Dat heeft automatische hoogteregeling en wiswasinstallatie.quote:Op zondag 28 december 2014 19:25 schreef Posergoth6667 het volgende:
Je bedoeld Xenon neem ik aan? Ik HAAT die lampen. Van mij mag dat vandaag nog verboden worden en mogen ze er torenhoge boetes op zetten. Levensgevaarlijk die dingen.
Elke fatsoenlijke auto heeft toch zo'n lampje?quote:Op zondag 28 december 2014 18:21 schreef Light het volgende:
[..]
Een indicatorlampje voor dimlicht is niet verplicht.
Wat is daar mis mee? Ik haal het van de ruiten, spiegels en lampen (dat vergeten veel mensen) af.quote:
Fijn als je op de snelweg iemand voor je hebt die zo'n heel plakkaat verliest.quote:Op zondag 28 december 2014 21:04 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Ik haal het van de ruiten, spiegels en lampen (dat vergeten veel mensen) af.
De motorkap en het dak boeien me niet. Soms moet je idd even de ruitenwissers aanzetten.
Omdat het verdomme irritant is als je op de snelweg rijdt en de sneeuwbrokken rond vliegen, en kan nog gevaarlijk zijn ook.quote:Op zondag 28 december 2014 21:04 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Ik haal het van de ruiten, spiegels en lampen (dat vergeten veel mensen) af.
De motorkap en het dak boeien me niet. Soms moet je idd even de ruitenwissers aanzetten.
Dan moet je je ruitenwissers idd even aanzetten. En voortaan meer afstand houden.quote:Op zondag 28 december 2014 21:07 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Fijn als je op de snelweg iemand voor je hebt die zo'n heel plakkaat verliest.
Heb alleen voor grootlicht en mistlicht een indicator lamp, maar heb geen mistlichtquote:Op zondag 28 december 2014 21:03 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Elke fatsoenlijke auto heeft toch zo'n lampje?
Ik heb maar in 1 auto gereden zonder. Maar daarvan waren de riemen kapot, zat de bumper los, moest je twee onderdelen van de deur openen, konden de remmen de wielen niet blokkeren, en je moest het stuur een kwart slag draaien om rechtdoor te gaan
Ook niet achterquote:Op zondag 28 december 2014 21:14 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Heb alleen voor grootlicht en mistlicht een indicator lamp, maar heb geen mistlicht
Geldt dat alleen voor personenauto's of vind je vrachtwagens die hele plakkaten vanaf hun dak verliezen ook niet zo boeiend?quote:Op zondag 28 december 2014 21:08 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dan moet je je ruitenwissers idd even aanzetten. En voortaan meer afstand houden.
succes als je bij een noodstop ineens een paar kilo sneeuw op je voorruit hebt liggenquote:Op zondag 28 december 2014 21:04 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Ik haal het van de ruiten, spiegels en lampen (dat vergeten veel mensen) af.
De motorkap en het dak boeien me niet. Soms moet je idd even de ruitenwissers aanzetten.
Of er doorheen als het van een andere auto/vrachtwagen komt.quote:Op zondag 28 december 2014 21:56 schreef Maegrim het volgende:
[..]
succes als je bij een noodstop ineens een paar kilo sneeuw op je voorruit hebt liggen
Van die mensen met een laag sneeuw op hun dak die er constant vanaf stuift. Je blijft sproeien op je voorruit vanwege de nattigheid die net niet nat genoeg is.quote:Op zondag 28 december 2014 21:58 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Of er doorheen als het van een andere auto/vrachtwagen komt.
Ik zet het zelf altijd aanquote:Op zondag 28 december 2014 21:15 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ook niet achter
Maar dan alsnog kan je aan de knop zien of hij aan staat. Zowiezo een goede gewoonte altijd met lichten te rijden.
Een noodstop is zo uitzonderlijk dat dat niet zo veel uit maakt.quote:Op zondag 28 december 2014 21:56 schreef Maegrim het volgende:
[..]
succes als je bij een noodstop ineens een paar kilo sneeuw op je voorruit hebt liggen
Allebei tegelijk ineens? En dan zet je er toch even een nieuwe in?quote:Op zondag 28 december 2014 22:49 schreef Fer het volgende:
Ken eigenlijk alleen Franse auto;s waar een dimlichtlampje op zit. Duits nooit, Japans soms.
En ik haal alleen wat sneeuw van mijn voorste zijruiten en check of de ruitenwissers niet vastgevroren zitten.
En licht altijd aan, heb ik snel afgeleerd toen de lichtjes enkele keren per jaar kapot gingen met 50000km/jaar. Ze gaan namelijk altijd kapot als het niet uitkomt, ;s avonds.
Als je al een tijdje rijdt dooit de laag sneeuw en ijs los op je dak, dan dobbert het op een laagje water. Als je vervolgens gewoon normaal remt heb je een goede kans dat het complete pakket zo je voorruit op glijdt, en dat los je dan dus niet op met de ruitenwissers.quote:Op zondag 28 december 2014 22:55 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Een noodstop is zo uitzonderlijk dat dat niet zo veel uit maakt.
De laatste keer dat ik een noodstop maakte is maanden geleden. En dan heb je wel even de tijd het te fixen.
Ik hoor het een importeur nog zeggen op TV:quote:Op zondag 28 december 2014 19:25 schreef Posergoth6667 het volgende:
Je bedoeld Xenon neem ik aan? Ik HAAT die lampen. Van mij mag dat vandaag nog verboden worden en mogen ze er torenhoge boetes op zetten. Levensgevaarlijk die dingen.
Of je neemt even tien seconden extra de tijd om even de sneeuw van het dak te vegenquote:Op zondag 28 december 2014 22:55 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Een noodstop is zo uitzonderlijk dat dat niet zo veel uit maakt.
De laatste keer dat ik een noodstop maakte is maanden geleden. En dan heb je wel even de tijd het te fixen.
Of met spaarlampen (stadslicht).quote:Op zondag 28 december 2014 14:40 schreef Jiang153 het volgende:
Wat ook ergerlijk is mensen die met maar één licht rijden
Nou, feit is wel dat slecht afgestelde ouderwetse verlichting net zo erg en irritant is. Dat valt vooral op als er zo iemand achter je rijdt. Dan krijg je constant zo'n weerkaatsing van die lampen in je binnenspiegel. Welke soort licht mij verblindt maakt mij geen drol uit, blind is blind, of het nou gloeilampen zijn of xenon. Xenon valt gewoon meer op omdat dat relatief vaker door die ik-ben-18-en-ben-een-supermonteur sjonnies gedaan wordt. Van mij mag verlichting wel wat beter gecontroleerd worden. En dan bedoel ik niet eens door politie op de snelweg, maar in de garage al. Met de propere kennis en meetapparatuur. Want zeg nu zelf, hoe vaak ben je zelf op 30 meter afstand van je eigen auto gaan staan om te zien of de koplampen goed zijn afgesteld?quote:Op zondag 28 december 2014 23:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik hoor het een importeur nog zeggen op TV:
"Mensen moeten gewoon wennen, net als destijds met gloeilampen"
Dat die krengen recht in je ogen schijnen en een veel te hoog contrast met de (donkere) omgeving hebben negeert men dan vaak gemakshalve. Niemand heeft er ook iets aan behalve de bestuurder als het verder compleet donker is
Ik fiets veel en kan goed in het donker zien. Als ik dan door de polder maar huis fiets in het donker, dan is een auto met xenon lomp gevaarlijk omdat ik de paar seconden erna gewoon even nauwelijks iets zie.quote:Op zondag 28 december 2014 23:05 schreef Fer het volgende:
Ik ben er nu ik zelf Leds heb, eens op gaan letten. Eigenlijk vind ik Xenon/Led helemaal niet irritant van voren, meestal een strakke afgebakende straal. Halogeen heeft veel meer strooilicht, naar boven en opzij.
Alleen als een Xenon auto je inhaalt is het wat fel in je buitenspiegel, maar dan moet je er gewoon niet inkijken, is toch duidelijk dat er een auto rijdt.
Je snapt het concept lichtsterkte toch of niet?quote:Op zondag 28 december 2014 23:07 schreef twiFight het volgende:
[..]
Nou, feit is wel dat slecht afgestelde ouderwetse verlichting net zo erg en irritant is. Dat valt vooral op als er zo iemand achter je rijdt. Dan krijg je constant zo'n weerkaatsing van die lampen in je binnenspiegel. Welke soort licht mij verblindt maakt mij geen drol uit, blind is blind, of het nou gloeilampen zijn of xenon. Xenon valt gewoon meer op omdat dat relatief vaker door die ik-ben-18-en-ben-een-supermonteur sjonnies gedaan wordt. Van mij mag verlichting wel wat beter gecontroleerd worden. En dan bedoel ik niet eens door politie op de snelweg, maar in de garage al. Met de propere kennis en meetapparatuur. Want zeg nu zelf, hoe vaak ben je zelf op 30 meter afstand van je eigen auto gaan staan om te zien of de koplampen goed zijn afgesteld?
Ik kan me er iets bij voorstellen als je rechts van de auto fietst in tegengestelde richting, dus de als de auto met Xenon naar je toe komt en rechts passeert.quote:Op zondag 28 december 2014 23:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik fiets veel en kan goed in het donker zien. Als ik dan door de polder maar huis fiets in het donker, dan is een auto met xenon lomp gevaarlijk omdat ik de paar seconden erna gewoon even nauwelijks iets zie.
Het contrast is te heftig ongeacht of ze goed of niet zijn afgesteld.
Scooters zie ik ook steeds vaker met hun koplamp richting de hemel.
Ja dat is sowieso een irritant iets, daar zouden ze w.m.b. wel wat meer rekening mee mogen houden bij het aanleggen van wegen cq. fietspaden. Bijvoorbeeld het fietspad een centimeter of 30 verhogen ten opzichte van de weg helpt al een boel, heb ik bevonden. Uiteraard kan dat alleen als het fietspad geheel los van de autoweg is.quote:Op zondag 28 december 2014 23:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan me er iets bij voorstellen als je rechts van de auto fietst in tegengestelde richting, dus de als de auto met Xenon naar je toe komt en rechts passeert.
Links/rechts maakt domweg niet uit. Jullie willen gewoon niet snappen dat je daarna gewoon tijdelijk verblind bent en de lichtopbrengst van Xenon daarin gewoon erger is dan "klassieke" lampen.quote:Op zondag 28 december 2014 23:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan me er iets bij voorstellen als je rechts van de auto fietst in tegengestelde richting, dus de als de auto met Xenon naar je toe komt en rechts passeert.
En jij snapt denk ik niet wat een lichtbundel is. Als ik recht in een fietslampje kijk, ben ik ook tijdelijk verblind, kijk ik er schuin in niet. Ligt er toch echt aan vanaf waar je erin kijkt.quote:Op maandag 29 december 2014 00:15 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Links/rechts maakt domweg niet uit. Jullie willen gewoon niet snappen dat je daarna gewoon tijdelijk verblind bent en de lichtopbrengst van Xenon daarin gewoon erger is dan "klassieke" lampen.
Every time als ik er zelf aan heb geschroefd. Komt niet heel vaak voor, maar áls ik er aan klooi check ik het ook achterafquote:Op zondag 28 december 2014 23:07 schreef twiFight het volgende:
[..]
Nou, feit is wel dat slecht afgestelde ouderwetse verlichting net zo erg en irritant is. Dat valt vooral op als er zo iemand achter je rijdt. Dan krijg je constant zo'n weerkaatsing van die lampen in je binnenspiegel. Welke soort licht mij verblindt maakt mij geen drol uit, blind is blind, of het nou gloeilampen zijn of xenon. Xenon valt gewoon meer op omdat dat relatief vaker door die ik-ben-18-en-ben-een-supermonteur sjonnies gedaan wordt. Van mij mag verlichting wel wat beter gecontroleerd worden. En dan bedoel ik niet eens door politie op de snelweg, maar in de garage al. Met de propere kennis en meetapparatuur. Want zeg nu zelf, hoe vaak ben je zelf op 30 meter afstand van je eigen auto gaan staan om te zien of de koplampen goed zijn afgesteld?
Jawel, maar jij mist de reden achter het links/rechts verhaal.quote:Op maandag 29 december 2014 00:15 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Links/rechts maakt domweg niet uit. Jullie willen gewoon niet snappen dat je daarna gewoon tijdelijk verblind bent en de lichtopbrengst van Xenon daarin gewoon erger is dan "klassieke" lampen.
Hier insinueer je dat het de schuld van de fietser is. Dat is lang niet altijd het geval. Op het platte land waar ik vroeger regelmatig fietste kwam het vaak zat voor dat er maar aan één kant van de (auto)weg een fietspad was, waar fietsverkeer voor beide richtingen over moeten fietsen. Vaak is dat zo bij lanen met veel bomen, waar je ook niet de ruimte hebt om overal maar een fietsstrook naast te plempen. Je hebt dan dus helemaal geen keuze waar je fietst en je zult last hebben van koplampen in je bakkes.quote:Op maandag 29 december 2014 01:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar rechts is het lichtbeeld van nature al hoger. Wanneer dan ook nog ingebouwd door een beunhaas, dan kan het zomaar dat je rechts van de auto wel verblind wordt en links niet. Maar goed, daar hoor je ook niet te fietsen dus dat je die xenon in je bakkes krijgt is eigenlijk ook je eigen schuld.
Maar niet digitaal van 1 naar 0, grapjasquote:Op maandag 29 december 2014 00:21 schreef Fer het volgende:
[..]
En jij snapt denk ik niet wat een lichtbundel is. Als ik recht in een fietslampje kijk, ben ik ook tijdelijk verblind, kijk ik er schuin in niet. Ligt er toch echt aan vanaf waar je erin kijkt.
En hierin hebben Xenon en Leds een stuk strakker afgebakende bundel.
Ik heb eigenlijk nog nooit in een auto gereden (uitgezonderde een enkele oldtimer van voor 1970) waarin geen lampje zat voor het dimlicht. Ook elk Duits automerk dat mij bekend is (VW, BMW, Mercedes, Audi) heeft standaard zo'n lampje, minimaal vanaf de jaren 70.quote:Op zondag 28 december 2014 22:49 schreef Fer het volgende:
Ken eigenlijk alleen Franse auto;s waar een dimlichtlampje op zit. Duits nooit, Japans soms.
Als je lampjes zo vaak kapot gaan, dan ligt dat aan (het elektrisch systeem van) de auto. Ik heb er ook eens zo eentje gehad, elke 3 maanden brandde er weer een door. Kan je verder helaas niks aan doen.quote:En licht altijd aan, heb ik snel afgeleerd toen de lichtjes enkele keren per jaar kapot gingen met 50000km/jaar. Ze gaan namelijk altijd kapot als het niet uitkomt, ;s avonds.
Het is niet veiliger. Het is levensgevaarlijk.quote:Op maandag 29 december 2014 00:56 schreef tennisbal8594 het volgende:
Xenonlampen zouden inderdaad een voordeel moeten zijn, zeker de adaptive xenon lampen (die meedraaien met het stuurwiel). Tevens wanneer het uitgerust is affabriek is xenon veiliger voor zowel bestuurder als andere weggebruikers. Je ziet helaas teveel auto's (Golfjes, Astra, Ibiza's) met aftermarket xenon die voluit in je ogen schijnen en dus verblindend zijn.
Amen broeder!quote:Op maandag 29 december 2014 13:09 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Het is niet veiliger. Het is levensgevaarlijk.
Wat is er veilig aan als er weer zo'n #*&@^ nieuwe BMW/Mercedes/Audi etc op mij af komt rijden en ik zie NIETS meer? Noem je dat veilig? Vind je het ook veilig dat als ik op een rotonde rij ik niet eens meer om me heen kan kijken omdat ik anders verblind word? Het zijn zelden de sjonnies waar ik last van heb (ik zie ze niet zo vaak rijden), het zijn echt vaak de auto's die het van de fabriek af er in gebouwd hebben.
Ik probeer het te vermijden dat ik als het donker is auto rij vanwege die rot lampen. Zelfs fietsen is een ramp, maar dan kan ik nog een hand voor mijn ogen houden. Bij mijn auto heb ik standaard de spiegels weggeklapt en het zonneklepje naar beneden om er achter te kunnen duiken bij zo'n asociaal. Die verlichting is veels te fel. Ik heb liever een auto met normale lampen met groot licht aan die op mij af rijd dan een auto met xenon lampen die op de normale stand staan.
Kom dan niet aan met het excuus dat mensen hun lampen naar beneden moeten afstellen, want je kunt dat niet eisen van mensen waarvan 99% het niet boeiend vind dat ze anderen verblinden.
Noem je dat veilig? Het is het grootste gevaar op de weg. Verbieden die rot lampen!
Nouja ik moet mijn spiegels gewoon ontwijken, anders zie ik echt niks meer.quote:Op maandag 29 december 2014 13:15 schreef dick_laurent het volgende:
Ok, bovenstaande reactie is misschien aan de heftige kant.... maar ik ben het er wel voor een deel mee eens.
Soms word je inderdaad echt to-taal verblind door die xenon shit... Al helemaal als het in een wat hogere suv-achtige wagen zit, dan knalt het echt recht je blikveld in en dan kan je gewoon ff niks meer zien totdat de xenon josti voorbij is gereden.
Ik ben er ook zeker geen voorstander van.
Volgens mij ligt het dus meer aan de mensen dan aan de lampen...quote:Op maandag 29 december 2014 13:09 schreef Posergoth6667 het volgende:
Kom dan niet aan met het excuus dat mensen hun lampen naar beneden moeten afstellen, want je kunt dat niet eisen van mensen waarvan 99% het niet boeiend vind dat ze anderen verblinden.
ik vind dit niet meetellen hoorquote:Op maandag 29 december 2014 12:24 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Ook elk Duits automerk dat mij bekend is (VW, BMW, Mercedes, Audi) heeft standaard zo'n lampje, minimaal vanaf de jaren 70.
Om herstelkosten te besparen voor de onderneming, als de berijder hem weer eens in een voorligger parkeert.quote:Op maandag 29 december 2014 13:54 schreef Pizza_Boom het volgende:
De lampen van de nieuwste series zitten op ooghoogte voor een normale auto.
Ik denk vooral voor meer wegbeeld, immers kan een hoger geplaatste lamp verder schijnen.quote:Op maandag 29 december 2014 21:17 schreef Fer het volgende:
[..]
Om herstelkosten te besparen voor de onderneming, als de berijder hem weer eens in een voorligger parkeert.
Ik denk juist minder fel omdat de koplichten schuiner naar beneden bijgesteld kunnen worden. Tenzij zo'n buske zit te drukken achter je zul je er juist minder last van hebben.quote:Op dinsdag 30 december 2014 09:56 schreef Mehari het volgende:
Ja, en kan dus over een groter gebied meer mensen verblinden.
Het ligt ook aan het merk lamp. Een goede Phillips of Osram lamp gaat veel langer mee dan merkloze tankstation / action bagger.quote:Op maandag 29 december 2014 12:24 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nog nooit in een auto gereden (uitgezonderde een enkele oldtimer van voor 1970) waarin geen lampje zat voor het dimlicht. Ook elk Duits automerk dat mij bekend is (VW, BMW, Mercedes, Audi) heeft standaard zo'n lampje, minimaal vanaf de jaren 70.
Frans, Zweeds, Spaans, Tsjechisch en Japans idem. Zelfs Lada (maar dat is misschien een optie).
Het probleem in mijn auto, met dagrijverlichting, is dat dat lampje ook brandt als de stads- of dagrijverlichting aan is. Ik kan dus alleen aan de stand van de knop zien welk licht er brand, en laat die knop nou zelf niet verlicht zijn...
[..]
Als je lampjes zo vaak kapot gaan, dan ligt dat aan (het elektrisch systeem van) de auto. Ik heb er ook eens zo eentje gehad, elke 3 maanden brandde er weer een door. Kan je verder helaas niks aan doen.
Met andere auto's gebeurde het me gemiddeld misschien eens per 2 jaar, met die ouderwetse gloeilampen. Ik rij ook zo tegen de 40-50k per jaar.
Met xenon/hid heb ik nog nooit een kapot lampje gehad.
Niet als ze verder schijnen zoals in het berichtje waar ik op reageerde.quote:Op dinsdag 30 december 2014 10:04 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik denk juist minder fel omdat de koplichten schuiner naar beneden bijgesteld kunnen worden. Tenzij zo'n buske zit te drukken achter je zul je er juist minder last van hebben.
Prima, ga ik eens met grootlicht achter je rijden. Of gewoon met XEON en dan een flinke aanhanger erachter zonder de lampen bij te stellen.quote:Op dinsdag 30 december 2014 11:26 schreef NieuweNier het volgende:
Luitjes, als je last hebt van de lichten van je achterligger doe je zelf iets verkeerd.
Je moet dan gewoon je binnenspiegel dimmen (wat vaak automatisch gaat) en je spiegels goed afstellen.
O?? hoe stel ik mijn binnen/achteruitkijkspiegels af zo, dat ik wel achteruit kan zien maar niet de lichten van diegene achter mij?quote:Op dinsdag 30 december 2014 11:26 schreef NieuweNier het volgende:
Luitjes, als je last hebt van de lichten van je achterligger doe je zelf iets verkeerd.
Je moet dan gewoon je binnenspiegel dimmen (wat vaak automatisch gaat) en je spiegels goed afstellen.
Van de voorligger is het idd alleen irritant met verkeerde / kapotte xenon. Goed afgestelde xenon is veiliger voor iedereen. Verkeer afgesteld / kapot (een lamp ver omhoog) is idd wel irritant.
Dit ja.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:24 schreef Mehari het volgende:
Het is nu bijna een soort wapenwedloop op de weg.
Of alleen met dagrijlichten. Dat schijnt de trend te zijn de laatste tijdquote:Op dinsdag 30 december 2014 13:43 schreef BigSmurf het volgende:
We gaan voortaan gewoon allemaal zonder verlichting rijden.
Deze zijn vooral bij de BMW/Mercedes modellen erg mooi.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:00 schreef totalvamp het volgende:
tijd voor infrarood lampen met een HID zoals in sommige mercs.
Nergens voor nodig die schijnwerpers.
Dat is niet alleen bij Duitsers, ook vaak bij vrouwen en oude mensen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:34 schreef Pizza_Boom het volgende:
Duitsers tussen strand en hotel...
50 waar je 60 mag
60 waar je 80 mag
30 waar je 30 mag, stapvoets over de drempels
45 waar je 60 mag
40 waar je 50 mag
Kots.
Ach ja, wij houden ze ook dramatisch op in de bergen...quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:03 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat is niet alleen bij Duitsers, ook vaak bij vrouwen en oude mensen.
Het erge is dan nog dat als ze 50 rijden waar je 80 mag, ze ook 50 rijden waar je 30 mag (onze woonwijk bijvoorbeeld)
Ik noem ze altijd 60 rijders. Rijden 60 waar je 80 mag, gaan een woonwijk in en blijven 60 rijden en zijn rond de 60 jaar oud...quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:03 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat is niet alleen bij Duitsers, ook vaak bij vrouwen en oude mensen.
Het erge is dan nog dat als ze 50 rijden waar je 80 mag, ze ook 50 rijden waar je 30 mag (onze woonwijk bijvoorbeeld)
Spreek voor jezelf. Ik rijd gewoon met ze mee, 90 waar je 80 mag, 80 in de sneeuw op de autobahn, etc.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:11 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ach ja, wij houden ze ook dramatisch op in de bergen...
Jij misschien omdat je de helft vd tijd ligt te slapen achter je stuurquote:Op donderdag 1 januari 2015 17:11 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ach ja, wij houden ze ook dramatisch op in de bergen...
Waarom meteen zo hatelijk? Ikzelf hou eigenlijk ook nooit mensen op in het verkeer. Hell in Duitsland rij ik eigenlijk altijd te hard omdat de boetes hilarisch laag zijn. Alleen gemeen bij de provinciale wegen wanneer er niemand voor je is om te remmen voor de flitser. Ze hebben ook echt nog een flits soms .quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:32 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik noem ze altijd 60 rijders. Rijden 60 waar je 80 mag, gaan een woonwijk in en blijven 60 rijden en zijn rond de 60 jaar oud...
[..]
Spreek voor jezelf. Ik rijd gewoon met ze mee, 90 waar je 80 mag, 80 in de sneeuw op de autobahn, etc.
Mwah ik rij echt niet dramatisch langzaam. Maar als je voor het eerst door een besneeuwde bergwei rijdt, rij je niet zo hard als de locals. Dat zou ook niet verstandig zijn. Who knows wat er na de bocht komt, ik bedoel je ziet het niet...quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:43 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Jij misschien omdat je de helft vd tijd ligt te slapen achter je stuur
Oh, ja tuurlijk joh. Ik heb al door zuid Duitsland/Oostenrijk, Italië, Slovenië gereden. Dus, genoeg bergwegen ervaring. Op geen enkel moment heb ik in een "treintje" gereden achter een langzame Nederlandse auto.... Dus je blaat weer onzin, as usualquote:Op donderdag 1 januari 2015 20:48 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Mwah ik rij echt niet dramatisch langzaam. Maar als je voor het eerst door een besneeuwde bergwei rijdt, rij je niet zo hard als de locals. Dat zou ook niet verstandig zijn. Who knows wat er na de bocht komt, ik bedoel je ziet het niet...
Het enige wat ik dan kan doen is ruimte maken. En het idd niet te idioot langzaam maken.
Overduidelijk praat je over iets waar je zelf geen ervaring mee hebt. Als je ooit door de bergen hebt gereden weet je dat er vaak treintjes hangen achter langzame Nederlandse auto's. Super irritant. Zelfs als Nederlander wanneer het gewoon te langzaam gaat.
quote:Op donderdag 1 januari 2015 21:15 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Oh, ja tuurlijk joh. Ik heb al door zuid Duitsland/Oostenrijk, Italië, Slovenië gereden. Dus, genoeg bergwegen ervaring. Op geen enkel moment heb ik in een "treintje" gereden achter een langzame Nederlandse auto.... Dus je blaat weer onzin, as usual
Alle bergen die ik heb ervaren waren als volgt, helemaal rechts vrachtwagens met 50-60 met alarmlichten aan, midden de normale auto en links iedereen die inhaalt en heb inderdaad nooit een treintje gezien.quote:Op donderdag 1 januari 2015 21:31 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Zowiezo is er bij drukte op bergwegen vaan een langzaamste auto die alles op houdt.
Maat dit topic is niet voor zulk geflame.
Volgens mij heeft iedereen dat weleens, zo'n dag dat je lekker door wil rijden, maar iedereen je CC-flow verpest, overal linksrijdende slowpokes lijken te rijden en alle stoplichten tegen zitten.quote:Op donderdag 1 januari 2015 21:57 schreef Fer het volgende:
Op sommige dagen is iedereen een irritatie. Over een 100 6h-19h weg, met 136 op de cc en vinger aan de grootlichttrekker.... OPZIJ!!!
Ik bedoel dan ook bergwegen met 2 banen. Als je kan inhalen ontstaan er geen treintjes, nietquote:Op donderdag 1 januari 2015 22:11 schreef Oceanview het volgende:
[..]
Alle bergen die ik heb ervaren waren als volgt, helemaal rechts vrachtwagens met 50-60 met alarmlichten aan, midden de normale auto en links iedereen die inhaalt en heb inderdaad nooit een treintje gezien.
Bergwegen die ik ken, dus ook nationale wegen, komt er altijd een strook bij om in te halen bergop.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:24 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik bedoel dan ook bergwegen met 2 banen. Als je kan inhalen ontstaan er geen treintjes, niet
Er zijn ook zat weggetjes waar die er gewoon 10 of 20 kilometer niet is... Soms van die heel kleine parkeer plekjes om mensen voorbij te gaan, en soms gewoon niets...quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:26 schreef Oceanview het volgende:
[..]
Bergwegen die ik ken, dus ook nationale wegen, komt er altijd een strook bij om in te halen bergop.
je blijft ook gewoon doorgaan met random argumenten verzinnen om maar te "bewijzen" dat jij het allemaal wel beter weet.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:27 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Er zijn ook zat weggetjes waar die er gewoon 10 of 20 kilometer niet is... Soms van die heel kleine parkeer plekjes om mensen voorbij te gaan, en soms gewoon niets...
Nou ja ik vind het vooral komisch dat jullie blijkbaar denken dat er geen 2 baan bergwegen zijnquote:Op donderdag 1 januari 2015 22:41 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
je blijft ook gewoon doorgaan met random argumenten verzinnen om maar te "bewijzen" dat jij het allemaal wel beter weet.
Best komisch eigenlijk.
Klopt, maar volgens sommigen zijn die lichtjes rond de knop die aangaan ook indicatoren. Kan ze amper zien vanachter het stuur en zeker niet in het blikveld. Maar goed, ik mijn automaat zo ongevoelig mogelijk ingesteld en toch gaan ze bij wat schemering al aan.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:23 schreef twiFight het volgende:
Net nog even gekeken in een Seat Ibiza station van.. 2011 ergens? Met de lichten op de 'auto' stand geeft de dashboard niet aan op welke stand de lampen staan op dat moment. Maar nooit klachten gehad dus blijkbaar schakelt die wel op tijd over naar dimlicht.
Hij heeft gelijk. Bij een bergweg denk ik niet aan een snelweg met meerdere banen, maar eerder aan een mooie pas. En daar kun je vaak bijzonder slecht inhalen. Het is vooral leuk als er een bus met toeristen is die een tochtje over de pas doen. Helemaal als zo'n bus even moet steken om de bocht te halen... Motorrijders houden de boel ook wel eens op, want die kunnen geen snelle krappe (haarspeld)bochtjes maken.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:41 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
je blijft ook gewoon doorgaan met random argumenten verzinnen om maar te "bewijzen" dat jij het allemaal wel beter weet.
Best komisch eigenlijk.
Allebei heel herkenbaar. In geval #1 zet ik 'm een tikje zachter omdat ik vaak toch al net iets boven de toegestane snelheid rij. Maar alleen als het achter mij leeg is.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:50 schreef k_man het volgende:
Dus ik rij gewoon op de cruise control en wordt ingehaald. De inhaler gaat me voorbij en gaat terug naar rechts, voor mij dus. Prima. Vervolgens gaat die mafkees net één km/u zachter rijder dan waarop ik de cc heb staan. Wat doe je dan? Hem weer inhalen? Of de cc even een tikje terug geven? En als-ie straks dan nog weer een km/u terugzakt?
Iets verderop ben ik zelf een rijtje auto's en vrachtwagens aan het inhalen. Achter me komt een auto bumperkleven. OK, kennelijk ontzettende haast, wil mij heel graag voorbij, maar ja... dat lukt dus eventjes niet. Afijn, zo gauw het kan ga ik terug naar rechts. Vervolgens duurt het nog kilometers voor die grapjas me met een halve km/u verschil heeft ingehaald. Huh? Je had toch zo'n haast? Je zat toch op m'n bumper omdat je er met een noodgang voorbij moest?
Ja die zijn bij de Ibiza in ieder geval nog wel te zien (als je er naar zoekt), maar dan zie je verlicht het woord "auto" staan en weet je dus nog niet zeker op welke stand de lampen staan. Je kunt ze uiteraard op dimlicht zetten maar bij deze auto staan ze v.z.i.w. altijd wel goed. Meerdere malen gecontroleerd en zag er goed uit, en ik krijg nooit lichtseinen. Maar goed het argument van een eerdere reageerder dat het altijd wel te zien is (van binnen in de auto) is dus niet waar.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:51 schreef Fer het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens sommigen zijn die lichtjes rond de knop die aangaan ook indicatoren. Kan ze amper zien vanachter het stuur en zeker niet in het blikveld. Maar goed, ik mijn automaat zo ongevoelig mogelijk ingesteld en toch gaan ze bij wat schemering al aan.
Ook mee eens. In Tsjechie heb ik dit veel gezien, alhoewel het daar vrij gebruikelijk is zoveel mogelijk rechts te rijden en dan halen ze je alsnog wel in over de middenstreep. Zelfs voor een blinde bocht. Ik hield mijn hart vast maar het is hun feestje. Wij werden daar door Ladas echt helemaal zoek gereden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk. Bij een bergweg denk ik niet aan een snelweg met meerdere banen, maar eerder aan een mooie pas. En daar kun je vaak bijzonder slecht inhalen. Het is vooral leuk als er een bus met toeristen is die een tochtje over de pas doen. Helemaal als zo'n bus even moet steken om de bocht te halen... Motorrijders houden de boel ook wel eens op, want die kunnen geen snelle krappe (haarspeld)bochtjes maken.
En dan kun je nog zo'n snelle auto hebben en nog zo goed kunnen rijden, maar die local in z'n bouwvakkersbusje is op zulke onoverzichtelijke, bochtige bergpassen gewoon sneller dan jij. Die heeft die pas al 571 keer gereden en dat compenseert jouw 250 pk BMW volkomen. Dus ik ga dan gewoon eventjes aan de kant, waar het kan. Knipperlichtje naar rechts even aan, zodat ze weten dat het de bedoeling is om me in te halen.
Het is natuurlijk wel zo dat dat heel erg vaak misgaat. Vergelijk het aantal verkeersslachtoffers per auto eigenaar maar eens tussen Nederland en dat soort landen. Niet mooi...quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:28 schreef twiFight het volgende:
[..]
Ook mee eens. In Tsjechie heb ik dit veel gezien, alhoewel het daar vrij gebruikelijk is zoveel mogelijk rechts te rijden en dan halen ze je alsnog wel in over de middenstreep. Zelfs voor een blinde bocht. Ik hield mijn hart vast maar het is hun feestje. Wij werden daar door Ladas echt helemaal zoek gereden.
In zo'n geval ben ik echt niet te beroerd om hem even in te trappen en hem er weer voor te zetten. Ik ga mijzelf niet klemrijden voor zo'n geval. Dan vreet ie zich maar op achter me.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:50 schreef k_man het volgende:
Iets verderop ben ik zelf een rijtje auto's en vrachtwagens aan het inhalen. Achter me komt een auto bumperkleven. OK, kennelijk ontzettende haast, wil mij heel graag voorbij, maar ja... dat lukt dus eventjes niet. Afijn, zo gauw het kan ga ik terug naar rechts. Vervolgens duurt het nog kilometers voor die grapjas me met een halve km/u verschil heeft ingehaald. Huh? Je had toch zo'n haast? Je zat toch op m'n bumper omdat je er met een noodgang voorbij moest?
En dan als er een gat is gaspedaal intrappen en door naar de 145... Anders kom je wel erg dicht bij de invorderingsgrens.quote:Op donderdag 1 januari 2015 21:57 schreef Fer het volgende:
Op sommige dagen is iedereen een irritatie. Over een 100 6h-19h weg, met 136 op de cc en vinger aan de grootlichttrekker.... OPZIJ!!!
Ik neem aan dat je daar op dat moment 130 mocht (gezien de 136 op de cc), dus dan is de invorderingsgrens toch 180?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 00:02 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En dan als er een gat is gaspedaal intrappen en door naar de 145... Anders kom je wel erg dicht bij de invorderingsgrens.
Ik kom er voornamelijk waar spitsstroken zijn en als die open zijn, rijdt iedereen doodleuk 120 (i.p.v. 100 of 80).quote:Op vrijdag 2 januari 2015 00:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je daar op dat moment 130 mocht (gezien de 136 op de cc), dus dan is de invorderingsgrens toch 180?
Ja, dat heb ik ook regelmatig. Op de A9 rond afslag Osdorp bijvoorbeeld. Daar mag je 100, tenzij de spitsstrook open is, dan is de maximumsnelheid 80. Ik hou me daar gewoon aan, maar ik heb altijd de indruk dat ik de enige benquote:Op vrijdag 2 januari 2015 00:10 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik kom er voornamelijk waar spitsstroken zijn en als die open zijn, rijdt iedereen doodleuk 120 (i.p.v. 100 of 80).
A9 de andere kant op is net zo erg. Badhoevedorp rijdt niemand 80, verderop naar Alkmaar niemand die 100 doet.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 00:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook regelmatig. Op de A9 rond afslag Osdorp bijvoorbeeld. Daar mag je 100, tenzij de spitsstrook open is, dan is de maximumsnelheid 80. Ik hou me daar gewoon aan, maar ik heb altijd de indruk dat ik de enige ben
Tsja, wat is "maximum snelheid"? Wijzer net onder de snelheid (voor de zekerheid), of 'gecorrigeerd' naar het maximum in echte km/u? Dat scheelt al snel 10+ km/u. Ik rij zelf altijd +/- 8 km/u hoger op de teller, om de marge te compenseren. Maar ik vind mensen die iets onder de snelheid zitten niet erg. Niet elke auto rijdt nog lekker bij 130 km/u en sommigen moeten het gewoon wat zuiniger aan doen en dan kan die 10 km/u best wat schelen (1 liter op de 100 km zuiniger).quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:06 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Ik voel me altijd een oma als ik me aan de maximumsnelheid houd
Dat zit in je eigen hoofd. Er is niks mis met het rijden van de maximaal toegestane snelheid.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:06 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Ik voel me altijd een oma als ik me aan de maximumsnelheid houd
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:06 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Ik voel me altijd een oma als ik me aan de maximumsnelheid houd
En op de snelweg is er ook niets mis met onder de maximale snelheid rijden. Zolang je dan maar rechts blijft en bij inhalen op 2 strooks stukken even gas bij geeft. Ik rijd de eerste kilometers, vanaf huis gezien, op de snelweg (ik zit binnen 1 a 1,5 kilometer op de snelweg) ook ergens rond de 100, gewoon om de motor rustiger op temperatuur te laten komen dan meteen vol te trappen. Natuurlijk, als er echt de noodzaak toe is, trap ik wel door naar 3000+, maar als het niet hoeft, liever niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat zit in je eigen hoofd. Er is niks mis met het rijden van de maximaal toegestane snelheid.
Ik rij gewoon altijd wat relaxed is om te rijden. Met de vrachtauto is het altijd streep 80, en met de luxe wagen altijd een beetje onder de Vmax. Dan kan ik gewoon rechts blijven rijden en doe ik een beetje gas bij als ik in ga halen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Tsja, wat is "maximum snelheid"? Wijzer net onder de snelheid (voor de zekerheid), of 'gecorrigeerd' naar het maximum in echte km/u? Dat scheelt al snel 10+ km/u. Ik rij zelf altijd +/- 8 km/u hoger op de teller, om de marge te compenseren. Maar ik vind mensen die iets onder de snelheid zitten niet erg. Niet elke auto rijdt nog lekker bij 130 km/u en sommigen moeten het gewoon wat zuiniger aan doen en dan kan die 10 km/u best wat schelen (1 liter op de 100 km zuiniger).
Maar jij gelukkig niet...quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:45 schreef NieuweNier het volgende:
Maar feit is wel dat sommige Nederlanders zich daar niet kunnen gedragen
quote:Hell in Duitsland rij ik eigenlijk altijd te hard omdat de boetes hilarisch laag zijn.
Precies dit. Wat bijv. ook wel gek is, mijn auto rijdt het lekkerst bij 100/110 of 140/150 (al maakt ie dan wel flink toeren omdat ie in de buurt van zn topsnelheid komtquote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Tsja, wat is "maximum snelheid"? Wijzer net onder de snelheid (voor de zekerheid), of 'gecorrigeerd' naar het maximum in echte km/u? Dat scheelt al snel 10+ km/u. Ik rij zelf altijd +/- 8 km/u hoger op de teller, om de marge te compenseren. Maar ik vind mensen die iets onder de snelheid zitten niet erg. Niet elke auto rijdt nog lekker bij 130 km/u en sommigen moeten het gewoon wat zuiniger aan doen en dan kan die 10 km/u best wat schelen (1 liter op de 100 km zuiniger).
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 05:26 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mijn vrouw zeurt zegt dan altijd: "hey, je zit niet op de vrachtwagen hoor..." als ik onbewust achter een trailer aan blijf sukkelen. "Ik rij wel terug", krijg ik meestal daarna te horen. (missie geslaagd, want dan hoef ik niet te rijden. Ik doe al 2240 km/week, en dat vind ik ver zat.)
Degene die je banden heeft gebalanceerd een tik verkopen. Dan denken ze er te makkelijk vanaf te komen, heb ik ook regelmatig gehad met een bepaalde garage. (Ik had geen keuze, want leasebak)quote:Op vrijdag 2 januari 2015 10:52 schreef dick_laurent het volgende:
Gek genoeg heb ik dat èn mijn stuur een beetje trilt bij 120/130 èn de motor maakt een licht irritante zoem op die snelheden.
Nee ik weet de oorzaak denk ik al. Ik heb namelijk twee verschillende banden voorquote:Op vrijdag 2 januari 2015 10:56 schreef Fer het volgende:
[..]
Degene die je banden heeft gebalanceerd een tik verkopen. Dan denken ze er te makkelijk vanaf te komen, heb ik ook regelmatig gehad met een bepaalde garage. (Ik had geen keuze, want leasebak)
Overigens mijn ervaring op bergwegen is dat er vaak mensen uit dat land rijden, die ook op vakantie zijn en nog minder snappen wat te moeten doen. Helling af op de rem enz.
Gas bijgeven zonder enige reden.... ja ok, dan snap ik je irritatie en geef ik je gelijk.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 11:10 schreef Gwywen het volgende:
Ik vind het altijd zo irritant wanneer je op de cruise control rijdt, langzaam steeds dichter op je voorganger kruipt, een baan opschuift naar links om hem in te halen, en er vervolgens niet voorbij komt omdat zo'n floepert dan gas bij gaat geven.
Ben je er dan langs en rijd je weer voor hem, dan wordt hij heel snel klein in je spiegel omdat hij dan z'n gas weer losgelaten heeft.
Met een dermate snelheidsverschil, in een bocht, zou ik die gok ook niet nemen denk ik..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:30 schreef daNpy het volgende:
Waarom haal je dan niet gewoon rechts in?
Mensen gaan in een bocht toch niet van baan wisselen, dat is kei eng!
Nah, om dan effe een zwieper naar rechts te geven en hem weer in die bocht te hangen met die snelheid is dan ook weer een beetje on the edge, het blijft een ouwe diesel he. Wegligging is meer dan prima, maar voor dat soort maneuvres heb ik dan liever iets anders onder de bipsquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:30 schreef daNpy het volgende:
Waarom haal je dan niet gewoon rechts in?
Mensen gaan in een bocht toch niet van baan wisselen, dat is kei eng!
Juist wel,je bent er veel sneller voorbij. Waarschijnlijk hebben ze je nooit gezien tot je voor ze rijdtquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Met een dermate snelheidsverschil, in een bocht, zou ik die gok ook niet nemen denk ik..
Mjah, nee, dat is wel een gok, en als hij me wél had gezien en (wel of niet expres) tijdens die maneuvre een stukkie naar rechts schuift, hang ik in de vangrail. Dan maar de safe way en gewoon ankeren.. Ik vind het helemaal geweldig om die bocht lekker op snelheid te nemen, maar ik heb er niet mijn auto en de gezondheid van mij en Anne voor over.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:36 schreef daNpy het volgende:
[..]
Juist wel,je bent er veel sneller voorbij. Waarschijnlijk hebben ze je nooit gezien tot je voor ze rijdt
@SD: beetje gas minderen (moet je toch) en wat meer insturen..?
A12/A50 bij Waterberg is ook zo'n goeiequote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:25 schreef Sounddragon het volgende:
Gisteren weer eens op knooppunt Ewijk; A50 de A73 op irichting Nijmegen, dat is zoooo'n vette bocht heah, geven ze advies 80 op, maar je kunt hem eigenlijk gewoon makkelijk fullspeed nemen als het gewoon droog is. Kom je daar dus aan'vliegen' met 120 lekker hangend in de bocht, rijdt er weer zo'n #@$#$%@$%-kloterige duitse toerist josti met 70 op de linkerbaan terwijl rechts gewoon helemaal vrij is Ik gaf hem 75 meter van te voren nog netjes een knippertje zoals in .de gebruikelijk is, maar nee hoor, dan wacht 'ie tot je al afgeremd bent en achter hem zit en dáárna pas gaan we heeel rustig eens naar rechts.. oeh, dan word ik echt pislink, smerige kloothommel
Mjah, maar die is vrij vlak, die bocht die ik bedoel loopt echt heel mooi omhoog bij het ingaan, dan weer omlaag onder een viaduct door en dan loopt ie weer naar rechts omhoog in een kom. Dat vráágt gewoon om gas eropquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:43 schreef Amoeba het volgende:
[..]
A12/A50 bij Waterberg is ook zo'n goeie
Deze, en dan vanuit het noorden richting het oosten?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:57 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Mjah, maar die is vrij vlak, die bocht die ik bedoel loopt echt heel mooi omhoog bij het ingaan, dan weer omlaag onder een viaduct door en dan loopt ie weer naar rechts omhoog in een kom. Dat vráágt gewoon om gas erop
Op de motor istie nóg een factor 5 gheyler
Zal er eens keer heen knallen met d'n Duc.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:57 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Mjah, maar die is vrij vlak, die bocht die ik bedoel loopt echt heel mooi omhoog bij het ingaan, dan weer omlaag onder een viaduct door en dan loopt ie weer naar rechts omhoog in een kom. Dat vráágt gewoon om gas erop
Op de motor istie nóg een factor 5 gheyler
That's the onequote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Deze, en dan vanuit het noorden richting het oosten?
[ afbeelding ]
Ziet er lekker uit ja
Wel effe wachten op zoutloos weer heahquote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:21 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Zal er eens keer heen knallen met d'n Duc.
Gisteren wel 20km gereden. Bij thuiskomst wel 2 emmers water door het blok geknikkerd voordat ik 'm binnenroldequote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:27 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
That's the one
[..]
Wel effe wachten op zoutloos weer heah
Is dat toch niet zonde? Er blijft altijd wel ergens van dat zout en pekeltroep zitten in hoekjes en richels.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:30 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Gisteren wel 20km gereden. Bij thuiskomst wel 2 emmers water door het blok geknikkerd voordat ik 'm binnenrolde
Er lag niet veel zout meer denk ik. Maar hij blijft nu ook ff binnenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:32 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Is dat toch niet zonde? Er blijft altijd wel ergens van dat zout en pekeltroep zitten in hoekjes en richels.
Nah, op oudjaarsavond kwam ik nog strooiwagens tegen, dus maak je maar geen illusies..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:33 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Er lag niet veel zout meer denk ik. Maar hij blijft nu ook ff binnen
Met CC moet je meer anticiperen ja... alleen doen een heleboel dat vaak niet hè.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 11:35 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Gas bijgeven zonder enige reden.... ja ok, dan snap ik je irritatie en geef ik je gelijk.
Echter, mensen die op cc rijden kunnen ook zeer irritant zijn en je klemrijden. Dit is mij bijv. al paar keer gebeurd:
Ik rijd op rechterbaan, iets onder de vmax. Vervolgens zie ik in mijn spiegel op de linkerbaan een auto (op cc hoogstwaarschijnlijk) tergend langzaam dichterbij komen. Maar zie daar, ik zie een vrachtwagen voor mij en die nader ik. Vervolgens heb ik twee opties.
1: rechts blijven en wachten, wat als gevolg heeft dat ik klem gereden wordt door de cc'ert en flink in de rem moet voor de vrachtwagen en daarná pas moeilijk naar links zien te gaan om in te halen.
2: snel mijn kans pakken, gas bij geven, voor de cc'er gaan zodat ik de vrachtwagen kan inhalen, om vervolgens weer naar rechts te gaan en terug te zakken naar mijn originele snelheid.
De cc'er komt me een minuutje later dan alsnog wel inhalen. Ik zal dus altijd wanneer mogelijk voor optie 2 kiezen
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Tsja, wat is "maximum snelheid"? Wijzer net onder de snelheid (voor de zekerheid), of 'gecorrigeerd' naar het maximum in echte km/u? Dat scheelt al snel 10+ km/u. Ik rij zelf altijd +/- 8 km/u hoger op de teller, om de marge te compenseren. Maar ik vind mensen die iets onder de snelheid zitten niet erg. Niet elke auto rijdt nog lekker bij 130 km/u en sommigen moeten het gewoon wat zuiniger aan doen en dan kan die 10 km/u best wat schelen (1 liter op de 100 km zuiniger).
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 01:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat zit in je eigen hoofd. Er is niks mis met het rijden van de maximaal toegestane snelheid.
Ik rijd altijd gewoon precies 100/ 120/130 met of zonder ccquote:Op vrijdag 2 januari 2015 02:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
[..]
En op de snelweg is er ook niets mis met onder de maximale snelheid rijden. Zolang je dan maar rechts blijft en bij inhalen op 2 strooks stukken even gas bij geeft. Ik rijd de eerste kilometers, vanaf huis gezien, op de snelweg (ik zit binnen 1 a 1,5 kilometer op de snelweg) ook ergens rond de 100, gewoon om de motor rustiger op temperatuur te laten komen dan meteen vol te trappen. Natuurlijk, als er echt de noodzaak toe is, trap ik wel door naar 3000+, maar als het niet hoeft, liever niet.
Nogal wiedes inderdaad dan, dat je niet harder dan de vmax rijdt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 14:52 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Ja, is ook wel zo en ik rijd op stukken waar het sowieso niet echt aan te raden is om harder te rijden dan de toegestane snelheid (trajectcontrole).
Het valt mij, de enkele keer dat ik de A2 neem, op dat 's avonds ook iedereen 100 rijdt, terwijl je in 2 van de 3 secties 's avonds 130 mag. Dan vlieg ik inderdaad ook iedereen voorbij met 130.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 14:52 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
En ik snap dan nooit waarom mensen dan volgas voorbij schieten op zulke stukken _
Waarom zou je 'flink in de rem' moeten voor die vrachtwagen? Je ziet de inhaler en de vrachtwagen toch aankomen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 11:35 schreef dick_laurent het volgende:
Echter, mensen die op cc rijden kunnen ook zeer irritant zijn en je klemrijden. Dit is mij bijv. al paar keer gebeurd:
Ik rijd op rechterbaan, iets onder de vmax. Vervolgens zie ik in mijn spiegel op de linkerbaan een auto (op cc hoogstwaarschijnlijk) tergend langzaam dichterbij komen. Maar zie daar, ik zie een vrachtwagen voor mij en die nader ik. Vervolgens heb ik twee opties.
1: rechts blijven en wachten, wat als gevolg heeft dat ik klem gereden wordt door de cc'ert en flink in de rem moet voor de vrachtwagen en daarná pas moeilijk naar links zien te gaan om in te halen.
Hier heb ik ook geen problemen mee, zolang ik niet 30km harder dan jij ga. Maar het komt vaak genoeg voor dat ik los en dan diegene nog niet naar links komt, dus kom gerust naar links en dan zal ik de cc even uitzetten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 11:35 schreef dick_laurent het volgende:
2: snel mijn kans pakken, gas bij geven, voor de cc'er gaan zodat ik de vrachtwagen kan inhalen, om vervolgens weer naar rechts te gaan en terug te zakken naar mijn originele snelheid.
De cc'er komt me een minuutje later dan alsnog wel inhalen. Ik zal dus altijd wanneer mogelijk voor optie 2 kiezen
Valt me dus op dat merendeel gewoon rustig met 110/120 voorbij gastquote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:01 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nogal wiedes inderdaad dan, dat je niet harder dan de vmax rijdt.
[..]
Het valt mij, de enkele keer dat ik de A2 neem, op dat 's avonds ook iedereen 100 rijdt, terwijl je in 2 van de 3 secties 's avonds 130 mag. Dan vlieg ik inderdaad ook iedereen voorbij met 130.
Incl. boetes op sommige trajecten.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:18 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik tuf altijd met 120 over de snelweg, want als ik 130 ga rijden moet je zoveel mensen voorbij
Opnieuw, iets waar jullie geen verstand van hebben. Net zoals die bergen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 08:25 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Maar jij gelukkig niet...
[..]
Over niet kunnen gedragen gesproken...
Heel veel mensen snappen het volgens mij nog steeds niet dat als er niets aangegeven staat je er dus gewoon 130 mag (maar meestal staan er natuurlijk borden met tijden, maar zelfs met die tijden snappen ze het dan vaak nog niet...)quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:18 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik tuf altijd met 120 over de snelweg, want als ik 130 ga rijden moet je zoveel mensen voorbij
Als je maar defensief rijdtquote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:53 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Opnieuw, iets waar jullie geen verstand van hebben. Net zoals die bergen.
Er zijn vaak korte stukjes straßenschade. Het is zonde van de brandstof daarvoor te remmen.
Hetzelfde geld voor van die buitenwegen waar eigenlijk 100 zou mogen maar er een ongeluk is gebeurd ofzo en de gemeente niet schuldig wil zijn.
Wat de Duitsers zelf doen doe ik ook. Dus hard rijden waar het kan, langzaam waar dat nodig is.
Ook op een rustige zonnige zondagmiddag moet je zoveel mogelijk rechts houden.quote:Op zondag 4 januari 2015 18:28 schreef dick_laurent het volgende:
Pfff zélfs op een rustige zonnige zondagmiddag vinden mensen het alsnog nodig om je rechts in te halen en levensgevaarlijk af te snijden terwijl je bezig bent een vrachtwagen in te halen (en nee ik reed niet belachelijk langzaam, ongeveer 115 waar je 120 mocht)
Echt, wat een ongeloofelijke k*tmongolen heb je in dit land. Gewoon compleet onnodige idiote aso acties uithalen puur omdat je het iq van een pakje boter hebt
Pffff. Hou toch op man, dat doe ik ook. Ik zei toch dat ik een vrachtwagen inhaalde, alleen daarvoor ging ik ff naar links. Jij blijft zeker altijd rechts en dan 80 rijden achter een vrachtwagen.quote:Op zondag 4 januari 2015 18:34 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ook op een rustige zonnige zondagmiddag moet je zoveel mogelijk rechts houden.
Dan ben jij toch degene die fout is? Kan me voorstellen dat ze je inhalen. Je gaat een vrachtwagen natuurlijk niet onder de maximumsnelheid inhalen. Dan moet je juist ff extra bijgassen. Is je dat nooit geleerd? Maar hoe was de situatie dan. Jij haalde een vrachtwagen links van je in of zo? Hoe kan anders iemand je op rechts inhalen?quote:Op zondag 4 januari 2015 18:28 schreef dick_laurent het volgende:
Pfff zélfs op een rustige zonnige zondagmiddag vinden mensen het alsnog nodig om je rechts in te halen en levensgevaarlijk af te snijden terwijl je bezig bent een vrachtwagen in te halen (en nee ik reed niet belachelijk langzaam, ongeveer 115 waar je 120 mocht)
Echt, wat een ongeloofelijke k*tmongolen heb je in dit land. Gewoon compleet onnodige idiote aso acties uithalen puur omdat je het iq van een pakje boter hebt
Sorry, zo bedoelde ik het niet. Maar zeker als het rustig is en je onder de vmax rijdt (115 teller is 105 echte kilometers) dan kan het irritant zijn als je hem te vroeg naar links duwt. Kerel die jou inhaalde is zeker een achterlijke idioot daar niet van, maar jij gaf hem wel de mogelijkheid rechts in te halen.quote:Op zondag 4 januari 2015 18:39 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Pffff. Hou toch op man, dat doe ik ook. Ik zei toch dat ik een vrachtwagen inhaalde, alleen daarvoor ging ik ff naar links. Jij blijft zeker altijd rechts en dan 80 rijden achter een vrachtwagen.
Als je rechts kan inhalen doet de ander iets fout. Zo simpel is het.quote:Op zondag 4 januari 2015 18:54 schreef opgebaarde het volgende:
Och ook in deze situatie wordt het rechts inhalen weer eens goed gepraat
Gast, het merendeel van de nerds in dit topic is het nu met jou eens. Je kiest de verkeerde kant, oen. Je zou het met mij eens moeten zijnquote:Op zondag 4 januari 2015 18:57 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Als je rechts kan inhalen doet de ander iets fout. Zo simpel is het.
Als je rechts inhaalt betekend dat immers dat er iemand anders links rijdt terwijl er rechts ruimte is.
Dat geld ook voor heel ver van te voren naar de linkerbaan gaan enzo.
prachtig weer dit commentaarquote:Op zondag 4 januari 2015 18:57 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Als je rechts kan inhalen doet de ander iets fout. Zo simpel is het.
Als je rechts inhaalt betekend dat immers dat er iemand anders links rijdt terwijl er rechts ruimte is.
Dat geld ook voor heel ver van te voren naar de linkerbaan gaan enzo.
Oh please. Als jij de ruimte laat dat iemand je rechts inhaalt doe je gewoon iets verkeerd. Het is helemaal niet nodig ver van te voren naar de linkerbaan te gaan om een vrachtwagen in te halen. Dan hou je iedereen op. Beter pas je je eigen snelheid aan aan het verkeer op de linkerbaan en hinder je niemand...quote:
Dit dus idd. Ff bijgassen en je aanpassen naar het verkeer waarbij je invoegt.quote:Op zondag 4 januari 2015 18:41 schreef Samson het volgende:
[..]
Dan ben jij toch degene die fout is? Kan me voorstellen dat ze je inhalen. Je gaat een vrachtwagen natuurlijk niet onder de maximumsnelheid inhalen. Dan moet je juist ff extra bijgassen. Is je dat nooit geleerd? Maar hoe was de situatie dan. Jij haalde een vrachtwagen links van je in of zo? Hoe kan anders iemand je op rechts inhalen?
Dit inderdaadquote:Op zondag 4 januari 2015 19:17 schreef opgebaarde het volgende:
Prima plan, als je rechts in kan halen, doen! Is de schuld van de persoon die je gaat inhalen. Top idee, zal elke debiel die kan nadenken begrijpen en accepteren, vooral een rechter
quote:Op dinsdag 30 december 2014 15:45 schreef NieuweNier het volgende:
Ook weer een keertje in slaap gevallen in de auto. Gelukkig wordt ik altijd snel wakker. Maar toch een beetje minder. Het gebeurd me ook idioot vaak. Zonder overdrijven denk ik dat ik meer dan 20 keer in slaap ben gevallen in de auto. Soms 5 keer in een rit. Van die microsleeps. Dat kan niet goed blijven gaan
Hij was toch bezig met een inhaalactie. Alhoewel dan vraag ik me af hoe je rechts ingehaald kan worden...quote:Op zondag 4 januari 2015 18:34 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ook op een rustige zonnige zondagmiddag moet je zoveel mogelijk rechts houden.
quote:Op woensdag 17 december 2014 13:13 schreef liebherr-machinist het volgende:
helaas liggen er een heleboel mensen op het kerkhof die gezegd hebben ik heb voorang dus rij ik door.......
Check mn tekening dan johquote:Op zondag 4 januari 2015 19:23 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Hij was toch bezig met een inhaalactie. Alhoewel dan vraag ik me af hoe je rechts ingehaald kan worden...
Zit Dick_laurent nu verhalen te verzinnen?
Vraag me dan af wat "onnodig" vroeg is volgens mensen, want ik ga (voor mijn gevoel, kan dus dat anderen dit anders zien) niet overdreven vroeg naar links om n vrachtwagen in te halen. Zo ook vandaag niet. Meestal zo'n meter of 50/60 van tevoren. Ik vind het nogal gevaarlijk om de vw te naderen op zo'n drie meter en dan scherp als een malle naar links te sturen om zodoende nog maar rakelings langs de vw te gaan.quote:Op zondag 4 januari 2015 19:24 schreef Chai het volgende:
Maar als je onnodig vroeg naar links gaat dan is het veiliger om er rekening mee te houden dat iemand daar de kans ziet om jou rechts in te halen. Dan kan je wel lekker in je recht staan, maar
[..]
Zodra je dichter dan de 2-3 seconden op je voorligger komt.quote:Op zondag 4 januari 2015 19:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Vraag me dan af wat "onnodig" vroeg is volgens mensen, want ik ga (voor mijn gevoel, kan dus dat anderen dit anders zien) niet overdreven vroeg naar links om n vrachtwagen in te halen. Zo ook vandaag niet. Meestal zo'n meter of 50/60 van tevoren. Ik vind het nogal gevaarlijk om de vw te naderen op zo'n drie meter en dan scherp als een malle naar links te sturen om zodoende nog maar rakelings langs de vw te gaan.
Maar dan kan ik wel zeggen dat ik niet te vroeg naar links ging!
Geef mij juist maar het Amerikaanse systeem. Is het je niet opgevallen dat iedereen daar veel relaxter rijdt en ook veel meer afstand houdt dan in Nederland? Dat is de grootste oorzaak van alle ongelukken hier, het feit dat iedereen veel te dicht op elkaar rijdt...En dan idd heerlijk dat "keep lane" concept. Dat werkt toch juist uitstekend?quote:Op zondag 4 januari 2015 19:37 schreef Viezze het volgende:
Ik was er natuurlijk niet bij, maar als ik de schets zo zie is het gewoon een gevaarlijke actie (van die "aso"). Ja, het is inderdaad netter als je even doorgast bij het inhalen bla bla, maar het is vandaag de dag gewoon zo dat niet iedereen meer 120-130 wil rijden, zelfs niet bij het inhalen. Even voet van het gas, en opgelost.
Ik moet zeggen dat ik na een paar maanden Amerika blij ben met ons systeem. Het klinkt misschien fijn dat je aan alle kanten in kan halen, maar het is veel vermoeiender om te rijden en je moet constant over je schouder kijken omdat ze van alle kanten aan komen. Dan maar even op de linkerbaan hangen omdat er weer iemand 100 rijdt.
Mwah, in theorie wel maar in de praktijk niet. Bovendien is de Nederlandse cultuur er helemaal niet op ingesteld én hebben we hier elke 50 meter een in/uitvoegstrook, wat voor keep your lane averechts werkt.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:17 schreef Samson het volgende:
[..]
Geef mij juist maar het Amerikaanse systeem. Is het je niet opgevallen dat iedereen daar veel relaxter rijdt en ook veel meer afstand houdt dan in Nederland? Dat is de grootste oorzaak van alle ongelukken hier, het feit dat iedereen veel te dicht op elkaar rijdt...En dan idd heerlijk dat "keep lane" concept. Dat werkt toch juist uitstekend?
Die auto, die jou rechts inhaalde, die reed toch al lange tijd achter jou op de rechterbaan, toch?quote:Op zondag 4 januari 2015 19:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Vraag me dan af wat "onnodig" vroeg is volgens mensen, want ik ga (voor mijn gevoel, kan dus dat anderen dit anders zien) niet overdreven vroeg naar links om n vrachtwagen in te halen. Zo ook vandaag niet. Meestal zo'n meter of 50/60 van tevoren. Ik vind het nogal gevaarlijk om de vw te naderen op zo'n drie meter en dan scherp als een malle naar links te sturen om zodoende nog maar rakelings langs de vw te gaan.
Maar dan kan ik wel zeggen dat ik niet te vroeg naar links ging!
Dat het daar rustiger rijdt, is geen gevolg van de 'keep your lane' principe. Wel is de Amerikaan in alles een stuk kalmer dan de Europeaan, blijf voor de grap eens stil staan als het verkeerslicht op groen springtquote:Op zondag 4 januari 2015 20:17 schreef Samson het volgende:
[..]
Geef mij juist maar het Amerikaanse systeem. Is het je niet opgevallen dat iedereen daar veel relaxter rijdt en ook veel meer afstand houdt dan in Nederland? Dat is de grootste oorzaak van alle ongelukken hier, het feit dat iedereen veel te dicht op elkaar rijdt...En dan idd heerlijk dat "keep lane" concept. Dat werkt toch juist uitstekend?
Relaxter wil ik het niet direct noemen. Kleven gebeurt bijna niet, omdat ze je aan elke kant voorbij kunnen schieten. Maar de rechterstrook is vaak helemaal leeg omdat ze geen invoegstroken kennen en iedereen dus direct de snelweg op knalt. Maximumsnelheid ligt een stukje lager, maar er is dan weer bijna geen controle dus je kan gerust harder rijden.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:17 schreef Samson het volgende:
[..]
Geef mij juist maar het Amerikaanse systeem. Is het je niet opgevallen dat iedereen daar veel relaxter rijdt en ook veel meer afstand houdt dan in Nederland? Dat is de grootste oorzaak van alle ongelukken hier, het feit dat iedereen veel te dicht op elkaar rijdt...En dan idd heerlijk dat "keep lane" concept. Dat werkt toch juist uitstekend?
Dat hangt er ook maar net vanaf waar in Amerika je bent.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat het daar rustiger rijdt, is geen gevolg van de 'keep your lane' principe. Wel is de Amerikaan in alles een stuk kalmer dan de Europeaan, blijf voor de grap eens stil staan als het verkeerslicht op groen springt
Denk dat die ander minstens een porsche of een Audi RS moet hebben gehad, om op dit korte stuk zo te kunnen versnellen. Zeker +400pkquote:Op zondag 4 januari 2015 20:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die auto, die jou rechts inhaalde, die reed toch al lange tijd achter jou op de rechterbaan, toch?
Het is wel zeer apart dat jij zoals jij beweert 8 sec voordat je bij de vrachtwagen bent al naar links gaat en dat deze auto die al de hele tijd achter jou zit, besluit even met minimaal 30 km te versnellen om jou rechts in te halen.
Ik vind het een bijzondere situatie
Maar waar je in Europa bent maakt weer niet uit?quote:Op zondag 4 januari 2015 20:29 schreef Viezze het volgende:
[..]
Dat hangt er ook maar net vanaf waar in Amerika je bent.
Haha je hebt gelijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar waar je in Europa bent maakt weer niet uit?
En die keep your lane regel, dat is geen algemen regel. In de meeste staten geldt de 'houdt rechts' regel
Koppeling intrappen bij het starten had ik ook zo geleerd alleen geen flauw idee wat het nut ervan is. Doe het dus ook niet meer.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:07 schreef Anne het volgende:
Ik irriteer mij bijna nergens meer aan in het verkeer ( ik ben volwassen aan het worden ), maar ik verbaas mij wel elke keer weer dat veel mensen het aangeven van richting niet in hun automatisme hebben zitten.
Ik denk dat op de ritten naar mijn werk zo'n 8 van de 10 auto's gewoon maar van rijstrook wisselen, de snelweg oprijden, de afrit nemen en noem maar op, zonder richting aan te geven.
Zelf denk ik er niet eens meer bij na eigenlijk. Richting aangeven gaat automatisch. Net zoals dat ik automatisch mijn gordel om doe, de koppeling intrap bij het starten, en ik de verlichting standaard aanzet voordat ik wegrijd. En dat heb ik ingestampt gekregen vanaf mijn eerste rijles.
Zolang je 'm niet in de versnelling hebt staan, boeit dat niet veel nee.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:11 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Koppeling intrappen bij het starten had ik ook zo geleerd alleen geen flauw idee wat het nut ervan is. Doe het dus ook niet meer.
Waarom in de versnelling en niet op handrem?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:12 schreef Anne het volgende:
[..]
Zolang je 'm niet in de versnelling hebt staan, boeit dat niet veel nee.
Maar dat heb ik dus wel. Mijn handrem heb ik volgens mij (zelf) nog nooit gebruikt.
je motor draait dan lichter volgens mij + dat het een extra veiligheid is mocht je hem stiekem in de versnelling hebben staan.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:11 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Koppeling intrappen bij het starten had ik ook zo geleerd alleen geen flauw idee wat het nut ervan is. Doe het dus ook niet meer.
Jupquote:Op zondag 4 januari 2015 21:14 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je motor draait dan lichter volgens mij + dat het een extra veiligheid is mocht je hem stiekem in de versnelling hebben staan.
Automaat?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:15 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ik trap alleen de rem in als ik start.
Als ik dat niet doe, kan ik de auto niet starten.
Dit heb ik ook. Ik betrap mezelf er soms op dat ik op een totaal verlaten weg nog steeds netjes richting zit aan te gevenquote:Op zondag 4 januari 2015 21:07 schreef Anne het volgende:
Ik irriteer mij bijna nergens meer aan in het verkeer ( ik ben volwassen aan het worden ), maar ik verbaas mij wel elke keer weer dat veel mensen het aangeven van richting niet in hun automatisme hebben zitten.
Ik denk dat op de ritten naar mijn werk zo'n 8 van de 10 auto's gewoon maar van rijstrook wisselen, de snelweg oprijden, de afrit nemen en noem maar op, zonder richting aan te geven.
Zelf denk ik er niet eens meer bij na eigenlijk. Richting aangeven gaat automatisch. Net zoals dat ik automatisch mijn gordel om doe, de koppeling intrap bij het starten, en ik de verlichting standaard aanzet voordat ik wegrijd. En dat heb ik ingestampt gekregen vanaf mijn eerste rijles.
Misschien is het broodje aap, maar ik heb begrepen dat wanneer je de handrem aantrekt en je remschijven nog gloeiend heet zijn, de schijven krom kunnen raken door de druk van die handrem.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:13 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Waarom in de versnelling en niet op handrem?
die eerste kende ik niet de tweede wel. maar om de 1 of andere reden vind ik het eng enkel in de versnelling en volgens mijn rijinstructeur was het onzin (volgens de wegenwacht niet maar die kwam ergens anders voor )quote:Op zondag 4 januari 2015 21:22 schreef Anne het volgende:
[..]
Misschien is het broodje aap, maar ik heb begrepen dat wanneer je de handrem aantrekt en je remschijven nog gloeiend heet zijn, de schijven krom kunnen raken door de druk van die handrem.
En ik zit ook niet te wachten op een vastgeroeste of vastgevroren handrem als ik in de ochtend moet vertrekken.
Enger is het wanneer je handremkabel knapt .quote:Op zondag 4 januari 2015 21:24 schreef SuperFood het volgende:
[..]
die eerste kende ik niet de tweede wel. maar om de 1 of andere reden vind ik het eng enkel in de versnelling en volgens mijn rijinstructeur was het onzin (volgens de wegenwacht niet maar die kwam ergens anders voor )
Nee ik heb nooit gezegd dat er een enorm snelheidsverschil tussen ons zat.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die auto, die jou rechts inhaalde, die reed toch al lange tijd achter jou op de rechterbaan, toch?
Het is wel zeer apart dat jij zoals jij beweert 8 sec voordat je bij de vrachtwagen bent al naar links gaat en dat deze auto die al de hele tijd achter jou zit, besluit even met minimaal 30 km te versnellen om jou rechts in te halen.
Ik vind het een bijzondere situatie
Ik heb nog nooit last gehad van een vastgevroren handrem. Ook niet van krom getrokken schijven, maar BMW heeft dan ook een ander systeem voor de handrem.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:22 schreef Anne het volgende:
[..]
Misschien is het broodje aap, maar ik heb begrepen dat wanneer je de handrem aantrekt en je remschijven nog gloeiend heet zijn, de schijven krom kunnen raken door de druk van die handrem.
En ik zit ook niet te wachten op een vastgeroeste of vastgevroren handrem als ik in de ochtend moet vertrekken.
nee ik zet hem zelf altijd in zijn vrij en op de handrem. indien op berg dan in een versnelling maar ik weet nooit zeker of je dan altijd in zijn 1 moet of in zijn achteruit als je andersom staat.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Enger is het wanneer je handremkabel knapt .
Of heb je hem zowel in de versnelling als op de handrem?
Op berg in versnelling en niet op handrem?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:27 schreef SuperFood het volgende:
[..]
nee ik zet hem zelf altijd in zijn vrij en op de handrem. indien op berg dan in een versnelling maar ik weet nooit zeker of je dan altijd in zijn 1 moet of in zijn achteruit als je andersom staat.
dit ja.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:31 schreef daNpy het volgende:
Ik denk dat hij bedoelt "ook in de versnelling".
Doe ik ook overigens
Juist niet. Dan kun je namelijk je versnellingsbak vernaggelen.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:33 schreef SuperFood het volgende:
om het nog gecompliceerder te maken ik heb gehoord dat de regel in parijs is dat je je auto alleen in de versnelling zet zodat je schade beperkt blijft als een andere auto je een stukje weg probeert te duwen om in te parkeren (ja echt ).
Volgende keer een klein beetje gas erbij, dat hij NET niet naar links kan. Of vol gas zodra hij naar links komt, icm toeteren en groot licht, als toetje een middelvinger. Gewoon een beetje ballen kweken.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:27 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Nee ik heb nooit gezegd dat er een enorm snelheidsverschil tussen ons zat.
Ik ging naar links om vrachtwagen in te halen. Auto achter me komt me vanaf dat moment vrij langzaam rechts voorbij en begint zonder knipperlicht of niks langzaam naar links te sturen half mijn motorkap in. Ik moet vervolgens wel remmen om een aanrijding te voorkomen, toeter, vloek, en dat was het
http://www.tripadvisor.co(...)s_Ile_de_France.htmlquote:Op zondag 4 januari 2015 21:34 schreef Anne het volgende:
[..]
Juist niet. Dan kun je namelijk je versnellingsbak vernaggelen.
Eigenlijk is beide gewoon niet goed . Niet in Parijs parkeren dus.
quote:In a manual car, if you leave a car in gear (a forward gear if facing uphill, reverse if facing down) you can park with the handbrake off, but the only time this would be advisable is if you anticipate temperatures below freezing, which can cause the handbrake to "stick on" due to moisture forming on the brake discs and then freezing. People in alpine regions therefore tend not to use the handbrake when parked for long periods in winter-time.
Nou, jij rijd 8,3 meter per seconden harder dan die vrachtwagen, als jij met dat verschil die vijftig à zestig meter goed wil maken en ondertussen in korte tijd een auto die even hard als jou reed, dit ineens veel vlotter goed maakt. Dan is dat opmerkelijk. Vandaarquote:Op zondag 4 januari 2015 21:27 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Nee ik heb nooit gezegd dat er een enorm snelheidsverschil tussen ons zat.
Ik ging naar links om vrachtwagen in te halen. Auto achter me komt me vanaf dat moment vrij langzaam rechts voorbij en begint zonder knipperlicht of niks langzaam naar links te sturen half mijn motorkap in. Ik moet vervolgens wel remmen om een aanrijding te voorkomen, toeter, vloek, en dat was het
Bij 30 m/s (108 km/u) is dat dus tussen 60 en 90 meter achter je voorligger.quote:Op zondag 4 januari 2015 19:58 schreef De_Dakgoot het volgende:
[..]
Zodra je dichter dan de 2-3 seconden op je voorligger komt.
ik probeer dit ook altijd maar echt rond file tijd betrap ik mezelf er ook wel eens op dat ik gefrustreerd raak van de tussenkruipers en dichter ga rijden dan gezond is.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:00 schreef Light het volgende:
[..]
Bij 30 m/s (108 km/u) is dat dus tussen 60 en 90 meter achter je voorligger.
da's ongeveer 1 hectometerpaaltje (100 meter) voor de mensen die dat lastig vinden in te schatten.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:00 schreef Light het volgende:
[..]
Bij 30 m/s (108 km/u) is dat dus tussen 60 en 90 meter achter je voorligger.
quote:Op zondag 4 januari 2015 22:03 schreef SuperFood het volgende:
[..]
da's ongeveer 1 hectometerpaaltje (100 meter) voor de mensen die dat lastig vinden in te schatten.
Wat ook logisch is, want 2 seconden afstand houden is natuurlijk op het gros van de nederlandse wegen een regelrechte fata morgana. In de randstad vinden ze het helemaal prima in de spits om hun gebakkie doodleuk in een tussenruimte van een metertje of 15 te prakken @ 130, laat staan 50 meter, daar passen er dan gewoon 2 tussenquote:Op zondag 4 januari 2015 22:01 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ik probeer dit ook altijd maar echt rond file tijd betrap ik mezelf er ook wel eens op dat ik gefrustreerd raak van de tussenkruipers en dichter ga rijden dan gezond is.
quote:Op zondag 4 januari 2015 21:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van een vastgevroren handrem. Ook niet van krom getrokken schijven, maar BMW heeft dan ook een ander systeem voor de handrem.
In de versnelling vind ik juist weer gevaarlijker, ivm starten, wegrollen of een tik krijgen van iemand anders.
Maar gaat de kar niet rollen dan als je het alleen in z'n versnelling zet?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van een vastgevroren handrem. Ook niet van krom getrokken schijven, maar BMW heeft dan ook een ander systeem voor de handrem.
In de versnelling vind ik juist weer gevaarlijker, ivm starten, wegrollen of een tik krijgen van iemand anders.
Nee want je duwt de motor niet makkelijk door de compressie heen.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:24 schreef Jiang153 het volgende:
Maar gaat de kar niet rollen dan als je het alleen in z'n versnelling zet?
Komt er zo'n vandaal die je kar voor de lol een duwtje geeft en dan raak je de muur
Dit is wel echt iets wat mij opvalt op de weg. Dat er veel oude mensen in sportieve auto's rondrijden terwijl ze er helemaal niet in thuis horen maar eerder in een alto ofzo. en vervolgens rijden die oudjes allemaal zo verdomd langzaam en gevaarlijk. Komt er ook nog bij dat al die nieuwe auto's waar de bejaarden in rijden worden aangesmeerd door de autobedrijven.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
Een vent in een C klasse coupé die tot 2x toe mijn strook in wil waar ik al reed. Ouwe vent met geblondeerde snol naast zich, dus al met wat anders bezig.
Precies dit ja. Daarom rijd ik ook echt zoveel mogelijk rechts, en haal ik alleen in als t echt moet. Want zodra je ook maar even op de linkerstrook komt, zit er vrijwel meteen een josti achter je te duwen en stressen op twee meter afstand omdat het niet hard genoeg gaatquote:Op zondag 4 januari 2015 22:19 schreef Sounddragon het volgende:
Wat ook logisch is, want 2 seconden afstand houden is natuurlijk op het gros van de nederlandse wegen een regelrechte fata morgana. In de randstad vinden ze het helemaal prima in de spits om hun gebakkie doodleuk in een tussenruimte van een metertje of 15 te prakken @ 130, laat staan 50 meter, daar passen er dan gewoon 2 tussen
Ik heb dan ook een schijthekel aan dat treintjes rijden op de linkerstrook, dan peer ik hem er bij elke gelegenheid tussenuit naar rechts, want je kunt om de haverklap in de remmen.
Te weinig asfalt...quote:Op zondag 4 januari 2015 23:13 schreef dick_laurent het volgende:
Zag gewoon meerdere keren gebeuren dat men in treintjes al klevend, al remmend paniekerig achter mekaar zaten te duwen.....echt WHY, denk ik dan.....
Sowieso is het knippergedrag zwaar beroerd. Een groot deel zet 'm ook pas aan als ze al van richting veranderen (vooral bij het inhalen). Joh, als je al naar links aan het sturen bent, laat dat knipperlicht dan lekker. Zin heeft het toch al niet meer.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:07 schreef Anne het volgende:
Ik irriteer mij bijna nergens meer aan in het verkeer ( ik ben volwassen aan het worden ), maar ik verbaas mij wel elke keer weer dat veel mensen het aangeven van richting niet in hun automatisme hebben zitten.
Sommige mensen knipperen echter al voordat ze hebben gekeken. Dan ben je iemand aan het inhalen, knippert hij al naar links. Dan schrik ik toch altijd een beetje, want het lijkt dan alsof ze mij niet hebben gezien.quote:Op maandag 5 januari 2015 09:59 schreef twiFight het volgende:
[..]
Sowieso is het knippergedrag zwaar beroerd. Een groot deel zet 'm ook pas aan als ze al van richting veranderen (vooral bij het inhalen). Joh, als je al naar links aan het sturen bent, laat dat knipperlicht dan lekker. Zin heeft het toch al niet meer.
Snap vaak uberhaupt niet dat vrachtwagens elkaar gaan inhalen, hoeveel verschil zal er tussen zitten? 2 km/uur? Daarnaast duurt het gewoon pauper langquote:Op maandag 5 januari 2015 10:22 schreef twiFight het volgende:
Dat is ook flink schrikken ja, vooral bij een vrachtwagen. Maar die moeten vaak wel omdat er anders alweer een tweede auto gaat inhalen.
Het gaat volgens mij vaak niet om tijdswinst maar om niet uren naar de zelfde achterlichten te kijken. Af en toe inhalen houdt ze wakker.quote:Op maandag 5 januari 2015 10:31 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap vaak uberhaupt niet dat vrachtwagens elkaar gaan inhalen, hoeveel verschil zal er tussen zitten? 2 km/uur? Daarnaast duurt het gewoon pauper lang
Ik hou ook graag ruimte, maar er zijn genoeg snelwegen waar je met je goede wil achteruit zou moeten gaan rijden om voldoende afstand te blijven houden.quote:Op maandag 5 januari 2015 10:45 schreef totalvamp het volgende:
Snap ook niet waarom mensen zo dicht op elkaar rijden tegenwoordig. Ik hou zelf altijd nog de 2 seconden regel aan, ook op de snelweg. Meer voor mijn eigen veiligheid dan voor een ander. Wel super irritant als meneer in de BMW of Audi zich er dan tussen wil proppen, maar ik geef ze liever de ruimte dan dat het dalijk verkeerd afloopt.
Ah, daar zou ik mij wel iets bij kunnen voorstellen jaquote:Op maandag 5 januari 2015 10:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij vaak niet om tijdswinst maar om niet uren naar de zelfde achterlichten te kijken. Af en toe inhalen houdt ze wakker.
Neemt niet weg dat ze daar een geschikt moment voor moeten zoeken natuurlijk, er zitten er tussen die hem hoe dan ook naar links drukken.
Jij rijdt blijkbaar nooit in de randstad tijdens de spitsquote:Op maandag 5 januari 2015 09:52 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Te weinig geduld denk ik eerder....
Invoegen in een gat van 2 seconden is geen proppen. In de spits is amper gelegenheid om een volgafstand van 2 seconden aan te houden.quote:Op maandag 5 januari 2015 10:45 schreef totalvamp het volgende:
Snap ook niet waarom mensen zo dicht op elkaar rijden tegenwoordig. Ik hou zelf altijd nog de 2 seconden regel aan, ook op de snelweg. Meer voor mijn eigen veiligheid dan voor een ander. Wel super irritant als meneer in de BMW of Audi zich er dan tussen wil proppen, maar ik geef ze liever de ruimte dan dat het dalijk verkeerd afloopt.
Ik ben veel te lief in het verkeer.
Ja klopt, zo irritant. Net als dat mensen verwachten dat ik altijd 300 rijd in mijn auto en dan boos worden als ik niet opzij ga (en het liefst mijn auto parkeer in de zijkant van die naast me). Maar diezelfde mensen staan naast me bij het stoplicht en trekken op met de snelheid van een slak.quote:Op maandag 5 januari 2015 10:47 schreef twiFight het volgende:
[..]
Ik hou ook graag ruimte, maar er zijn genoeg snelwegen waar je met je goede wil achteruit zou moeten gaan rijden om voldoende afstand te blijven houden.
Wel op de manier waarop het vaak gaat, zonder knipperlicht, zonder waarschuwing, gewoon ertussen gooien. Zelfs in de spits zorg ik voor voldoende afstand, ik wil niet dat mijn auto een deuk oploopt als die voor me ineens op zijn rem trapt.quote:Op maandag 5 januari 2015 11:54 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Invoegen in een gat van 2 seconden is geen proppen. In de spits is amper gelegenheid om een volgafstand van 2 seconden aan te houden.
ik ben geen beroepschauffeur, maar kan me hier wel wat bij voorstellen. Een vrachtwagen rijdt bijna altijd op zijn begrenste maximumsnelheid. Als je dan een uurtje lekker vol gas kan rijden zonder je te concentreren op het gaspedaal is dat veel lekkerder rijden dan dat je steeds langzaam naar je voorligger kruipt.quote:Op maandag 5 januari 2015 10:45 schreef twiFight het volgende:
Dat zou ik ook graag eens van een beroepschauffeur horen. Uiteraard doen de fokkende truckers dit niet, maar wellicht weten ze waarom hun collega's het doen.
Echt verschil maken kan het nooit als je met 2 km/u verschil in gaat halen. Dan ben je na een uur rijden 2 km verder, oftewel omgerekend 1,5 minuut sneller op je bestemming (per vol uur, best case scenario).
het heeft ermee te maken dat ik op cruisecontrol rij en dan op mijn collega in loop, en op de een of andere manier niet de zelde snelheid kan vinden( slipstream of uit de wind zitten) dan haalde ik meestal in. En ik gooide hem er ook voor maar dat komt omdat als je als chauffeur je knipperlicht aan doet om aan te geven dat je gaat inhalen, het gross van de automobilisten ineens gas gaat geven omdat ze anders achter een vrachtwagen komen te zitten.quote:Op maandag 5 januari 2015 10:45 schreef twiFight het volgende:
Dat zou ik ook graag eens van een beroepschauffeur horen. Uiteraard doen de fokkende truckers dit niet, maar wellicht weten ze waarom hun collega's het doen.
Echt verschil maken kan het nooit als je met 2 km/u verschil in gaat halen. Dan ben je na een uur rijden 2 km verder, oftewel omgerekend 1,5 minuut sneller op je bestemming (per vol uur, best case scenario).
Weinig inderdaad. Ik weet heus wel hoe het is... Ik heb ook de périphérique van Parijs gereden en al aantal keer door Berlijn gereden. Ik kan me wel redden in enorm drukke situaties/steden.quote:Op maandag 5 januari 2015 11:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Jij rijdt blijkbaar nooit in de randstad tijdens de spits
Dan weet je dus dondersgoed dat het geen kont met geduld te maken heeft; er zitten gewoon te veel mensen op een te klein stukkie asfalt.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:04 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Weinig inderdaad. Ik weet heus wel hoe het is... Ik heb ook de périphérique van Parijs gereden en al aantal keer door Berlijn gereden. Ik kan me wel redden in enorm drukke situaties/steden.
Maar mijn voorkeur heeft het niet
Nee. Niet mee eens. Dat geldt misschien inderdaad voor spits situaties op een doordeweekse maandagochtend. Ja dan heb je gelijk.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:07 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dan weet je dus dondersgoed dat het geen kont met geduld te maken heeft; er zitten gewoon te veel mensen op een te klein stukkie asfalt.
En anderen zetten hem minutenlang aan terwijl er geen plek is om in te voegen of om van rijstrook te veranderen. Daar trek ik vaak ook een -gezicht bij.quote:Op maandag 5 januari 2015 09:59 schreef twiFight het volgende:
[..]
Sowieso is het knippergedrag zwaar beroerd. Een groot deel zet 'm ook pas aan als ze al van richting veranderen (vooral bij het inhalen). Joh, als je al naar links aan het sturen bent, laat dat knipperlicht dan lekker. Zin heeft het toch al niet meer.
Ik ga daar altijd naast rijden.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:10 schreef Anne het volgende:
[..]
En anderen zetten hem minutenlang aan terwijl er geen plek is om in te voegen of om van rijstrook te veranderen. Daar trek ik vaak ook een -gezicht bij.
Ik zei toch ook; tijdens de spits.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:10 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Nee. Niet mee eens. Dat geldt misschien inderdaad voor spits situaties op een doordeweekse maandagochtend. Ja dan heb je gelijk.
Maar gister toen ik van maastricht naar utrecht reed was het op het merendeel van de rit niet druk.
Tóch zag ik dan dat mensen vaak op de linkerbaan in treintjes gingen rijden en duwen/remmen moeilijk doen enz enz...
Terwijl er op de rechterbaan plenty ruimte was....
Dat heet in mijn boekje gewoon onnodig stressig en opgefokt gedrag en heeft niks met een gebrek aan asfalt te maken.
Daar is dat ding voor bedoeld om aan te geven dat je van strook wilt wisselenquote:Op maandag 5 januari 2015 12:10 schreef Anne het volgende:
[..]
En anderen zetten hem minutenlang aan terwijl er geen plek is om in te voegen of om van rijstrook te veranderen. Daar trek ik vaak ook een -gezicht bij.
No shit sherlock. Maar dat doe je pas wanneer het daadwerkelijk kan, niet wanneer jij dat wilt.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:21 schreef liebherr-machinist het volgende:
[..]
Daar is dat ding voor bedoeld om aan te geven dat je van strook wilt wisselen
Ik ga ze niet moedwillig zitten ziekstralen, maar ik ga er ook écht geen ruimte voor maken.. ze zoeken het maar lekker uit.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:11 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik ga daar altijd naast rijden.
Veel succes met je knipperlicht, als je zelf geen plekje uit kan zoeken
Of je zet hem aan in de hoop dat er eentje zijn gas loslaat en je er tussen laat, zodat het verkeer doorstroomt ipv er naast te gaan rijden...... Sociaal heet dat.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:28 schreef Anne het volgende:
[..]
No shit sherlock. Maar dat doe je pas wanneer het daadwerkelijk kan, niet wanneer jij dat wilt.
Waarom heb ik daar nou nooit last van?quote:Op maandag 5 januari 2015 12:38 schreef liebherr-machinist het volgende:
[..]
Of je zet hem aan in de hoop dat er eentje zijn gas loslaat en je er tussen laat, zodat het verkeer doorstroomt ipv er naast te gaan rijden...... Sociaal heet dat.
Soms krijg je geen kans om een strook op te schuiven dan kan je twee dingen doen 1:vragen d.m.v knipperlicht
2: hem er gewoon voorgooien
Welke optie vind jezelf het meest veiligst???
Zelf heb ik met de vrachtwagen de tweede vaak gedaan vonden de andere ook niet goed...
Bij vrachtwagens kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar waarom zou je met een personenwagen niet in staat zijn gewoon een plekje te vinden? Het overige verkeer vragen zich aan te passen omdat jij van strook wil wisselen vind ik niet sociaal, maar incompetent.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:38 schreef liebherr-machinist het volgende:
[..]
Of je zet hem aan in de hoop dat er eentje zijn gas loslaat en je er tussen laat, zodat het verkeer doorstroomt ipv er naast te gaan rijden...... Sociaal heet dat.
Zou niet weten, misschien omdat je of altijd links rijd of minder kilometers maakt dan ik, en minder in zware spitsen rijd zeg het maar.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:44 schreef Anne het volgende:
[..]
Waarom heb ik daar nou nooit last van?
Uhm, er zijn genoeg situaties waarin van strook wisselen noodzakelijk is omdat je anders de verkeerde kant op rijdt. Knooppunten enzo. Als het druk is zijn er genoeg situaties te bedenken waar jou manier van 'sociaal' zijn en dan maar niet van strook wisselen er dus voor zorgt dat je je reis niet kunt vervolgen zoals je gepland hebt.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bij vrachtwagens kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar waarom zou je met een personenwagen niet in staat zijn gewoon een plekje te vinden? Het overige verkeer vragen zich aan te passen omdat jij van strook wil wisselen vind ik niet sociaal, maar incompetent.
Omdat ze tegenwoordig graag bumper op bumper rijden op de linker strook, en er dus weinig gaten zijn om op een normale manier in te kunnen voegen....quote:Op maandag 5 januari 2015 12:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bij vrachtwagens kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar waarom zou je met een personenwagen niet in staat zijn gewoon een plekje te vinden? Het overige verkeer vragen zich aan te passen omdat jij van strook wil wisselen vind ik niet sociaal, maar incompetent.
Dan nog is het je eigen verantwoordelijkheid dat je een plekje vindt.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:47 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Uhm, er zijn genoeg situaties waarin van strook wisselen noodzakelijk is omdat je anders de verkeerde kant op rijdt. Knooppunten enzo. Als het druk is zijn er genoeg situaties te bedenken waar jou manier van 'sociaal' zijn en dan maar niet van strook wisselen er dus voor zorgt dat je je reis niet kunt vervolgen zoals je gepland hebt.
iemand die het snapt.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:47 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Uhm, er zijn genoeg situaties waarin van strook wisselen noodzakelijk is omdat je anders de verkeerde kant op rijdt. Knooppunten enzo. Als het druk is zijn er genoeg situaties te bedenken waar jou manier van 'sociaal' zijn en dan maar niet van strook wisselen er dus voor zorgt dat je je reis niet kunt vervolgen zoals je gepland hebt.
Ook als je van strook moet wisselen, kun je prima gewoon zelf een plekje zoeken zonder anderen tot last te zijn.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:47 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Uhm, er zijn genoeg situaties waarin van strook wisselen noodzakelijk is omdat je anders de verkeerde kant op rijdt. Knooppunten enzo. Als het druk is zijn er genoeg situaties te bedenken waar jou manier van 'sociaal' zijn en dan maar niet van strook wisselen er dus voor zorgt dat je je reis niet kunt vervolgen zoals je gepland hebt.
Goed gooi ik hem ervoor, moet jij een noodstop uitvoeren is het ook niet goed, je kan elkaar ook eens de ruimte geven in plaats van elkaar af te zeiken...quote:Op maandag 5 januari 2015 12:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dan nog is het je eigen verantwoordelijkheid dat je een plekje vindt.
Ik heb wel eens een afrit later genomen omdat ik na een inhaalactie geen plekje meer kon vinden op de meest rechtse baan. Jammer. Ik ga niet drukken en duwen.quote:Op maandag 5 januari 2015 12:47 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Uhm, er zijn genoeg situaties waarin van strook wisselen noodzakelijk is omdat je anders de verkeerde kant op rijdt. Knooppunten enzo. Als het druk is zijn er genoeg situaties te bedenken waar jou manier van 'sociaal' zijn en dan maar niet van strook wisselen er dus voor zorgt dat je je reis niet kunt vervolgen zoals je gepland hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |