abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 24 december 2014 @ 11:35:32 #1
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_147913097
Topicreeks: Irritaties op de weg

We ergeren ons nogal wat in het verkeer. Bumperklevers (voor en achter), linksplakkers, langzaamrijders, hardrijders, voorrangnemers, geen voorrangverleners, inhaalverbod negerende vrachtwagenchauffeurs, onnodig gebruik van mistlampen, dagrijverlichting bij nacht (zonder achterlichten), eigenlijk aan alles.

Steek hier je klaagzang af over ergernissen die je tegengekomen bent in het verkeer, en discussieer mee.

* Maar hou het wel gezellig aub!



Leerzame informatie

• De uitleg over rijbanen en rijstroken kort samengevat met plaatje:

Een rijstrook is onderdeel van de rijbaan.
Over een rijstrook kunnen voertuigen rijden.
Een rijbaan kan uit één, twee of zelfs meer rijstroken bestaan.

130322_50937_Rijbaan.gif
  woensdag 24 december 2014 @ 11:35:42 #2
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_147913101
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:24 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

Hoe heftig was die regen? Meestal is de straatverlichting een best goede indicator.

Overigens vond mijn schoonmoeder ook dat ze overal licht moest voeren, want dat was zo duidelijk. Tot ze aan staar geopereerd werd. _O- Daarna durfde ik ook weer bij haar in de auto te stappen. :+
Het regende op dat moment even best wel door. En het was ook echt gewoon schemerig, dat je binnen in je woonkamer zou denken, "goh wat is het donker, ik doe de lampen aan". Hij was gewoon echt slecht zichtbaar. Ik bedoel, je hoeft van mij geen verlichting te voeren op een normale droge, bewolkte dag. Liever wel, maar als je het niet doet, best. Maar dit sloeg nergens op.
pi_147913349
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:24 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

Hoe heftig was die regen? Meestal is de straatverlichting een best goede indicator.

Overigens vond mijn schoonmoeder ook dat ze overal licht moest voeren, want dat was zo duidelijk. Tot ze aan staar geopereerd werd. _O- Daarna durfde ik ook weer bij haar in de auto te stappen. :+
Dat zijn ze niet, zeker tegenwoordig niet meer.
zijn vaak tijd geschakeld, en dat zegt vrij weinig over hoe donker het is. Verder als het regent dien je je lichten aan te hebben en dan gaan lantaarnpalen niet aan.
pi_147913697
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:35 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Het regende op dat moment even best wel door. En het was ook echt gewoon schemerig, dat je binnen in je woonkamer zou denken, "goh wat is het donker, ik doe de lampen aan". Hij was gewoon echt slecht zichtbaar. Ik bedoel, je hoeft van mij geen verlichting te voeren op een normale droge, bewolkte dag. Liever wel, maar als je het niet doet, best. Maar dit sloeg nergens op.
Ja, dan is het wel nodig.

quote:
2s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:44 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Dat zijn ze niet, zeker tegenwoordig niet meer.
zijn vaak tijd geschakeld, en dat zegt vrij weinig over hoe donker het is. Verder als het regent dien je je lichten aan te hebben en dan gaan lantaarnpalen niet aan.
Niet als het miezert. Of als het regent met goed zonlicht erbij. Ik doe mijn lampen alleen aan als ik denk dat het wat toevoegt. En de wet heeft het over een half uur voor/na zonsopgang/zonsondergang. Daarvan zijn de tijden gewoon te berekenen, dus ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat de straatverlichting op basis van die tabellen wordt geschakeld.
Professioneel gifmenger.
pi_147913843
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:59 schreef Buurpoes het volgende:

... dus ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat de straatverlichting op basis van die tabellen wordt geschakeld.
Nope.. sommigen met tijdschakelingen die nog handmatig veranderd worden, maar er zijn ook wegdelen waar het met een lichtsensor werkt, en op sommige nieuwere snelwegen kunnen ze ze aanzetten wanneer dat nodig is..

De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  woensdag 24 december 2014 @ 12:09:55 #6
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_147913973
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 11:59 schreef Buurpoes het volgende:
En de wet heeft het over een half uur voor/na zonsopgang/zonsondergang.
Welke wet?
pi_147913994
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:04 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Nope.. sommigen met tijdschakelingen die nog handmatig veranderd worden, maar er zijn ook wegdelen waar het met een lichtsensor werkt, en op sommige nieuwere snelwegen kunnen ze ze aanzetten wanneer dat nodig is..

[ afbeelding ]
Dank voor de aanvulling.
Professioneel gifmenger.
pi_147914006
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:09 schreef OEM het volgende:

[..]

Welke wet?
Het is wettelijk verplicht om van een half uur voor zonsondergang tot een half uur na zonsopkomst verlichting te voeren.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  woensdag 24 december 2014 @ 12:13:58 #9
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_147914066
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:11 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Het is wettelijk verplicht om van een half uur voor zonsondergang tot een half uur na zonsopkomst verlichting te voeren.
Weet niet waar je dat half uur vandaan haalt:

RVV Artikel 32 lid 1
quote:
Bestuurders van een motorvoertuig, een bromfiets, een snorfiets, niet zijnde een bromfiets als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel e, subonderdeel d, van de wet, een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een verbrandingsmotor, of een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een elektromotor en voorzien van een gesloten carrosserie, voeren bij dag, indien het zicht ernstig wordt belemmerd, en bij nacht dimlicht. Bestuurders van een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een elektromotor en niet is voorzien van een gesloten carrosserie voeren alsdan de in artikel 5.18.43, eerste lid, van de Regeling voertuigen bedoelde lichten.
RVV Artikel 1
quote:
dag: de periode tussen zonsopgang en zonsondergang;
nacht: de periode tussen zonsondergang en zonsopgang;
  woensdag 24 december 2014 @ 12:19:09 #10
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_147914217
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:13 schreef OEM het volgende:

[..]

Weet niet waar je dat half uur vandaan haalt:

RVV Artikel 32 lid 1

[..]

RVV Artikel 1

[..]

Ik zat ook al te zoeken, zo heb ik het namelijk ooit geleerd, maar blijkbaar hebben ze dat weer veranderd. :)

Macht's nichts; ik heb mijn verlichting altijd aan.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_147914221
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:11 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Het is wettelijk verplicht om van een half uur voor zonsondergang tot een half uur na zonsopkomst verlichting te voeren.
Ik zoek me scheel naar deze bepaling. Ik heb hem geleerd voor mijn theorie (anno 2001), maar ik zie dat nergens meer terug.

Ik vind nu dat je 's nachts verlichting moet voeren. En de wet definieert 'nacht' als tussen zonsondergang en zonsopgang.
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:22:16 #12
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_147914301
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:19 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Macht's nichts; ik heb mijn verlichting altijd aan.
Check, ik ook. Jij sowieso natuurlijk ook op de motor. :P
pi_147914341
De winst die het je in theorie oplevert in brandstofverbruik en levensduur van je lampen is zo minimaal dat het mij echt de moeite niet waard is om er over na te gaan denken of ik wel of niet m'n lampen aan wil hebben.
Gewoon altijd aan, kan ik m'n hoofd bij andere zaken houden!
pi_147914470
In de auto doe ik ze alleen aan als het nodig is (en daar ben ik niet te zuinig in), op de scooter kan ik ze niet eens uitdoen. Ik rijd een brandweerrode auto, dus ik val sowieso wel enigszins op.
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:31:35 #15
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_147914599
Auto altijd aan, maar das een zichtbaarheidsprincipe voor mij.

Wel een bloedhekel aan al die lui die mistlampen als daglampen gebruiken omdat het zo stoer zou ogen...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_147914654
Ohja, hier staat dat licht voeren ongeveer 3% meer brandstof kost. Daar is men uitgegaan van gewoon dimlicht (geen zuinige lampen) en een brandstofverbruik van 1 op 15.
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:34:40 #17
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_147914690
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:22 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Check, ik ook. Jij sowieso natuurlijk ook op de motor. :P
Ik rijd tegenwoordig 98% auto.. na mijn 2e tatuutatuu-vervoertje richting ziekenhuis realiseerde ik me ineens dat 75k kms per jaar op de motor wel een beetje vragen om gezeik was.. ;) en toen die josti's in DH me ook nog eens aan de deur van de 300ZX gingen lopen trekken dattie in de winter op de oprit moest, heb ik de knoop doorgehakt en heb ik de Benz gekocht, en rijd ik lekker al roetwolken uitbrakend elke dag op en neer naar mijn Arbeit, want das macht frei...
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_147914842
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:34 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Ik rijd tegenwoordig 98% auto.. na mijn 2e tatuutatuu-vervoertje richting ziekenhuis realiseerde ik me ineens dat 75k kms per jaar op de motor wel een beetje vragen om gezeik was.. ;) en toen die josti's in DH me ook nog eens aan de deur van de 300ZX gingen lopen trekken dattie in de winter op de oprit moest, heb ik de knoop doorgehakt en heb ik de Benz gekocht, en rijd ik lekker al roetwolken uitbrakend elke dag op en neer naar mijn Arbeit, want das macht frei...
DH? En waarom moest een nissan 300ZX op de oprit?
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:40:26 #19
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_147914888
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:33 schreef Buurpoes het volgende:
Ohja, hier staat dat licht voeren ongeveer 3% meer brandstof kost. Daar is men uitgegaan van gewoon dimlicht (geen zuinige lampen) en een brandstofverbruik van 1 op 15.
Ik heb wel eens uitgerekend dat er voor die 3 ook nog 0,0nogwat komt.. denk nou eens goed na? een beetje gemiddelde auto heeft 75Kw vermogen, één procent daarvan is al 750watt, die 2 lampies voor en achter zijn 2 keer 55 watt en 2 keer 10 watt.. die branden al 5 uur op 650 watt/h

Niet alles geloven wat er op internet staat..
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_147914961
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:40 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Ik heb wel eens uitgerekend dat er voor die 3 ook nog 0,0nogwat komt.. denk nou eens goed na? een beetje gemiddelde auto heeft 75Kw vermogen, één procent daarvan is al 750watt, die 2 lampies voor en achter zijn 2 keer 55 watt en 2 keer 10 watt.. die branden al 5 uur op 650 watt/h

Niet alles geloven wat er op internet staat..
Die factsheets zijn meestal wel redelijk doorwrocht. Die geloof ik eerder dan een willekeurige Fok!ker, ook al is ie mod. :+
En jij gaat blijkbaar uit van een rendement van 100%, ik gok dat dit een kleine overschatting is.
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:42:41 #21
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_147914966
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:39 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

DH? En waarom moest een nissan 300ZX op de oprit?
Den Haag en omdat oldtimert waar ik met heel veel plezier elke dag in reed. Dat mag niet he, dat was veeeeeel te vervuilend en slekt voor de staatskas enzo.. Dus nu rijd ik lekker voor de helft minder aan kosten in een lekkere stinkende oldskool diesel. >:) :Y)
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_147915058
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:42 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Den Haag en omdat oldtimert waar ik met heel veel plezier elke dag in reed. Dat mag niet he, dat was veeeeeel te vervuilend en slekt voor de staatskas enzo.. Dus nu rijd ik lekker voor de helft minder aan kosten in een lekkere stinkende oldskool diesel. >:) :Y)
Wraak. >:)
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:45:34 #23
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_147915077
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:42 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

Die factsheets zijn meestal wel redelijk doorwrocht. Die geloof ik eerder dan een willekeurige Fok!ker, ook al is ie mod. :+
En jij gaat blijkbaar uit van een rendement van 100%, ik gok dat dit een kleine overschatting is.
Ja, have it your way.. ik hoef jou nergens van te overtuigen.. ik reken alleen effe een beetje globaal voor dat het gelul is.. en dan nog.. kan mij die paar rotcenten scheluh; ik heb liever dat ik gezien word als dat nodig is ;)

Ik zit ook al een tijdje te kijken naar een setje fatsoenlijke dagrij LEDlampen, maar eigenlijk vind ik dat geen porum op dat ouwe hok; hoort er gewoon niet op..

quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:45 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

Wraak. >:)
Nee, het gevolg van hun eigen domme kutregeltjes.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_147915864
Ik ga toch effies rekenen. Voorbeeld: daihatsu cuore (eigen auto koekblik, daar weet ik e.e.a. van, scheelt mij zoeken)
Koplamp: 55W, achterlamp: 5 W, totaal dus 2*55 + 2*5 = 120W
Vermogen koekblik: 55 kW
Rendement dynamo: geschat op 50%, dus er moet 120*2 = 240 W extra geleverd worden door de motor. Dat is dan 0,24/55*100% = 0,4%
In absolute getallen: we rijden gewoonlijk 1 op 20, dus per 100 kilometer verstook ik normaal 5 liter benzine en nu dus 22 ml extra.

Conclusie: beduidend minder dan die 3%, maar beduidend meer dan die 0,0-nog-wat die jij suggereerde, Sounddragon. Beiden ongelijk. :+
Professioneel gifmenger.
  woensdag 24 december 2014 @ 13:09:47 #25
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_147916033
quote:
14s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:34 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Ik rijd tegenwoordig 98% auto.. na mijn 2e tatuutatuu-vervoertje richting ziekenhuis realiseerde ik me ineens dat 75k kms per jaar op de motor wel een beetje vragen om gezeik was.. ;) en toen die josti's in DH me ook nog eens aan de deur van de 300ZX gingen lopen trekken dattie in de winter op de oprit moest, heb ik de knoop doorgehakt en heb ik de Benz gekocht, en rijd ik lekker al roetwolken uitbrakend elke dag op en neer naar mijn Arbeit, want das macht frei...
Lekker bumperklevers vergassen. Ik dacht dat jij nog steeds zo'n motormuis was. Maar ik geef je groot gelijk gezien al het gezeur, zeker als je al voor een tweede keer in de ziekenboeg erdoor belandt.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')