abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_156648997
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

I know, maar helaas mogen we die kant niet op, want het ligt te gevoelig in Nederland. Daarmee wil ik ook niets insinueren overigens, maar we kunnen nu eenmaal niet alle theorieën bespreken hier. Dus laat ik het hier maar bij. Ik post sowieso niet alles wat ik op verschillende bronnen lees. Daar is BNW niet hardcore genoeg voor. })
Kan je dat soort dingen ook gewoon voor je laten?

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 06-10-2015 20:37:16 ]
pi_156649031
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar waarom gaan de media aantonen dat de beelden van MH017 zijn?
De beelden kan van alles en nog wat zijn.
Ja, dat kan. Media heeft niet de plicht om iets aan te tonen, die rapporteren wat er plaats vind (of niet, wat jij wil). Het onderzoek is binnenkort afgerond dacht ik, medio oktober de resultaten geloof ik. Die gaan wel iets aantonen, misschien wacht je daarop?
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 20:38:42 #253
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156649114
laat maar dan
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_156649137
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:29 schreef jogy het volgende:

[..]

True enough, en het feit dat Rusland onderhand 3 theorieën de wereld in heeft geschoten die allemaal iets anders zeggen wekt ook niet heel veel vertrouwen. Maar om nou de westerse propaganda/nieuws blind te geloven is ook weer zoiets. Kan je het beter even combineren met elkaar en kijken wat er blijft plakken. Het is een politiek spelletje en de waarheid zit daar op de achterbank. Bedenk even de politieke consequenties als wel blijkt dat de officiële Oekraïense regering een fubar heeft gedaan en hoeveel politiek voordeel het brengt om Rusland in een nog kwader daglicht te brengen. MH17 is uit de lucht geschoten, daar kunnen de meesten het wel mee eens zijn maar wie hoofdelijk verantwoordelijk is.. tja.
Mwah, onafhankelijke journalisten die er zijn geweest, op de plek waar die BUK zou hebben gestaan, brandsporen vinden die daarop wijzen, bandsporen vanaf die plek vinden die overeenkomen met zo'n BUK drager, getuigen verklaringen die het bevestigen, camera beelden die dat BUK ding letterlijk hebben kunnen volgen.. tja, dan hoef ik niets meer naast elkaar te leggen van 1 liegende 'bron' (Rusland) en 1 bron die iets aantoont met diverse 'bewijzen'.
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 20:41:59 #255
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156649249
Lekker objectief :D
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_156649412
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:36 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja, dat kan. Media heeft niet de plicht om iets aan te tonen, die rapporteren wat er plaats vind (of niet, wat jij wil). Het onderzoek is binnenkort afgerond dacht ik, medio oktober de resultaten geloof ik. Die gaan wel iets aantonen, misschien wacht je daarop?
Maar waarom komen ze met vids die bewijst helemaal niks alsof 't waar is.
Waarom was de vid aangetoond als 'n vliegtuig ongeluk/disaster en dat nergens te zien is?
Dan zijn er de rare crash site beelden.
Maar ja - laat maar. Is goed zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 20:51:20 #257
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156649568
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:39 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Mwah, onafhankelijke journalisten die er zijn geweest, op de plek waar die BUK zou hebben gestaan, brandsporen vinden die daarop wijzen, bandsporen vanaf die plek vinden die overeenkomen met zo'n BUK drager, getuigen verklaringen die het bevestigen, camera beelden die dat BUK ding letterlijk hebben kunnen volgen.. tja, dan hoef ik niets meer naast elkaar te leggen van 1 liegende 'bron' (Rusland) en 1 bron die iets aantoont met diverse 'bewijzen'.
Onafhankelijke journalisten, tja... Iedereen haalt zijn verhalen ergens vandaan en de hele jij doet iets voor mij en ik doe iets voor jou geldt ook in de journalistiek. Dus hoe onafhankelijk is iemand daadwerkelijk ( Maar dit wordt wel iets te abstract, mijn excuses :P )

Maar de BUK theorie is overigens wel ook mijn eerste gedachte hoor. Zeker met die teruggetrokken tweet van die commandant ergens in het begin, dat ze iets neer hadden gehaald. Dat is het enige wat echt onafhankelijk te verifiëren valt (of viel want teruggetrokken tweetkeutel :P )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156649600
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar waarom komen ze met vids die bewijst helemaal niks alsof 't waar is.
Waarom was de vid aangetoond als 'n vliegtuig ongeluk/disaster en dat nergens te zien is?
Dan zijn er de rare crash site beelden.
Maar ja - laat maar. Is goed zo.
Omdat ze rapporteren (!) dat iemand claimt dat die beelden van dat moment zijn. En die persoon die dat claimt zal dat vast hebben kunnen aantonen met datums ofzo, weet ik veel. En als dat niet het geval is, is het een slecht stukje journalistiek.
pi_156649686
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar de BUK theorie is overigens wel ook mijn eerste gedachte hoor. Zeker met die teruggetrokken tweet van die commandant ergens in het begin, dat ze iets neer hadden gehaald. Dat is het enige wat echt onafhankelijk te verifiëren valt (of viel want teruggetrokken tweetkeutel :P )
Er zijn wat mij betreft in elk geval teveel dingen die wijzen naar BUK gecontroleerd door separatisten of Russen zelf. Dát, in combinatie met een Rusland die al 3 keer, veel te simpel, weerlegbaar bewijs pretendeert te hebben.. tja.

Maar goed, geloof dat halverwege oktober het echte onderzoek naar buiten komt met hun resultaten, zullen we dan zien wat voor bewijs ze hebben om het allemaal te staven.
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 20:55:27 #260
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156649717
Ach ja gewoon lekker blijven geloven in de "onafhankelijke" 100% staatspropaganda van de NOS. 8)7
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 20:55:27 #261
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156649718
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:46 schreef Tingo het volgende:
Maar ja - laat maar. Is goed zo.
Het in twijfel trekken dat de ramp überhaupt wel of niet gebeurt is blijft een no-go hier, Tingo. :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156649807
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:52 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Omdat ze rapporteren (!) dat iemand claimt dat die beelden van dat moment zijn. En die persoon die dat claimt zal dat vast hebben kunnen aantonen met datums ofzo, weet ik veel. En als dat niet het geval is, is het een slecht stukje journalistiek.
Het zijn 'n heleboel grote stukken slechte journalistiek. imo
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_156649811
quote:
11s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:55 schreef Izzy73 het volgende:
Ach ja gewoon lekker blijven geloven in de "onafhankelijke" 100% staatspropaganda van de NOS. 8)7
Wie heeft het over de NOS dan?
pi_156649823
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het zijn 'n heleboel grote stukken slechte journalistiek. imo
En op basis waarvan vind jij dat dan? Zomaar? Mag hoor.
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 20:59:36 #265
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156649852
quote:
11s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:55 schreef Izzy73 het volgende:
Ach ja gewoon lekker blijven geloven in de "onafhankelijke" 100% staatspropaganda van de NOS. 8)7
Tegenwoordig gaat het hoofdzakelijk over wie het beste verhaal heeft, niet perse het kloppende verhaal. Maar laten we wel wezen dat Rusland hier vreemder overkomt dan de westerse variant, of de drie totaal verschillende theorieën (sommige zelfs met vervalste data volgens mij) waar Rusland mee op de proppen is gekomen zijn ook niet zuiver.

Wie weet gaat het spelletje nog wel dieper en is Rusland getrapt in vervalste informatie die na het uitbrengen makkelijk ontkracht had kunnen worden maar stiekem lijkt mij de BUK optie in grote lijnen het minst onwaarschijnlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156649868
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:55 schreef jogy het volgende:

[..]

Het in twijfel trekken dat de ramp überhaupt wel of niet gebeurt is blijft een no-go hier, Tingo. :).
Daarom schrijf ik : Laat maar.
Vind ik 't ook prima.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_156649963
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Tegenwoordig gaat het hoofdzakelijk over wie het beste verhaal heeft, niet perse het kloppende verhaal. Maar laten we wel wezen dat Rusland hier vreemder overkomt dan de westerse variant, of de drie totaal verschillende theorieën (sommige zelfs met vervalste data volgens mij) waar Rusland mee op de proppen is gekomen zijn ook niet zuiver.

Wie weet gaat het spelletje nog wel dieper en Is Rusland getrapt in vervalste informatie die na het uitbrengen makkelijk ontkracht had kunnen worden maar stiekem lijkt mij de BUK optie in grote lijnen [b]het minst onwaarschijnlijk.[/b]
Maar toch geen rook in de lucht.
Of vind je de vid ook verdacht(helemaal niks te makan met MH017 heeft) ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 21:06:36 #268
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156650054
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 21:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar toch geen rook in de lucht.
Of vind je de vid ook verdacht(helemaal niks te makan met MH017 heeft) ?
Die ene video kan net zo goed een affikkend munitiedepot zijn wat mij betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 21:11:24 #269
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156650188
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Tegenwoordig gaat het hoofdzakelijk over wie het beste verhaal heeft, niet perse het kloppende verhaal. Maar laten we wel wezen dat Rusland hier vreemder overkomt dan de westerse variant, of de drie totaal verschillende theorieën (sommige zelfs met vervalste data volgens mij) waar Rusland mee op de proppen is gekomen zijn ook niet zuiver.

Wie weet gaat het spelletje nog wel dieper en is Rusland getrapt in vervalste informatie die na het uitbrengen makkelijk ontkracht had kunnen worden maar stiekem lijkt mij de BUK optie in grote lijnen het minst onwaarschijnlijk.
Je hebt een punt, maar de USA versie is ook niet geloofwaardig. Obahama riep al meteen dat het een Russische BUK was zonder een greintje bewijs. En dat verhaal houden ze krampachtig aan vast. Ook de VS had een satellietfoto als bewijs laten zien en dat bleek een plaatje te zijn van Google maps van een aantal jaren geleden. En sindsdien lullen alle westerse MSM nieuwsbronnen hetzelfde riedeltje na. Er is geen enkel nieuwszender die zelf onderzoek durft te doen. Allemaal copy/paste journalistiek van USA nieuwsbronnen. Het kwam de VS wel erg goed uit dat MH17 werd neergehaald. Daarna zijn de sancties tegen Rusland ingezet en werd de publieke opinie nog meer anti seperatisten. Terwijl het Oekraïense leger een smerig spelletje speelt in de oorlog in Oekraïne. Het gaat niet alleen om het neerhalen van MH17 maar alles wat er omheen gebeurd. Monsanto die zich wil vestigen in Oekraïne, Shell die er belangen bij heeft, Amerikaanse schaliegas bedrijven die willen gaan boren in Oekraïne. De financiële steun van het IMF met als voorwaarde dat Amerikaanse bedrijven zich mogen vestigen in het land etc. Uiteindelijk heeft de VS er het meeste belang bij gehad, Oh ja en de Maiden opstand en het aanstellen van een VS gezinde regering. Toeval?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_156650321
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 21:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Die ene video kan net zo goed een affikkend munitiedepot zijn wat mij betreft.
Precies - en dat heb ik gezegd vanaf dag 1.Maar 't was allemaal als t MH017 aangetoond.Geen vllegtuig,explosie,debris in de luct te zien maar veel mensen heeft 't toch geloven.
Mijn en andere commentaren van toen opgeruimde zijn denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 22:04:34 #271
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156652442
edit: Verder in FB, zo nodig. In het kort: Te dicht bij huis en te kwetsend.

[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 06-10-2015 22:07:51 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 22:05:01 #272
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156652467


[ Bericht 100% gewijzigd door controlaltdelete op 06-10-2015 22:05:11 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 22:06:04 #273
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156652524
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 21:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Precies - en dat heb ik gezegd vanaf dag 1.Maar 't was allemaal als t MH017 aangetoond.Geen vllegtuig,explosie,debris in de luct te zien maar veel mensen heeft 't toch geloven.
Mijn en andere commentaren van toen opgeruimde zijn denk ik.
Omdat die tak van de discussie hier dus niet gevoerd gaat worden, nu ook niet. Dus hou je aan:

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 20:46 schreef Tingo het volgende:
Maar ja - laat maar. Is goed zo.
Bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 22:09:09 #274
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156652658
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 21:11 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je hebt een punt, maar de USA versie is ook niet geloofwaardig. Obahama riep al meteen dat het een Russische BUK was zonder een greintje bewijs. En dat verhaal houden ze krampachtig aan vast. Ook de VS had een satellietfoto als bewijs laten zien en dat bleek een plaatje te zijn van Google maps van een aantal jaren geleden. En sindsdien lullen alle westerse MSM nieuwsbronnen hetzelfde riedeltje na. Er is geen enkel nieuwszender die zelf onderzoek durft te doen. Allemaal copy/paste journalistiek van USA nieuwsbronnen. Het kwam de VS wel erg goed uit dat MH17 werd neergehaald. Daarna zijn de sancties tegen Rusland ingezet en werd de publieke opinie nog meer anti seperatisten. Terwijl het Oekraïense leger een smerig spelletje speelt in de oorlog in Oekraïne. Het gaat niet alleen om het neerhalen van MH17 maar alles wat er omheen gebeurd. Monsanto die zich wil vestigen in Oekraïne, Shell die er belangen bij heeft, Amerikaanse schaliegas bedrijven die willen gaan boren in Oekraïne. De financiële steun van het IMF met als voorwaarde dat Amerikaanse bedrijven zich mogen vestigen in het land etc. Uiteindelijk heeft de VS er het meeste belang bij gehad, Oh ja en de Maiden opstand en het aanstellen van een VS gezinde regering. Toeval?
Helemaal mee eens hoor. Er komt een walm vanaf en zeker niet allemaal vanuit Rusland.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  dinsdag 6 oktober 2015 @ 22:13:13 #275
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156652853
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2015 22:04 schreef controlaltdelete het volgende:
edit: Verder in FB, zo nodig. In het kort: Te dicht bij huis en te kwetsend.
Tja, dan houdt het op wat mij betreft deze discussie. Ik hoop dan maar dat we geen aanslag/ valse vlag/hoax in NL krijgen, want die mogen dan ook niet in twijfel getrokken worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')