Ik weet niet of je de foto's heb gezien, maar de lichamen zien er in ieder geval niet 'vertoonbaar' uit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 11:48 schreef theguyver het volgende:
Maar goed, zie het zo als een vliegtuig naar de aarde flikkerd van zo'n beetje 8 km hoogte kan je er ook vanuit gaan dat een lichaam er niet meer joppie uit ziet!
Het lichaam van de piloot is top secret.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Het maakt wel een verschil of het afgeraden is of dat het echt niet mocht inderdaad. Daar ben ik wel benieuwd naar in het geval van de piloot.
Wat zei ik dan?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:00 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de foto's heb gezien, maar de lichamen zien er in ieder geval niet 'vertoonbaar' uit.
Dank u, even pluizen .quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het lichaam van de piloot is top secret.
The corpse of the pilot of the MH17 Malaysian airliner might contain in it bullets, or bullet-residues, that can prove a Ukrainian military jet intentionally fired into the pilot; or else it might contain only missile-shrapnel, which would be consistent only with the plane’s having been erroneously shot down by a ground-based missile such as the Ukrainian government says it was; but the Malaysian government has prohibited anyone to see it — not even his relatives, who are still trying to find out how and who murdered their loved-one and the 297 other people who were aboard that tragic plane on July 17th of 2014.
Until recently, the Malaysian government itself had had no access to the coroner’s report on the corpse: it was done by a Dutch coroner, in Holland.
http://www.globalresearch(...)the-cover-up/5467351
Ik ben een beetje rond aan het googlen. Het enige wat ik nu kan vinden is dat de piloot gecremeerd en al pas terug gegeven is aan de nabestaanden.quote:
. <- bevestigdquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:31 schreef Awsom het volgende:
[..]
Rustig, ik wou alleen je punt bevestigen.
Zie je 'n vliegtuig,raket,ontploffing in de lucht ? Ik ook niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het lichaam van de piloot is top secret.
The corpse of the pilot of the MH17 Malaysian airliner might contain in it bullets, or bullet-residues, that can prove a Ukrainian military jet intentionally fired into the pilot; or else it might contain only missile-shrapnel, which would be consistent only with the plane’s having been erroneously shot down by a ground-based missile such as the Ukrainian government says it was; but the Malaysian government has prohibited anyone to see it — not even his relatives, who are still trying to find out how and who murdered their loved-one and the 297 other people who were aboard that tragic plane on July 17th of 2014.
Until recently, the Malaysian government itself had had no access to the coroner’s report on the corpse: it was done by a Dutch coroner, in Holland.
http://www.globalresearch(...)the-cover-up/5467351
Ja dat filmpje ken ik, er zijn zoveel afwijkende berichten dat je in ieder geval kan concluderen dat het MH17 verhaal nogal stinkt. Vorig jaar heb ik er erg veel over gelezen maar heb nu geen zin om het hele verhaal weer uit te gaan pluizen. Alleen als ik af en toe een nieuw artikel tegenkom lees ik het.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zie je 'n vliegtuig,raket,ontploffing in de lucht ? Ik ook niet.
Ik zie alleen 'n explosie op de horizon dat alles van wat kan zijn.
de film laat alleen een ontploffing op de grond zien, thats it!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zie je 'n vliegtuig,raket,ontploffing in de lucht ? Ik ook niet.
Ik zie alleen 'n explosie op de horizon dat alles van wat kan zijn.
Als je je niet zo laat leiden door bijv. Russia Today, valt het allemaal best mee, en is er best veel onderzoek geweest, ook ter plekke, dat het voor iedereen wel vast staat dat er een BUK is geweest, die heeft geschoten, op die dag, op dat tijdstip.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja dat filmpje ken ik, er zijn zoveel afwijkende berichten dat je in ieder geval kan concluderen dat het MH17 verhaal nogal stinkt. Vorig jaar heb ik er erg veel over gelezen maar heb nu geen zin om het hele verhaal weer uit te gaan pluizen. Alleen als ik af en toe een nieuw artikel tegenkom lees ik het.
Daar word niet echt duidelijk of ze nou wel bij de crematie waren, en/of het lichaam gezien hebben dan wel wat er van het lichaam over was.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben een beetje rond aan het googlen. Het enige wat ik nu kan vinden is dat de piloot gecremeerd en al pas terug gegeven is aan de nabestaanden.
http://www.dailymail.co.u(...)tyle-ceremonies.html
Mja, officieel loopt het onderzoek nog geloof ik. Da's niet zo vreemd dus, die laatste zin.quote:En de laatste zin van dit artikel is ook interessant.
https://chuckmanwordsinco(...)uried-closed-coffin/
"Finally, Ukraine itself has made public none of its data from its own radars, and the same with recordings of conversations of aircraft control."
Als er 'n bom aanbord was of 't vliegtuig was uit 't lucht geschoten of zo,zou je wat debris,stukjes,rook in de lucht en niet alleen 'n explosie op de grond zien. De beelden kan van helemaal iets anders zijn. Er is geen reden om te geloven dat 't MH017 is.imo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja dat filmpje ken ik, er zijn zoveel afwijkende berichten dat je in ieder geval kan concluderen dat het MH17 verhaal nogal stinkt. Vorig jaar heb ik er erg veel over gelezen maar heb nu geen zin om het hele verhaal weer uit te gaan pluizen. Alleen als ik af en toe een nieuw artikel tegenkom lees ik het.
Jij weet niet waar ik me door laat leiden en wat ik wel en niet geloof. Voor de gemiddelde persoon is het vast helder ja, het was een BUK en het was een Russische, tenminste als je alle onzin gelooft die de MSM uitkraamt. Ze roepen het nu al meer dan een jaar dus dat is een behoorlijk intensieve hersenspoeling aan het worden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je alles gelooft wat er aan onzin voorbij komt; ja, dan heb je een punt. Als je je niet zo laat leiden door bijv. Russia Today, valt het allemaal best mee, en is er best veel onderzoek geweest, ook ter plekke, dat het voor iedereen wel vast staat dat er een BUK is geweest, die heeft geschoten, op die dag, op dat tijdstip.
Ze roepen helemaal niet een jaar iets, er zijn diverse onderzoeken geweest, zowel officieel als journalisten, die daar ter plekke zijn geweest. Mag jij geloven wat elke hondsdolle idioot op internet pleurt, maar ik ga uit van verslagen die ter plekke zijn geweest, en niet 300 keer herkauwd hetzelfde kul berichtje, maar verschillende.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij weet niet waar ik me door laat leiden en wat ik wel en niet geloof. Voor de gemiddelde persoon is het vast helder ja, het was een BUK en het was een Russische, tenminste als je alle onzin gelooft die de MSM uitkraamt. Ze roepen het nu al meer dan een jaar dus dat is een behoorlijk intensieve hersenspoeling aan het worden.
True enough, en het feit dat Rusland onderhand 3 theorieën de wereld in heeft geschoten die allemaal iets anders zeggen wekt ook niet heel veel vertrouwen. Maar om nou de westerse propaganda/nieuws blind te geloven is ook weer zoiets. Kan je het beter even combineren met elkaar en kijken wat er blijft plakken. Het is een politiek spelletje en de waarheid zit daar op de achterbank. Bedenk even de politieke consequenties als wel blijkt dat de officiële Oekraïense regering een fubar heeft gedaan en hoeveel politiek voordeel het brengt om Rusland in een nog kwader daglicht te brengen. MH17 is uit de lucht geschoten, daar kunnen de meesten het wel mee eens zijn maar wie hoofdelijk verantwoordelijk is.. tja.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je alles gelooft wat er aan onzin voorbij komt; ja, dan heb je een punt. Als je je niet zo laat leiden door bijv. Russia Today, valt het allemaal best mee, en is er best veel onderzoek geweest, ook ter plekke, dat het voor iedereen wel vast staat dat er een BUK is geweest, die heeft geschoten, op die dag, op dat tijdstip.
Ik dacht 't zelfde beelden waren ook in 't westerse media verhaal gebruikt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je alles gelooft wat er aan onzin voorbij komt; ja, dan heb je een punt. Als je je niet zo laat leiden door bijv. Russia Today, valt het allemaal best mee, en is er best veel onderzoek geweest, ook ter plekke, dat het voor iedereen wel vast staat dat er een BUK is geweest, die heeft geschoten, op die dag, op dat tijdstip.
Ik had het dan ook niet over die beelden, maar in het algemeen. Lezen Tingo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht 't zelfde beelden waren ook in 't westerse media verhaal gebruikt.
I know, maar helaas mogen we die kant niet op, want het ligt te gevoelig in Nederland. Daarmee wil ik ook niets insinueren overigens, maar we kunnen nu eenmaal niet alle theorieën bespreken hier. Dus laat ik het hier maar bij. Ik post sowieso niet alles wat ik op verschillende bronnen lees. Daar is BNW niet hardcore genoeg voor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er 'n bom aanbord was of 't vliegtuig was uit 't lucht geschoten of zo,zou je wat debris,stukjes,rook in de lucht en niet alleen 'n explosie op de grond zien. De beelden kan van helemaal iets anders zijn. Er is geen reden om te geloven dat 't MH017 is.imo.
Maar waarom gaan de media aantonen dat de beelden van MH017 zijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik had het dan ook niet over die beelden, maar in het algemeen. Lezen Tingo.
Heb ook zoiets.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
I know, maar helaas mogen we die kant niet op, want het ligt te gevoelig in Nederland. Daarmee wil ik ook niets insinueren overigens, maar we kunnen nu eenmaal niet alle theorieën bespreken hier. Dus laat ik het hier maar bij. Ik post sowieso niet alles wat ik op verschillende bronnen lees. Daar is BNW niet hardcore genoeg voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |