abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_158833117
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:40 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.

(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
Was niet live......
Want toen Mathijs zijn kaart opnoemde reageerde hij uit de studio met "dat kan ik natuurlijk niet horen".
"It starts at the keyboard,
and it ends at the far corners of the universe."
pi_158833141
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:47 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:

[..]

Was niet live......
Want toen Mathijs zijn kaart opnoemde reageerde hij uit de studio met "dat kan ik natuurlijk niet horen".
Dan denk ik dat hij al die tijd gewoon die aap was hoor.
pi_158833268
1 ding staat in ieder geval vast.
Als je niet naar die tv kijkt en continue op die aap focust moet je hem zien wisselen wat niet het geval is.

Dus of montage of dubbelganger.
"It starts at the keyboard,
and it ends at the far corners of the universe."
  maandag 4 januari 2016 @ 22:54:07 #154
341750 Piperidine
Is een baas(e).
pi_158833427
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:50 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
Dus of montage of dubbelganger.
Eens. Maar Mathijs staat daar zonder montage en hij zal echt eerlijk zijn, dus dubbelganger?
Knappe truc, ook al zal het antwoord wel simpel blijken.
pi_158833515
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:50 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
1 ding staat in ieder geval vast.
Als je niet naar die tv kijkt en continue op die aap focust moet je hem zien wisselen wat niet het geval is.

Dus of montage of dubbelganger.
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:54 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Eens. Maar Mathijs staat daar zonder montage en hij zal echt eerlijk zijn, dus dubbelganger?
Knappe truc, ook al zal het antwoord wel simpel blijken.
Ik zie niet in waarom je een dubbelganger of montage moet inzetten voor deze truc? Zal hem nog eens terugkijken.
pi_158833654
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:38 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Ja klopt. Ik was ook wel benieuwd hoe hij die truc deed met die kleren. (voor die kledingwinkel weet je wel) Gewoon een extra persoon die snel dat truitje uittrekt van die paspop?
In dit geval had Victor zelf een nogal opvallend streepjesshirt aan, denk dat de meeste mensen dan onbewust ook het streepjesshirt uitkiezen. Van die paspop kan het gewoon snel met een touwtje o.i.d. eraf getrokken zijn.
pi_158833687
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:59 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

In dit geval had Victor zelf een nogal opvallend streepjesshirt aan, denk dat de meeste mensen dan onbewust ook het streepjesshirt uitkiezen. Van die paspop kan het gewoon snel met een touwtje o.i.d. eraf getrokken zijn.
Ja dat is waar ja, ik denk ook dat het zo gewerkt heeft. Volgens mij hebben we dan de belangrijkste trucs wel gehad, of weet jij er nog een?
  maandag 4 januari 2016 @ 23:17:34 #158
268038 kwakz0r
snowclones you an eggcorn
pi_158834474
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:53 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken. :'(
O+
  maandag 4 januari 2016 @ 23:22:01 #159
268038 kwakz0r
snowclones you an eggcorn
pi_158834635
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:46 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Dat het filmpje op het scherm van tevoren is opgenomen lijkt mij duidelijk. Maar dan nog, het is toch schier onmogelijk om die aap NIET gewisseld te zien worden als je Mathijs bent? Een dubbelganger is het enige wat ik kan bedenken.
Er zitten drie cuts in de opname, dat je even de aap niet ziet als kijker. Op dat moment was Matthijs naar het scherm aan het kijken en met de enveloppe bezig.

Na de eerste of tweede cut staat de aap duidelijk te hijgen, dus daar heeft denk ik net een snelle wissel olaatsgevonden.

Die had Matthijs moeten kunnen zien maar was wellicht genoeg afgeleid. Als kijkennhad het moeten opvallen maar is er uitgeedit/niet op beeld.

Die streepjestrui was idd spiegelgedrag. En net zoveel takes genomen tot iemand het goede teuitje kiest natuurlijk ;)
pi_158839850
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 21:39 schreef RaymanNL het volgende:
Doet me inderdaad denken aan Derren Brown, maar daar was de helft toch van in scène gezet/cameratruuks?
Bij dit programma ook.

Vorig jaar, aflevering 1, de truc met die 2 hoepels die ineens in elkaar gehaakt zaten, toen was al meteen duidelijk dat er gemonteerd werd.
Je zag toen een rode en blauwe hoepel tegen elkaar aan, ineens vanuit andere hoek gefilmd, en was de volgorde van de hoepels veranderd.

Een echte goochelaar knipt/monteert niet, die doet een truc waar me met je neus bovenop staat.
Natuurlijk is bij een truc bedoeld dat er iets anders gebeurt dan jij denkt te zien. Maar dat doe je zonder acteurs en zonder knippen.
Dit is dus geen echte goochelaar. Niet leuk dus.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_158840647
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.

http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html

genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
pi_158840719
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 09:44 schreef Giiiiez het volgende:
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.

http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html

genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
Dit soort trucs vind ik ook belachelijk, ik snap totaal niet wat de lol is om met camerabewerking een witte telefoon in een zwarte te laten veranderen. (en dan 2 acteurs semi-verbaasd zien reageren)

Daarmee maakt Victor zichzelf ook een beetje belachelijk eigenlijk, en je gaat zelfs twijfelen aan trucs die in de praktijk nog uitvoerbaar moeten zijn.
pi_158842280
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 09:48 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Dit soort trucs vind ik ook belachelijk, ik snap totaal niet wat de lol is om met camerabewerking een witte telefoon in een zwarte te laten veranderen. (en dan 2 acteurs semi-verbaasd zien reageren)

Daarmee maakt Victor zichzelf ook een beetje belachelijk eigenlijk, en je gaat zelfs twijfelen aan trucs die in de praktijk nog uitvoerbaar moeten zijn.
vandaar dat ik geen enkel fragment meer geloof, ook met het opnoemen van hun eerste huisdier.
hij is arts en illusionist. maar niet paranormaal begaafd met gedachten lezen..
reageren ook allemaal erg fake..
zoals hans klok al zei, alles met meerdere camera's is nep. zoals bijv dynamo etc.
pi_158842407
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 11:14 schreef Giiiiez het volgende:

[..]

vandaar dat ik geen enkel fragment meer geloof, ook met het opnoemen van hun eerste huisdier.
hij is arts en illusionist. maar niet paranormaal begaafd met gedachten lezen..
reageren ook allemaal erg fake..
zoals hans klok al zei, alles met meerdere camera's is nep. zoals bijv dynamo etc.
Ik geloof sowieso niet in paranormale gaven, maar dat is weer een andere discussie. Ik had mijn twijfels bij die huisdieren, maar aan de andere kant heeft Derren Brown dit soort mindreading-trucjes ook al heel vaak gedaan en had ik bij hem vaak het idee dat het echt was.

Ik weet het echt niet, maar Victor heeft de schijn tegen.
pi_158843498
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 09:44 schreef Giiiiez het volgende:
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.

http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html

genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
Het is wel knap geëdit, in de reflectie in het raam zie je iemand lopen terwijl die telefoon verandert van een witte in een zwarte.
pi_158843697
Hoe verklaren jullie dat met die kranten dan? Er zijn gewoon illusionisten zoals Dyanamo en Criss Angel die onvoorstelbare dingen doen, en zij zeggen ook het is allemaal trucjes...logisch
Op maandag 21 oktober 2013 22:14 schreef pussycatdoll het volgende:
Karamelkindje meldt zich.
pi_158848803
Ben groot fan van Hans klok / kazan. Vind mindf*ck echt een aanfluiting, een schande voor het vak haast. En buiten de slechte truuks, is ook zijn hele manier van doen gigantisch irritant. Zijn neplach, manier van praten, alles is kut aan dit programma.. zonde dat Mathijs van N zich voor deze troep leent..
  dinsdag 5 januari 2016 @ 18:12:02 #168
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_158852663
Als het niet live is (dus achtereen gefilmd), is voor mij de waarde van het programma eraf. Dan kan elke video editor illusionist zijn.
pi_158852990
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 12:20 schreef ntm het volgende:
Hoe verklaren jullie dat met die kranten dan?
Inderdaad, iemand met een uitleg?

Ik heb in het begin dit programma vorig seizoen wel gekeken, maar kreeg langzaam het gevoel dat het in scène was gezet. Toen ben ik afgehaakt. Door het item in DWDD gisteren heb ik de aflevering van gisteren toch weer gekeken en vond het toch wel weer leuk. Het blijft intrigerend. Met name het item van Matthijs, want ik ga er vanuit dat hij iig niet acteerde.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  dinsdag 5 januari 2016 @ 19:03:33 #170
341750 Piperidine
Is een baas(e).
pi_158854054
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 18:24 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, iemand met een uitleg?

Ik heb in het begin dit programma vorig seizoen wel gekeken, maar kreeg langzaam het gevoel dat het in scène was gezet. Toen ben ik afgehaakt. Door het item in DWDD gisteren heb ik de aflevering van gisteren toch weer gekeken en vond het toch wel weer leuk. Het blijft intrigerend. Met name het item van Matthijs, want ik ga er vanuit dat hij iig niet acteerde.
Misschien heeft Matthijs op de weg naar de locatie of bij de locatie zelf onbewuste aanwijzingen en/of signalen gekregen van "Noodlanding in de woestijn"? Ik kan mij een item uit vorig seizoen herinneren met boodschappen doen dat alle artikelen al via reclame's en billboards langs waren gekomen en zo de deelnemers onbewust werden beïnvloed.

Misschien lag dit wel ergens:

25858.jpg
pi_158857959
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 15:48 schreef Jaapvaak het volgende:
Ben groot fan van Hans klok / kazan. Vind mindf*ck echt een aanfluiting, een schande voor het vak haast. En buiten de slechte truuks, is ook zijn hele manier van doen gigantisch irritant. Zijn neplach, manier van praten, alles is kut aan dit programma.. zonde dat Mathijs van N zich voor deze troep leent..
De lach van Victor is inderdaad bloedirritant en nep. Dat stoort mij ook. Zijn performance vind ik niet zo slecht, hij heeft wel zelfvertrouwen.
pi_158860692
Tourlijk is het allemaal trucage, maar ik vond het wel weer een geweldige openingsaflevering. Dat met die krantenkoppen; opvallen dat Victor met z'n hand over de stapel krantenkoppen ging nadat Mathijs het had verwisseld. Zo kreeg hij wel de mogelijkheid om de bovenste stapel aan te passen naar z.n wens.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
pi_158903373
quote:
YouTuber die Mindf*ck-trucs onthult tegengewerkt

Youtuber RJ van Bekkum, die trucs uit de Victor Mids-show Mindf*ck onthult, wordt tegengewerkt door AvroTros. Dat vertelt hij op YouTube. Van Bekkum trok vorig jaar soms wel tienduizenden kijkers met zijn uitlegvideo’s, maar die zijn door AvroTros allemaal offline gehaald wegens auteursrechtschending. De video van deze week bevat daarom géén beelden uit de show meer. “Normaal had ik je de beelden laten zien van maandag, maar die moesten allemaal uit het filmpje verwijderd worden.”

De Youtuber laat zich er niet van weerhouden om Mids te blijven ‘ontmaskeren’. “Een nieuw seizoen betekent ook weer nieuwe goocheltrucs. Ik ga weer mijn best doen om dat te ontrafelen.”

Momenteel laat Van Bekkum op YouTube zien hoe de Mindf*ck-truc van maandag in elkaar zit, met de jongen die zijn telefoon in de gracht gooit, terwijl ‘dezelfde’ telefoon vervolgens gewoon in het doosje zit dat hij aldoor vasthield.

Van Bekkum weet hoe dit in elkaar zit: “Hij werkt met voorbereiding en dat hebben wij niet gezien.”

Als de productie aan de jongen komt vragen of hij mee wil werken aan Mindf*ck, wordt stiekem zijn telefoon omgewisseld voor een identiek exemplaar. Dat heeft hij niet door als hij meeloopt naar Mids, waardoor hij écht denkt dat hij zijn eigen telefoon in het water gooit, aldus Van Bekkum.
bron

https://www.youtube.com/channel/UCLZ1D-pD39Mig0ICSBJnBKg
pi_158973356
Opvallend is dat de gekozen krant van van Nieuwkerks geboortedatum nou net een van de weinige is die niet in de digitale archieven (Delpher) te vinden is. Erg opmerkelijk, omdat Delpher van de andere kranten meestal wel het juiste exemplaar heeft. Is er toch gesjoemeld met die voorpagina? Bijvoorbeeld het woord "nootlanding" wat destijds een schrijffout was toegevoegd?http://www.delpher.nl/
pi_158980573
Wat een held deze gozer:

abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')