Was niet live......quote:Op maandag 4 januari 2016 22:40 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.
(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
Dan denk ik dat hij al die tijd gewoon die aap was hoor.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:47 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
[..]
Was niet live......
Want toen Mathijs zijn kaart opnoemde reageerde hij uit de studio met "dat kan ik natuurlijk niet horen".
Eens. Maar Mathijs staat daar zonder montage en hij zal echt eerlijk zijn, dus dubbelganger?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:50 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
Dus of montage of dubbelganger.
quote:Op maandag 4 januari 2016 22:50 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
1 ding staat in ieder geval vast.
Als je niet naar die tv kijkt en continue op die aap focust moet je hem zien wisselen wat niet het geval is.
Dus of montage of dubbelganger.
Ik zie niet in waarom je een dubbelganger of montage moet inzetten voor deze truc? Zal hem nog eens terugkijken.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:54 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Eens. Maar Mathijs staat daar zonder montage en hij zal echt eerlijk zijn, dus dubbelganger?
Knappe truc, ook al zal het antwoord wel simpel blijken.
In dit geval had Victor zelf een nogal opvallend streepjesshirt aan, denk dat de meeste mensen dan onbewust ook het streepjesshirt uitkiezen. Van die paspop kan het gewoon snel met een touwtje o.i.d. eraf getrokken zijn.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:38 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik was ook wel benieuwd hoe hij die truc deed met die kleren. (voor die kledingwinkel weet je wel) Gewoon een extra persoon die snel dat truitje uittrekt van die paspop?
Ja dat is waar ja, ik denk ook dat het zo gewerkt heeft. Volgens mij hebben we dan de belangrijkste trucs wel gehad, of weet jij er nog een?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:59 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
In dit geval had Victor zelf een nogal opvallend streepjesshirt aan, denk dat de meeste mensen dan onbewust ook het streepjesshirt uitkiezen. Van die paspop kan het gewoon snel met een touwtje o.i.d. eraf getrokken zijn.
quote:Op maandag 4 januari 2016 21:53 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken.
Er zitten drie cuts in de opname, dat je even de aap niet ziet als kijker. Op dat moment was Matthijs naar het scherm aan het kijken en met de enveloppe bezig.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:46 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Dat het filmpje op het scherm van tevoren is opgenomen lijkt mij duidelijk. Maar dan nog, het is toch schier onmogelijk om die aap NIET gewisseld te zien worden als je Mathijs bent? Een dubbelganger is het enige wat ik kan bedenken.
Bij dit programma ook.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:39 schreef RaymanNL het volgende:
Doet me inderdaad denken aan Derren Brown, maar daar was de helft toch van in scène gezet/cameratruuks?
Dit soort trucs vind ik ook belachelijk, ik snap totaal niet wat de lol is om met camerabewerking een witte telefoon in een zwarte te laten veranderen. (en dan 2 acteurs semi-verbaasd zien reageren)quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:44 schreef Giiiiez het volgende:
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.
http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html
genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
vandaar dat ik geen enkel fragment meer geloof, ook met het opnoemen van hun eerste huisdier.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:48 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Dit soort trucs vind ik ook belachelijk, ik snap totaal niet wat de lol is om met camerabewerking een witte telefoon in een zwarte te laten veranderen. (en dan 2 acteurs semi-verbaasd zien reageren)
Daarmee maakt Victor zichzelf ook een beetje belachelijk eigenlijk, en je gaat zelfs twijfelen aan trucs die in de praktijk nog uitvoerbaar moeten zijn.
Ik geloof sowieso niet in paranormale gaven, maar dat is weer een andere discussie. Ik had mijn twijfels bij die huisdieren, maar aan de andere kant heeft Derren Brown dit soort mindreading-trucjes ook al heel vaak gedaan en had ik bij hem vaak het idee dat het echt was.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:14 schreef Giiiiez het volgende:
[..]
vandaar dat ik geen enkel fragment meer geloof, ook met het opnoemen van hun eerste huisdier.
hij is arts en illusionist. maar niet paranormaal begaafd met gedachten lezen..
reageren ook allemaal erg fake..
zoals hans klok al zei, alles met meerdere camera's is nep. zoals bijv dynamo etc.
Het is wel knap geëdit, in de reflectie in het raam zie je iemand lopen terwijl die telefoon verandert van een witte in een zwarte.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:44 schreef Giiiiez het volgende:
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.
http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html
genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
Inderdaad, iemand met een uitleg?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:20 schreef ntm het volgende:
Hoe verklaren jullie dat met die kranten dan?
Misschien heeft Matthijs op de weg naar de locatie of bij de locatie zelf onbewuste aanwijzingen en/of signalen gekregen van "Noodlanding in de woestijn"? Ik kan mij een item uit vorig seizoen herinneren met boodschappen doen dat alle artikelen al via reclame's en billboards langs waren gekomen en zo de deelnemers onbewust werden beïnvloed.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, iemand met een uitleg?
Ik heb in het begin dit programma vorig seizoen wel gekeken, maar kreeg langzaam het gevoel dat het in scène was gezet. Toen ben ik afgehaakt. Door het item in DWDD gisteren heb ik de aflevering van gisteren toch weer gekeken en vond het toch wel weer leuk. Het blijft intrigerend. Met name het item van Matthijs, want ik ga er vanuit dat hij iig niet acteerde.
De lach van Victor is inderdaad bloedirritant en nep. Dat stoort mij ook. Zijn performance vind ik niet zo slecht, hij heeft wel zelfvertrouwen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:48 schreef Jaapvaak het volgende:
Ben groot fan van Hans klok / kazan. Vind mindf*ck echt een aanfluiting, een schande voor het vak haast. En buiten de slechte truuks, is ook zijn hele manier van doen gigantisch irritant. Zijn neplach, manier van praten, alles is kut aan dit programma.. zonde dat Mathijs van N zich voor deze troep leent..
bronquote:YouTuber die Mindf*ck-trucs onthult tegengewerkt
Youtuber RJ van Bekkum, die trucs uit de Victor Mids-show Mindf*ck onthult, wordt tegengewerkt door AvroTros. Dat vertelt hij op YouTube. Van Bekkum trok vorig jaar soms wel tienduizenden kijkers met zijn uitlegvideo’s, maar die zijn door AvroTros allemaal offline gehaald wegens auteursrechtschending. De video van deze week bevat daarom géén beelden uit de show meer. “Normaal had ik je de beelden laten zien van maandag, maar die moesten allemaal uit het filmpje verwijderd worden.”
De Youtuber laat zich er niet van weerhouden om Mids te blijven ‘ontmaskeren’. “Een nieuw seizoen betekent ook weer nieuwe goocheltrucs. Ik ga weer mijn best doen om dat te ontrafelen.”
Momenteel laat Van Bekkum op YouTube zien hoe de Mindf*ck-truc van maandag in elkaar zit, met de jongen die zijn telefoon in de gracht gooit, terwijl ‘dezelfde’ telefoon vervolgens gewoon in het doosje zit dat hij aldoor vasthield.
Van Bekkum weet hoe dit in elkaar zit: “Hij werkt met voorbereiding en dat hebben wij niet gezien.”
Als de productie aan de jongen komt vragen of hij mee wil werken aan Mindf*ck, wordt stiekem zijn telefoon omgewisseld voor een identiek exemplaar. Dat heeft hij niet door als hij meeloopt naar Mids, waardoor hij écht denkt dat hij zijn eigen telefoon in het water gooit, aldus Van Bekkum.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |