Wat hij zegt klopt, en iemand die weinig gezien heeft wel leuk ja. Maar ik kijk om flabbergasted te zijn, en dat kan alleen Derren Brown bij mij. Zelfs Dynamo was na een paar uitzendingen en wat research door de mand gevallen. Begon toen hij zich liet zweven bij Christos Redentor in Brazilie.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarom aardig. Niet bijzonder ofzo.
Ik denk het niet. Mits veel geld.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:58 schreef RaymanNL het volgende:
Tja en met dat mandje ook. Je ziet niet hoe vaak het mis is gegaan, dat zenden ze niet uit
Met Spike was wel goed gedaan, met die laars ook. Zou hij mee werken aan cametatruuks of het in scène zetten van zoiets?
Ik moest ook gelijk aan Dynamo: Magician Impossible denken o.a. die truck met dat iPhone logo wat ik in de promo zag en met de kaart onder het ijs.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:42 schreef ddx het volgende:
Dit is echt 1op1 copy paste van dynamo.
Net alsof ze zijn scripts hebben gekocht....
Stoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:34 schreef Zipportal het volgende:
En dan die gorilla, heb je 'm gezien? Ja, vanaf het begin al!!
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:02 schreef JenHermes het volgende:
Die reacties hier zeg, sjonge jonge Dachten jullie nou werkelijk dat die grappen allemaal echt waren
Die scene met die schoen in die gitaar moet wel in scene gezet zijn, die met die hoepels, supermarkt mandje en met dat bier waren ook nep. Maar het gaat '' zoals hij zelf al zegt '' om het gene wat je ogen waarnemen. Zo zag ik bij dat balletje overgooien die gorilla niet in beeld komen(ik zag wel die letters op de rug van die gasten) en ook aan het eind van de aflevering had ik een wtf momentje toen hij vertelde dat die gorilla al heel de uitzending in beeld kwam.
Ja, maar de camera stoppen, en de acteurs de hoepels in elkaar laten haken vind ik geen truc. Een echte goocheltruc is als je er met je neus bovenop staat en jij iets denkt te zien gebeuren terwijl er in werkelijkheid iets anders gebeurt. Een Hans Kazantruc vind ik daarom veel leuker. Of wat groter, zoals van Hans Klok.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:59 schreef Xrenity het volgende:
Ik vond het wel geinig.
Natuurlijk zijn die truuks nep, ach
Wat deze man doet in dit programma is geen goochelen, het is mensen voor de gek houden. Dingen in beeld laten komen die je eerst nog niet zag omdat je hersenen dat niet waarnemen, dat is wat hij doet. Hij beïnvloed het onderbewustzijn van de mens door middel van kleine trucjesquote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:40 schreef Walter81 het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar de camera stoppen, en de acteurs de hoepels in elkaar laten haken vind ik geen truc. Een echte goocheltruc is als je er met je neus bovenop staat en jij iets denkt te zien gebeuren terwijl er in werkelijkheid iets anders gebeurt. Een Hans Kazantruc vind ik daarom veel leuker. Of wat groter, zoals van Hans Klok.
Hans Klok gaf ooit in DWDD zelf ook aan dat Dynamo (en dus zijn NL collega) in scene gezet is.
Dat is geen goochelen, en is niet leuk.
Goochelen is ook mensen voor de gek houden. Toveren bestaat immers niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:01 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Wat deze man doet in dit programma is geen goochelen, het is mensen voor de gek houden. Dingen in beeld laten komen die je eerst nog niet zag omdat je hersenen dat niet waarnemen, dat is wat hij doet. Hij beïnvloed het onderbewustzijn van de mens door middel van kleine trucjes
quote:Op maandag 12 januari 2015 21:31 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Kim Feenstra voor de gek houden, wat een uitdaging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |