TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
als iemand me kan vertellen hoe ik de foto's hier ook echt zichtbaar krijg is dat van harte welkom!
(zie mijn vorige post)
(zie mijn vorige post)
Die met de ruiten 6 en klaveren 3?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bronquote:Mindf*ck-ster Victor Mids spreekt geruchten tegen
Arts en illusionist Victor Mids spreekt de geruchten tegen dat hij wél acteurs zou inzetten voor zijn veel bekeken AvroTros-show Mindf*ck. Het is onzin. Dat zei hij woensdagavond in Shownieuws. Tijdens een act in een loods, stond in het publiek de bekende figurant Evert Pultrum. “Omdat het in een loods was, die nogal afgelegen was, hebben we daarvoor een oproep geplaatst, waarop mensen konden reageren“, legt Mids uit, die benadrukt dat Pultrum niet ingezet is als acteur.
Pultrum was slechts aanwezig om als publiek te figureren. “That’s it. We spreken niets van tevoren af en ze acteren niet mee of zo. Alle illusies die je ziet op straat zijn honderd procent zoals de mensen het dat ervaren. Niemand speelt mee.”
De figurant, die in 2011 uitlegde over zijn figurantenwerk in De 25 Meest Opmerkelijke Beroepen op SBS 6, bevestigde in Shownieuws dat hij is ingehuurd als publiek.
“Ik reageerde en gaf aan dat ik beschikbaar was als publiek. Wij keken alleen hoe hij zijn act deed.”
Mindf*ck wist maandag 763.000 kijkers te boeien.
Grapjas
.
"Er is ophef ontstaan over het programma Mindfuck van illusionist Victor Mids. Volgens twee wetenschapsfilosofen is de wetenschappelijke koppeling die Mids als arts maakt niet terecht. Mids is niet geraakt door de kritiek.
In Mindfuck is elke maandagavond te zien hoe wildvreemden op straat en BN'ers worden verrast door de trucs van Mids. Hij achterhaalt moeiteloos pincodes en andere gedachtes.
Filosofen Hans Dooremalen en Herman de Regt zeggen tegen RTL Boulevard dat het programma niets met wetenschap te maken heeft. ,,Als Victor Mids de pincode uit iemands gedachten haalt dan is hij gelukkig wel zo slim om te zeggen dat hij geen gedachten kan lezen, maar lichaamstaal kan interpreteren. Maar we weten allemaal dat dat niet kan'', aldus De Regt. Hij spreekt van 'nepverklaringen'. ,,De psychologie laat zien dat zulke gedetailleerde informatie als een getal uit je hoofd halen op grond van je lichaamstaal... Dat gaat niet.''
Mids blijft volhouden dat hij gedachten kan lezen door lichaamstaal, zoals ademhaling en hartslag, te interpreteren. ,,Het is altijd een combinatie van wetenschappelijke methodes en illusies. Ik vertel nooit wanneer ik wat doe (...). Ik mag nooit een truc verklappen, anders ben je geen illusionist.'' "
http://m.ad.nl/ad/m/nl/5(...)vigationItemId=5585
In Mindfuck is elke maandagavond te zien hoe wildvreemden op straat en BN'ers worden verrast door de trucs van Mids. Hij achterhaalt moeiteloos pincodes en andere gedachtes.
Filosofen Hans Dooremalen en Herman de Regt zeggen tegen RTL Boulevard dat het programma niets met wetenschap te maken heeft. ,,Als Victor Mids de pincode uit iemands gedachten haalt dan is hij gelukkig wel zo slim om te zeggen dat hij geen gedachten kan lezen, maar lichaamstaal kan interpreteren. Maar we weten allemaal dat dat niet kan'', aldus De Regt. Hij spreekt van 'nepverklaringen'. ,,De psychologie laat zien dat zulke gedetailleerde informatie als een getal uit je hoofd halen op grond van je lichaamstaal... Dat gaat niet.''
Mids blijft volhouden dat hij gedachten kan lezen door lichaamstaal, zoals ademhaling en hartslag, te interpreteren. ,,Het is altijd een combinatie van wetenschappelijke methodes en illusies. Ik vertel nooit wanneer ik wat doe (...). Ik mag nooit een truc verklappen, anders ben je geen illusionist.'' "
http://m.ad.nl/ad/m/nl/5(...)vigationItemId=5585
Ik had het eigenlijk leuker gevonden als hij die trucjes niet deed, maar alleen het psychologische aspect behandelde.
Dat was ook wel geinig met Victor Reinier en het muntje.
Dat was ook wel geinig met Victor Reinier en het muntje.
Wat ik treuriger vind is dat iedereen zich laat beetnemen door deze Victor Mids.
Je weet dat je het bij voorbaat verliest omdat hij de kennis en ervaring heeft en dus altijd the upper hand heeft om het te laten slagen en jou in verbazing achter te laten,gewoon omdat jij als leek er niet in getraind of ervaring mee hebt hoe er op te anticiperen. Dus neem je aan dat het wel geweldig moet zijn terwijl het gewoon manipulatie is van je zintuigen.
Je weet dat je het bij voorbaat verliest omdat hij de kennis en ervaring heeft en dus altijd the upper hand heeft om het te laten slagen en jou in verbazing achter te laten,gewoon omdat jij als leek er niet in getraind of ervaring mee hebt hoe er op te anticiperen. Dus neem je aan dat het wel geweldig moet zijn terwijl het gewoon manipulatie is van je zintuigen.
Heeft weinig met jaloezie te maken denk ik. Meer met het feit dat een interessant onderwerp zo matig wordt uitgevoerd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 07:42 schreef ntm het volgende:
Interessant programma, lijkt wel alsof veel mensen hier jaloers zijn ofzo.
Dat kan best natuurlijk. Ik vind het alleen zo stom als mensen alleen maar negatief zijn en dingen roepen zoals 'onzin' 'allemaal acteurs', etc. Vertel er dan op z'n minst bij waarom je dat vindt, alleen commentaar geven is altijd makkelijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:22 schreef Operc het volgende:
[..]
Heeft weinig met jaloezie te maken denk ik. Meer met het feit dat een interessant onderwerp zo matig wordt uitgevoerd.
Omdat hij claimt dat hij illusie & wetenschap (waar hij als arts zelf onderzoek naar zou hebben gedaan) op een unieke manier samenbrengt, terwijl het grootste deel gewoon camera-&videobewerking is. De echte 'mindfucks' die kennen we ondertussen allemaal wel..quote:
[..]
Dat kan best natuurlijk. Ik vind het alleen zo stom als mensen alleen maar negatief zijn en dingen roepen zoals 'onzin' 'allemaal acteurs', etc. Vertel er dan op z'n minst bij waarom je dat vindt, alleen commentaar geven is altijd makkelijk.
Neem nou die truc met die hoepels in aflevering 1.quote:
[..]
Dat kan best natuurlijk. Ik vind het alleen zo stom als mensen alleen maar negatief zijn en dingen roepen zoals 'onzin' 'allemaal acteurs', etc. Vertel er dan op z'n minst bij waarom je dat vindt, alleen commentaar geven is altijd makkelijk.
Hoepels kunnen nooit of te nimmer 'spontaan' in elkaar gehaakt zitten. Verder zie je dat het beeld geknipt is. De enige manier waarop deze truc kan, is dat betreffende meisjes op het moment waar geknipt is 2 in elkaar gehaakte hoepels in hun handen kregen. Je ziet ook dat ineens de kleuren verwisseld zijn bij de ene.
Dus ook al zijn het geen acteurs, ze werken wel mee aan een flauwe truc.
Net als die papieren zak bij die viskraam? Wat denk je nou zelf...dat dat kan? Iemand noemt kibbeling, en in het bakje zit 'spontaan' kibbeling??
Victor is misschien goochelaar, maar zeker geen tovenaar.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
hij kan ook van een glas water een glas bier maken.... Ik zou wel eens willen weten hoe ie dat voor elkaar krijgt. Die trucjes als 'in welke hand zit het balletje' snap ik nog als je lichaamstaal echt goed kunt lezen. En dat met die boodschappen in afl 1 ook enigzins. Tenminste, dat je dingen onbewust oppikt en dat dat je keuze beïnvloed. Maar dat alles in het mandje komt te liggen wat ook Victor in zijn mandje had... Dat vond ik toch wel lichtelijk apart te noemenquote:
[..]
Neem nou die truc met die hoepels in aflevering 1.
Hoepels kunnen nooit of te nimmer 'spontaan' in elkaar gehaakt zitten. Verder zie je dat het beeld geknipt is. De enige manier waarop deze truc kan, is dat betreffende meisjes op het moment waar geknipt is 2 in elkaar gehaakte hoepels in hun handen kregen. Je ziet ook dat ineens de kleuren verwisseld zijn bij de ene.
Dus ook al zijn het geen acteurs, ze werken wel mee aan een flauwe truc.
Net als die papieren zak bij die viskraam? Wat denk je nou zelf...dat dat kan? Iemand noemt kibbeling, en in het bakje zit 'spontaan' kibbeling??
Victor is misschien goochelaar, maar zeker geen tovenaar.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Ook dat mandje was natuurlijk nep.quote:
[..]
hij kan ook van een glas water een glas bier maken.... Ik zou wel eens willen weten hoe ie dat voor elkaar krijgt. Die trucjes als 'in welke hand zit het balletje' snap ik nog als je lichaamstaal echt goed kunt lezen. En dat met die boodschappen in afl 1 ook enigzins. Tenminste, dat je dingen onbewust oppikt en dat dat je keuze beïnvloed. Maar dat alles in het mandje komt te liggen wat ook Victor in zijn mandje had... Dat vond ik toch wel lichtelijk apart te noemen
Het is echt onmogelijk om iemand exact te laten kopen wat hij wil.
Die 'foutjes' die hij maakte, zoals de verkeerde fles wijn, waren bedoeld om sympathie op te wekken. Als 100% correct is zullen mensen éérder denken dat het in scene gezet is, dan wanneer er kleine afwijkingen inzitten, zoals een verkeerde fles wijn en een ander aantal appels o.i.d.
Dát is psychologie.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Per aflevering zijn er 2, misschien 3 passages die enigszins oké zijn.
En dat is het.
En dat is het.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
ja i know. Maar het idee erachter, dat subtiele hintjes in de super je onbewust aanzetten tot een bepaalde koop, kan ik me wel indenken. En inderdaad, dat alles precies hetzelfde is leek mij ook al heel raar.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Voor mij is 'de haat' vooral omdat het gewoon niet te verklaren is, en het dus neerkomt op trucage, video bewerking en meespelende figuranten of acteurs.
Bij trucks van andere goochelaars of illusionisten weet je ook dat je genept wordt, maar dat is tenminste nog te verklaren, de vraag is alleen hoe precies.
Bij trucks van andere goochelaars of illusionisten weet je ook dat je genept wordt, maar dat is tenminste nog te verklaren, de vraag is alleen hoe precies.
Wie gelooft ook echt dat hij een verschil in hartslag kan voelen bij iemand die snel van 1 tm 10 telt en dan ook nog weet bij welk cijfer dat was. In die tijd slaat je hart waarschijnlijk niet eens 10x.quote:
Die ene gozer van dat stelletje op de schaatsbaan waarvan hij een sjaal kreeg van meisje acteerde wel heel slecht met zijn verbazing op zijn gezicht.
Het is allemaal prima te verklaren.quote:
Voor mij is 'de haat' vooral omdat het gewoon niet te verklaren is, en het dus neerkomt op trucage, video bewerking en meespelende figuranten of acteurs.
Bij trucks van andere goochelaars of illusionisten weet je ook dat je genept wordt, maar dat is tenminste nog te verklaren, de vraag is alleen hoe precies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2015 22:36:11 ]
Dat zijn dan ook eenvoudige trucs.quote:
ja i know. Maar het idee erachter, dat subtiele hintjes in de super je onbewust aanzetten tot een bepaalde koop, kan ik me wel indenken. En inderdaad, dat alles precies hetzelfde is leek mij ook al heel raar.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
Bij zo'n goocheltruc is het niet de vraag hoe hij ineens een gekozen kaart in een sinaasappel krijgt. Die zit daar vooraf in. Dan is juist de kunst om jou te laten denken dat je een bepaalde kaart hebt uitgekozen. Zo werkt zo'n truc. Geldt ook voor bv kaart onder het ijs. Eigenlijk voor alle trucs waar je een kaart ineens ergens vandaan tovert.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
quote:
[..]
Het is allemaal prima te verklaren.oftewel, iets wat dagelijks in verschillende tv programma's voorkomt, alleen ligt het er nu wel erg dik bovenop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stelletje fakers.
David benjamin van dbssw zit in het café
David benjamin van dbssw zit in het café
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Een singer-songwriter is geen acteur. En als ze willekeurige voorbijgangers vragen om even mee te werken, zijn het ook nog geen acteurs. Maar is het toch in scene gezet.quote:
Stelletje fakers.
David benjamin van dbssw zit in het café
Dus hij heeft gelijk als hij zegt dat hij geen gebruik maakt van acteurs.
Maar toch: Stelletje fakers ja
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Vanavond weer 
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Geen idee. Heel apart.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
als het nep is hoeft het niet meer van mijquote:Op maandag 23 februari 2015 22:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het is wel heel apart allemaal, ik zou nep zeggen. Maar dan nog leuk om te zien.
En Mindfuck begint weer vandaag. Ben benieuwd wat voor neppe trucs Victor nou weer uit de hoge hoed gaat toveren.
Stiekem toch wel zin in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 20:58:06 ]
Stiekem toch wel zin in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 20:58:06 ]
Ben ook wel benieuwd ja. Deze truc was volgens mij niet fake, gezien de reactie van Mathijs.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 21:41:21 ]
Ik geloof ook niet dat Mathijs mee zou doen aan fakenessquote:
[..]
Ben ook wel benieuwd ja. Deze truc was volgens mij niet fake, gezien de reactie van Mathijs.
Narf!
quote:
[..]
Ik geloof ook niet dat Mathijs mee zou doen aan fakeness
(she/her)
Gewoon acteurs denk je?quote:
En nog twijfelen mensen of dit echt is? Zo nep als iets!
In theorie is het mogelijk dat hij vlak voor het gesprek zijn telefoon heeft verwisseld.quote:
Die met die telefoon was echt overduidelijk geacteerd
Tuurlijk zijn het trucs maar het is wel zeker vermakelijk
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Sommige trucs zijn echt. (zoals een foto maken en snel de persoon verwisselen) Telefoontruc had ik mijn twijfels bij en de truc zoals met de kaas vind ik niet zo heel boeiend. Duidelijk fake.quote:
Tuurlijk zijn het trucs maar het is wel zeker vermakelijk
Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken.quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
Niet weten dat dat een meme isquote:Op maandag 4 januari 2016 21:53 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ben al weg.quote:
[..]
Lijkt me nuttiger om de trucs te bespreken dan om het programma meteen af te zeiken.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xDquote:
Tuurlijk zijn het trucs maar het is wel zeker vermakelijk
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
Welke zijn volgens jou videobewerking en welke niet? Was die met de gatenkaas bewerkt bijvoorbeeld? En die met de telefoon?quote:
[..]
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xD
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
Het is allemaal fake. Maar leg eens uit hoe hij het met de kaas heeft gedaan?quote:
[..]
Sommige trucs zijn echt. (zoals een foto maken en snel de persoon verwisselen) Telefoontruc had ik mijn twijfels bij en de truc zoals met de kaas vind ik niet zo heel boeiend. Duidelijk fake.
Er is geen sprake van videobewerking. Wel wordt er bewust gekozen voor cameraposities omdat niet elke truc 360-graden-proof is.quote:
[..]
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xD
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
Een aantal trucs is inderdaad te koop op www.magicshop.nl of www.dynamitemagic.com, maar dat maakt het voor mij niet minder bijzonder. Zijn verhaal en manier van brengen doet de helft al.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Die personen verwisselen was niet fake.quote:
[..]
Het is allemaal fake. Maar leg eens uit hoe hij het met de kaas heeft gedaan?
Idee hoe hij die telefoontruc deed? Gewoon snel telefoon verwisseld voor het gesprek toch? Moet met een beetje vingervlugheid kunnen.quote:
[..]
Er is geen sprake van videobewerking. Wel wordt er bewust gekozen voor cameraposities omdat niet elke truc 360-graden-proof is.
Een aantal trucs is inderdaad te koop op www.magicshop.nl of www.dynamitemagic.com, maar dat maakt het voor mij niet minder bijzonder. Zijn verhaal en manier van brengen doet de helft al.
Nee ok dat is waar, ik vind beide wel vermakelijk om te zien.quote:
[..]
Die personen verwisselen was niet fake.
Maar vertel, hoe heeft hij het met de gatenkaas gedaan dan? Kennelijk smaakte het plakje zoals het moest doen.
Klopt, beetje zoals deze van dynamo:quote:
[..]
Idee hoe hij die telefoontruc deed? Gewoon snel telefoon verwisseld voor het gesprek toch? Moet met een beetje vingervlugheid kunnen.
Met die aap kan gewoon niet. Ik heb het teruggespoeld en een aantal keer veranderde de camerapositie. Ik kan mij werkelijkwaar niet voorstellen dat je zoiets niet merkt Mathijs zijnde.
Ik snapte er geen reet van, totdat ik via YouTube keek en de comments las in de video.quote:
[..]
Klopt, beetje zoals deze van dynamo:
Maar goed, dit is best tof gedaan natuurlijk, maakt niet uit met welke opzet en voorbereiding, dat hoort nou eenmaal bij een illusie.
Ik snap dat het leuk is om te raden hoe alle trucs gaan, maar als je ze allemaal weet is het gelijk een stuk minder spannend en boeiend. Ik gebruik enkele van zijn trucs ook al een tijdje bij mijn optredens, maar lang niet allemaal.
Bijv. die truc die hij bij DWDD deed vandaag, is leuk om te zien. Maar als je de truc kent, is de lol er af.
De twee kaarten die omgedraaid worden zijn namelijk geen normale kaarten. De rode vrouw is voor de helft harten en voor de helft ruiten. (diagonaal gezien) En idem voor de zwarte kaart. Deze is voor de helft schoppen en voor de helft klaveren. Afhankelijk van hoe hij het setje oppakt en draait en afhankelijk van hoe hij het openvouwt, zie je de kaart (deels) die je wil zien. Hij draait daarna het hele setje om, omdat hij niet wil dat je de hele kaart ziet.
Overigens, de helft van de magie is het verhaal en hoe je het brengt. Daar is hij goed in.
Bijv. die truc die hij bij DWDD deed vandaag, is leuk om te zien. Maar als je de truc kent, is de lol er af.
De twee kaarten die omgedraaid worden zijn namelijk geen normale kaarten. De rode vrouw is voor de helft harten en voor de helft ruiten. (diagonaal gezien) En idem voor de zwarte kaart. Deze is voor de helft schoppen en voor de helft klaveren. Afhankelijk van hoe hij het setje oppakt en draait en afhankelijk van hoe hij het openvouwt, zie je de kaart (deels) die je wil zien. Hij draait daarna het hele setje om, omdat hij niet wil dat je de hele kaart ziet.
Overigens, de helft van de magie is het verhaal en hoe je het brengt. Daar is hij goed in.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Videobewerking is toch ook een truc? Maar ik denk niet dat het overgrote deel daaruit bestaat overigens, het zijn illusies en afleidingsmanoeuvres zoals hij zelf ook constant zegt. Maar net zoals met Dynamo(die veel beter is) moet je het denk ik zelf meemaken voor je echt overtuigd raakt dat het trucs en illusies zijn en niet louter videobewerking.quote:
[..]
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xD
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Mensen kunnen het niet verklaren dus noemen het dan maar nep zonder dat te onderbouwen haha, lekker simpel denken is dat.quote:
[..]
Lijkt me nuttiger om de trucs te bespreken dan om het programma meteen af te zeiken.
Ja inderdaad, ik vind het leuker om de trucs te ontrafelen en te analyseren. (ook als er gebruik gemaakt is van montage)quote:
[..]
Mensen kunnen het niet verklaren dus noemen het dan maar nep haha, lekker simpel denken is dat.
Precies. Maar helaas heb je te veel simpele kortzichtige mensen op de wereld.quote:
[..]
Ja inderdaad, ik vind het leuker om de trucs te ontrafelen en te analyseren. (ook als er gebruik gemaakt is van montage)
Ja klopt. Ik was ook wel benieuwd hoe hij die truc deed met die kleren. (voor die kledingwinkel weet je wel) Gewoon een extra persoon die snel dat truitje uittrekt van die paspop?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:37 schreef ntm het volgende:
[..]
Precies. Maar helaas heb je te veel simpele kortzichtige mensen op de wereld.
Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.quote:
Met die aap kan gewoon niet. Ik heb het teruggespoeld en een aantal keer veranderde de camerapositie. Ik kan mij werkelijkwaar niet voorstellen dat je zoiets niet merkt Mathijs zijnde.
(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
Dat het filmpje op het scherm van tevoren is opgenomen lijkt mij duidelijk. Maar dan nog, het is toch schier onmogelijk om die aap NIET gewisseld te zien worden als je Mathijs bent? Een dubbelganger is het enige wat ik kan bedenken.quote:
[..]
Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.
(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |