TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Tja en met dat mandje ook. Je ziet niet hoe vaak het mis is gegaan, dat zenden ze niet uit 
Met Spike was wel goed gedaan, met die laars ook. Zou hij mee werken aan cametatruuks of het in scène zetten van zoiets?
Met Spike was wel goed gedaan, met die laars ook. Zou hij mee werken aan cametatruuks of het in scène zetten van zoiets?
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Ik denk het niet. Mits veel geld.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:58 schreef RaymanNL het volgende:
Tja en met dat mandje ook. Je ziet niet hoe vaak het mis is gegaan, dat zenden ze niet uit
Met Spike was wel goed gedaan, met die laars ook. Zou hij mee werken aan cametatruuks of het in scène zetten van zoiets?
I like the way you look at me with those beautiful eyes
In scène gezet, nep.
Die met die hoepels ook.
Meisje links had de hoepels als volgt in 1 hand vast: vanuit haar gezien de blauwe links, de roze rechts.
Dan loopt die kerel achter haar langs, beeld verandert naar ander camerastandpunt en ineens heeft zij in diezelfde hand de hoepels andersom vast.
Vanaf dat moment heeft ze de in elkaar gehaakte hoepels vast.
Ja als je de camera stopt en andere hoepels pakt, dan kan ik het ook...
Als dit nep is, zijn andere 'trucs' dat ook. Heeft niks met goochelen te maken.
Die met die hoepels ook.
Meisje links had de hoepels als volgt in 1 hand vast: vanuit haar gezien de blauwe links, de roze rechts.
Dan loopt die kerel achter haar langs, beeld verandert naar ander camerastandpunt en ineens heeft zij in diezelfde hand de hoepels andersom vast.
Vanaf dat moment heeft ze de in elkaar gehaakte hoepels vast.
Ja als je de camera stopt en andere hoepels pakt, dan kan ik het ook...
Als dit nep is, zijn andere 'trucs' dat ook. Heeft niks met goochelen te maken.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
En altijd dat achteraf laten vertellen door de 'passanten' wat ze zojuist gezien hebben.... alsof wij niet meer weten wat we 10sec daarvoor gezien hebben.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Ik snap er weinig van....dat mandje vond ik ook zó een onlogische inhoud hebben! Dat kan bijna niet waar zijn dat je exact dát koopt. Een combi van lik me vestje. Snap er echt geen reet van.
Ik moest ook gelijk aan Dynamo: Magician Impossible denken o.a. die truck met dat iPhone logo wat ik in de promo zag en met de kaart onder het ijs.quote:
Dit is echt 1op1 copy paste van dynamo.
Net alsof ze zijn scripts hebben gekocht....
Wat een nep kut programma. Ook alleen maar hipsters en stomme opgemaakte wijven in beeld.
En dan die gorilla, heb je 'm gezien? Ja, vanaf het begin al!!
En dan die neger die wijn, pinda's en andere dingetjes kocht.Zulke negers bestaan niet.
Next.
En dan die gorilla, heb je 'm gezien? Ja, vanaf het begin al!!
En dan die neger die wijn, pinda's en andere dingetjes kocht.Zulke negers bestaan niet.
Next.
Die reacties hier zeg, sjonge jonge 
Dachten jullie nou werkelijk dat die grappen allemaal echt waren
Die scene met die schoen in die gitaar moet wel in scene gezet zijn, die met die hoepels, supermarkt mandje en met dat bier waren ook nep. Maar het gaat '' zoals hij zelf al zegt '' om het gene wat je ogen waarnemen. Zo zag ik bij dat balletje overgooien die gorilla niet in beeld komen(ik zag wel die letters op de rug van die gasten) en ook aan het eind van de aflevering had ik een wtf momentje toen hij vertelde dat die gorilla al heel de uitzending in beeld kwam.
Dachten jullie nou werkelijk dat die grappen allemaal echt waren Die scene met die schoen in die gitaar moet wel in scene gezet zijn, die met die hoepels, supermarkt mandje en met dat bier waren ook nep. Maar het gaat '' zoals hij zelf al zegt '' om het gene wat je ogen waarnemen. Zo zag ik bij dat balletje overgooien die gorilla niet in beeld komen(ik zag wel die letters op de rug van die gasten) en ook aan het eind van de aflevering had ik een wtf momentje toen hij vertelde dat die gorilla al heel de uitzending in beeld kwam.
JenHermes is gisteren terug gekomen van de kermis en hij decht is wer ber mis
Stoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:
En dan die gorilla, heb je 'm gezien? Ja, vanaf het begin al!!
JenHermes is gisteren terug gekomen van de kermis en hij decht is wer ber mis
Nou ik heb heel die gorilla niet gezien. En ik denk ook bij de supermarkt niet dat ik me onbewust laat beïnvloeden door sluikreclame.. als ik een bos wortels op een plaatje zie staan of een pak servetten in een picknickmand, dan koop ik dat echt niet als ik voor een brood en een pak kaas kom? Het zal zo wel werken hoor..maar ben me daar absoluut niet van bewust.
quote:
Die reacties hier zeg, sjonge jonge
Die scene met die schoen in die gitaar moet wel in scene gezet zijn, die met die hoepels, supermarkt mandje en met dat bier waren ook nep. Maar het gaat '' zoals hij zelf al zegt '' om het gene wat je ogen waarnemen. Zo zag ik bij dat balletje overgooien die gorilla niet in beeld komen(ik zag wel die letters op de rug van die gasten) en ook aan het eind van de aflevering had ik een wtf momentje toen hij vertelde dat die gorilla al heel de uitzending in beeld kwam.
Ja, maar de camera stoppen, en de acteurs de hoepels in elkaar laten haken vind ik geen truc. Een echte goocheltruc is als je er met je neus bovenop staat en jij iets denkt te zien gebeuren terwijl er in werkelijkheid iets anders gebeurt. Een Hans Kazantruc vind ik daarom veel leuker. Of wat groter, zoals van Hans Klok.quote:
Ik vond het wel geinig.
Natuurlijk zijn die truuks nep, ach
Hans Klok gaf ooit in DWDD zelf ook aan dat Dynamo (en dus zijn NL collega) in scene gezet is.
Dat is geen goochelen, en is niet leuk.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat deze man doet in dit programma is geen goochelen, het is mensen voor de gek houden. Dingen in beeld laten komen die je eerst nog niet zag omdat je hersenen dat niet waarnemen, dat is wat hij doet. Hij beïnvloed het onderbewustzijn van de mens door middel van kleine trucjesquote:
[..]
[..]
Ja, maar de camera stoppen, en de acteurs de hoepels in elkaar laten haken vind ik geen truc. Een echte goocheltruc is als je er met je neus bovenop staat en jij iets denkt te zien gebeuren terwijl er in werkelijkheid iets anders gebeurt. Een Hans Kazantruc vind ik daarom veel leuker. Of wat groter, zoals van Hans Klok.
Hans Klok gaf ooit in DWDD zelf ook aan dat Dynamo (en dus zijn NL collega) in scene gezet is.
Dat is geen goochelen, en is niet leuk.
JenHermes is gisteren terug gekomen van de kermis en hij decht is wer ber mis
Goochelen is ook mensen voor de gek houden. Toveren bestaat immers niet.quote:
[..]
Wat deze man doet in dit programma is geen goochelen, het is mensen voor de gek houden. Dingen in beeld laten komen die je eerst nog niet zag omdat je hersenen dat niet waarnemen, dat is wat hij doet. Hij beïnvloed het onderbewustzijn van de mens door middel van kleine trucjes
Dingen in beeld laten komen die je niet waarneemt doordat je bv de witte bal volgt, okee dat is een leuk experiment (youtube staat hier overigens vol mee, met dit voorbeeld).
Maar bijvoorbeeld hoepels in elkaar haken als de camera stilstaat heeft niks met het onderbewustzijn te maken. Of een liedje spelen wat Spike in zijn hoofd heeft, zelfde verhaal...
Voor goochelaars of illusionisten geldt altijd: Wat logischerwijs niet kan, kan ook een goochelaar niet.....
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Kim Feenstra voor de gek houden, wat een uitdaging.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Altijd maar dat ge 'ohmygodddd'
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wat een neppe shit.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
Kim Feenstra voor de gek houden, wat een uitdaging.
Wel goeie chick in dat museum.
Tof programma 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
https://imagizer.imageshack.us/v2/1177x662q90/540/lNIK3t.jpg (copy/paste deze link)
https://imagizer.imageshack.us/v2/1177x662q90/537/1oYMZW.jpg (copy/paste deze link)
zakje is tussen deze twee beelden seconde of wat uit beeld geweest heel kinderdachtig dit zeg
https://imagizer.imageshack.us/v2/1177x662q90/537/1oYMZW.jpg (copy/paste deze link)
zakje is tussen deze twee beelden seconde of wat uit beeld geweest heel kinderdachtig dit zeg
als iemand me kan vertellen hoe ik de foto's hier ook echt zichtbaar krijg is dat van harte welkom!
(zie mijn vorige post)
(zie mijn vorige post)
Die met de ruiten 6 en klaveren 3?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bronquote:Mindf*ck-ster Victor Mids spreekt geruchten tegen
Arts en illusionist Victor Mids spreekt de geruchten tegen dat hij wél acteurs zou inzetten voor zijn veel bekeken AvroTros-show Mindf*ck. Het is onzin. Dat zei hij woensdagavond in Shownieuws. Tijdens een act in een loods, stond in het publiek de bekende figurant Evert Pultrum. “Omdat het in een loods was, die nogal afgelegen was, hebben we daarvoor een oproep geplaatst, waarop mensen konden reageren“, legt Mids uit, die benadrukt dat Pultrum niet ingezet is als acteur.
Pultrum was slechts aanwezig om als publiek te figureren. “That’s it. We spreken niets van tevoren af en ze acteren niet mee of zo. Alle illusies die je ziet op straat zijn honderd procent zoals de mensen het dat ervaren. Niemand speelt mee.”
De figurant, die in 2011 uitlegde over zijn figurantenwerk in De 25 Meest Opmerkelijke Beroepen op SBS 6, bevestigde in Shownieuws dat hij is ingehuurd als publiek.
“Ik reageerde en gaf aan dat ik beschikbaar was als publiek. Wij keken alleen hoe hij zijn act deed.”
Mindf*ck wist maandag 763.000 kijkers te boeien.
Grapjas
.
"Er is ophef ontstaan over het programma Mindfuck van illusionist Victor Mids. Volgens twee wetenschapsfilosofen is de wetenschappelijke koppeling die Mids als arts maakt niet terecht. Mids is niet geraakt door de kritiek.
In Mindfuck is elke maandagavond te zien hoe wildvreemden op straat en BN'ers worden verrast door de trucs van Mids. Hij achterhaalt moeiteloos pincodes en andere gedachtes.
Filosofen Hans Dooremalen en Herman de Regt zeggen tegen RTL Boulevard dat het programma niets met wetenschap te maken heeft. ,,Als Victor Mids de pincode uit iemands gedachten haalt dan is hij gelukkig wel zo slim om te zeggen dat hij geen gedachten kan lezen, maar lichaamstaal kan interpreteren. Maar we weten allemaal dat dat niet kan'', aldus De Regt. Hij spreekt van 'nepverklaringen'. ,,De psychologie laat zien dat zulke gedetailleerde informatie als een getal uit je hoofd halen op grond van je lichaamstaal... Dat gaat niet.''
Mids blijft volhouden dat hij gedachten kan lezen door lichaamstaal, zoals ademhaling en hartslag, te interpreteren. ,,Het is altijd een combinatie van wetenschappelijke methodes en illusies. Ik vertel nooit wanneer ik wat doe (...). Ik mag nooit een truc verklappen, anders ben je geen illusionist.'' "
http://m.ad.nl/ad/m/nl/5(...)vigationItemId=5585
In Mindfuck is elke maandagavond te zien hoe wildvreemden op straat en BN'ers worden verrast door de trucs van Mids. Hij achterhaalt moeiteloos pincodes en andere gedachtes.
Filosofen Hans Dooremalen en Herman de Regt zeggen tegen RTL Boulevard dat het programma niets met wetenschap te maken heeft. ,,Als Victor Mids de pincode uit iemands gedachten haalt dan is hij gelukkig wel zo slim om te zeggen dat hij geen gedachten kan lezen, maar lichaamstaal kan interpreteren. Maar we weten allemaal dat dat niet kan'', aldus De Regt. Hij spreekt van 'nepverklaringen'. ,,De psychologie laat zien dat zulke gedetailleerde informatie als een getal uit je hoofd halen op grond van je lichaamstaal... Dat gaat niet.''
Mids blijft volhouden dat hij gedachten kan lezen door lichaamstaal, zoals ademhaling en hartslag, te interpreteren. ,,Het is altijd een combinatie van wetenschappelijke methodes en illusies. Ik vertel nooit wanneer ik wat doe (...). Ik mag nooit een truc verklappen, anders ben je geen illusionist.'' "
http://m.ad.nl/ad/m/nl/5(...)vigationItemId=5585
Ik had het eigenlijk leuker gevonden als hij die trucjes niet deed, maar alleen het psychologische aspect behandelde.
Dat was ook wel geinig met Victor Reinier en het muntje.
Dat was ook wel geinig met Victor Reinier en het muntje.
Wat ik treuriger vind is dat iedereen zich laat beetnemen door deze Victor Mids.
Je weet dat je het bij voorbaat verliest omdat hij de kennis en ervaring heeft en dus altijd the upper hand heeft om het te laten slagen en jou in verbazing achter te laten,gewoon omdat jij als leek er niet in getraind of ervaring mee hebt hoe er op te anticiperen. Dus neem je aan dat het wel geweldig moet zijn terwijl het gewoon manipulatie is van je zintuigen.
Je weet dat je het bij voorbaat verliest omdat hij de kennis en ervaring heeft en dus altijd the upper hand heeft om het te laten slagen en jou in verbazing achter te laten,gewoon omdat jij als leek er niet in getraind of ervaring mee hebt hoe er op te anticiperen. Dus neem je aan dat het wel geweldig moet zijn terwijl het gewoon manipulatie is van je zintuigen.
Heeft weinig met jaloezie te maken denk ik. Meer met het feit dat een interessant onderwerp zo matig wordt uitgevoerd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 07:42 schreef ntm het volgende:
Interessant programma, lijkt wel alsof veel mensen hier jaloers zijn ofzo.
Dat kan best natuurlijk. Ik vind het alleen zo stom als mensen alleen maar negatief zijn en dingen roepen zoals 'onzin' 'allemaal acteurs', etc. Vertel er dan op z'n minst bij waarom je dat vindt, alleen commentaar geven is altijd makkelijk.quote:
[..]
Heeft weinig met jaloezie te maken denk ik. Meer met het feit dat een interessant onderwerp zo matig wordt uitgevoerd.
Omdat hij claimt dat hij illusie & wetenschap (waar hij als arts zelf onderzoek naar zou hebben gedaan) op een unieke manier samenbrengt, terwijl het grootste deel gewoon camera-&videobewerking is. De echte 'mindfucks' die kennen we ondertussen allemaal wel..quote:
[..]
Dat kan best natuurlijk. Ik vind het alleen zo stom als mensen alleen maar negatief zijn en dingen roepen zoals 'onzin' 'allemaal acteurs', etc. Vertel er dan op z'n minst bij waarom je dat vindt, alleen commentaar geven is altijd makkelijk.
Neem nou die truc met die hoepels in aflevering 1.quote:
[..]
Dat kan best natuurlijk. Ik vind het alleen zo stom als mensen alleen maar negatief zijn en dingen roepen zoals 'onzin' 'allemaal acteurs', etc. Vertel er dan op z'n minst bij waarom je dat vindt, alleen commentaar geven is altijd makkelijk.
Hoepels kunnen nooit of te nimmer 'spontaan' in elkaar gehaakt zitten. Verder zie je dat het beeld geknipt is. De enige manier waarop deze truc kan, is dat betreffende meisjes op het moment waar geknipt is 2 in elkaar gehaakte hoepels in hun handen kregen. Je ziet ook dat ineens de kleuren verwisseld zijn bij de ene.
Dus ook al zijn het geen acteurs, ze werken wel mee aan een flauwe truc.
Net als die papieren zak bij die viskraam? Wat denk je nou zelf...dat dat kan? Iemand noemt kibbeling, en in het bakje zit 'spontaan' kibbeling??
Victor is misschien goochelaar, maar zeker geen tovenaar.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
hij kan ook van een glas water een glas bier maken.... Ik zou wel eens willen weten hoe ie dat voor elkaar krijgt. Die trucjes als 'in welke hand zit het balletje' snap ik nog als je lichaamstaal echt goed kunt lezen. En dat met die boodschappen in afl 1 ook enigzins. Tenminste, dat je dingen onbewust oppikt en dat dat je keuze beïnvloed. Maar dat alles in het mandje komt te liggen wat ook Victor in zijn mandje had... Dat vond ik toch wel lichtelijk apart te noemenquote:
[..]
Neem nou die truc met die hoepels in aflevering 1.
Hoepels kunnen nooit of te nimmer 'spontaan' in elkaar gehaakt zitten. Verder zie je dat het beeld geknipt is. De enige manier waarop deze truc kan, is dat betreffende meisjes op het moment waar geknipt is 2 in elkaar gehaakte hoepels in hun handen kregen. Je ziet ook dat ineens de kleuren verwisseld zijn bij de ene.
Dus ook al zijn het geen acteurs, ze werken wel mee aan een flauwe truc.
Net als die papieren zak bij die viskraam? Wat denk je nou zelf...dat dat kan? Iemand noemt kibbeling, en in het bakje zit 'spontaan' kibbeling??
Victor is misschien goochelaar, maar zeker geen tovenaar.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Ook dat mandje was natuurlijk nep.quote:
[..]
hij kan ook van een glas water een glas bier maken.... Ik zou wel eens willen weten hoe ie dat voor elkaar krijgt. Die trucjes als 'in welke hand zit het balletje' snap ik nog als je lichaamstaal echt goed kunt lezen. En dat met die boodschappen in afl 1 ook enigzins. Tenminste, dat je dingen onbewust oppikt en dat dat je keuze beïnvloed. Maar dat alles in het mandje komt te liggen wat ook Victor in zijn mandje had... Dat vond ik toch wel lichtelijk apart te noemen
Het is echt onmogelijk om iemand exact te laten kopen wat hij wil.
Die 'foutjes' die hij maakte, zoals de verkeerde fles wijn, waren bedoeld om sympathie op te wekken. Als 100% correct is zullen mensen éérder denken dat het in scene gezet is, dan wanneer er kleine afwijkingen inzitten, zoals een verkeerde fles wijn en een ander aantal appels o.i.d.
Dát is psychologie.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Per aflevering zijn er 2, misschien 3 passages die enigszins oké zijn.
En dat is het.
En dat is het.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
ja i know. Maar het idee erachter, dat subtiele hintjes in de super je onbewust aanzetten tot een bepaalde koop, kan ik me wel indenken. En inderdaad, dat alles precies hetzelfde is leek mij ook al heel raar.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Voor mij is 'de haat' vooral omdat het gewoon niet te verklaren is, en het dus neerkomt op trucage, video bewerking en meespelende figuranten of acteurs.
Bij trucks van andere goochelaars of illusionisten weet je ook dat je genept wordt, maar dat is tenminste nog te verklaren, de vraag is alleen hoe precies.
Bij trucks van andere goochelaars of illusionisten weet je ook dat je genept wordt, maar dat is tenminste nog te verklaren, de vraag is alleen hoe precies.
Wie gelooft ook echt dat hij een verschil in hartslag kan voelen bij iemand die snel van 1 tm 10 telt en dan ook nog weet bij welk cijfer dat was. In die tijd slaat je hart waarschijnlijk niet eens 10x.quote:
Die ene gozer van dat stelletje op de schaatsbaan waarvan hij een sjaal kreeg van meisje acteerde wel heel slecht met zijn verbazing op zijn gezicht.
Het is allemaal prima te verklaren.quote:
Voor mij is 'de haat' vooral omdat het gewoon niet te verklaren is, en het dus neerkomt op trucage, video bewerking en meespelende figuranten of acteurs.
Bij trucks van andere goochelaars of illusionisten weet je ook dat je genept wordt, maar dat is tenminste nog te verklaren, de vraag is alleen hoe precies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2015 22:36:11 ]
Dat zijn dan ook eenvoudige trucs.quote:
ja i know. Maar het idee erachter, dat subtiele hintjes in de super je onbewust aanzetten tot een bepaalde koop, kan ik me wel indenken. En inderdaad, dat alles precies hetzelfde is leek mij ook al heel raar.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
Bij zo'n goocheltruc is het niet de vraag hoe hij ineens een gekozen kaart in een sinaasappel krijgt. Die zit daar vooraf in. Dan is juist de kunst om jou te laten denken dat je een bepaalde kaart hebt uitgekozen. Zo werkt zo'n truc. Geldt ook voor bv kaart onder het ijs. Eigenlijk voor alle trucs waar je een kaart ineens ergens vandaan tovert.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
quote:
[..]
Het is allemaal prima te verklaren.oftewel, iets wat dagelijks in verschillende tv programma's voorkomt, alleen ligt het er nu wel erg dik bovenop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |