TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat zijn dan ook eenvoudige trucs.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:41 schreef Apotheose het volgende:
ja i know. Maar het idee erachter, dat subtiele hintjes in de super je onbewust aanzetten tot een bepaalde koop, kan ik me wel indenken. En inderdaad, dat alles precies hetzelfde is leek mij ook al heel raar.
Ik had meer psychologie verwacht ipv trucjes. Beetje a la brain games op Nat. Geo. Dat is veel interessanter dan dat er een kaart verschijnt in een sinaasappel.
Bij zo'n goocheltruc is het niet de vraag hoe hij ineens een gekozen kaart in een sinaasappel krijgt. Die zit daar vooraf in. Dan is juist de kunst om jou te laten denken dat je een bepaalde kaart hebt uitgekozen. Zo werkt zo'n truc. Geldt ook voor bv kaart onder het ijs. Eigenlijk voor alle trucs waar je een kaart ineens ergens vandaan tovert.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
quote:
[..]
Het is allemaal prima te verklaren.oftewel, iets wat dagelijks in verschillende tv programma's voorkomt, alleen ligt het er nu wel erg dik bovenop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stelletje fakers.
David benjamin van dbssw zit in het café
David benjamin van dbssw zit in het café
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Een singer-songwriter is geen acteur. En als ze willekeurige voorbijgangers vragen om even mee te werken, zijn het ook nog geen acteurs. Maar is het toch in scene gezet.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:59 schreef zeefje het volgende:
Stelletje fakers.
David benjamin van dbssw zit in het café
Dus hij heeft gelijk als hij zegt dat hij geen gebruik maakt van acteurs.
Maar toch: Stelletje fakers ja
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Vanavond weer 
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Geen idee. Heel apart.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
als het nep is hoeft het niet meer van mijquote:Op maandag 23 februari 2015 22:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het is wel heel apart allemaal, ik zou nep zeggen. Maar dan nog leuk om te zien.
En Mindfuck begint weer vandaag. Ben benieuwd wat voor neppe trucs Victor nou weer uit de hoge hoed gaat toveren.
Stiekem toch wel zin in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 20:58:06 ]
Stiekem toch wel zin in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 20:58:06 ]
Ben ook wel benieuwd ja. Deze truc was volgens mij niet fake, gezien de reactie van Mathijs.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 21:41:21 ]
Ik geloof ook niet dat Mathijs mee zou doen aan fakenessquote:
[..]
Ben ook wel benieuwd ja. Deze truc was volgens mij niet fake, gezien de reactie van Mathijs.
Narf!
quote:
[..]
Ik geloof ook niet dat Mathijs mee zou doen aan fakeness
(she/her)
Gewoon acteurs denk je?quote:
En nog twijfelen mensen of dit echt is? Zo nep als iets!
In theorie is het mogelijk dat hij vlak voor het gesprek zijn telefoon heeft verwisseld.quote:
Die met die telefoon was echt overduidelijk geacteerd
Tuurlijk zijn het trucs maar het is wel zeker vermakelijk
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Sommige trucs zijn echt. (zoals een foto maken en snel de persoon verwisselen) Telefoontruc had ik mijn twijfels bij en de truc zoals met de kaas vind ik niet zo heel boeiend. Duidelijk fake.quote:
Tuurlijk zijn het trucs maar het is wel zeker vermakelijk
Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken.quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
Niet weten dat dat een meme isquote:Op maandag 4 januari 2016 21:53 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ben al weg.quote:
[..]
Lijkt me nuttiger om de trucs te bespreken dan om het programma meteen af te zeiken.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xDquote:
Tuurlijk zijn het trucs maar het is wel zeker vermakelijk
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
Welke zijn volgens jou videobewerking en welke niet? Was die met de gatenkaas bewerkt bijvoorbeeld? En die met de telefoon?quote:
[..]
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xD
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
Het is allemaal fake. Maar leg eens uit hoe hij het met de kaas heeft gedaan?quote:
[..]
Sommige trucs zijn echt. (zoals een foto maken en snel de persoon verwisselen) Telefoontruc had ik mijn twijfels bij en de truc zoals met de kaas vind ik niet zo heel boeiend. Duidelijk fake.
Er is geen sprake van videobewerking. Wel wordt er bewust gekozen voor cameraposities omdat niet elke truc 360-graden-proof is.quote:
[..]
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xD
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
Een aantal trucs is inderdaad te koop op www.magicshop.nl of www.dynamitemagic.com, maar dat maakt het voor mij niet minder bijzonder. Zijn verhaal en manier van brengen doet de helft al.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Die personen verwisselen was niet fake.quote:
[..]
Het is allemaal fake. Maar leg eens uit hoe hij het met de kaas heeft gedaan?
Idee hoe hij die telefoontruc deed? Gewoon snel telefoon verwisseld voor het gesprek toch? Moet met een beetje vingervlugheid kunnen.quote:
[..]
Er is geen sprake van videobewerking. Wel wordt er bewust gekozen voor cameraposities omdat niet elke truc 360-graden-proof is.
Een aantal trucs is inderdaad te koop op www.magicshop.nl of www.dynamitemagic.com, maar dat maakt het voor mij niet minder bijzonder. Zijn verhaal en manier van brengen doet de helft al.
Nee ok dat is waar, ik vind beide wel vermakelijk om te zien.quote:
[..]
Die personen verwisselen was niet fake.
Maar vertel, hoe heeft hij het met de gatenkaas gedaan dan? Kennelijk smaakte het plakje zoals het moest doen.
Klopt, beetje zoals deze van dynamo:quote:
[..]
Idee hoe hij die telefoontruc deed? Gewoon snel telefoon verwisseld voor het gesprek toch? Moet met een beetje vingervlugheid kunnen.
Met die aap kan gewoon niet. Ik heb het teruggespoeld en een aantal keer veranderde de camerapositie. Ik kan mij werkelijkwaar niet voorstellen dat je zoiets niet merkt Mathijs zijnde.
Ik snapte er geen reet van, totdat ik via YouTube keek en de comments las in de video.quote:
[..]
Klopt, beetje zoals deze van dynamo:
Maar goed, dit is best tof gedaan natuurlijk, maakt niet uit met welke opzet en voorbereiding, dat hoort nou eenmaal bij een illusie.
Ik snap dat het leuk is om te raden hoe alle trucs gaan, maar als je ze allemaal weet is het gelijk een stuk minder spannend en boeiend. Ik gebruik enkele van zijn trucs ook al een tijdje bij mijn optredens, maar lang niet allemaal.
Bijv. die truc die hij bij DWDD deed vandaag, is leuk om te zien. Maar als je de truc kent, is de lol er af.
De twee kaarten die omgedraaid worden zijn namelijk geen normale kaarten. De rode vrouw is voor de helft harten en voor de helft ruiten. (diagonaal gezien) En idem voor de zwarte kaart. Deze is voor de helft schoppen en voor de helft klaveren. Afhankelijk van hoe hij het setje oppakt en draait en afhankelijk van hoe hij het openvouwt, zie je de kaart (deels) die je wil zien. Hij draait daarna het hele setje om, omdat hij niet wil dat je de hele kaart ziet.
Overigens, de helft van de magie is het verhaal en hoe je het brengt. Daar is hij goed in.
Bijv. die truc die hij bij DWDD deed vandaag, is leuk om te zien. Maar als je de truc kent, is de lol er af.
De twee kaarten die omgedraaid worden zijn namelijk geen normale kaarten. De rode vrouw is voor de helft harten en voor de helft ruiten. (diagonaal gezien) En idem voor de zwarte kaart. Deze is voor de helft schoppen en voor de helft klaveren. Afhankelijk van hoe hij het setje oppakt en draait en afhankelijk van hoe hij het openvouwt, zie je de kaart (deels) die je wil zien. Hij draait daarna het hele setje om, omdat hij niet wil dat je de hele kaart ziet.
Overigens, de helft van de magie is het verhaal en hoe je het brengt. Daar is hij goed in.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Videobewerking is toch ook een truc? Maar ik denk niet dat het overgrote deel daaruit bestaat overigens, het zijn illusies en afleidingsmanoeuvres zoals hij zelf ook constant zegt. Maar net zoals met Dynamo(die veel beter is) moet je het denk ik zelf meemaken voor je echt overtuigd raakt dat het trucs en illusies zijn en niet louter videobewerking.quote:
[..]
Ik vind het geen trucs als er bij het grootste deel gewoon sprake is van videobewerking. Bij het vorige seizoen zaten er ook trucs tussen die je voor een paar tientjes gewoon bij ebay kan kopen. xD
Ik vind een oprechte goochelaar veeeel leuker.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Mensen kunnen het niet verklaren dus noemen het dan maar nep zonder dat te onderbouwen haha, lekker simpel denken is dat.quote:
[..]
Lijkt me nuttiger om de trucs te bespreken dan om het programma meteen af te zeiken.
Ja inderdaad, ik vind het leuker om de trucs te ontrafelen en te analyseren. (ook als er gebruik gemaakt is van montage)quote:
[..]
Mensen kunnen het niet verklaren dus noemen het dan maar nep haha, lekker simpel denken is dat.
Precies. Maar helaas heb je te veel simpele kortzichtige mensen op de wereld.quote:
[..]
Ja inderdaad, ik vind het leuker om de trucs te ontrafelen en te analyseren. (ook als er gebruik gemaakt is van montage)
Ja klopt. Ik was ook wel benieuwd hoe hij die truc deed met die kleren. (voor die kledingwinkel weet je wel) Gewoon een extra persoon die snel dat truitje uittrekt van die paspop?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:37 schreef ntm het volgende:
[..]
Precies. Maar helaas heb je te veel simpele kortzichtige mensen op de wereld.
Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.quote:
Met die aap kan gewoon niet. Ik heb het teruggespoeld en een aantal keer veranderde de camerapositie. Ik kan mij werkelijkwaar niet voorstellen dat je zoiets niet merkt Mathijs zijnde.
(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
Dat het filmpje op het scherm van tevoren is opgenomen lijkt mij duidelijk. Maar dan nog, het is toch schier onmogelijk om die aap NIET gewisseld te zien worden als je Mathijs bent? Een dubbelganger is het enige wat ik kan bedenken.quote:
[..]
Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.
(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
Was niet live......quote:
[..]
Hm, ik weet het niet zo. Het zou kunnen dat het filmpje van tevoren is opgenomen natuurlijk, maar het leek mij live. En in dat geval moet de aap verwisseld zijn.
(als het niet live was, kan het natuurlijk wel)
Want toen Mathijs zijn kaart opnoemde reageerde hij uit de studio met "dat kan ik natuurlijk niet horen".
Op dinsdag 11 juni 2019 22:17 schreef MC-Morgan het volgende:
Leuk om te zien dat @ZwevendToetsenbord een betere speler aan het worden is.
Leuk om te zien dat @ZwevendToetsenbord een betere speler aan het worden is.
Dan denk ik dat hij al die tijd gewoon die aap was hoor.quote:
[..]
Was niet live......
Want toen Mathijs zijn kaart opnoemde reageerde hij uit de studio met "dat kan ik natuurlijk niet horen".
1 ding staat in ieder geval vast.
Als je niet naar die tv kijkt en continue op die aap focust moet je hem zien wisselen wat niet het geval is.
Dus of montage of dubbelganger.
Als je niet naar die tv kijkt en continue op die aap focust moet je hem zien wisselen wat niet het geval is.
Dus of montage of dubbelganger.
Op dinsdag 11 juni 2019 22:17 schreef MC-Morgan het volgende:
Leuk om te zien dat @ZwevendToetsenbord een betere speler aan het worden is.
Leuk om te zien dat @ZwevendToetsenbord een betere speler aan het worden is.
Eens. Maar Mathijs staat daar zonder montage en hij zal echt eerlijk zijn, dus dubbelganger?quote:
Dus of montage of dubbelganger.
Knappe truc, ook al zal het antwoord wel simpel blijken.
quote:
1 ding staat in ieder geval vast.
Als je niet naar die tv kijkt en continue op die aap focust moet je hem zien wisselen wat niet het geval is.
Dus of montage of dubbelganger.
Ik zie niet in waarom je een dubbelganger of montage moet inzetten voor deze truc? Zal hem nog eens terugkijken.quote:
[..]
Eens. Maar Mathijs staat daar zonder montage en hij zal echt eerlijk zijn, dus dubbelganger?
Knappe truc, ook al zal het antwoord wel simpel blijken.
In dit geval had Victor zelf een nogal opvallend streepjesshirt aan, denk dat de meeste mensen dan onbewust ook het streepjesshirt uitkiezen. Van die paspop kan het gewoon snel met een touwtje o.i.d. eraf getrokken zijn.quote:
[..]
Ja klopt. Ik was ook wel benieuwd hoe hij die truc deed met die kleren. (voor die kledingwinkel weet je wel) Gewoon een extra persoon die snel dat truitje uittrekt van die paspop?
Ja dat is waar ja, ik denk ook dat het zo gewerkt heeft. Volgens mij hebben we dan de belangrijkste trucs wel gehad, of weet jij er nog een?quote:
[..]
In dit geval had Victor zelf een nogal opvallend streepjesshirt aan, denk dat de meeste mensen dan onbewust ook het streepjesshirt uitkiezen. Van die paspop kan het gewoon snel met een touwtje o.i.d. eraf getrokken zijn.
quote:
[..]
Mensen die 'welke' schrijven waar ze gewoon 'die' kunnen gebruiken.
Kwak
Er zitten drie cuts in de opname, dat je even de aap niet ziet als kijker. Op dat moment was Matthijs naar het scherm aan het kijken en met de enveloppe bezig.quote:
[..]
Dat het filmpje op het scherm van tevoren is opgenomen lijkt mij duidelijk. Maar dan nog, het is toch schier onmogelijk om die aap NIET gewisseld te zien worden als je Mathijs bent? Een dubbelganger is het enige wat ik kan bedenken.
Na de eerste of tweede cut staat de aap duidelijk te hijgen, dus daar heeft denk ik net een snelle wissel olaatsgevonden.
Die had Matthijs moeten kunnen zien maar was wellicht genoeg afgeleid. Als kijkennhad het moeten opvallen maar is er uitgeedit/niet op beeld.
Die streepjestrui was idd spiegelgedrag. En net zoveel takes genomen tot iemand het goede teuitje kiest natuurlijk
Kwak
Bij dit programma ook.quote:
Doet me inderdaad denken aan Derren Brown, maar daar was de helft toch van in scène gezet/cameratruuks?
Vorig jaar, aflevering 1, de truc met die 2 hoepels die ineens in elkaar gehaakt zaten, toen was al meteen duidelijk dat er gemonteerd werd.
Je zag toen een rode en blauwe hoepel tegen elkaar aan, ineens vanuit andere hoek gefilmd, en was de volgorde van de hoepels veranderd.
Een echte goochelaar knipt/monteert niet, die doet een truc waar me met je neus bovenop staat.
Natuurlijk is bij een truc bedoeld dat er iets anders gebeurt dan jij denkt te zien. Maar dat doe je zonder acteurs en zonder knippen.
Dit is dus geen echte goochelaar. Niet leuk dus.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.
http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html
genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html
genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
Dit soort trucs vind ik ook belachelijk, ik snap totaal niet wat de lol is om met camerabewerking een witte telefoon in een zwarte te laten veranderen. (en dan 2 acteurs semi-verbaasd zien reageren)quote:
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.
http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html
genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
Daarmee maakt Victor zichzelf ook een beetje belachelijk eigenlijk, en je gaat zelfs twijfelen aan trucs die in de praktijk nog uitvoerbaar moeten zijn.
vandaar dat ik geen enkel fragment meer geloof, ook met het opnoemen van hun eerste huisdier.quote:
[..]
Dit soort trucs vind ik ook belachelijk, ik snap totaal niet wat de lol is om met camerabewerking een witte telefoon in een zwarte te laten veranderen. (en dan 2 acteurs semi-verbaasd zien reageren)
Daarmee maakt Victor zichzelf ook een beetje belachelijk eigenlijk, en je gaat zelfs twijfelen aan trucs die in de praktijk nog uitvoerbaar moeten zijn.
hij is arts en illusionist. maar niet paranormaal begaafd met gedachten lezen..
reageren ook allemaal erg fake..
zoals hans klok al zei, alles met meerdere camera's is nep. zoals bijv dynamo etc.
Ik geloof sowieso niet in paranormale gaven, maar dat is weer een andere discussie. Ik had mijn twijfels bij die huisdieren, maar aan de andere kant heeft Derren Brown dit soort mindreading-trucjes ook al heel vaak gedaan en had ik bij hem vaak het idee dat het echt was.quote:
[..]
vandaar dat ik geen enkel fragment meer geloof, ook met het opnoemen van hun eerste huisdier.
hij is arts en illusionist. maar niet paranormaal begaafd met gedachten lezen..
reageren ook allemaal erg fake..
zoals hans klok al zei, alles met meerdere camera's is nep. zoals bijv dynamo etc.
Ik weet het echt niet, maar Victor heeft de schijn tegen.
Het is wel knap geëdit, in de reflectie in het raam zie je iemand lopen terwijl die telefoon verandert van een witte in een zwarte.quote:
te nep, gewoon bedrog en zijn wel acteurs allemaal, ook mathijs speelt mee.
http://www.dumpert.nl/med(...)or_mids_mindfck.html
genoeg bewijs al dat er geknip en plakt wordt
Hoe verklaren jullie dat met die kranten dan? Er zijn gewoon illusionisten zoals Dyanamo en Criss Angel die onvoorstelbare dingen doen, en zij zeggen ook het is allemaal trucjes...logisch
Ben groot fan van Hans klok / kazan. Vind mindf*ck echt een aanfluiting, een schande voor het vak haast. En buiten de slechte truuks, is ook zijn hele manier van doen gigantisch irritant. Zijn neplach, manier van praten, alles is kut aan dit programma.. zonde dat Mathijs van N zich voor deze troep leent..
Als het niet live is (dus achtereen gefilmd), is voor mij de waarde van het programma eraf. Dan kan elke video editor illusionist zijn.
Inderdaad, iemand met een uitleg?quote:
Hoe verklaren jullie dat met die kranten dan?
Ik heb in het begin dit programma vorig seizoen wel gekeken, maar kreeg langzaam het gevoel dat het in scène was gezet. Toen ben ik afgehaakt. Door het item in DWDD gisteren heb ik de aflevering van gisteren toch weer gekeken en vond het toch wel weer leuk. Het blijft intrigerend. Met name het item van Matthijs, want ik ga er vanuit dat hij iig niet acteerde.
Misschien heeft Matthijs op de weg naar de locatie of bij de locatie zelf onbewuste aanwijzingen en/of signalen gekregen van "Noodlanding in de woestijn"? Ik kan mij een item uit vorig seizoen herinneren met boodschappen doen dat alle artikelen al via reclame's en billboards langs waren gekomen en zo de deelnemers onbewust werden beïnvloed.quote:
[..]
Inderdaad, iemand met een uitleg?
Ik heb in het begin dit programma vorig seizoen wel gekeken, maar kreeg langzaam het gevoel dat het in scène was gezet. Toen ben ik afgehaakt. Door het item in DWDD gisteren heb ik de aflevering van gisteren toch weer gekeken en vond het toch wel weer leuk. Het blijft intrigerend. Met name het item van Matthijs, want ik ga er vanuit dat hij iig niet acteerde.
Misschien lag dit wel ergens:
De lach van Victor is inderdaad bloedirritant en nep. Dat stoort mij ook. Zijn performance vind ik niet zo slecht, hij heeft wel zelfvertrouwen.quote:
Ben groot fan van Hans klok / kazan. Vind mindf*ck echt een aanfluiting, een schande voor het vak haast. En buiten de slechte truuks, is ook zijn hele manier van doen gigantisch irritant. Zijn neplach, manier van praten, alles is kut aan dit programma.. zonde dat Mathijs van N zich voor deze troep leent..
Tourlijk is het allemaal trucage, maar ik vond het wel weer een geweldige openingsaflevering. Dat met die krantenkoppen; opvallen dat Victor met z'n hand over de stapel krantenkoppen ging nadat Mathijs het had verwisseld. Zo kreeg hij wel de mogelijkheid om de bovenste stapel aan te passen naar z.n wens.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
bronquote:YouTuber die Mindf*ck-trucs onthult tegengewerkt
Youtuber RJ van Bekkum, die trucs uit de Victor Mids-show Mindf*ck onthult, wordt tegengewerkt door AvroTros. Dat vertelt hij op YouTube. Van Bekkum trok vorig jaar soms wel tienduizenden kijkers met zijn uitlegvideo’s, maar die zijn door AvroTros allemaal offline gehaald wegens auteursrechtschending. De video van deze week bevat daarom géén beelden uit de show meer. “Normaal had ik je de beelden laten zien van maandag, maar die moesten allemaal uit het filmpje verwijderd worden.”
De Youtuber laat zich er niet van weerhouden om Mids te blijven ‘ontmaskeren’. “Een nieuw seizoen betekent ook weer nieuwe goocheltrucs. Ik ga weer mijn best doen om dat te ontrafelen.”
Momenteel laat Van Bekkum op YouTube zien hoe de Mindf*ck-truc van maandag in elkaar zit, met de jongen die zijn telefoon in de gracht gooit, terwijl ‘dezelfde’ telefoon vervolgens gewoon in het doosje zit dat hij aldoor vasthield.
Van Bekkum weet hoe dit in elkaar zit: “Hij werkt met voorbereiding en dat hebben wij niet gezien.”
Als de productie aan de jongen komt vragen of hij mee wil werken aan Mindf*ck, wordt stiekem zijn telefoon omgewisseld voor een identiek exemplaar. Dat heeft hij niet door als hij meeloopt naar Mids, waardoor hij écht denkt dat hij zijn eigen telefoon in het water gooit, aldus Van Bekkum.
https://www.youtube.com/channel/UCLZ1D-pD39Mig0ICSBJnBKg
Opvallend is dat de gekozen krant van van Nieuwkerks geboortedatum nou net een van de weinige is die niet in de digitale archieven (Delpher) te vinden is. Erg opmerkelijk, omdat Delpher van de andere kranten meestal wel het juiste exemplaar heeft. Is er toch gesjoemeld met die voorpagina? Bijvoorbeeld het woord "nootlanding" wat destijds een schrijffout was toegevoegd?http://www.delpher.nl/
Iemand hem gezien bij Carlo's tv café? Hoe ging die truc? Die vrouw leek wel erg verdacht..Leek heel erg voorbereid samen met haar..
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ik word gek van al die previews. Het vergeten van je naam en Ilse DeLange heb ik inmiddels wel 10x gezien.
Soort hypnose lijkt het inderdaad.quote:
Deze truc vind ik interessant. Hier geloof ik wel in. (naam vergeet-truc)
Op dinsdag 11 juni 2019 22:17 schreef MC-Morgan het volgende:
Leuk om te zien dat @ZwevendToetsenbord een betere speler aan het worden is.
Leuk om te zien dat @ZwevendToetsenbord een betere speler aan het worden is.
Derren Brown doet ook altijd dit soort spectaculaire trucs. Hypnose-trucs vind ik zelf het leukst.quote:Op maandag 11 januari 2016 21:48 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
[..]
Soort hypnose lijkt het inderdaad.
Nudistenquote:Op maandag 11 januari 2016 21:33 schreef Rickertman96 het volgende:
wat een kut programma
gelukkig komt Lauren zo
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |