Voor fouten in FOK!-topics is er een ander topic: Topicreeks: Originele taal- en spelfouten op FOK!
Voorbeelden uit de reeks topics:
Er gaat nog genoeg verkeerd en in veel gevallen leidt dat tot grappige (en soms schrijnende) situaties. Dit is een leuke plek om dit met elkaar te delen. Kom maar op met die posts.
Dan trek je Pandora's doos wel open, hoor..quote:Op zondag 21 december 2014 23:38 schreef ToT het volgende:
Mogen Marktplaatsadvertenties ook? http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr
[ afbeelding ]
O help.quote:
Ik vond het bericht al ruk vóórdat ik op die enorme fails stuitte..
Dan zitten er ook nog eens heul veel enorme fails in ook.
Wat een klantenlokker.
gnorfquote:Op maandag 22 december 2014 17:41 schreef Gebruikersna het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een klantenlokker.
Au. Het zal jouw nieuwe auto maar zijnquote:
nee, marktplaatsquote:Op dinsdag 23 december 2014 14:01 schreef mien-moeke het volgende:
[..]
Au. Het zal jouw nieuwe auto maar zijn
Nieuw is ie niet, met zo'n kilometerstandquote:
Au. Het zal jouw nieuwe auto maar zijn
Maar wel een domme fout.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tm_campaign=20141223quote:Het stel, oud-eigenaar van het gelijknamige Utrechtse bioscoopbedrijf, werd overvallen in haar huis aan de Soestdijkseweg Zuid in Bilthoven. De daders zijn met onbekende buit gevlucht.
Een stel is toch enkelvoud.quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:21 schreef Teslynd het volgende:
Het met haar? Je zou eerder hun verwachten.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tm_campaign=20141223
Taalkundig is het enkelvoud.quote:
Impliceert ja,maar het stel blijft enkelvoud,net als het paar of de menigte.quote:
Officieel wel ja .quote:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes. Maar het stel en haar ditjes en datjes?
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.quote:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes. Maar het stel en haar ditjes en datjes?
En eigenaar of eigenaren?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
quote:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes. Maar het stel en haar ditjes en datjes?
Dit kan echt nietquote:
Doet me denken aan een discussie die ik eens heb gevoerd over dat 'de tweeling' een enkelvoudig woord is en je dus 'hun' niet zou mogen gebruiken. Hoewel dat al om te janken is, vind ik 'het echtpaar haar' een tikkie erger.
De tweeling is morgen jarig en heeft daarom een grote zaal gehuurd. Hij verwacht namelijk dat veel mensen naar zijn verjaardagsfeest zullen komen.
(Zo moet je dus ook doorgaan als je het over 'het echtpaar zijn' hebt)
[ Bericht 6% gewijzigd door hugecooll op 23-12-2014 22:18:36 ]
Klopt. Het bezittelijk voornaamwoord van "het" is "zijn"quote:
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
Klinkt als een hypercorrect germanisme, net als "het meisje en zijn ditjes en datjes".quote:
[..]
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
Dit lijkt me eerder de pijn door spreektaal versus schrijftaal. In geschreven taal is het noodzakelijkerwijs allemaal wat formeler, volgens de taalregels. Bij mondelinge conversatie zeg je meer impliciet wat je bedoelt; door intonatie en lichaamstaal is het correct toepassen van de taalregels minder noodzakelijk om het gezegde goed te kunnen interpreteren. Dan zijn de ene zij en de andere zij en dáár, dat groepje-zij veel makkelijker uit elkaar te houden zonder dat je direct bijzinnen moet toevoegen om ze beter te definiëren.quote:
[..]
Klinkt als een hypercorrect germanisme, net als "het meisje en zijn ditjes en datjes".
Het klinkt niet als fout germanisme, maar is het bekende strijdpunt van "een aantal mensen heeft", "zoveel mensen hebben" en "een aantal mensen hebben". Wie is het onderwerp: dat aantal of die mensen?
De mensen zijn hier het onderwerp; het aantal zie ik als onbepaald telwoord. Ik geloof dat "officieel" hebben en heeft allebei correct zijn, maar "een aantal mensen hebben" is in mijn ogen wel beter.quote:
[..]
Dit lijkt me eerder de pijn door spreektaal versus schrijftaal. In geschreven taal is het noodzakelijkerwijs allemaal wat formeler, volgens de taalregels. Bij mondelinge conversatie zeg je meer impliciet wat je bedoelt; door intonatie en lichaamstaal is het correct toepassen van de taalregels minder noodzakelijk om het gezegde goed te kunnen interpreteren. Dan zijn de ene zij en de andere zij en dáár, dat groepje-zij veel makkelijker uit elkaar te houden zonder dat je direct bijzinnen moet toevoegen om ze beter te definiëren.
Het klinkt niet als fout germanisme, maar is het bekende strijdpunt van "een aantal mensen heeft", "zoveel mensen hebben" en "een aantal mensen hebben". Wie is het onderwerp: dat aantal of die mensen?
quote:
https://onzetaal.nl/taala(...)n-zijn-haar-hun-kind
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
tsjaaaaaquote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
wij worden/zijn uitgenodigdquote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
In het Duits is het," werden gebeten " (auf Bahnsteig Eins, etc )quote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
Nu geen zin om mijn hersens terug te zetten naar middelbareschoolmodus .quote:
[..]
In het Duits is het echter wel," werden gebeten "
Nee. Het eerste is gewoon fout. Als je reizigers al wilt vervangen, dan moet je het, om consistent te blijven, veranderen in 'hun'. Je kunt een zin niet grammaticaal plastisch gaan verbouwen, alleen omdat jij het niet mooi vindt.quote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
Er wordt aan de reizigers verzocht over te stappen. 'Er' mag vervallen, maar dat verandert niks aan de zinsbouw.
Behalve "er" staat er ook nog "aan de". Dat is een fundamenteel verschil.quote:
[..]
Nee. Het eerste is gewoon fout. Als je reizigers al wilt vervangen, dan moet je het, om consistent te blijven, veranderen in 'hun'. Je kunt een zin niet grammaticaal plastisch gaan verbouwen, alleen omdat jij het niet mooi vindt.
Er wordt aan de reizigers verzocht over te stappen. 'Er' mag vervallen, maar dat verandert niks aan de zinsbouw.
Precies! Maar probeer dat maar eens in de botte harses van iemand als L_V te krijgen. Dat gaat nog een zware klus worden.quote:
[..]
In het Duits is het," werden gebeten " (auf Bahnsteig Eins, etc )
Je weet dat je een meewerkend voorwerp in een zin herkent, door het feit dat je er 'aan' of 'voor' voor kunt zetten, ook als die er niet staan? Het verandert dus geen hol.quote:
[..]
Behalve "er" staat er ook nog "aan de". Dat is een fundamenteel verschil.
Ik zeg ook niet dat dat fout is. Ik zeg alleen dat het andere óók correct is.quote:
[..]
Je weet dat je een meewerkend voorwerp in een zin herkent, door het feit dat je er 'aan' of 'voor' voor kunt zetten, ook als die er niet staan? Het verandert dus geen hol.
Maar goed, het meer algemene punt dat ik wilde maken, is dat er in dit topic en het zustertopic in TTK regelmatig "fouten" worden gemeld die helemaal geen fouten zijn.
LV sowieso iets in zijn botte harses te krijgen is al een uitdaging.quote:
[..]
Precies! Maar probeer dat maar eens in de botte harses van iemand als L_V te krijgen. Dat gaat nog een zware klus worden.
)quote:Op woensdag 24 december 2014 20:02 schreef Dromer het volgende:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.
Als je bereid bent je beeldscherm een kwartslag te draaien, dan kun je je hier wel eventjes mee vermaken:quote:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.
Klopt, er staat inderdaad iets verkeerds in.quote:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.
SPOILERJe stelt namelijk dat we niet terug moeten gaan naar taalpuristengeneuzel, maar daar waren we nu juist mee bezig, dus we kunnen niet daarnaar teruggaan.
http://www.wehkamp.nl/won(...)B6-ABEA-6FEA84610CFB
Het zal wel een collector's item zijn, want zonder spelfout is 'ie goedkoper:
http://www.debijenkorf.nl(...)ant-to-be-6512090020
quote:VERNIEUWDE APP
De NPO Radio 2 app is vernieuwd. Als je de app al hebt, hoef je de app helemaal niet te downloaden. Open de app op je telefoon en zie het verschil! Zorg er dan wel voor dat je de laatste update hebt. Gaat het niet goed? Verwijder de app en installeer 'm dan opnieuw:
iOs gebruikers: DOWNLOAD HIER
Andriod gebruikers: DOWNLOAD HIER
C1000 is in Scheemda sinds een maand (net als elders) Jumbo.
Trouwens, toen zij die aan het verbouwen waren, kregen wij ook gewoon de C1000 folder nog van die winkel, terwijl die er dus niet meer is.
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.quote:
[ afbeelding ]
http://www.wehkamp.nl/won(...)B6-ABEA-6FEA84610CFB
Het zal wel een collector's item zijn, want zonder spelfout is 'ie goedkoper:
http://www.debijenkorf.nl(...)ant-to-be-6512090020
Wat is er mis met 40?quote:
[..]
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.
Maar als je tacky Engelse teksten op je veel te dure bekers wilt, dan moet je er ook als doos van 40 voor zorgen dat dit foutloos geschiedt.quote:
[..]
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.
Gelukkig staat het in het artikel zelf wel goedtwitter:rtvutrecht twitterde op vrijdag 26-12-2014 om 12:40:02Vrouw rampt vangrail in Woerden http://t.co/tUUD6RPO4q #woerden reageer retweet
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-nieuwe-film.dhtmlquote:De scene met Watsons ontblootte bovenlijf wordt 'onnodig' genoemd.
https://www.cjib.nl/Onder(...)k-nu-verwachten.aspxquote:Zodra de Centrale Verwerkingseenheid Openbaar Ministerie (CVOM) uw bezwaarschrift heeft registreerd
Deze pagina zoek je https://faq.cjib.nl/index(...)een+verkeersboete%3Fquote:
In het kader van een ander topic kwam ik op de CJIB site...
[..]
https://www.cjib.nl/Onder(...)k-nu-verwachten.aspx
Als je alleen in Noord-Brabant op de Partij voor Zeeland mocht stemmen, had het nog goed kunnen zijn.
Dat is gewoon een voorteken dat Limburg Zeeland zal gaan annexeren.quote:
[ afbeelding ]
Als je alleen in Noord-Brabant op de Partij voor Zeeland mocht stemmen, had het nog goed kunnen zijn.
Ja, we maken er een strafkolonie van.quote:
[..]
Dat is gewoon een voorteken dat Limburg Zeeland zal gaan annexeren.
EDIT: Ah, dit werd daarna al door een stel taalpuristen besprokenquote:
Ja, dat weet ik. Maar in spreektaal heeft men het over het stel en hun ditjes en datjes.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kopiko op 29-12-2014 11:07:29 (overbodig) ]
WAT!!! Emma Watson naakt!!!!!quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-nieuwe-film.dhtml
Bij koeden is dit al jaren gebruikelijk.quote:
(inmiddels aangepast) en vanmiddag weten ze te melden dat de oliebollenbakker drankhekken voor de winkel heeft:
"Duuderde Dollar betekent goed nieuws voor bv Nederland"
Tsja.. dat is inmiddels ingeburgerd geraakt. Je hoort het wel eens: 'Ja, door die Euro is het leven alleen maar duurderder geworden.'quote:
De Telegraaf kopt vandaag met
"Duuderde Dollar betekent goed nieuws voor bv Nederland"
Moet je maar eens opletten. Je hoort het ook in de supermarkt: 'Ja hè! Is dit nou ook al duurderder geworden?!'
Het moest zijn "duudere".
Waarom typ je "verkeer" over?quote:
Crap, typ ik hem zelf verkeer over
Het moest zijn "duudere".
Nou ben ik vast heel kippig, maar wat is daar mis mee?quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-nieuwe-film.dhtml
'Ontblootte bovenlijf'?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 17:21 schreef Civilian het volgende:
[..]
Nou ben ik vast heel kippig, maar wat is daar mis mee?
Oh wauw haha, helemaal overheen gekeken dusquote:
quote:
[ afbeelding ]
Wat een klantenlokker.
Miljaar!quote:
http://www.mediacourant.n(...)eva-jinek-vreselijk/quote:Tineke de Nooij vindt Eva Jinek vreselijk
Tineke de Nooij heeft de late night-show van Eva Jinek maandagavond snel afgezet. Dat heeft de presentatrice laten weten op haar Facebook-pagina, meldt De Telegraaf. De Nooij vond het een vreselijke uitzending. “Meisje, met die mooie benen zo verleidelijk over elkaar, zo ga je toch niet mensen interviewen met een ballpoint in je hand? Je leunt lekker achterover en luistert naar wat je gasten te vertellen hebben en onthoudt goed wat ze zeggen, er valt niets te noteren.“
Het is niet alleen Jinek dat De Nooij niet om aan te zien vond. “Wat een afschuwelijk decor trouwens. Ik heb afgehaakt.”
Misschien had ze haakwerk liggen dat nog af moest.quote:Op woensdag 7 januari 2015 05:38 schreef incoherent het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)eva-jinek-vreselijk/
Afhaken is een normale uitdrukking.quote:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)eva-jinek-vreselijk/
Ja, maar je bent afgehaakt.quote:
[..]
Afhaken is een normale uitdrukking.
Ai, over het hoofd gezien. Ik zat namelijk eerst te kijken naar afgezet en dacht aan afgezegd. Moest het een paar keer opnieuw overlezen en afgehaakt zag er zo gewoon uit ;-)quote:
Huh, een gebied uitkampen?
http://www.omroepbrabant.(...)ggers!%E2%80%99.aspx
Ehh
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
Dat heb ik idd altijd met dat soort fouten op "professioneel" gemaakt borden etc, dat is toch minstens langs 4-5 mensen gegaan lijkt me...quote:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
Natuurlijk heb je wel mensen die het controleren. Maar die hebben geen universitaire opleiding gehad, dus dan kunnen dit soort zaken gebeurenquote:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
Ach, ik denk dat ook de interesse meespeelt, laatst was er toch ook een stad waar ze met RALnr's verf hadden besteld voor wegsignalering. Fout nummer besteld, niemand die ernaar omkeek, ook niet de groep die het op de weg ging aanbrengenquote:
[..]
Natuurlijk heb je wel mensen die het controleren. Maar die hebben geen universitaire opleiding gehad, dus dan kunnen dit soort zaken gebeuren
http://www.nujij.nl/algem(...)mogen.29405461.lynkx
Die was roze toch?quote:
[..]
Ach, ik denk dat ook de interesse meespeelt, laatst was er toch ook een stad waar ze met RALnr's verf hadden besteld voor wegsignalering. Fout nummer besteld, niemand die ernaar omkeek, ook niet de groep die het op de weg ging aanbrengen
http://www.nujij.nl/algem(...)mogen.29405461.lynkx
jup, in de link kan je nog het mooie resultaat zienquote:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
[/quote]
In dat kader een foto van de billboard voor mijn huis:
grrr, foto lukt niet. weet niet wat ik fout doe...
[ Bericht 3% gewijzigd door DavidTwente op 16-01-2015 18:09:50 ]
In dat kader een foto van de billboard voor mijn huis:quote:
http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op vrijdag 16 januari 2015 12:13 schreef djkoelkast het volgende:
Dan heb je dus iemand die het bord maakt, goed, dat is een sukkel.
Vervolgens gaat iemand die letters printen (of opplakken)? Dit kan dezelfde persoon zijn.
Ten slotte zet iemand dat bord neer, ik neem aan dat dat iemand anders is.
En niemand die het 'controleerdt'
[ afbeelding ]
grrr, foto lukt niet. weet niet wat ik fout doe...
[/quote]
Je hebt twee [ ] teveel.
Welke?quote:
quote:
Ik kom er niet uit. Ik kopieer de link, foto verschijnt niet. Wat doe ik fout?
Wat groter:quote:
Maar vind een dergelijke fout hier een stuk erger dan bij een wegenbouwer die snel wat letters op een bord moet plakken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dromer op 16-01-2015 20:25:01 ]
Je zou toch verwachten dat er iemand is die dit controleert. En wel meer dan één iemand overigens..quote:
[..]
Wat groter:
[ afbeelding ]
Maar vind een dergelijke fout hier een stuk erger dan bij een wegenbouwer die snel wat letters op een bord moet plakken.
Persoon.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:04 schreef Vriezzer het volgende:
Je zou toch verwachten dat er iemand is die dit controleert. En wel meer dan één iemand overigens..
Ik heb een tijdje bij een drukkerij gewerkt. Elke keer als ik een dergelijke fout zag, heb ik die verbeterd. Of als het fout was aangeleverd door de opdrachtgever even bellen/mailen met de vraag "weet je zeker dat het <fout> moet zijn, en niet <goed>?". Ik heb daar best wel wat werk aan gehad, om eerlijk te zijn..quote:
Je zou toch verwachten dat er iemand is die dit controleert. En wel meer dan één iemand overigens..
Goed werk.quote:
[..]
Ik heb een tijdje bij een drukkerij gewerkt. Elke keer als ik een dergelijke fout zag, heb ik die verbeterd. Of als het fout was aangeleverd door de opdrachtgever even bellen/mailen met de vraag "weet je zeker dat het <fout> moet zijn, en niet <goed>?". Ik heb daar best wel wat werk aan gehad, om eerlijk te zijn..
Ja dat kost inderdaad veel tijd. Maar da's wel de meerwaarde die je als bedrijf biedt, kan het alleen maar toejuichen.quote:
[..]
Ik heb een tijdje bij een drukkerij gewerkt. Elke keer als ik een dergelijke fout zag, heb ik die verbeterd. Of als het fout was aangeleverd door de opdrachtgever even bellen/mailen met de vraag "weet je zeker dat het <fout> moet zijn, en niet <goed>?". Ik heb daar best wel wat werk aan gehad, om eerlijk te zijn..
Ja, iedereen was er ook altijd blij mee, en dat werkt ook door bij eventuele volgende orders en mond-op-mondreclame.quote:
Ja dat kost inderdaad veel tijd. Maar da's wel de meerwaarde die je als bedrijf biedt, kan het alleen maar toejuichen.
Kijk, als de opdrachtgever iets fout gedrukt wil hebben, prima, niet mijn probleem. Zodra ik een 'akkoord' heb, kunnen ze in ieder geval niet achteraf bij mij gaan zeuren dat het fout gedrukt is. Als ze het dan tóch goed gedrukt willen hebben, dan geldt weer het normale tarief.
Mond-op-mond, dat is wel heel intiem zeg.quote:
[..]
Ja, iedereen was er ook altijd blij mee, en dat werkt ook door bij eventuele volgende orders en mond-op-mondreclame.
Kijk, als de opdrachtgever iets fout gedrukt wil hebben, prima, niet mijn probleem. Zodra ik een 'akkoord' heb, kunnen ze in ieder geval niet achteraf bij mij gaan zeuren dat het fout gedrukt is. Als ze het dan tóch goed gedrukt willen hebben, dan geldt weer het normale tarief.
quote:
Mond-op-mond, dat is wel heel intiem zeg.
foutje
Wel mooi dat je het vriendelijk vraagt en niet geërgerd. En slim dat je het vraagt en niet zelf verbetert. Dat heeft meerdere bewustwordingen tot gevolg.quote:
[..]
Ja, iedereen was er ook altijd blij mee, en dat werkt ook door bij eventuele volgende orders en mond-op-mondreclame.
Kijk, als de opdrachtgever iets fout gedrukt wil hebben, prima, niet mijn probleem. Zodra ik een 'akkoord' heb, kunnen ze in ieder geval niet achteraf bij mij gaan zeuren dat het fout gedrukt is. Als ze het dan tóch goed gedrukt willen hebben, dan geldt weer het normale tarief.
Overigens moet ik nu denken aan een Loesje: "Streef onbekommert naar het ideale" Het heeft me wel een tijdje gekost voor ik de neiging tot verbeteren kwijt was.
Oh, ik erger me wel een beetje aan overduidelijke fouten, maar ik blijf te allen tijde vriendelijk (binnen redelijke grenzen natuurlijk, maar die grenzen heb ik nooit over hoeven gaan) tegenover de opdrachtgever. Hij is immers de persoon die mij betaalt. Daarom had ik ook geen probleem gehad met het drukken van fouten. Het is immers zijn geld.quote:
Wel mooi dat je het vriendelijk vraagt en niet geërgerd. En slim dat je het vraagt en niet zelf verbetert.
En het vriendelijk vragen naar of iets écht zo (fout dus) gedrukt moet worden, is meer om mezelf in te dekken dan om fouten eruit te halen. Ook hier geldt: het is zijn geld, maar als ik een fout maak, is het mijn geld. Een (potentiële) klant geërgerd met zijn fouten om de oren slaan, is als commercieel bedrijf wel het allerdomste dat je kunt doen.
En naast dit hele verhaal vind ik het ook gewoon prettig dat er geen fouten in officieel drukwerk zitten.
Dat is nog eens korting!quote:UGG laarzen, -75% korting, Alleen vandaag !!!!
Leuk ook om te zien waar de fout is en wie hem maakt. Echt top.quote:
UGG laarzen, -75% korting, Alleen vandaag !!!! http://x.co/6DCOb
Officiële UGG®-site | Laarzen, pantoffels & schoenen | Pas op voor nep 'UGGs'
Bekijk nu de nieuwe & classic UGG®-stijlen! Echte UGG-laarzen en -pantoffels met gratis verzending & retourneren. Pas op voor nep 'UGGs'
UGGAUSTRALIA.NL
Mijn moeder heeft lang geleden een keer een schrijffout over het hoofd gezien bij de opdracht voor een clubstempel. Ze zag de fout direct toen ze hem ophaalde. Er werd gesteld dat ze het zelf zo opgegeven had. Ze wees erop, dat het overduidelijk een vergissing was, waarop geattendeerd had moeten worden. Het werd dus gratis hersteld.quote:
[..]
Ja, iedereen was er ook altijd blij mee, en dat werkt ook door bij eventuele volgende orders en mond-op-mondreclame.
Kijk, als de opdrachtgever iets fout gedrukt wil hebben, prima, niet mijn probleem. Zodra ik een 'akkoord' heb, kunnen ze in ieder geval niet achteraf bij mij gaan zeuren dat het fout gedrukt is. Als ze het dan tóch goed gedrukt willen hebben, dan geldt weer het normale tarief.
Meteen op fouten attenderen scheelt een boel ongerief voor alle partijen. Nu dit voorval me invalt, blijk Ik dus nog steeds te weten welk dat bedrijf was/is. Zal ze er nu natuurlijk niet op afrekenen, maar indertijd was het iets om rekening mee te houden.
Ik ben het er niet mee eens dat iets een overduidelijke vergissing kan zijn. Het kan namelijk ook een expres gemaakte taalfout zijn, om welke reden dan ook. Klant is koning, dus als hij "wij verkope u ouwe vietsen" gedrukt wil hebben: prima!quote:
Mijn moeder heeft lang geleden een keer een schrijffout over het hoofd gezien bij de opdracht voor een clubstempel. Ze zag de fout direct toen ze hem ophaalde. Er werd gesteld dat ze het zelf zo opgegeven had. Ze wees erop, dat het overduidelijk een vergissing was, waarop geattendeerd had moeten worden. Het werd dus gratis hersteld.
Meteen op fouten attenderen scheelt een boel ongerief voor alle partijen. Nu dit voorval me invalt, blijk Ik dus nog steeds te weten welk dat bedrijf was/is. Zal ze er nu natuurlijk niet op afrekenen, maar indertijd was het iets om rekening mee te houden.
Daarom: even vragen, liefst schriftelijk of via mail, dan heb je altijd bewijs van wie de eigenlijke fout gemaakt heeft.
Maar goed, terug naar de taalfouten
"Het is nu 5 maanden geleden dat het vliegtuig koers zet naar ..."
"Rond 11 uur vanmorgen nemen twee mannen de redactie onder vuur."
De Volkskrant en het AD doen het nu ook meer en meer. De voltooide tijd te lang en/of onzeker over de vorm van het werkwoord?
Maar ik zal wel de enige zijn die dit ervaart als een rasp op de zenuwen...
Dat heet praesens historicum.quote:
Waar ik me aan erger en wat me de laatste tijd meer en meer irriteert, is het gebruik van de tegenwoordige tijd in een zin die begint met een bijwoordelijk bepaling van (verleden) tijd. "Journaaltaal" zal ik het maar noemen, want journaals en EenVandaag zijn er sterren in:
"Het is nu 5 maanden geleden dat het vliegtuig koers zet naar ..."
"Rond 11 uur vanmorgen nemen twee mannen de redactie onder vuur."
De Volkskrant en het AD doen het nu ook meer en meer. De voltooide tijd te lang en/of onzeker over de vorm van het werkwoord?
Maar ik zal wel de enige zijn die dit ervaart als een rasp op de zenuwen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2015 19:19:55 ]
O jee, er is zelfs een uitdrukking voor. En ik vermoed dat het best wel grappig of verlevendigend werkt als er af en toe zo'n zin tussen door schiet, maar bij hele verhalen achter elkaar -zoals in het journaal, waar alleen bij het weerbericht nog af en toe een verleden tijd langskomt - dan wordt het knap irritant. (Dan lijkt het een beetje of ze een leesboekje voor groep 3 voorlezen).quote:
[..]
Dat heet praesens historicum.
Maar toch, "vooral om een vertelling een levendig karakter te geven" ... zo'n effect werkt niet echt als het continu gebruikt wordt, lijkt me.quote:
Dat doen ze, zodat het lijkt of je het live meemaakt.
Was mij zelf trouwens ook nog niet opgevallen. Maar zo vaak kijk ik ook niet naar het journaal..
Ik heb heel lang gedacht de De Geode (bedrijf in Utrecht) een opzettelijk fout geschreven naam was. Totdat ik ergens de term tegenkwam.quote:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat iets een overduidelijke vergissing kan zijn. Het kan namelijk ook een expres gemaakte taalfout zijn, om welke reden dan ook. Klant is koning, dus als hij "wij verkope u ouwe vietsen" gedrukt wil hebben: prima!
Daarom: even vragen, liefst schriftelijk of via mail, dan heb je altijd bewijs van wie de eigenlijke fout gemaakt heeft.
Maar goed, terug naar de taalfouten
Er zijn fouten waarvan je een inschatting kan maken of het een verschrijving is. Maar als je een bestelling aanneemt, kan je altijd vragen of een in het oog springende taalfout geen vergissing is.
quote:
[..]
O jee, er is zelfs een uitdrukking voor. En ik vermoed dat het best wel grappig of verlevendigend werkt als er af en toe zo'n zin tussen door schiet, maar bij hele verhalen achter elkaar -zoals in het journaal, waar alleen bij het weerbericht nog af en toe een verleden tijd langskomt - dan wordt het knap irritant. (Dan lijkt het een beetje of ze een leesboekje voor groep 3 voorlezen).
Mij wel, ik erger me er al aan sinds ik het tegenkom, dus sinds de basisschool.quote:
[..]
Maar toch, "vooral om een vertelling een levendig karakter te geven" ... zo'n effect werkt niet echt als het continu gebruikt wordt, lijkt me.
Was mij zelf trouwens ook nog niet opgevallen. Maar zo vaak kijk ik ook niet naar het journaal..
Journaal, kranten, tijdschriften, vertellers - je komt het overal tegen.
Hm, misschien was het inderdaad de kinderverhaaltjestrant die een groot deel van de irritatie opwekt. Ergernis door het tijden vermengen en tenenkrommend door die debiele verhaaltjesstijl.
In de rest van het artikel wordt het wel juist vermeld; kogelwerende vesten.quote:In België is sinds de terreurgolf in Parijs en de mislukte aanslag in Verviers een ware run ontstaan op kogelvrije vesten.
Dit bedoel ik dus:quote:
[..]
[..]
Mij wel, ik erger me er al aan sinds ik het tegenkom, dus sinds de basisschool.
Journaal, kranten, tijdschriften, vertellers - je komt het overal tegen.
Hm, misschien was het inderdaad de kinderverhaaltjestrant die een groot deel van de irritatie opwekt. Ergernis door het tijden vermengen en tenenkrommend door die debiele verhaaltjesstijl.
blz 6 van de Volkskrant van vandaag:
"De twee Japanse gijzelaars die Islamitische Staat dreigt te onthoofden zijn bekenden van elkaar. Kenji Goto Jogo en Haruna Yukawa ontmoeten elkaar in april 2013 in de noordelijke Syrische stad Aleppo. Yukawa keert daarna terug naar Japan, maar in juni vorig jaar vertrekt hij samen met Goto naar Noord-Irak. Yukawa wil van Goto leren hoe hij in een conflictgebied moet werken. De laatste video van Goto verschijnt op 3 oktover op YouTube. Daarna verdwijnt Goto. Het is niet helemaal duidelijk waar en wanneer hij is ontvoerd."
Het is niet fout, want het heet dus praesens historicum (zo leer je hier nog eens wat), maar de combinatie met die tijdsaanduidingen die duidelijk verleden tijd zijn, vind ik irritant. En in deze stijl gaat het hele artikel door. (Eh, geloof ik, want ik ben van pure ergernis gestopt met lezen, wat er aan informatie in stond nam ik namelijk niet meer in me op.)
Maar dat is wel belangrijk voor dit stijlmiddel. Juist aan die tijdsaanduidingen kun je zien dat je met een praesens historicum te maken hebt. Anders kan het net zo goed een gewone praesens (= tegenwoordige tijd) zijn. In Latijnse teksten is dit overigens een veel gebruikelijkere constructie dan in bijvoorbeeld het Nederlands.quote:
[..]
...
Het is niet fout, want het heet dus praesens historicum (zo leer je hier nog eens wat), maar de combinatie met die tijdsaanduidingen die duidelijk verleden tijd zijn, vind ik irritant. niet meer in me op.)
Ik vrees dat hier een echte verleden tijd op zijn plaats is.quote:
[..]
Maar dat is wel belangrijk voor dit stijlmiddel. Juist aan die tijdsaanduidingen kun je zien dat je met een praesens historicum te maken hebt. Anders kan het net zo goed een gewone praesens (= tegenwoordige tijd) zijn. In Latijnse teksten is dit overigens een veel gebruikelijkere constructie dan in bijvoorbeeld het Nederlands.
In Latijnse teksten was dit overigens een veel gebruikelijker constructie dan in het Nederlands.
Misschien is het wel luiheid
: al die moeilijke sterke werkwoordsvervoegingen ook...Bij dat verhaal hierboven vind ik het nog wel meevallen, ze gebruiken het meer als een soort flashbackquote:
[..]
Ik vrees dat hier een echte verleden tijd op zijn plaats is.
In Latijnse teksten was dit overigens een veel gebruikelijker constructie dan in het Nederlands.
Misschien is het wel luiheid
"De twee Japanse gijzelaars die Islamitische Staat dreigt te onthoofden zijn bekenden van elkaar.
*start flashback* Kenji Goto Jogo en Haruna Yukawa ontmoeten elkaar in april 2013 in de noordelijke Syrische stad Aleppo. Yukawa keert daarna terug naar Japan, maar in juni vorig jaar vertrekt hij samen met Goto naar Noord-Irak. Yukawa wil van Goto leren hoe hij in een conflictgebied moet werken. *einde flashback"
De laatste video van Goto verschijnt op 3 oktover op YouTube. Daarna verdwijnt Goto. Het is niet helemaal duidelijk waar en wanneer hij is ontvoerd."
Wat is het verschil?quote:
Run op kogelvrije vesten
[..]
In de rest van het artikel wordt het wel juist vermeld; kogelwerende vesten.
Kogelvrije vesten wil zeggen: vesten waar geen kogels in zitten.quote:
Kogelvrij: vrij van kogels.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kogelwerend_vestquote:Kogelvrij of kogelwerend?
De term ‘kogelvrij’ vest is niet juist want de drager is niet beschermd tegen alle patronen (kogels) uit alle soorten wapens. Er zijn verschillende standaards gedefinieerd om duidelijk te maken welke bescherming het vest geeft.
Tja ach...
quote:
Kogelvrije vesten wil zeggen: vesten waar geen kogels in zitten.
Maar https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/roestvast-roestvrij zegt:quote:
Dit is overigens al vaker besproken in deze topicreeks.quote:Het woorddeel -vrij heeft echter nog een andere betekenis: 'bestand tegen, niet onderhevig aan', zoals in brandvrij, kogelvrij en krimpvrij (brandvrije deuren, een kogelvrij vest, krimpvrije stof).
Dus een "kogelwerend" vest beschermt wel tegen alle patronen uit alle soorten wapens?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kogelwerend_vest
Tja ach...
Heb jij een ban op bepaalde subfora? Ik kom je zo heerlijk weinig tegen.quote:
Lienekien wat ben je toch weer heerlijk meta zoals altijd.
Je kunt ook gewoon iets nuttigs gaan doen met je leven ipv je zo op te winden op wat useraccount 19440 allemaal zegtquote:
[..]
Heb jij een ban op bepaalde subfora? Ik kom je zo heerlijk weinig tegen.
Wat een inbeelding.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon iets nuttigs gaan doen met je leven ipv je zo op te winden op wat useraccount 19440 allemaal zegt
Inbeelding? Dus je doet net alsof je het erg vindt wat ik zeg?quote:
Volkomen overbodig om de gewone taalregels te negeren:quote:
[..]
Maar dat is wel belangrijk voor dit stijlmiddel. Juist aan die tijdsaanduidingen kun je zien dat je met een praesens historicum te maken hebt. Anders kan het net zo goed een gewone praesens (= tegenwoordige tijd) zijn. In Latijnse teksten is dit overigens een veel gebruikelijkere constructie dan in bijvoorbeeld het Nederlands.
"Het is 2001. Twee kruimeldiefjes ontmoeten elkaar en bla bla bla (in de ott beschrijvend hoe ze tot grote criminelen of terroristen of beide worden)".
Ik zie trouwens niet hoe dat levendiger is dan vertellen dat ze elkaar ontmoetten en samen op het slechte pad geraakten.
Nee, dat staat er niet. Het biedt weerstand tegen kogels.quote:
Dus een "kogelwerend" vest beschermt wel tegen alle patronen uit alle soorten wapens?
quote:
[..]
Maar toch, "vooral om een vertelling een levendig karakter te geven" ... zo'n effect werkt niet echt als het continu gebruikt wordt, lijkt me.
Was mij zelf trouwens ook nog niet opgevallen. Maar zo vaak kijk ik ook niet naar het journaal..
Ik gebruik het als stijlfiguur in een tekst over het verleden. Lastig is het wel om wel of juist niet consequent te zijn. En een voortdurend gebruik slaat de tekst juist weer dood.quote:
[..]
[..]
Mij wel, ik erger me er al aan sinds ik het tegenkom, dus sinds de basisschool.
Journaal, kranten, tijdschriften, vertellers - je komt het overal tegen.
Hm, misschien was het inderdaad de kinderverhaaltjestrant die een groot deel van de irritatie opwekt. Ergernis door het tijden vermengen en tenenkrommend door die debiele verhaaltjesstijl.
Ja precies. De lezer begint op het punt dat ze bijna onthoofd worden. Vervolgens wordt in een lopend verhaal beschreven hoe hun leven tot op dat moment verliep. De lezer wordt uitgenodigd om met hen mee te lopen om te zien hoe ze daar terecht gekomen zijn. Deels maakt dat de identificatie makkelijker.quote:
[..]
Bij dat verhaal hierboven vind ik het nog wel meevallen, ze gebruiken het meer als een soort flashback
"De twee Japanse gijzelaars die Islamitische Staat dreigt te onthoofden zijn bekenden van elkaar.
*start flashback* Kenji Goto Jogo en Haruna Yukawa ontmoeten elkaar in april 2013 in de noordelijke Syrische stad Aleppo. Yukawa keert daarna terug naar Japan, maar in juni vorig jaar vertrekt hij samen met Goto naar Noord-Irak. Yukawa wil van Goto leren hoe hij in een conflictgebied moet werken. *einde flashback"
De laatste video van Goto verschijnt op 3 oktover op YouTube. Daarna verdwijnt Goto. Het is niet helemaal duidelijk waar en wanneer hij is ontvoerd."
Ik ben wel met je eens dat het hier een doel dient. Bij een serie losse onderwerpen zoals in het journaal wordt het inderdaad wel storend, op den duur.
Om bij mezelf te blijven: ik beschrijf welke mensen een tijd geleden in mijn buurt gewoond hebben. Stel dat er iemand op 2 januari 1970 hier is komen wonen, dan heb ik de neiging om de periode daarvoor in tegenwoordige tijd te beschrijven, soms zelfs in de taal van die tijd. Als hij op 8 augustus 1980 is vertrokken, heb ik de neiging om de tijd daarna te beschrijven in toekomende tijd. "Hij zal op 5 mei 2005 overlijden."
Dit in een poging om de lezer zich in te laten leven.
Je illustreert het effect meteen al.quote:
[..]
Volkomen overbodig om de gewone taalregels te negeren:
"Het is 2001. Twee kruimeldiefjes ontmoeten elkaar en bla bla bla (in de ott beschrijvend hoe ze tot grote criminelen of terroristen of beide worden)".
Ik zie trouwens niet hoe dat levendiger is dan vertellen dat ze elkaar ontmoetten en samen op het slechte pad geraakten.
Overigens is dit gebruik van de ott een heel gewoon stijlmiddel.
Dat wel eens misbruikt of oneigenlijk gebruikt wordt.
Blijkbaar geen geld meer voor een check hier bij de V&D.
Tellen. Blijft lastig.twitter:PatrickKingsley twitterde op zondag 25-01-2015 om 18:07:05Health ministry latest: 13 civilians dead so far in #Egypt today. 1 policeman. 2 militants. Total: 15. reageer retweet
http://www.telegraaf.nl/p(...)hitsige_Geert__.html
Lijdt tot
http://www.telegraaf.nl/t(...)zelf_instaan___.html
De vader ook al misbruikt?
Veelgemaakte fout die helaas vaak onopgemerkt gaat. "Het meisje dat daar zit"...quote:
Taalverloedering!
Da's juist precies waar Lord_Vetinari op doelt...quote:
[..]
Veelgemaakte fout die helaas vaak onopgemerkt gaat. "Het meisje dat daar zit"...
Taalverloedering!
Ik snap wat je bedoelt, maar dit is op zich tot wel goed?quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:50 schreef Zorro het volgende:
Er moest nog wat laswerk worden afgemaakt?
[ afbeelding ]
Ik las af
jij/hij/zij/het last af?
Niet echt, al staat volgens dit artikel wel in Van Dale dat aflassen als (twijfelachtig) alternatief bestaat:quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar dit is op zich tot wel goed?
Ik las af
jij/hij/zij/het last af?
Seriously? Je gaat hem uitleggen?quote:
[..]
Veelgemaakte fout die helaas vaak onopgemerkt gaat. "Het meisje dat daar zit"...
Taalverloedering!
Nee, het is afgelasten. CBR gelast examens af, dus.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar dit is op zich tot wel goed?
Ik las af
jij/hij/zij/het last af?
Nee, het was uit je bericht niet erg duidelijk dat die zin een quote uit het artikel was. Ik zag het ook pas toen ik je link aanklikte.quote:
[..]
Seriously? Je gaat hem uitleggen?
Want ik tik altijd losse zinnen die niks met een topic te maken hebben en plak er dan een link onderquote:
[..]
Nee, het was uit je bericht niet erg duidelijk dat die zin een quote uit het artikel was. Ik zag het ook pas toen ik je link aanklikte.
Haha.quote:
Geen taal- of spelfout maar hij is wel leuk (uit het televisieonderzoek van Intomart)
[ afbeelding ]
En dan nu de resultaten van het onderzoek:
'Helemaal mee eens!' -> 1x
quote:
Geen taal- of spelfout maar hij is wel leuk (uit het televisieonderzoek van Intomart)
[ afbeelding ]
Ik wil de kijkcijfers van 'storing' wel eens weten
Edit:
| 1 2 3 | pos tijd titel zender kdh madl abs 1 2008 GOEDE TIJDEN SLECHTE TIJDEN RTL4 13,9 33,7 2.161.000 2 2000 INCIDENT NOS NPO1 10,0 24,6 1.551.000 |
(wel triest dat gtst bovenaan staat)
[ Bericht 38% gewijzigd door spijkerbroek op 30-01-2015 12:46:46 ]
http://radio.nl/luistercijfers-landelijk
Hoe lelijk het er ook uitziet, het is niet foutquote:
Op Railtv, wat op vele stations hangt..
[ afbeelding ]
"het wissel" niet fout? Volgens Van Dale is het toch echt "de wissel"quote:
[..]
Hoe lelijk het er ook uitziet, het is niet fout
Correzzionne mijnerzijds... volgens Het Groene Boekje mag "het" ook... Excuzes moi
En buiten dat, het bekt toch ook niet "het wissel'
Het wissel mag, maar het bekt inderdaad niet lekker. Overigens is Van Dale niet de officiële Nederlandse spellingquote:
[..]
"het wissel" niet fout? Volgens Van Dale is het toch echt "de wissel"
En buiten dat, het bekt toch ook niet "het wissel'
Ik had het idd nog maar even opgezochtquote:
[..]
Het wissel mag, maar het bekt inderdaad niet lekker. Overigens is Van Dale niet de officiële Nederlandse spelling
"... en wie hier komt voor het laatste zelfportret van Rembrandt... die hangt volgende week in het Rijksmuseum."
Gevaarlijk hoor, je komt voor een schilderij, en voor je het weet hang je zelf in het Rijks.
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 04-02-2015 08:29:07 ]
Mauritshuis.quote:
Journaal, item over Vermeershuis, laatste zin van dit item:
"... en wie hier komt voor het laatste zelfportret van Rembrandt... die hangt volgende week in het Rijksmuseum."
Gevaarlijk hoor, je komt voor een schilderij, en voor je het weet hang je zelf in het Rijks.
Is inmiddels heel normaal hoor, in allerlei media. Ook in kranten die zichzelf kwaliteitskrant vinden, zoals de Volkskrant of Trouw. Tenenkrommend blijft het.quote:
Journaal, item over Vermeershuis, laatste zin van dit item:
"... en wie hier komt voor het laatste zelfportret van Rembrandt... die hangt volgende week in het Rijksmuseum."
Gevaarlijk hoor, je komt voor een schilderij, en voor je het weet hang je zelf in het Rijks.
Misschien tijd voor een gerichte actie?
De wissel is mannelijk.quote:
[..]
Het wissel mag, maar het bekt inderdaad niet lekker. Overigens is Van Dale niet de officiële Nederlandse spelling
Het wissel?
Bedoel je misschien het wisseltje?
Op de achterkant van het boekje Spelling van Van Dale staat:quote:
[..]
Overigens is Van Dale niet de officiële Nederlandse spelling
"Officiele spelling 2005 volgens de Nederlandse Taalunie".
Mogen ze die tekst zomaar op dat boek zetten als het niet de officiele Nederlandse spelling is?
1. Woordgeslacht is geen spelling.quote:
[..]
Het wissel mag, maar het bekt inderdaad niet lekker. Overigens is Van Dale niet de officiële Nederlandse spelling
2. Van Dale is wel degelijk een bron voor de officiële spelling. De uitgeverij heeft een keurmerk van de Nederlandse Taalunie, dat garandeert dat de spelling is goedgekeurd door de NTU.
Nee.quote:
Rijks Museum moet ook met een spatie trouwens.
Volgens de debielen die daar werken welquote:
.Engelse ziekte zou verboden moeten worden.quote:
[..]
Volgens de debielen die daar werken wel
Eens, zeker bij dit soort instanties, dat de belturk van de hoek zo'n fout maakt,soit....quote:
[..]
Engelse ziekte zou verboden moeten worden.
Zie het steeds vaker, helemaal op FOK! Iedereen lijkt overal maar spaties tussen te rammenquote:
[..]
Eens, zeker bij dit soort instanties, dat de belturk van de hoek zo'n fout maakt,soit....
Ja, maar geef "iedereen" eens ongelijk als zelfs een nationaal instituut als het Rijksmuseum openlijk grove taalfouten laat zien....quote:
[..]
Zie het steeds vaker, helemaal op FOK! Iedereen lijkt overal maar spaties tussen te rammen
Zo begint de verloedering, zodra mensen het gaan accepteren.quote:
[..]
Ja, maar geef "iedereen" eens ongelijk als zelfs een nationaal instituut als het Rijksmuseum openlijk grove taalfouten laat zien....
Allang ingezet, Idiocracy is al jaren een feit, zie Sterren Springen.quote:
[..]
Zo begint de verloedering, zodra mensen het gaan accepteren.
Niks dan waarheid dit, helaas.quote:
[..]
Allang ingezet, Idiocracy is al jaren een feit, zie Sterren Springen.
Nee, met een halve spatie.quote:
Rijks Museum moet ook met een spatie trouwens.
Oh jaquote:
Vet van mij. Seriously staat niet in een Nederlands woordenboek.quote:
[..]
Seriously? Je gaat hem uitleggen?
Gelasten, is het werkwoord.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar dit is op zich tot wel goed?
Ik las af
jij/hij/zij/het last af?
Dat betekent bevelen, zeg ik er voor de duidelijkheid maar bij.
Aflassen is net zoiets als afzagen: door zagen/lassen een deel van een voorwerp verwijderen.
Afgelasten: door een bevel een voorgenomen bezigheid voorkomen.
ik gelast af
jij gelast af/gelast jij af
hij gelast af
wij/jullie/zij gelasten af
ik/jij/hij gelastte af
wij/jullie/zij gelastten af
ik heb afgelast
het is afgelast
Nee.quote:Op donderdag 5 februari 2015 01:18 schreef Kees22 het volgende:
Gelasten, is het werkwoord.
Dat betekent bevelen, zeg ik er voor de duidelijkheid maar bij.
Aflassen is net zoiets als afzagen: door zagen/lassen een deel van een voorwerp verwijderen.
Afgelasten: door een bevel een voorgenomen bezigheid voorkomen.
ik gelast af
jij gelast af/gelast jij af
hij gelast af
wij/jullie/zij gelasten af
ik/jij/hij gelastte af
wij/jullie/zij gelastten af
ik heb afgelast
het is afgelast
Aflassen is de definitieve lasverbinding maken nadat je met een paar hechtlassen de te verbinden delen hebt gefixeerd.
En wat is het groene boekje dan?quote:
[..]
1. Woordgeslacht is geen spelling.
2. Van Dale is wel degelijk een bron voor de officiële spelling. De uitgeverij heeft een keurmerk van de Nederlandse Taalunie, dat garandeert dat de spelling is goedgekeurd door de NTU.
Volgens de TaalUnie mag beide.quote:
[..]
De wissel is mannelijk.
Het wissel?
Bedoel je misschien het wisseltje?
Volgens Van Dale ookquote:
[..]
Volgens de TaalUnie mag beide.
Ik gebruik bij het voetbal 'de wissel' en spoor gerelateerd 'het wissel'.quote:
[..]
Volgens de TaalUnie mag beide.
Misschien komt het door het Vlaams en de straattaal van de laatste jaren. Tegenwoordig wordt veel meer geaccepteerd.quote:
[..]
Ik gebruik bij het voetbal 'de wissel' en spoor gerelateerd 'het wissel'.
[ Bericht 2% gewijzigd door incoherent op 05-02-2015 10:30:32 ]
Het staat niet in mijn Van Dale spellingsgids en ook niet op de CD.quote:
quote:
[..]
Misschien komt het door het Vlaams en de straattaal van de laatste jaren. Tegenwoordig wordt veel meer geaccepteerd.
quote:Op donderdag 5 februari 2015 10:31 schreef incoherent het volgende:
Kan geneens een post wijzigen. Nou ja, Laat het welles nietes ook maar. Mensen die blijven zeggen dat er iets in de Van Dale staat terwijl dat niet zo is, daar kan geen mens tegenop. En dan ook nog spellchecker zijn op FOK, wat een armoe.
SPOILER
Een woordenlijst met de officiële spelling van zo'n 100.000 woorden.quote:
[..]
En wat is het groene boekje dan?
Screenshot van Van Dale is al gegeven, nog even een citaat uit het Woordenboek der Nederlandsche Taal, om uit de wereld te helpen dat het iets 'van tegenwoordig' is (dat 1914 is een jaartal):
quote:Een wissel dient tot het doen uiteengaan van een spoor in twee of meer andere sporen, of omgekeerd tot het doen samenloopen van verschillende sporen tot één spoor. De eenvoudigste vorm is het gewone wissel of halfwissel, Handb. d. Pionierk. 2, 27 [1914].
[ Bericht 10% gewijzigd door loeki_de_leeuw op 05-02-2015 15:03:03 ]
quote:
O bedankt, ik neem mijn lelijke woorden terug.quote:
Zo is waarschijnlijk de liefdesbaby ontstaan: de betekenis van zo'n woord niet kennen.quote:
Michiel Veenstra in ziekenhuis na lelijke smakkerd
Dat zal het zijn.quote:
[..]
Zo is waarschijnlijk de liefdesbaby ontstaan: de betekenis van zo'n woord niet kennen.
OK, is veel beter.quote:
[..]
Nee.
Aflassen is de definitieve lasverbinding maken nadat je met een paar hechtlassen de te verbinden delen hebt gefixeerd.
Het korter maken d.m.v. lassen lijkt idd meer op snijbranden.
Maar hoe dan ook: afgelasten heeft niks te maken met lassen, maar alles met gelasten.
Smak, smakker en smakkerd kunnen alle drie in die context gebruikt wordenquote:
Michiel Veenstra in ziekenhuis na lelijke smak
twitter:Rick_Evers twitterde op vrijdag 06-02-2015 om 18:55:07Koning Albert van België zet 'overlijden' koningin Paola recht, maar noemt Fabiola nu een man… Oeps! http://t.co/yqDcNMhDhC reageer retweet
Auw..quote:[ afbeelding ]twitter:Rick_Evers twitterde op vrijdag 06-02-2015 om 18:55:07
Het staat gelukkig ook niet op de verpakking.
http://www.telegraaf.nl/p(...)Lotte_vallen___.htmlquote:Voor Bertie en Tom staan hun keuzemomenten volgende week op het programma.
"hun" is hierbij toch een bezittelijk voornaamwoord bij "keuzemomenten"?
)
Mijn handen jeuken...
Doe hetquote:
[ afbeelding ]
Mijn handen jeuken...
quote:
Een d, een t, of toch dt... het blijft moeilijk. Of je nou de bijna bejaarde eigenares van een stoffenwinkeltje bent die hippe woorden wil gebruiken, of artikelen schrijft voor een heel bekend maandblad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zie de tussen-s ook steeds meer verdwijnen.
Of is die niet verplicht?
Vind ik ook een raar verschijnsel, inderdaad. Je ziet die tussen-s steeds meer verdwijnen. En ik ben bang dat de "Engelse ziekte" de volgende stap wordt.quote:Op zondag 8 februari 2015 19:30 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie de tussen-s ook steeds meer verdwijnen.
Of is die niet verplicht?
Als je wil kun je alleen op Fok! al de hele dag druk zijn om mensen er op te wijzen dat iets één woord is.quote:
[..]
Vind ik ook een raar verschijnsel, inderdaad. Je ziet die tussen-s steeds meer verdwijnen. En ik ben bang dat de "Engelse ziekte" de volgende stap wordt.
Echter, meestal is men van dit goedbedoelde advies niet echt gediend.
Ik zie het niet.quote:
Ja? En nu?quote:
https://www.nintendo.nl/N(...)endo-3DS-947717.html
quote:
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2015 19:50:55 ]
*vliegt weg*
Wie andermans taalfouten corrigeert, is een taalnazi. Zo werkt dat tegenwoordig.quote:
[..]
Als je wil kun je alleen op Fok! al de hele dag druk zijn om mensen er op te wijzen dat iets één woord is.
Echter, meestal is men van dit goedbedoelde advies niet echt gediend.
En dan moet je zelf nog graveren ook voor die ¤ 35
Maar wel onbeperkt text.
Eerst hebben ons FB pagina geliked hebben.quote:
Nee, de grote trom wordt geroerd.quote:
Is het niet voor hen staan de keuzemomenten of voor Bertie en Tom staan de keuzemomenten?quote:
Wat is daar mis mee?
"hun" is hierbij toch een bezittelijk voornaamwoord bij "keuzemomenten"?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/399/
Kan. Maar ik zie niks fout aan "Voor Bertie en Tom staan hun keuzemomenten volgende week op het programma.". Als er tenminste meerdere keuzemomenten per persoon zijn.quote:
Is het niet voor hen staan de keuzemomenten of voor Bertie en Tom staan de keuzemomenten?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/399/
Nee, een p.p.quote:
[..]
Kan. Maar ik zie niks fout aan "Voor Bertie en Tom staan hun keuzemomenten volgende week op het programma.". Als er tenminste meerdere keuzemomenten per persoon zijn.
Ik heb geen idee waar het over gaat, dus die zin is voor mij gewoon correct.quote:
Je hebt gelijk het is mierenneukerij.quote:
Ik vind het miere(n)neukerij en zeker geen tenenkrommende fout.
Bij één keuzemoment per persoon zijn er alsnog twee momenten in totaal. Ze delen niet samen één keuzemoment, toch?quote:
[..]
Kan. Maar ik zie niks fout aan "Voor Bertie en Tom staan hun keuzemomenten volgende week op het programma.". Als er tenminste meerdere keuzemomenten per persoon zijn.
"Voor zowel Bertie als voor Tom staat het keuzemoment op het programma" heeft maar één interpretatiemogelijkheid.quote:
[..]
Bij één keuzemoment per persoon zijn er alsnog twee momenten in totaal. Ze delen niet samen één keuzemoment, toch?
"Keuzemomenten voor Bertie en Tom" laat de verdeling open.
"Keuzemomenten, voor Bertie en Tom" stelt dat ze elk een moment hebben, uitgaande van de BZV-context. Als je die niet kent en niet weet dat ze elk (1x) kiezen moeten deze ronde, wordt er ook niets over de verdeling gezegd.
Bij vervoegingen gaat het niet om totalen maar om wie/hetwelk wat heeft/doet/ondergaat. Grammaticaal perfecte zinnen kunnen gewoon ambigu zijn. De derde zin is daar een voorbeeld van. Tijdens het schrijven correct en tijdens het lezen ook, tenzij de lezer de context niet kent. In andere gevallen tenzij het met een andere klemtoon gelezen wordt of andere betekenissen van woorden, gereedschappen, namen bekend zijn.
Tenenkrommend.quote:
SPOILERHet geneuzel
Eens. Het mag wel wat tenenkrommender allemaal. Gewoon echt gebroddel zoeken we.quote:
Ik vind het miere(n)neukerij en zeker geen tenenkrommende fout.
Viel mij ook op, ik moest aan dit topic denken.quote:
[ afbeelding ]
Het staat gelukkig ook niet op de verpakking.
Nee.quote:
quote:
Rijdende helikopters...quote:
vertaaldquote:
Het product heet "New Nintendo 3DS XL". Hierboven hebben ze dus "New" vertaalt wat niet hoort.
*vliegt weg*
nu.nl
En vergeefse hulp na een aanrijding met een trein.quote:
Niks mis mee.quote:
En vergeefse hulp na een aanrijding met een trein.
Beetje open deur: vergeefse hulp na aanrijding van een persoon met een trein.quote:
Niet alle aanrijdingen zijn dodelijk.quote:
Beetje open deur: vergeefse hulp na aanrijding van een persoon met een trein.
Bronquote:De politie in Lelystad is dinsdag op iets heel anders gestuit dan een vermoedelijke hennepkwekerij. Agenten deden een inval in een woning, maar vonden in plaats van wiet een enorme hoeveelheid lege pakjes chocolademelk.
Wijkagent Karin Oldekamp was er zo van onder de indruk dat ze een foto op Twitter plaatste.
Ik mis iets?quote:
Lege pakjes chocolademelk?quote:
euh.. ja?quote:
Wat vind jij van lege flesjes bier?quote:
Goed voor statiegeld.quote:
zonde!quote:
[..]
Wat vind jij van lege flesjes bier?
Lege chocolademelkpakjes.quote:
Vergeet de lege fles wijn van Guus niet.quote:
[..]
Wat vind jij van lege flesjes bier?
http://www.nu.nl/wetensch(...)erende-schimmel.html
Ze weten niet zeker of de schimmel daadwerkelijk hallucineerde.
quote:
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/wetensch(...)erende-schimmel.html
Ze weten niet zeker of de schimmel daadwerkelijk hallucineerde.
Misschien was het mogelijk hallucineren de reden dat er dinosaurussen waren die vlogen - misschien dachten ze maar maar.quote:
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/wetensch(...)erende-schimmel.html
Ze weten niet zeker of de schimmel daadwerkelijk hallucineerde.
I know. Verre van tenenkrommend, vind ik.quote:
Ik niet.quote:
[..]
I know. Verre van tenenkrommend, vind ik.
bronquote:Een stelletje dieven rijdt een juwelier binnen in Engeland
?quote:
Het tenenkrommendst vind ik nog de impliciete veronderstelling dat een stofje dat mensen aan het hallucineren brengt, ook dinosauriërs zou laten hallucineren.quote:
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/wetensch(...)erende-schimmel.html
Ze weten niet zeker of de schimmel daadwerkelijk hallucineerde.
Dan lees je niet goed:quote:
[..]
Het tenenkrommendst vind ik nog de impliciete veronderstelling dat een stofje dat mensen aan het hallucineren brengt, ook dinosauriërs zou laten hallucineren.
quote:"... dat de Sauropoda ervan hebben gegeten, maar wat het effect ervan is geweest weten we niet."
quote:
Tja. Juwelierszaak. De juwelier is degene achter de toonbank/vitrine.quote:
Ik erger me al vele jaren aan Guus.quote:
[..]
I know. Verre van tenenkrommend, vind ik.
Gemugggenzift. Je gaat toch ook naar de slager, bakker, kapper of tandarts? Dat is dan het etablissement en niet de persoon zelf. behalve de tandarts in sommige gevallen.quote:
[..]
Tja. Juwelierszaak. De juwelier is degene achter de toonbank/vitrine.
Ik vind de lege fles wijn dan ook stukken tenenkrommender. De juwelier zou ik zelf nooit genoemd hebben; ik geef slechts de bedoeling van maily aan.quote:
[..]
Gemugggenzift. Je gaat toch ook naar de slager, bakker, kapper of tandarts? Dat is dan het etablissement en niet de persoon zelf. behalve de tandarts in sommige gevallen.
Ik dacht dat het om "rijdt" gingquote:
Ik vind de lege fles wijn dan ook stukken tenenkrommender. De juwelier zou ik zelf nooit genoemd hebben; ik geef slechts de bedoeling van maily aan.
quote:
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/wetensch(...)erende-schimmel.html
Ze weten niet zeker of de schimmel daadwerkelijk hallucineerde.
Maar... zou wel een geniaal leven zijn.
Die zin staat niet in het stukje dat ik gelezen heb. Daar staat hoogstens als slag om de arm: "aten mogelijk gras waarvan ze gingen hallucineren."quote:
Strikt genomen staat daar, dat het zou kunnen zijn dat ze aten van dat gras en dat ze van dat gras gingen hallucineren. De mogelijkheid betreft het eten van het gras, niet het hallucineren.
Dat kan aan de kwaliteit van de journalist liggen en dat geloof ik meteen, maar het was wel alles wat ik had.
Je zoekt het wel erg ver, en ik ben het ook niet met je eens. Taal is niet altijd eenduidig. Context is belangrijk en soms moet je zelf maar nadenken wat de schrijver duidelijk wilde maken. Dat maakt een zin nog niet tenenkrommend, zeker niet als kennelijk volstrekt duidelijk is wat met een grammaticaal volstrekt correcte zin kennelijk bedoeld wordt. En dat is hier het geval. Het woord mogelijk kan immers net zo goed op het geheel "gras waarvan ze gingen hallucineren" slaan. Gezien de context is dat ook de juiste uitleg. Geen fout, wel gemierenneuk.quote:
[..]
Die zin staat niet in het stukje dat ik gelezen heb. Daar staat hoogstens als slag om de arm: "aten mogelijk gras waarvan ze gingen hallucineren."
Strikt genomen staat daar, dat het zou kunnen zijn dat ze aten van dat gras en dat ze van dat gras gingen hallucineren. De mogelijkheid betreft het eten van het gras, niet het hallucineren.
Dat kan aan de kwaliteit van de journalist liggen en dat geloof ik meteen, maar het was wel alles wat ik had.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2015 23:24:49 ]
Ik zoek het niet ver: de zin die jij citeert staat niet in het stukje dat ik voor mijn neus kreeg. Had die zin er wel gestaan, dan had ik mijn opmerking niet gemaakt. Die ik overigens maakte in aansluiting op Silkster.quote:
[..]
Je zoekt het wel erg ver, en ik ben het ook niet met je eens. Taal is niet altijd eenduidig. Context is belangrijk en soms moet je zelf maar nadenken wat de schrijver duidelijk wilde maken. Dat maakt een zin nog niet tenenkrommend, zeker niet als kennelijk volstrekt duidelijk is wat met een grammaticaal volstrekt correcte zin kennelijk bedoeld wordt. En dat is hier het geval. Het woord mogelijk kan immers net zo goed op het geheel "gras waarvan ze gingen hallucineren" slaan. Gezien de context is dat ook de juiste uitleg. Geen fout, wel gemierenneuk.
waar was dit?quote: