Ik denk dat we het helemaal eens zijn over de werking van vaccins, maar het gebruik van het begrip " resistent zijn tegen een vaccin" niet, ik zie dit zo snel ook niet gebruikt worden in de literatuur muvquote:Op maandag 22 december 2014 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
vaccin -> antilichaam->immuunrespons->immuungeheugen->aanval van bacterie->immuungeheugenbankresponse->antilichamen-> aanval op bacterie
de bacterie is resistent geworden wanneer de antilichamen de bacterie niet meer herkennen, dat kan op verschillende plekken in de gehele immuunrespons
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22981392quote:In addition, while vaccine-resistant bacteria have never been reported, accumulating literature is providing evidence that vaccination can reduce the raise of antibiotic resistant strains by decreasing their use.
In spreektaal dekt het de lading, technisch gezien niet correct.quote:Op maandag 22 december 2014 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat we het helemaal eens zijn over de werking van vaccins, maar het gebruik van het begrip " resistent zijn tegen een vaccin" niet, ik zie dit zo snel ook niet gebruikt worden in de literatuur muv
[..]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22981392
Nee, lijkt me prima argument om aan te geven dat medicijnen duur, en in ieder geval voor sommigen te duur zijn.quote:Op maandag 22 december 2014 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer begin je over wat anders, heb je zelf door dat je op deze manier geen discussie voert maar je eigen standpunt hopeloos ondergraaft?
Als je de discussie wilt voeren, kom met argumenten.quote:Op maandag 22 december 2014 18:12 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nee, lijkt me prima argument om aan te geven dat medicijnen duur, en in ieder geval voor sommigen te duur zijn.
Maar vertel mij dan eens waarom jij medicijnen niet duur vind?
Dacht dat ik dat heb geprobeerd. Lees b.v. dit:quote:Op maandag 22 december 2014 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je de discussie wilt voeren, kom met argumenten.
Daar staat niet dat medicijnen duur zijn, maar dat dure medicijen (te) duur zijnquote:Op maandag 22 december 2014 19:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dacht dat ik dat heb geprobeerd. Lees b.v. dit:
http://www.zorgverzekerin(...)len-onredelijk-hoog/
Maar dat zal dan wel cherrypicking zijn ?
Heb jij tegenargumenten ipv van alles wat ik als argument probeer aan te dragen wegtewuiven?
Duur is natuurlijk ook een relatief begrip. Voor iemand die vind dat farmacuiten geen winst mogen maken (ik) is het al snel te duur. Alles wat aan winst wordt gemaakt is dan immers in de prjs verwerkt. Bovendien is de excacte kostprijs voor outsiders niet te berekenen, bedrijfsgeheim.
Als er iets overgewaardeerd is en te duur zijn het superfoodsquote:Op maandag 22 december 2014 20:01 schreef SuperFood het volgende:
kanker meds zijn sowieso overgewaardeerd en te duur. moet je daar überhaupt bij aantonen dat er mensen beter van worden of is extra lijden ook een criterium om toelating te winnen.
hihihiquote:Op maandag 22 december 2014 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er iets overgewaardeerd is en te duur zijn het superfoods
Kijk dit maar eensquote:Op maandag 22 december 2014 20:06 schreef SuperFood het volgende:
[..]
hihihi
nah man naar voedsel wordt juist veel te weinig onderzoek gedaan relatief gezien.
"Let food be thy medicine and medicine be thy food."
ow leuk dank je wel.quote:Op maandag 22 december 2014 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk dit maar eens
http://www.npo.nl/pauw-witteman/21-04-2014/VARA_101341739
En bedankt.quote:Op maandag 22 december 2014 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar staat niet dat medicijnen duur zijn, maar dat dure medicijen (te) duur zijn
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.quote:Op maandag 22 december 2014 19:50 schreef Resonancer het volgende:
Voor iemand die vind dat farmacuiten geen winst mogen maken (ik) is het al snel te duur.
Ok, dus eigenlijk hebben ze al genotypische eigenschappen voor narcolepsie en dat kan zich fenotypisch uiten bij dat vaccin. Poeh hé, dat is erg. Narcolepsie is overigens goed te behandelen, maar dat mag niet want Bad Pharma zit daarachterquote:
Eh nee.quote:Op maandag 22 december 2014 23:05 schreef Izzy73 het volgende:
Artsen van VUmc maken gebruik van donorpoep van de Amerikaanse non-profitorganisatie OpenBiome.
Het bedrijf heeft een 'poepbank' met betaalbare en gecontroleerde donorpoep.
Een poeptransplantatie kan de oplossing zijn voor patiënten met een hardnekkige,
terugkerende bacteriële infectie (en de bijbehorende diarree) die niet reageren op antibiotica.
Dit staat op Nu.nl, dus meteen voor waar aannemen?
Ik geloof zeker dat dit een oplossing kan zijn voor veel ziektes.
Maar de kern van het verhaal klinkt in eerste instantie toch vreemd of niet?
Als dit op Niburu zou staan zou iedereen het idee meteen voor gek verklaren
http://www.nu.nl/gezondhe(...)transplantaties.html
Nou,ik wens de onderzoek team Godspeed met positief resultaten.....misschien kunnen ze de poep terug stoppen in de orifice van waar 't komt.(niet de donors z'n orifice natuurlijk)quote:Op maandag 22 december 2014 23:14 schreef Izzy73 het volgende:
Haha ...
Patiëntvriendelijkheid
Met een sonde wordt de donorpoep via de mond in het darmkanaal gebracht.
Er loopt momenteel een onderzoek om een patiëntvriendelijkere manier hiervoor te vinden.
Hahaquote:Op maandag 22 december 2014 23:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou,ik wens de onderzoek team Godspeed met positief resultaten.....misschien kunnen ze de poep terug stoppen in de orifice van waar 't komt.(niet de donors z'n orifice natuurlijk)
LOL!quote:Op maandag 22 december 2014 23:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha
Het schij(n)t toch echt te werken
Ook zonder winst kan je overleven, zie non-profit organisaties. Omzet moet je wel hebben.quote:Op maandag 22 december 2014 21:58 schreef starla het volgende:
[..]
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.
Sorry, maar wat een ondoordacht en domme uitspraak. Of moet ALLES van de staat komen en dus onze belastingcentjes. Helemaal prima natuurlijk in tijden van economische crises.
Goh, hoe zouden die honderdduizenden non profit organisaties dat dan doen?quote:Op maandag 22 december 2014 21:58 schreef starla het volgende:
[..]
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.
Sorry, maar wat een ondoordacht en domme uitspraak. Of moet ALLES van de staat komen en dus onze belastingcentjes. Helemaal prima natuurlijk in tijden van economische crises.
Domste post van deze hele reeks. Je hebt Biekje ontstegen wat mij betreft.
Nee dat zijn we zeer zeker niet. En dat worden steeds meer mensen.quote:Op maandag 22 december 2014 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat we het helemaal eens zijn over de werking van vaccins, maar het gebruik van het begrip " resistent zijn tegen een vaccin" niet, ik zie dit zo snel ook niet gebruikt worden in de literatuur muv
er is een verschil of je ontwikkel-. personeel-, lab kosten allemaal heb afgedekt.quote:Op maandag 22 december 2014 21:58 schreef starla het volgende:
[..]
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |