Inside joke misschien?quote:Op maandag 22 december 2014 21:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bush heeft het boekje met de opmerkelijke titel My Pet Goat ook nog op zijn kop. Toeval of zit er iets anders achter?
Zou ook kunnen maar toeval is het niet.quote:
Er waren bar weinig toevallen op 911.quote:Op maandag 22 december 2014 23:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zou ook kunnen maar toeval is het niet.
Okay, bedankt. Slotjequote:Op maandag 22 december 2014 23:59 schreef bierdrinker93 het volgende:
9/11 was geen inside job. Na al die miljoenen theorieën en nog steeds niks gevonden, geen enkel bewijs, helemaal niets dat het er op wijst dat het een hoax was. 3 jaar voor 9/11 kon de Amerikaanse overheid niet voorkomen dat er een pijpbeurt uit kwam. Laat staan iets op dit formaat. Miljoenen mensen over de hele wereld proberen al 13 jaar iets te vinden wat niet bestaat.
quote:
http://www.snopes.com/photos/politics/bushbook.aspquote:Op maandag 22 december 2014 23:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zou ook kunnen maar toeval is het niet.
quote:Op maandag 22 december 2014 21:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is wel een mooi onderwerp voor een topic, de illuminati symbolen in de media,
logo's van bedrijven etc. , het valt me wel op dat je er veel ziet.
Maar het lijkt soms ook één of andere media hype.
Inderdaad een mooi filmpje maar geen idee wat ermee bedoeld wordt.
Zie wel dit filmpje waarin de maker van het filmpje uitlegt wat hij ermee bedoeld heeft.
quote:Op maandag 22 december 2014 21:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien moet je deze video maar eens kijken, is ook I, Pet Goat maar nu worden je de hidden messages aangewezen.
-edit-quote:
Dit. Al zou ik nooit 100% iets zeker willen beweren (in dit geval dat het geen inside job was), maar tot nu toe snijdt nog geen enkele conspiracy / alternatieve theorie hout. (helaas?)quote:Op maandag 22 december 2014 23:59 schreef bierdrinker93 het volgende:
9/11 was geen inside job. Na al die miljoenen theorieën en nog steeds niks gevonden, geen enkel bewijs, helemaal niets dat het er op wijst dat het een hoax was. 3 jaar voor 9/11 kon de Amerikaanse overheid niet voorkomen dat er een pijpbeurt uit kwam. Laat staan iets op dit formaat. Miljoenen mensen over de hele wereld proberen al 13 jaar iets te vinden wat niet bestaat.
Inderdaad geen toeval, maar ordinair photoshop?quote:Op maandag 22 december 2014 23:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zou ook kunnen maar toeval is het niet.
Photoshop vica versa zou ook kunnen natuurlijk Ook al zou ie het boek niet op zijn kop hebben gehad neemt dit nog niet weg dat 9.11 geen inside job is geweest.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Inderdaad geen toeval, maar ordinair photoshop?
Ja want daar is zo lekker veel aanwijzing/bewijs voor ..quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Photoshop vica versa zou ook kunnen natuurlijk Ook al zou ie het boek niet op zijn kop hebben gehad neemt dit nog niet weg dat 9.11 geen inside job is geweest.
Vertaling eerste zin: zo niet dan toch.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Photoshop vica versa zou ook kunnen natuurlijk Ook al zou ie het boek niet op zijn kop hebben gehad neemt dit nog niet weg dat 9.11 geen inside job is geweest.
Zegt wie?quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Dit. Al zou ik nooit 100% iets zeker willen beweren (in dit geval dat het geen inside job was), maar tot nu toe snijdt nog geen enkele conspiracy / alternatieve theorie hout. (helaas?)
Hmm, zou een FOK!er dit hebben geschreven?quote:Op maandag 29 december 2014 13:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zegt wie?
http://how911wasdone.blog(...)h-forum-www.html?m=1
Het grootste probleem is, zoals altijd het geval is met conspiracies, het bewijs. Er is geen bewijs. Alleen maar onderbuikgevoelens en emoties.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Dit. Al zou ik nooit 100% iets zeker willen beweren (in dit geval dat het geen inside job was), maar tot nu toe snijdt nog geen enkele conspiracy / alternatieve theorie hout. (helaas?)
quote:
Is dat zo? Waarom stond er dan een conspiracy believer met een frontje van een mobiele telefoon in zn handen dat hij gevonden had in 't puin? Dat puin lag er voor een vrij lange tijd en het meeste was Wtc staal, iedereen die iets wilde onderzoeken kon er gewoon bij. Puin wordt altijd opgeruimd. Je had er heen gekund ook. Gemiste kans.quote:Op maandag 29 december 2014 17:30 schreef Resonancer het volgende:
Probleem is natuurlijk dat het bewijs vernietigd of staatsgeheim is. Wtc staal, harde schijven wtc, beelden pentagon,etc.
Maar op sommige vlakken is er wel bewijs. De telefoontjes van de cia naar de ijverijge douanebeamte in Yemen die een aantal kapers geen visa wilde geven omdat zij niet aan de eisen voldeden.
Lol, nist is pas begonnen met het onderzoek toen bijna al het staal verdwenen was.quote:Op maandag 29 december 2014 17:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Is dat zo? Waarom stond er dan een conspiracy believer met een frontje van een mobiele telefoon in zn handen dat hij gevonden had in 't puin? Dat puin lag er voor een vrij lange tijd en het meeste was Wtc staal, iedereen die iets wilde onderzoeken kon er gewoon bij. Puin wordt altijd opgeruimd. Je had er heen gekund ook. Gemiste kans.
Euhm, niet dat ik er verstand van heb maar als er in de gebouwen sprake is van asbest en er moet puin geruimd worden waar dus ook asbest in de materialen verwekt zit, betekent dit een ruime/dichte afsluiting van het te ruimen gebied ook betekent dat het puin constant nat behoort te zijn.quote:Op maandag 29 december 2014 17:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Is dat zo? Waarom stond er dan een conspiracy believer met een frontje van een mobiele telefoon in zn handen dat hij gevonden had in 't puin? Dat puin lag er voor een vrij lange tijd en het meeste was Wtc staal, iedereen die iets wilde onderzoeken kon er gewoon bij. Puin wordt altijd opgeruimd. Je had er heen gekund ook. Gemiste kans.
Valt tegen hoor, kapje op en gaan.quote:Op maandag 29 december 2014 18:44 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Euhm, niet dat ik er verstand van heb maar als er in de gebouwen sprake is van asbest en er moet puin geruimd worden waar dus ook asbest in de materialen verwekt zit, betekent dit een ruime/dichte afsluiting van het te ruimen gebied ook betekent dat het puin constant nat behoort te zijn.
Ook behoort het puin in speciale "container" zakken afgevoerd te worden. Staal/koper/lood/pvc zou je eventueel kunnen schoonspoelen met water.
Als elke ramp toerist bij het (droge) puin heeft gestaan mag hij of zij wel even naar de longarts of maag en darm arts toe voor een controle check.
Het brandde nogal hevig in dat deel.. Daar zullen ze inderdaad wel geen publiek bij willen hebben gehad ivm inzakking, volksgezondheid en veiligheid. Best ok.quote:Op maandag 29 december 2014 21:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Valt tegen hoor, kapje op en gaan.
Sommige gedeelten waren wel degelijk afgesloten, vast niet om de gevaarlijke stoffen.
http://911research.wtc7.net/wtc/groundzero/restrictions.html
Verhaal van fotograaf die voor Fema werkte.
http://www.voltairenet.org/article160636.html
Ja hoor, en de foto's moesten ook ingeleverd worden ivm de volksgezondheid.quote:Op maandag 29 december 2014 21:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het brandde nogal hevig in dat deel.. Daar zullen ze inderdaad wel geen publiek bij willen hebben gehad ivm inzakking, volksgezondheid en veiligheid. Best ok.
Je beseft toch wel dat je nu de officiële lezing onderschrijft ?quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Photoshop vica versa zou ook kunnen natuurlijk Ook al zou ie het boek niet op zijn kop hebben gehad neemt dit nog niet weg dat 9.11 geen inside job is geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |