9/11 #89 - waarom, wat was het hoofddoel?

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 21:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Lasers bestaan wel meen dat Fogel topic of 2 terug mooi filmpje er van had gepost.
Mini nukes ook, maar ik zie daar geen indicatie van op het WTC grondgebied ..

Beam weapon?
[ afbeelding ]

Maar collapse fake? hoe bedoel je dat?

Ik heb 't over de claimtjes van Judy Wood.

Ik bedoel dat de collapse beelden dat we hebben gezien op TV zijn allemaal fake.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 20:32 schreef nikao het volgende:

[..]

Het wordt ondertussen bijna lollig; wat geloof je uberhaupt wel Tingo? Geloof je wel dat er eerst 2 torens stonden? Of is er uberhaupt niets gebeurd?

Ik geloof dat de torens waren beneden gehaald met convenitonele explosievenen maar wat we hebben gezien is niet precies hetzelfde als wat is echt gebeurt.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 21:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over de claimtjes van Judy Wood.

Ik bedoel dat de collapse beelden dat we hebben gezien op TV zijn allemaal fake.

En die de New yorkers hebben gezien dan?

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik geloof dat de torens waren beneden gehaald met convenitonele explosievenen maar wat we hebben gezien is niet precies hetzelfde als wat is echt gebeurt.

Dat zou toch heel wat New yorkers moeten opvallen, bedoel de beelden komen nog geregeld op tv..

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 21:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat zou toch heel wat New yorkers moeten opvallen, bedoel de beelden komen nog geregeld op tv..

Met Tingo valt geen zinnig gesprek te voeren joh..

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik geloof dat de torens waren beneden gehaald met convenitonele explosievenen maar wat we hebben gezien is niet precies hetzelfde als wat is echt gebeurt.

Het woordje geloof is eigenlijk al genoeg. Ik geloof dat god 't gedaan heeft.. Anyway

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 21:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

En die de New yorkers hebben gezien dan?

Ik denk dat de meeste mensen die waren in NYC op de dag hebben 't gezien op TV.
Je kan maar 'n paar straatjes in de buurt zijn van incidenten en toch niks zien.

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen die waren in NYC op de dag hebben 't gezien op TV.
Je kan maar 'n paar straatjes in de buurt zijn van incidenten en toch niks zien.

En de rest is vermoord?

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En de rest is vermoord?

Nee.Ik denk dat er zijn heel veel New Yorkers die weten heel goed dat de OCT klopt niet maar zijn bang om teveel over te zeggen. Tegen wie ga je wat zeggen ? Politie? MSM? Ik denk dat de meeste mensen zullen gewoon niks over zeggen.Dat geldt hetzefde als je 'n misdaad zien....als je weet dat je leven zou in gevaar komen,ga je goed denken over wat en tegen wie, je iets zegt.

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.Ik denk dat er zijn heel veel New Yorkers die weten heel goed dat de OCT klopt niet maar zijn bang om teveel over te zeggen. Tegen wie ga je wat zeggen ? Politie? MSM? Ik denk dat de meeste mensen zullen gewoon niks over zeggen.Dat geldt hetzefde als je 'n misdaad zien....als je weet dat je leven zou in gevaar komen,ga je goed denken over wat en tegen wie, je iets zegt.

Het probleem met die aanname is dat je er niet zo veel nodig hebt van die duizenden. Met een paar betrouwbare meldingen gaat het balletje al heel snel rollen. Zeker op de dag zelf, voor mensen er over na hadden kunnen denken.

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen die waren in NYC op de dag hebben 't gezien op TV.
Je kan maar 'n paar straatjes in de buurt zijn van incidenten en toch niks zien.

Even voor de duidelijkheid we hebben het over een landmark.
gebouwen die boven de rest uitstegen, en ja er zijn andere grote gebouwen in de stad, maar dat betekend niet dat je van gigantisch veel standpunten de gebouwen kan zien, en als die in de fik staat zou ik kijken, en niet duizenden miljoenen!

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het probleem met die aanname is dat je er niet zo veel nodig hebt van die duizenden. Met een paar betrouwbare meldingen gaat het balletje al heel snel rollen. Zeker op de dag zelf, voor mensen er over na hadden kunnen denken.

Al het andere komt aan bod maar een paar klokkenluiders niet..

Kom op zeg, als je WTC of 9/11 zoekt kom je honderden conspiracy pagina's tegen dan zou je toch wel 1 new yorker kunnen vinden die anders zou beweren dan op tv zichtbaar was..

Bij MH17 en andere dingen blijft het vooral ook vaag omdat er amper beelden zijn van het moment supreme. Dit is door tientallen verschillende camera's uit tientallen verschillende standpunten vastgelegd en nog is dat voor sommige users niet overtuigend. We hebben het niet over 1, 2 crappy videos van het gebeuren, maar gewoon tientallen heldere videos. Dat en de duizenden ooggetuigen in NY op het moment zelf

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het probleem met die aanname is dat je er niet zo veel nodig hebt van die duizenden. Met een paar betrouwbare meldingen gaat het balletje al heel snel rollen. Zeker op de dag zelf, voor mensen er over na hadden kunnen denken.

Als de media/authoriteiten waren complicit vanaf 't begin wie gaat na mensen luisteren die hebben 'n andere versie te vertellen? Ze kunnen gewoon mensen negeren.....net zoals nu en over de laatste 13 jaren.

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als de media/authoriteiten waren complicit vanaf 't begin wie gaat na mensen luisteren die hebben 'n andere versie te vertellen? Ze kunnen gewoon mensen negeren.....net zoals nu en over de laatste 13 jaren.

Erg veel mensen hoor, zie de grote hoeveelheid onzin filmpjes die op youtube er zijn er ook wat die niks zeggen en toch even gauw 7 miljoen vieuws hebben..

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:04 schreef kalinhos het volgende:
Bij MH17 en andere dingen blijft het vooral ook vaag omdat er amper beelden zijn van het moment supreme. Dit is door tientallen verschillende camera's uit tientallen verschillende standpunten vastgelegd en nog is dat voor sommige users niet overtuigend. We hebben het niet over 1, 2 crappy videos van het gebeuren, maar gewoon tientallen heldere videos. Dat en de duizenden ooggetuigen in NY op het moment zelf

De 'amateur' filmpjes zijn niet echt amateur.
Ze waren bezig jaren voor 't is gebeuren.

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen die waren in NYC op de dag hebben 't gezien op TV.
Je kan maar 'n paar straatjes in de buurt zijn van incidenten en toch niks zien.

Ja want je hebt echt niet vanuit half NY uitzicht op de hoogste flatgebouwen.

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ja want je hebt echt niet vanuit half NY uitzicht op de hoogste flatgebouwen.

Nee,ik denk niet dat 'half NY' hadden 'n goede dudelijk uitzicht van wat er aan de hand was,dus de meeste mensen heeft 't op TV gekeken.

Zelfs de door Tingo zo vervloekte Hollywoodindustrie zou zijn 'hersen'spinsels nog te absurd voor een low budget C-film beschouwen.

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee,ik denk niet dat 'half NY' hadden 'n goede dudelijk uitzicht van wat er aan de hand was,dus de meeste mensen heeft 't op TV gekeken.

Ik denk dat je wat beter moet lezen, ik schrijf dat je vanuit half NY een goed uitzicht had op het WTC, niet dat half NY er naar keek.

quote:

Op zondag 21 december 2014 14:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen die waren in NYC op de dag hebben 't gezien op TV.
Je kan maar 'n paar straatjes in de buurt zijn van incidenten en toch niks zien.

Dat weet je toch niet?

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:29 schreef Erasmo het volgende:

Ik denk dat je wat beter moet lezen, ik schrijf dat je vanuit half NY een goed uitzicht had op het WTC, niet dat half NY er naar keek.

Aan de rand van Manhattan? Nee joh, helemaal verscholen voor de rest van New York!

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat weet je toch niet?

In je eigen veilige wereld is een mening hetzelde als een feit.

quote:

Op zondag 21 december 2014 21:05 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Daar heb je wel een goed punt.
De gemiddelde New Yorker staat immers niet voor niks bekend om z'n schuchtere, bedeesde en timide voksaard.

Dat maakt niet uit.Tis 'n heel andere verhaal als je ben bang of onzeker of weet niet aan wie je kan je twijfels vertellen.
Misschien veel mensen hebben meer vertrouw in de TV beelden dan wat ze hebben wel of niet gezien toen ze waren buiten hun raam aan 't kijken(met de heel duidelijk,scherpe uitzicht op de torens) Miljoenen mensen wonen in NY dus iedereen heeft alles meegemaakt natuurlijk.

Ik heb 't idee dat ook heel veel conspiracy ook gebasseerd is op wat men toen zei in de tijd van de ramp.

Het nieuws van de eerste minuten na het incident moet men volgens mij nooit als waterdicht zien. De jaren 90 en begin 2000 waren bijzonder rustig verlopen. Bij 't eerste vliegtuig was er weinig verwarring en vroeg men zich hoofdzakelijk af wat en hoe. Bij 't tweede was er ineens vanuit een gevoel van vrede / ongeluk ineens een behoorlijke transitie naar een onveilige oorlogs-situatie. Journalisten probeerden 't hoofd koel te houden maar dat zijn ook mensen en die zaten er om die reden ook weleens naast met versprekingen of een niet zo'n strakke observatie. Onze NL journalisten zouden waarschijnlijk niet veel beter presteren als dit in Amsterdam zou plaatsvinden.

"What is said to be an airplane" kan vertaald worden als : "ik geloof niet dat t een vliegtuig is wat ik gezien heb, maar men zegt t" of "ik dronk een kop koffie, was laat en heb 't niet gezien maar degenen die 't zagen zeggen dat 't een vliegtuig was"

Bij de eerste crash waren er waarschijnlijk niet zoveel ooggetuigen dus dan moet je dat navragen als journalist.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 21-12-2014 23:49:43 ]