BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, niet alles natuurlijk, maar ik denk wel dat dit geldt voor veel grote gebeurtenissen diequote:Op vrijdag 19 december 2014 19:48 schreef nikao het volgende:
[..]
in jouw redenatie is alles waar mensen over kunnen discussieren een argument dat er bewust verwarring wordt gezaaid, dat waag ik te betwijfelen
een grote impact hebben op de wereldbevolking.
Ik kan dat wel in mijn eigen woorden proberen uit leggen of gaan quoten maar als je
het interessant vind raad ik je aan dit artikel eens door te lezen:
http://therearenosunglass(...)-take-a-bigger-bite/
Het geeft zeer neutraal aan wat ik bedoel
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Van de docu the key bedoel je?quote:
[..]
Nou, wat denk je van het WTC? En ingestort door het te slopen middels explosieven bijvoorbeeld.
[..]
Excuses aanvaard
[..]
Okay, geen rechte lijn dus. Video is ook niet zo vaak bekeken, dus niet echt bekend.
Stel dat de maker hier een punt heeft. Hoe zit het dan met de andere punten die Ace Baker in de video aanhaalt?
En hoe zit het dan met die plotselinge fade to black nadat het vliegtuig er aan de andere kant uit LIJKT te komen?
[..]
Ace laat o.a zien dat het vliegtuig naar binnen glijdt zonder dat er een gat ontstaat. Wat later is daar ineens een silhouet van een vliegtuig dat niet strookt met de impact.
Verder wordt er in de video nog veel meer aangehaald. Zijn die zaken ook gedebunked?
Ehm even denken, de blackouts kwamen ook naar voren toch?
Hoe zend een helicopter signaal naar beneden?
Dat gebeurt door middel van signaal, en waar staat die mast?
Ik heb nu niet even de tijd om alles te gaan behandelen, maar er zijn er een groot aantal dingen van deze docu al eerder behandeld, gokje, zo'n 10 a 12 topics terug.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op vrijdag 19 december 2014 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Nikao: Ik ga het nog kijken, maar moet me nu omkleden, want moet er zo vandoor.
Clue is dat de neus en de vlam daar niet met die techniek er zo uit kunnen zien. En dat heeft Ace ook toegegeven om gelijk zijn verhaal aan te passen dat het toch geen live video was.
Waar heb ik dat eerder gehoordquote:
[..]
Hey, thanks voor die lange reactie en uitleg van je.
Ik zou er graag uitvoerig op in gaan, maar zoals je zelf ook al aangaf ben ik ook
ook wel een beetje klaar met het welles nietes spelletje hier.
Als ik nu weer details ga bespreken heb ik zo meteen weer 4 of 5 vragen aan mij broek hangen
en ben ik weer een aantal uren verder met reageren.
Mijn mening is dat het officiële verhaal niet klopt en verder moet iedereen voor zichzelf bepalen
wat hij of zij wil geloven.
Alle info is op internet te vinden voor zowel de "believers" en de "non-believers"
Wat er precies heeft plaatsgevonden weet niemand 100% zeker.
En dat zal ook zo blijven.
Verdeel en Heers .. dat blijkt wel uit de heftige discussies hier op dit forum.
Ik ga me eens verdiepen in wat meer actuele zaken, en wens iedereen een gezellige avond toe.
Misschien nog een idee voor een nieuw topic op BNW.
De vraag of er misschien een nieuw incident aanstaande is vergelijkbaar met 9-11?
Verder moet je je niet zo dramatisch doen.
quote:
[..]
Waar heb ik dat eerder gehoord
Verder moet je je niet zo dramatisch doen.
ah herkenbaar..Lav je krijgt een flesje wijn van me
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je geniet er nogal van zeker om mij in de grond te boren.quote:
[..]
Waar heb ik dat eerder gehoord
Verder moet je je niet zo dramatisch doen.
Wat nou dramatisch doen, krijg ik weer een note voor zeker?
Wat heeft je opmerking met het topic te maken,
Net schrijf je nog dit:
Is dit geen persoonlijke aanval? Geef je jezelf nu ook een note?quote:Iedereen is welkom om mee te discussieren, maar persoonlijke aanvallen worden genote en verwijderd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Best goed stuk, al weet ik eerlijk gezegd niet in hoeverre ik het er mee eens ben dat men met opzet verdeel en heers toepast.quote:
[..]
Nee, niet alles natuurlijk, maar ik denk wel dat dit geldt voor veel grote gebeurtenissen die
een grote impact hebben op de wereldbevolking.
Ik kan dat wel in mijn eigen woorden proberen uit leggen of gaan quoten maar als je
het interessant vind raad ik je aan dit artikel eens door te lezen:
http://therearenosunglass(...)-take-a-bigger-bite/
Het geeft zeer neutraal aan wat ik bedoel
Ik zie meer in het feit dat er een tragisch event gebeurde die ze mooi konden ge/misbruiken om buy in te krijgen voor een aantal zaken die ze al wouden doen.
Daarvoor moet je het officiele verhaal hier en daar wat tweaken inderdaad.
Maar het punt is dat we hier niet zo snel achter gaan komen, dus vind ik een harde claim dat je zeker weet dat ze dat aan het doen zijn al gevaarlijk
(maar das heel wat anders dan 'no-planes' oid uiteraard
)
Is zeggen dat je nogal dramatisch doet een persoonlijke aanval? Nogmaals, niet zo overdrijven.quote:
[..]
Je geniet er nogal van zeker om mij in de grond te boren.
Wat nou dramatisch doen, krijg ik weer een note voor zeker?
Wat heeft je opmerking met het topic te maken,
Net schrijf je nog dit:
[..]
Is dit geen persoonlijke aanval? Geef je jezelf nu ook een note?
Je beweert dat je zo een ban van 4, 5 dagen krijgt. Iets wat gewoon niet waar is. Dus als je daar nu eens mee stopt zou al een stuk schelen.
Zo, nu gaan we weer on topic.
Ik was al oude topics aan het door bladeren, op zoek naar die info.. maar je hebt m al.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van die reacties vind ik dit nog de beste:
Tevens, er zijn NERGENS ter wereld beelden opgedoken van die morgen waarin de torens neerstorten en er geen vliegtuigen te zien waren. In alle honderden videostandpunten en beelden was er altijd het vliegtuig.quote:The WTC attacks were unprecedented. 9/11 was perhaps the most thoroughly documented event in history, being broadcast worldwide on live television, and occurring during the morning rush in the heart of the most densely populated city in the US. To question the existence of the planes is lunacy. You have to believe that all the live news and amateur video is fake, all the photos of the planes are fabricated, all the witnesses (including the first-responders) are liars, both impact holes were somehow perfectly fabricated and flawlessly synced with invisible explosives, all the airplane debris was planted, all the published scientific research was falsified, and ALL the employees of every major news network, all involved airlines employees, all involved air traffic controllers, and all employees of involved government agencies, willfully participated in the mass murder of 1000's of innocent people (and have been able to keep it a secret).
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vanuit de kroeg... Wouden? Serieus?quote:
[..]
Best goed stuk, al weet ik eerlijk gezegd niet in hoeverre ik het er mee eens ben dat men met opzet verdeel en heers toepast.
Ik zie meer in het feit dat er een tragisch event gebeurde die ze mooi konden ge/misbruiken om buy in te krijgen voor een aantal zaken die ze al wouden doen.
Daarvoor moet je het officiele verhaal hier en daar wat tweaken inderdaad.
Maar het punt is dat we hier niet zo snel achter gaan komen, dus vind ik een harde claim dat je zeker weet dat ze dat aan het doen zijn al gevaarlijk
(maar das heel wat anders dan 'no-planes' oid uiteraard
uhm ja.. niet mooiste taalgebruikquote:Op vrijdag 19 december 2014 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vanuit de kroeg... Wouden? Serieus?
maar gelukkig hebben zowel witte als groene boekje als van dale het wel opgenomen 
Als dit al meerdere malen geplaatst is, waarom wordt er dan steeds weer op dat 'Key' filmpje teruggekomen?quote:
1. Omdat ik dit nog niet gezien had.quote:
[..]
Als dit al meerdere malen geplaatst is, waarom wordt er dan steeds weer op dat 'Key' filmpje teruggekomen?
2. Hier wordt slechts 1 van de vele punten uit The Key aangehaald.
Overigens zijn de maker van de video en Ace Baker (Collin Alexander) onder de video in een leuke discussie verzeild geraakt.
EDIT:
Oh, ik zie dat de maker van de video een blog heeft gewijd aan de Ace Baker video. Die ga ik als ik tijd heb op het gemak eens doornemen.
Misschien verander ik wel van mening.
http://debunkingnoplanes.(...)es-of-ace-baker.htmlquote:Your theory is untenable. It's irrational and woefully incompatible with the evidence. You've deluded yourself, making you a liar and a con (but a good one). You've misled a lot of gullible people, which is why I created a blog entry exposing the lies you propagate in your videos. Take a look. Reflect. Own your transgressions and repent.
http://debunkingnoplanes.(...)ce-baker.html;
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2014 13:37:55 ]
quote:
[..]
1. Omdat ik dit nog niet gezien had.
2. Hier wordt slechts 1 van de vele punten uit The Key aangehaald.
Overigens zijn de maker van de video en Ace Baker (Collin Alexander) onder de video in een leuke discussie verzeild geraakt.
EDIT:
Oh, ik zie dat de maker van de video een blog heeft gewijd aan de Ace Baker video. Die ga ik als ik tijd heb op het gemak eens doornemen.
Misschien verander ik wel van mening.
[..]
http://debunkingnoplanes.(...)es-of-ace-baker.html
Vergeet niet dat dit het hele fundament onder dat 'Keys' verhaal onderuit haalt. Of er jitter was, minder of meer live beelden bij beweerde is allemaal ineens niet belangrijk als de hele clue van het verhaal (namelijk de manier waarop dit in live beelden gezet kan worden) onderuit gehaald blijkt te zijn.
In die discussie kan je zien dat Ace nu terugkomt op z'n eerdere bewering dat dit echte livebeelden waren. Volgens hem zijn ze gecorrigeerd. Maar dat moet nu toch net wel heel makkelijk aan te tonen zijn lijkt me. Want er moet toch wel iemand zijn die het originele beeld gezien/ge-tivo'ed/opgenomen etc. heeft?
Nee, z'n verhaal rammelde al aan alle kanten en is hiermee echt biiiijna onmogelijk geworden. (enige mogelijkheid is dus dat dit geen live beelden waren)
Iemand die van mening veranderd, een unicum in BNWquote:
Misschien verander ik wel van mening.
Ons eigen kleine subforumkerstwonder 
Er zijn redelijk overtuigende filmpjes die aangeven dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt,quote:
Misschien verander ik wel van mening.
maar om de een of andere rede geloof ik het niet helemaal.
Ik neig meer naar het verhaal van militaire onbemande vliegtuigen.
Is deze theorie al eens besproken? (vast wel)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik vraag me dan vooral af hoe je tot die theorie komt. Het lijkt erop dat je dan al begint met de aanname dat het een inside job was. Want dan accepteer je dus dat er vliegtuigen gebruikt zijn en alle natuurkunde die daarmee gepaard gaat, maar ergens zie je dan dus blijkbaar aanwijzingen dat de vliegtuigen onbemand waren? Wat zijn die aanwijzingen?quote:
[..]
Er zijn redelijk overtuigende filmpjes die aangeven dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt,
maar om de een of andere rede geloof ik het niet helemaal.
Ik neig meer naar het verhaal van militaire onbemande vliegtuigen.
Is deze theorie al eens besproken? (vast wel)
Ja ik ga er inderdaad vanuit dat het een inside job was.quote:
[..]
Ik vraag me dan vooral af hoe je tot die theorie komt. Het lijkt erop dat je dan al begint met de aanname dat het een inside job was. Want dan accepteer je dus dat er vliegtuigen gebruikt zijn en alle natuurkunde die daarmee gepaard gaat, maar ergens zie je dan dus blijkbaar aanwijzingen dat de vliegtuigen onbemand waren? Wat zijn die aanwijzingen?
Er zijn meerdere aanwijzingen op internet die aangeven dat het een militair toestel
zou kunnen zijn geweest.
-Geen ramen , de vorm , getuigenissen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Heb je voorbeelden van getuigenissen ?quote:
[..]
Ja ik ga er inderdaad vanuit dat het een inside job was.
Er zijn meerdere aanwijzingen op internet die aangeven dat het een militair toestel
zou kunnen zijn geweest.
-Geen ramen , de vorm , getuigenissen.
Yup,quote:
[..]
Heb je voorbeelden van getuigenissen ?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je beseft je dat je dan altijd met een gekleurde blik naar alle feiten en getuigenverslagen etc. zult kijken? Je vind altijd zaken die dit idee ondersteunen en laat de zaken links liggen die het niet ondersteunen.quote:
Ja ik ga er inderdaad vanuit dat het een inside job was.
quote:
Je weet dat dit ontstaan is vanuit 1 journalist (dacht ik, in elk geval ooggetuige) dit dit vanuit z'n ooghoek zag, op 2 mile afstand stond en de impact niet gezien heeft? En terwijl er brokstukken gevonden zijn als deze?
Nog los van het feit dat we allemaal inmiddels heel goed weten hoe verschrikkelijk onbetrouwbaar ooggetuigenverslagen zijn. (ons brein kleurt nu eenmaal heel veel in, wat we vervolgens denken gezien te hebben)
Ik wil graag weten wat er precies is gebeurd, het moet gedeeltelijk te verklaren zijn voor mijn gevoel.quote:
[..]
Je beseft je dat je dan altijd met een gekleurde blik naar alle feiten en getuigenverslagen etc. zult kijken? Je vind altijd zaken die dit idee ondersteunen en laat de zaken links liggen die het niet ondersteunen.
[..]
En terwijl er brokstukken gevonden zijn als deze?
[ afbeelding ]
Nog los van het feit dat we allemaal inmiddels heel goed weten hoe verschrikkelijk onbetrouwbaar ooggetuigenverslagen zijn. (ons brein kleurt nu eenmaal heel veel in, wat we vervolgens denken gezien te hebben)
Ik begrijp dat getuigenissen onbetrouwbaar kunnen zijn.
Maar het feit dat WTC1 en 2 tot stof zijn vergaan tijdens de val!
Lijkt mij onmogelijk doordat er een vliegtuig in het WTC gevlogen is.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
