NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ninja editquote:Op maandag 17 juli 2017 17:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
Keer het eens om; zouden ze hem door hebben laten spelen wanneer er in zijn koffer 0,05 euro zou zitten?
Wat bedoel je met 'hem door laten spelen'? Hij beslist dat toch zelf?quote:
[..]
Keer het eens om; zouden ze hem door hebben laten spelen wanneer er in zijn koffer 0,05 euro zou zitten?
Beetje hetzelfde als tijdens voetbal een speler onderuit halen in het strafschopgebied en als de scheidsrechter dan een penalty geeft waaruit gescoord wordt, zeggen dat je het niet je bedoeling was iemand onderuit te schoppen en dat het door de zenuwen komt.
Of het onrechtmatig was hangt af van of het op de knop drukken gezien mag worden als het accepteren van het bod. Dat is aan de rechter om daar een oordeel over te vellen.quote:
[..]
Dat is niet het probleem van de deelnemer maar van de producent, hadden ze het spel maar niet onrechtmatig moeten stoppen.
Dat maakt het inderdaad wel gekker, aangezien dan de beslissing van de notaris mede gedreven kan zijn door de verwachte uitkomst. Dan mag je inderdaad afvragen of de notaris tot hetzelfde oordeel was gekomen als er in de koffer een veel lager bedrag zat.quote:[..]
Dat was hij; wat het natuurlijk nog gekker maakt.
Als de kandidaat de rechtzaak wint, dan lijkt het me het eerlijkst als hij teruggebracht wordt in de situatie waarin hij zat/wou zitten: het gewonnen bedrag levert hij in, het bod accepteert hij niet, het aantal nog te spelen koffers wordt teruggezet en de overgebleven bedragen worden willekeurig in de overgebleven koffers geplaatst. Dan is hij precies terug in de positie waarin hij zat, met volledige onzekerheid welk bedrag in zijn koffer zit
Dat wil die advocaat ook voor elkaar krijgen, met één kleine wijziging: dat hij die 125k sowieso mag houden.quote:
Als de kandidaat de rechtzaak wint, dan lijkt het me het eerlijkst als hij teruggebracht wordt in de situatie waarin hij zat/wou zitten: het gewonnen bedrag levert hij in, het bod accepteert hij niet, het aantal nog te spelen koffers wordt teruggezet en de overgebleven bedragen worden willekeurig in de overgebleven koffers geplaatst. Dan is hij precies terug in de positie waarin hij zat, met volledige onzekerheid welk bedrag in zijn koffer zit
De regels stellen dat de kandidaat 'deal' of 'no deal' moet zeggen wanneer hij een deal maakt en met het bod van de bank naar huis gaat. Er stond niks over de knop. Hij had die knop 3000x in kunnen drukken maar had nog steeds geen deal. Zelfs Linda zei nog 'we doen gewoon alsof er geen deal is' omdat die knop niet representreert dat er een deal is. Dat is gewoon een knop voor de confetti. Zeggen dat er een 'deal' is geeft aan dat er een deal is.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:02 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'hem door laten spelen'? Hij beslist dat toch zelf?
Uit eindelijk wel, maar de regels zoals ze hem zijn voorgelegd spreken in zijn voordeel.quote:
[..]
Of het onrechtmatig was hangt af van of het op de knop drukken gezien mag worden als het accepteren van het bod. Dat is aan de rechter om daar een oordeel over te vellen.
Slechte vergelijking, in de regels van voetbal staat heel duidelijk dat een overtreding niet mag gemaakt worden in het strafschopgebied. In de spelregels van dit spel stond niets over de knop.quote:
Beetje hetzelfde als tijdens voetbal een speler onderuit halen in het strafschopgebied en als de scheidsrechter dan een penalty geeft waaruit gescoord wordt, zeggen dat je het niet je bedoeling was iemand onderuit te schoppen en dat het door de zenuwen komt.
Het is heel simpel, hij gaf direct aan dat hij NIET wilde stoppen, NIET nadat er een ander koffertje is geopend, op dat moment wist hij nog NIET dat hij potentieel 5 miljoen kon winnen. Toen Linda antwoord gaf, dat doorspelen niet mogelijk was volgens de regels, is het spel gestopt, echter NERGENS blijkt dat drukken op de knop ook bindend was. Het is dus absoluut niet zo, dat de man achteraf liep te huilen, hij gaf DIRECT na het drukken aan dat hij per ongeluk had gedrukt. Kortom men had het spel prima door kunnen spelen, zonder dat de man daar voordeel van zou hebben gehad. Daarnaast is het extra opvallend dat de show direct de dagen erna de regels veranderde, kennelijk was men wel degelijk bewust dat deze niet op orde waren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Prima hoor als hij het spel af mag maken. Dat hij dan lekker met 100 euro naar huis mag gaan ipv de 125.000 euro.
All she wants and needs is just a little taste..
Natuurlijk staat er in de spelregels dat drukken op de knop 'STOPPEN' betekent.quote:
[..]
Slechte vergelijking, in de regels van voetbal staat heel duidelijk dat een overtreding niet mag gemaakt worden in het strafschopgebied. In de spelregels van dit spel stond niets over de knop.
Die gast maakt geen kans, is straks het grootste deel van z'n geld kwijt aan kosten en zal voor de rest van z'n leven gepest worden.
Heerlijk.
Heerlijk.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Uhh nee.quote:
[..]
Natuurlijk staat er in de spelregels dat drukken op de knop 'STOPPEN' betekent.
Het gaat om no cure no pay.quote:
Die gast maakt geen kans, is straks het grootste deel van z'n geld kwijt aan kosten en zal voor de rest van z'n leven gepest worden.
Heerlijk.
Ik vind dat hij gelijk moet krijgen ik speel elke maand mee met de staatsloterij behalve afgelopen maand toen ben ik vergeten een lot te kopen de staatsloterij weet dat ik altijd meespeel en moet dus de trekking opnieuw doen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hoe kom je hier nu weer bij?quote:
[..]
Natuurlijk staat er in de spelregels dat drukken op de knop 'STOPPEN' betekent.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Omdat de spelregels ten tijde van de opnamens gewoon te vinden zijn.. Daarin wordt de knop niet genoemd. De spelregels zijn overigens enkele dagen na de opnamens gewijzigd..quote:
ok ik zie het inderdaad. vreemd.
dan alsnog ben je gewoon een idioot als je op de rode knop drukt zonder reden en zou je eigenlijk voor spelbederf zonder geld naar huis gestuurd moeten worden.
dan alsnog ben je gewoon een idioot als je op de rode knop drukt zonder reden en zou je eigenlijk voor spelbederf zonder geld naar huis gestuurd moeten worden.
Dan kunnen ze natuurlijk van alles verzinnen zodat ze het geen geld kost.quote:
ok ik zie het inderdaad. vreemd.
dan alsnog ben je gewoon een idioot als je op de rode knop drukt zonder reden en zou je eigenlijk voor spelbederf zonder geld naar huis gestuurd moeten worden.
Ja of je kan als speler allerlei rare dingen gaan doen zonder consequenties.quote:
[..]
Dan kunnen ze natuurlijk van alles verzinnen zodat ze het geen geld kost.
Zou die rode knop voor een levenslang trauma hebben gezorgd bij die man? In een split second verkloot hij een zorgeloze toekomst
Daarom zijn er regelsquote:
[..]
Ja of je kan als speler allerlei rare dingen gaan doen zonder consequenties.
En dan als producent nooit meer dan een ton bieden, ongeacht wat er uit de koffers komtquote:
Als de kandidaat de rechtzaak wint, dan lijkt het me het eerlijkst als hij teruggebracht wordt in de situatie waarin hij zat/wou zitten: het gewonnen bedrag levert hij in, het bod accepteert hij niet, het aantal nog te spelen koffers wordt teruggezet en de overgebleven bedragen worden willekeurig in de overgebleven koffers geplaatst. Dan is hij precies terug in de positie waarin hij zat, met volledige onzekerheid welk bedrag in zijn koffer zit
Helene de Gier heette die vrouw, dacht ik uit Heusden?quote:
Of dat mens die geen lid was van de postcodeloterij en toen viel de hoofdprijs bij haar. Rechtszaak, alles. Wat ze zei was werkelijk hilarisch "De Jaguars denderen hier door de straat, ik vind dat verschrikkelijk. Ik heb daar ook recht op"
https://www.trouw.nl/home(...)et-opgeven~ab3c642a/
[ Bericht 6% gewijzigd door Gia op 17-07-2017 23:23:37 ]
Dat is alleen niet echt in het voordeel van de producentquote:
[..]
En dan als producent nooit meer dan een ton bieden, ongeacht wat er uit de koffers komt
Als de verwachte winstwaarde omhoog gaat zul je toch echt met een aantrekkelijk bod willen komen .
Gister bij Jinek; duidelijk verhaal; ook eindelijk goed verhaal over de kosten. Plasman heeft zo'n hekel aan de loterij 
Punt blijft dat hij ook met minder uit had kunnen komen. Hij kan niet zeggen 'ik zou pas bij 3 ton, of 4 ton gestopt zijn', en al zeker niet 'ik had tot het laatste koffertje door willen spelen'.
Ja, je kunt, in je zenuwen, per ongeluk op die knop drukken. Dat is dan stom, maar je hebt wel gedrukt. En 125 000 is geen kattepis. Er zijn mensen met veel minder naar huis gegaan na doorspelen.
Ja, je kunt, in je zenuwen, per ongeluk op die knop drukken. Dat is dan stom, maar je hebt wel gedrukt. En 125 000 is geen kattepis. Er zijn mensen met veel minder naar huis gegaan na doorspelen.
nee maar zijn zoon zei toch dat hij de 5miljoen had en hij vertrouwde blind op de helderziendheid van zijn zoon....Joey zei koffer 17 zit 5 miljoen.quote:
Punt blijft dat hij ook met minder uit had kunnen komen. Hij kan niet zeggen 'ik zou pas bij 3 ton, of 4 ton gestopt zijn', en al zeker niet 'ik had tot het laatste koffertje door willen spelen'.
Ja, je kunt, in je zenuwen, per ongeluk op die knop drukken. Dat is dan stom, maar je hebt wel gedrukt. En 125 000 is geen kattepis. Er zijn mensen met veel minder naar huis gegaan na doorspelen.
Hier staat wel een leuik filmpjhe van voor dat Plasman in beeld kwam en Arrold zit er al bij neer had gelegd.
http://www.omroepbrabant.(...)en+kapitaal+mis.aspx
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
En dat noemt hij dan "water bij de wijn doen"quote:
[..]
Dat wil die advocaat ook voor elkaar krijgen, met één kleine wijziging: dat hij die 125k sowieso mag houden.
_! Nee, hele spel opnieuw met het risico dat hij alles kan verliezen. Anders kun je beter schikken voor een bedrag en dat hele spel laten voor wat het is
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Dat is de vraag nog maar, want Plasman heeft een enorme hekel aan de Postcode loterij, die grijpt ieder potentieel probleem aan om ze aan te klagen, het zou me niets verbazen als hij deze cliënt zelf benaderd heeft en dit op no cure no pay basis doet.quote:
Hij is bezig zijn 125.000,- uit te geven aan advocaatkosten.
Gisteren zei hij dat hij een uurtarief van 80 euro hanteert. En dat als zijn cliënt een bedrag wint, hij zijn normale uurtarief mag rekenen tot een maximum van 10% van het gewonnen bedrag.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, want Plasman heeft een enorme hekel aan de Postcode loterij, die grijpt ieder potentieel probleem aan om ze aan te klagen, het zou me niets verbazen als hij deze cliënt zelf benaderd heeft en dit op no cure no pay basis doet.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Plasma was gisteren bij Jinek, hij mag het niet gratis doen van de orde van advocaten, dus rekent hij 80 euro/uur. Als er gecasht gaat worden mag hij die opvoeren naar zijn reguliere tarief tot een maximum van 10% van de uitkering.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, want Plasman heeft een enorme hekel aan de Postcode loterij, die grijpt ieder potentieel probleem aan om ze aan te klagen, het zou me niets verbazen als hij deze cliënt zelf benaderd heeft en dit op no cure no pay basis doet.
Verder wordt zijn huidige 80 euro/uur door een externe financier betaald.
Je was me net voorquote:
[..]
Gisteren zei hij dat hij een uurtarief van 80 euro hanteert. En dat als zijn cliënt een bedrag wint, hij zijn normale uurtarief mag rekenen tot een maximum van 10% van het gewonnen bedrag.
Duidelijk dus Plasman tegen de postcodeloterij ipv Arrold tegen de postcodeloterij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar jij had nog de aanvulling van de sponsorquote:
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
dus klopt het van Leandra ook dat Arrold dus niet zijn 125.000 er door jaagt.quote:
[..]
Plasma was gisteren bij Jinek, hij mag het niet gratis doen van de orde van advocaten, dus rekent hij 80 euro/uur. Als er gecasht gaat worden mag hij die opvoeren naar zijn reguliere tarief tot een maximum van 10% van de uitkering.
Verder wordt zijn huidige 80 euro/uur door een externe financier betaald.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Toch denk ik dat Plasman uiteindelijk meer kwaad doet dan goed voor Arrold. Dit sleept maar door, komt telkens weer in het nieuws. Arrold wordt neergezet als een geldwolf die het allemaal nog steeds niet kan verkroppen. Hij heeft een baan, hij heeft geld en nog 125.000 euro als extraatje.
Laat het gaan zou mijn advies zijn.
En laat Plasman een andere manier vinden om de postcodeloterij aan te vallen. Mijn zegen heeft hij.
Laat het gaan zou mijn advies zijn.
En laat Plasman een andere manier vinden om de postcodeloterij aan te vallen. Mijn zegen heeft hij.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Thnx, het kost de man bij verlies dus niets en Plasman kan zijn PCL-haat weer botvieren.quote:
[..]
Plasma was gisteren bij Jinek, hij mag het niet gratis doen van de orde van advocaten, dus rekent hij 80 euro/uur. Als er gecasht gaat worden mag hij die opvoeren naar zijn reguliere tarief tot een maximum van 10% van de uitkering.
Verder wordt zijn huidige 80 euro/uur door een externe financier betaald.
Ja, de cliënt is in deze gewoon weer een middel van Plasman om tegenover z'n favoriete tegenstander te kunnen staan.quote:
Duidelijk dus Plasman tegen de postcodeloterij ipv Arrold tegen de postcodeloterij.
Eigenlijk kost het hem heel veel, denk ik. Niet in geld, maar wel in gemoedsrust, reputatie en ongewenste media-aandacht. Maar misschien schat ik die Arrold wel verkeerd in en vindt hij dat allemaal wel prima.quote:
[..]
Thnx, het kost de man bij verlies dus niets en Plasman kan zijn PCL-haat weer botvieren.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Op die manier wel idd, hij is degene die als geldwolf wordt neergezet terwijl hij al een heel leuk bedrag gewonnen heeft, en juist dat maakt het anders dan mensen die om een of andere reden niets gewonnen hebben terwijl de jackpot in hun straat viel.quote:
[..]
Eigenlijk kost het hem heel veel, denk ik. Niet in geld, maar wel in gemoedsrust, reputatie en ongewenste media-aandacht. Maar misschien schat ik die Arrold wel verkeerd in en vindt hij dat allemaal wel prima.
ik denk dat hij inmiddels zo opgehitst is dat hij er wel achter staat nu.quote:
[..]
Eigenlijk kost het hem heel veel, denk ik. Niet in geld, maar wel in gemoedsrust, reputatie en ongewenste media-aandacht. Maar misschien schat ik die Arrold wel verkeerd in en vindt hij dat allemaal wel prima.
Iets met een principe kwestie er van maken omdat de rode knop niet beschreven stond in de spelregels destijds.
Echter je kan uit het filmpje van omroep Brabant halen dat hij zich eerst al gewoon had neergelegd bij de stomme pech en foutje bedankt.
Plasman heeft hem benaderd en ja als je dan hoort van het verhaal over de spelregels denk ik ook wel dat je er in mee gaat. Niet wetende dat het zoveel jaar zal slepen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja, en zeker als Plasman benadrukt dat hij de EUR 125k mag houden, zal het zinnetje "je hebt niks te verliezen!" ook wel vaak herhaald zijnquote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:09 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik denk dat hij inmiddels zo opgehitst is dat hij er wel achter staat nu.
Iets met een principe kwestie er van maken omdat de rode knop niet beschreven stond in de spelregels destijds.
Echter je kan uit het filmpje van omroep Brabant halen dat hij zich eerst al gewoon had neergelegd bij de stomme pech en foutje bedankt.
Plasman heeft hem benaderd en ja als je dan hoort van het verhaal over de spelregels denk ik ook wel dat je er in mee gaat. Niet wetende dat het zoveel jaar zal slepen.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
ja dat vind ik ook nog wel de leukste opmerking aan de eis van nu, hij zet de 125.000 die hij nu heeft niet in maar miljoenenjacht moet wel weer alle koffertjes voor hem neerzetten.quote:
[..]
Ja, en zeker als Plasman benadrukt dat hij de EUR 125k mag houden, zal het zinnetje "je hebt niks te verliezen!" ook wel vaak herhaald zijn
Uhuh ja sure
Mag hopen dat ZELFS ALS de rechter er in mee gaat dankzij de regel in de spelregels die er eerst niet in stond dat ze wel zeggen, nee Arrold jij geeft je 125.000 euro ook terug. Vooraf betalen en dan spelen we opnieuw.
edit:
en dan natuurlijk maar 10 euro winnen, op het einde nog 2 koffers in het spel en hij denken dat de 5 miljoen in zijn eigen koffer zit en die blijkt toch bij de laatste dame te zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Lijkt mij ook eerlijkquote:
[..]
ja dat vind ik ook nog wel de leukste opmerking aan de eis van nu, hij zet de 125.000 die hij nu heeft niet in maar miljoenenjacht moet wel weer alle koffertjes voor hem neerzetten.
Uhuh ja sure
Mag hopen dat ZELFS ALS de rechter er in mee gaat dankzij de regel in de spelregels die er eerst niet in stond dat ze wel zeggen, nee Arrold jij geeft je 125.000 euro ook terug. Vooraf betalen en dan spelen we opnieuw.
Dan is 125.000 het bod van de bank, die weigert hij en speelt verder in onzekerheid en de zenuwen dat hij alles kwijt kan raken. Zoals ieder ander spel dus
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
zie edit iddquote:
[..]
Lijkt mij ook eerlijk
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Logisch om het geld te houden. Zou een mooi precedent zijn anders. PCL WEET dat er 5 miljoen in de koffer zit, ziet de bui al hangen en verzint iets om de zaak in het honderd te laten lopen (de spelregel dat de rode knop bindend is hebben ze immers ook verzonnen) en kan dan lekker risicoloos het spel overspelen.quote:
[..]
ja dat vind ik ook nog wel de leukste opmerking aan de eis van nu, hij zet de 125.000 die hij nu heeft niet in maar miljoenenjacht moet wel weer alle koffertjes voor hem neerzetten.
Uhuh ja sure
Mag hopen dat ZELFS ALS de rechter er in mee gaat dankzij de regel in de spelregels die er eerst niet in stond dat ze wel zeggen, nee Arrold jij geeft je 125.000 euro ook terug. Vooraf betalen en dan spelen we opnieuw.
edit:
en dan natuurlijk maar 10 euro winnen, op het einde nog 2 koffers in het spel en hij denken dat de 5 miljoen in zijn eigen koffer zit en die blijkt toch bij de laatste dame te zijn.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
