[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen

quote:

Op maandag 5 januari 2015 00:02 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hoi, yvonne, al jaren FOK!Admin, en in topics 'verschijnen' is een van m'n bezigheden

[..]

Wijs ze eens aan?

[..]



[..]

,
FOK!humor

[..]



[..]

De reeks begon in 2011, jij bent van 2012.
Wie denk je dat er meer benul van de reeks heeft?

[..]

,
Doe dat dan ook.

[..]

Posts die tegen de policy ingaan worden gemod. Als je hier post word je geacht de policy te kennen.

En wat wordt dat woordje 'censuur' toch vaak misbruikt..

Fouten? Het eerst quoten en dan weg-editen van een post,men vervolgens,nadat een reactie is gekomen, weghalen van de quote, is toch niet zoals je het op de mod-school hebt geleerd, wel?
Ik ben van 2012? Waar maak je dat uit op? Heb je mijn eerste post uit september 2012 niet gelezen? En: ik kan me jou in elk geval niet van hier herinneren. En ik heb op dit topic toch behoorlijk wat benul
Namen en shamen: beschuldig je mij daar van?

g

quote:

Op maandag 5 januari 2015 00:08 schreef gerhardius het volgende:

[..]

[quote]Fouten? Het eerst quoten en dan weg-editen van een post,men vervolgens,nadat een reactie is gekomen, weghalen van de quote, is toch niet zoals je het op de mod-school hebt geleerd, wel?

Nee nee, je had het over blunders.
Maar voor jou nog even de juiste volgorde:
Ik quote aos
Ik edit aos post
ik ga film kijken
bij terugkeer haal ik de quote leeg.

quote:

Ik ben van 2012? Waar maak je dat uit op?

geregistreerd op: zondag 9 september 2012 @ 20:54

quote:

En: ik kan me jou in elk geval niet van hier herinneren.

Ik ben zoals bekend alom aanwezig.

quote:

Namen en shamen: beschuldig je mij daar van?

Staat dat er?

Filmpje

quote:

Op maandag 5 januari 2015 00:15 schreef yvonne het volgende:
g

[..]

Nee nee, je had het over blunders.
Maar voor jou nog even de juiste volgorde:
Ik quote aos
Ik edit aos post
ik ga film kijken
bij terugkeer haal ik de quote leeg.

[..]

geregistreerd op: zondag 9 september 2012 @ 20:54

[..]

Ik ben zoals bekend alom aanwezig.

[..]

Staat dat er?

Het is een blunder als ik er naar vraag en jij glashard ontkent, en je vervolgens net doet of het gewoonte hier is om tussenliggende quotes, waar inmiddels op is gereageerd, weg te halen
Registratie was in 2012 nog niet verplicht om mee te lezen, hoor!
Zo alom bekend is het niet dat jij je intensief met dit topic bezig houdt, hoor. Ik heb hooguit 5 berichten van je gezien, en je hebt een tijdje in de titel gestaan dat je een brief had gehad. Verder heb je je maar weinig vertoond hier.
Als jij schrijft "doe dat dan ook" impliceert dat dat jij vindt dat ik dat doe. Is dus echt onzin van je.

Maar nu ga ik een film kijken. Kijk maar eens naar mijn "spoiler"-suggestie. Veel beter dan censuur toepassen.

[ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 05-01-2015 19:03:20 ]

Het is 'censuur' btw.

quote:

Het is een blunder als ik er naar vraag en jij glashard ontkent, en je vervolgens net doet of het gewoonte hier is om tussenliggende posts, waar inmiddels op is gereageerd, weg te halen

Echt

JIJ beweert dat ik de post teruggezet had en dat is niet zo en nu ben je aan het draaien en wurmen.
Koddig wel.

beste mods,

ik ben een jarenlange meelezer, heerlijk hier op fok tijdens de wakkere nachtelijke uren van mijn jonge kinderen! En de complimenten voor dit geweldige platform, ik kan hier soms beter mijn ei kwijt/krijg een andere kijk op denkwijzes van mijn medemensen dan in Real Life. Top dus, ik word er een beter mens van.

Sinds een dikke maand ingelogd en actief bij alleen de topics over Kris en Lisanne, daarvoor vanaf 3 april dagelijks meelezer en teruglezer geweest. De diverse visies/discussies daar houden mij scherp. Ik snap heel goed dat een ban users aangeeft dat ze te ver gegaan zijn. Prima even pas op de plaats.

Voor mij is het fijn diverse meningen en onderbouwingen hiervan te lezen en hiervan te leren.
Ik denk anders dan El Matador en Grijze massa en Justincase maar hun visie en reacties zetten mij wel aan tot anders denken en dit geldt ook van Suddenintuition.

Ik heb nu geloof ik wel genoeg gezegd,
met vriendelijke groetjes en een fijne nacht

ootje

[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 09-01-2015 01:18:45 ]

Ik vul aan:
Wordt het niet eens tijd om Sudden weer toegang te geven?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 00:58 schreef agter het volgende:
Ik vul aan:
Wordt het niet eens tijd om Sudden weer toegang te geven?

Tof van je

Ik zou sudden ook graag terug zien.

Suddenintuition heeft aparte ideeën, maar die moeten ook besproken kunnen worden. Ik zie Sudden graag terug hier.

Ik kan wel om die orgaanhandel bij 34 graden Celsius en 79 % luchtvochtigheid lachen.

Laat maar komen, die plotselinge ingeving.

Trouwens, verzoek tot ingrijpen:

BNW / De aanslag op Charlie Hebdo dl.3

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef ootjekatootje het volgende:
beste mods,

ik ben een jarenlange meelezer, heerlijk hier op fok tijdens de wakkere nachtelijke uren van mijn jonge kinderen! En de complimenten voor dit geweldige platform, ik kan hier soms beter mijn ei kwijt/krijg een andere kijk op denkwijzes van mijn medemensen dan in Real Life. Top dus, ik word er een beter mens van.

Sinds een dikke maand ingelogd en actief bij alleen de topics over Kris en Lisanne, daarvoor vanaf 3 april dagelijks meelezer en teruglezer geweest. De diverse visies/discussies daar houden mij scherp. Ik snap heel goed dat een ban users aangeeft dat ze te ver gegaan zijn. Prima even pas op de plaats.

Voor mij is het fijn diverse meningen en onderbouwingen hiervan te lezen en hiervan te leren.
Ik denk anders dan El Matador en Grijze massa en Justincase maar hun visie en reacties zetten mij wel aan tot anders denken en dit geldt ook van Suddenintuition.

Ik heb nu geloof ik wel genoeg gezegd,
met vriendelijke groetjes en een fijne nacht

ootje

Dit kun je het beste hier vragen: forum@fok.nl

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 02:53 schreef Domnivoor het volgende:
Suddenintuition heeft aparte ideeën, maar die moeten ook besproken kunnen worden. Ik zie Sudden graag terug hier.

Onderstaande mail heb ik zojuist naar forum@fok.nl verstuurd:

Geachte mevrouw, mijnheer,

Op het Kris en Lisanne topic ( subforum BNW) mis ik (en met mij anderen ook, zo weet ik uit PB berichten) al een tijdje forummer suddenintuition.
Er zal zich best van tijd tot tijd iemand (of meerderen) zich aan haar ergeren, aan haar opvattingen/ schrijfstijl/ woordkeuze/noem maar op.
Zoals iedereen zich wel eens aan iedereen stoort .......... de 1 meldt dat wel, de ander niet.
Wat heeft suddenintuition nu eigenlijk voor vreselijks gedaan dat ze voor altijd ( levenslang, zolang ze dit IP nummer heeft) niet meer kan posten op FOK? Is dat zoveel erger dan wat een forummer als bijv. El Matador heeft gedaan, die wel een tijdelijke ban heeft gekregen?
Weegt de mening van de forummer die haar berichten meent te moeten melden, zwaarder dan het feit dat ze toch eigenlijk niet buitensporiger post dan andere forummers? Zoals ik meen te begrijpen heeft ze u zelf om uitleg gevraagd en opheffing ban ( uw antwoord, als dat door u aan haar gegeven is, is me niet bekend), daar sluit ik me bij aan.
Hierbij vraag ik om opheffing van de ban van suddenintuition. I.p.v. strikt vasthouden aan ooit genomen beslissing, kan deze ook nog eens nader beoordeeld worden. We kunnen wel lukraak iedereen afknallen waar we ons aan ergeren, maar we kunnen ons zelf ook minder ergeren.
En dit als een gegeven zien, waar we niet perse iets mee moeten doen. Iedere poster en iedere posting is uniek; als ik verwacht dat iedereen op mijn manier schrijft en dezelfde mening heeft als ik, hoef ik niet op een forum als Fok te aan zitten.

vriendelijke groeten,
Lutalo

Sorry hoor ik maar kan iemand even de berichten van EMS wissen.
Je mag toch niet op de man spelen?
Ik probeer zo veel mogelijk on-topic te reageren.
Ook al zijn sommigen het niet eens met wat ik zeg. (vrijheid van meningsuiting)
Maar sommigen zitten alleen maar op de man te spelen over mijn foutje en dat mag allemaal gewoon blijven staan.
Ik ben er klaar mee en bijt wel weer op mijn lip.
Ga verder nergens op in, ben geen welles nietes kleuter.
Maar wilde het toch even kwijt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:02 schreef Izzy73 het volgende:
Sorry hoor ik maar kan iemand even de berichten van EMS wissen.
Je mag toch niet op de man spelen?
Ik probeer zo veel mogelijk on-topic te reageren.
Ook al zijn sommigen het niet eens met wat ik zeg. (vrijheid van meningsuiting)
Maar sommigen zitten alleen maar op de man te spelen over mijn foutje en dat mag allemaal gewoon blijven staan.
Ik ben er klaar mee en bijt wel weer op mijn lip.
Ga verder nergens op in, ben geen welles nietes kleuter.
Maar wilde het toch even kwijt.

Heb al geveegd en zal alles nog een keer nalopen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb al geveegd en zal alles nog een keer nalopen.

Bedankt voor je begrip en medewerking. Fijne dag verder

Maar, even hè? Nu je dan toch hier bent? Als je jezelf zo'n goede uitpluizer van 'de waarheid' vindt, waarom neem je dan de Speld zomaar voor waar aan (en lees je wat er staat ook nog eens niet goed)?

Oprechte vraag. Ik snap dat niet. Als je claimt zo critisch te zijn, en zelf je onderzoek wel even doet, hoe kun je het dan voor elkaar krijgen om met een Speldartikel te komen?

Och, toen ik nog niet bekend was met de speld trapte ik er ook in.

Maar dat is alweer jaren geleden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:17 schreef Molurus het volgende:
Och, toen ik nog niet bekend was met de speld trapte ik er ook in.

Maar dat is alweer jaren geleden.

Wie niet in eerste instantie he? Kan gebeuren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:12 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, even hè? Nu je dan toch hier bent? Als je jezelf zo'n goede uitpluizer van 'de waarheid' vindt, waarom neem je dan de Speld zomaar voor waar aan (en lees je wat er staat ook nog eens niet goed)?

Oprechte vraag. Ik snap dat niet. Als je claimt zo critisch te zijn, en zelf je onderzoek wel even doet, hoe kun je het dan voor elkaar krijgen om met een Speldartikel te komen?

Hey ik ben ook maar een mens, als je mij beter kent en mijn posts al langer bekijkt.
Dan zou je weten dat ik grondig onderzoek doe en meestal wel goede bronnen plaats.
Ik zit soms hele dagen artikelen te lezen vanuit verschillende standpunten.
Ik ben niet iemand die zomaar iets roept.
Dat ik nu toevallig een keer een bron plaats die niet betrouwbaar is.
Wil niet meteen zeggen dat dit altijd zo is. Heel jammer dat dit dan een aanleiding is
voor veel users om daarop massaal in te gaan en mij meteen als onbetrouwbaar te bestempelen.
Ik kan best tegen een stootje en een grapje maar vindt het jammer dat bv. jij als mod daar dan nog een schepje boven op doet. Met alle respect overigens.
Sommige mensen zie je niets posten in het hele topic. Maar wanneer er zoiets voorbij komt
zijn de rapen gaar. Dit is BNW dus vindt ik persoonlijk dat BNW-ers wel wat meer "beschermt"
mogen worden.
Soms lijkt het er meer op dat de BNW tegenstanders meer mogen en met meer verwijten op de
man wegkomen dan de echte BNW-ers.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:17 schreef Molurus het volgende:
Och, toen ik nog niet bekend was met de speld trapte ik er ook in.

Maar dat is alweer jaren geleden.

Precies, ik had die website ook nog nooit eerder gezien en trapte er dus ook in.
Niets menselijks is mij vreemd.
Zal vast wel meer mensen overkomen zijn.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hey ik ben ook maar een mens, als je mij beter kent en mijn posts al langer bekijkt.
Dan zou je weten dat ik grondig onderzoek doe en meestal wel goede bronnen plaats.
Ik zit soms hele dagen artikelen te lezen vanuit verschillende standpunten.
Ik ben niet iemand die zomaar iets roept.
Dat ik nu toevallig een keer een bron plaats die niet betrouwbaar is.
Wil niet meteen zeggen dat dit altijd zo is. Heel jammer dat dit dan een aanleiding is
voor veel users om daarop massaal in te gaan en mij meteen als onbetrouwbaar te bestempelen.
Ik kan best tegen een stootje en een grapje maar vindt het jammer dat bv. jij als mod daar dan nog een schepje boven op doet. Met alle respect overigens.
Sommige mensen zie je niets posten in het hele topic. Maar wanneer er zoiets voorbij komt
zijn de rapen gaar. Dit is BNW dus vindt ik persoonlijk dat BNW-ers wel wat meer "beschermt"
mogen worden.
Soms lijkt het er meer op dat de BNW tegenstanders meer mogen en met meer verwijten op de
man wegkomen dan de echte BNW-ers.

Als je een blunder begaat kan je reacties verwachten, beter lezen en je leert het voorkomen.
Je leert alleen met vallen en op staan, Iedereen maakt fouten, shit happens, niks van aantrekken je wind je er alleen maar meer over op!
Straks word je boos, en dan heb je alleen je zelf er mee.

Lach er om, doe ik ook,Ik maak ook veel blunders hoor! vooral taal foutjes, maar goed!
laat je niet op de kast jagen je hebt alleen jezelf er mee!

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:24 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Precies, ik had die website ook nog nooit eerder gezien en trapte er dus ook in.
Niets menselijks is mij vreemd.
Zal vast wel meer mensen overkomen zijn.

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen denken 'what the fuck is dit voor bericht?' en een Speld artikel gebruiken als bron voor een controversiele claim die je doet in het forum. (Als dat is wat er is gebeurd.)

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 16:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je een blunder begaat kan je reacties verwachten, beter lezen en je leert het voorkomen.
Je leert alleen met vallen en op staan, Iedereen maakt fouten, shit happens, niks van aantrekken je wind je er alleen maar meer over op!
Straks word je boos, en dan heb je alleen je zelf er mee.

Lach er om, doe ik ook,Ik maak ook veel blunders hoor! vooral taal foutjes, maar goed!
laat je niet op de kast jagen je hebt alleen jezelf er mee!

Thanks, ik probeer het naast me neer te leggen en kan er echt wel om lachen hoor.
Maar wanneer je 2 pagina's gevuld ziet worden met sarcastische comments is het soms moeilijk
te negeren.
Maar het is precies zoals je zegt, ik ben ook maar op zoek naar de waarheid.
En dan maak je wel eens fouten.
Vallen en opstaan. Net als een baby.
Als je altijd blijft liggen en nooit opstaat zal je nooit leren te lopen

Sorry Ria