BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dus je weet nu beter ?
hmm zeker weer offline
[ Bericht 47% gewijzigd door DeMolay op 17-12-2014 23:44:46 ]
hmm zeker weer offline
[ Bericht 47% gewijzigd door DeMolay op 17-12-2014 23:44:46 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Deze 2 filmpjes geven wel heel duidelijk weer dat er in ieder geval een heleboel niet klopt metquote:Op woensdag 17 december 2014 01:07 schreef DeMolay het volgende:
[..]
zelf denk ik dat die f16 pilot de "stand down order" naast zich neergelegd heeft.
Pentagon : was een Tomahawk geschilderd in united kleuren
de rest is denk ik niet te bewijzen
de officiële berichtgeving over het Pentagon
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja klopt, er zijn een heleboel verhalen op allerlei platforms en bronnen als afleiding.quote:
[..]
Zo is 't inderdaad.Er zij heel veel afleidingen. The (half)truth movement/alternatieve media zit er ook bomvol van.
Laatst las ik zelfs dat Anonymous en Wikileaks ook al niet betrouwbaar zijn,
zou ook al door de CIA zijn opgezet of geïnfiltreerd om afleiding te veroorzaken.
Om de regels voor internet privacy en internet beveiliging aan te kunnen scherpen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Hey, maar als de crash in Shanksville en de aanslag op het Pentagon dan niet werden veroorzaakt door terroristen in (passagiers)vliegtuigen, wat is er dan met die vermeende passagiers van beide vliegtuigen gebeurd? En waarom hebben ze dan wel passagiersvliegtuigen tegen de WTC's ingezet?quote:
[..]
Deze 2 filmpjes geven wel heel duidelijk weer dat er in ieder geval een heleboel niet klopt met
de officiële berichtgeving over het Pentagon
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 00:16:18 ]
Nee, lijkt me niet. Geen doelbewuste misinformatie of "afleiding".quote:
[..]
Ja klopt, er zijn een heleboel verhalen op allerlei platforms en bronnen als afleiding.
Laatst las ik zelfs dat Anonymous en Wikileaks ook al niet betrouwbaar zijn,
zou ook al door de CIA zijn opgezet of geïnfiltreerd om afleiding te veroorzaken.
Om de regels voor internet privacy en internet beveiliging aan te kunnen scherpen.
Omdat wij allen in het duister tasten hoe het dan wel gebeurd is, komen er verschillende verklaringen naar boven, ieder vanuit zijn eigen achtergrond.
Een staatsoplossing zal Jessie Ventura niet verdedigen, een Democratische oplossing Alex Jones niet, Khalezov weet veel van thermonucleaire zaken en ziet dus vooral dat.
Het is ook niet echt relevant om een hele complottheorie te bouwen. Die is hoe dan ook incompleet omdat we de details en betrokkenen nooit ofte nimmer zullen kennen.
Wat me het meest relevant lijkt, zeker voor dit topic met deze TT, is eerst vaststellen dat het officiele verhaal niet kan kloppen en dan bedenken wat was het doel? Waarom werd deze valse vlag of andere mogelijkheid ingezet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Anonymous, iedereen kan dit zijn, dus lastig inderdaad. de harde kern, 4chan /B/ doet het meer voor hun lolzquote:
[..]
Ja klopt, er zijn een heleboel verhalen op allerlei platforms en bronnen als afleiding.
Laatst las ik zelfs dat Anonymous en Wikileaks ook al niet betrouwbaar zijn,
zou ook al door de CIA zijn opgezet of geïnfiltreerd om afleiding te veroorzaken.
Om de regels voor internet privacy en internet beveiliging aan te kunnen scherpen.
Wikileaks heeft het meest te danken aan klokkenluiders, en ook aan anonymous en andere hackers,
Het is wel een interessante theorie inderdaad, misschien een keer een topic van maken.
ook in de VS zijn er vliegtuig spotters op vliegvelden als ze ergens anders geland zijn, dan zou er wel iets over te vinden moeten zijn, lijkt me.quote:
[..]
Hey, maar als de crash in Shanksville en de aanslag op het Pentagon dan niet werden veroorzaakt door terroristen in (passagiers)vliegtuigen, wat is er dan met die vermeende passagiers van beide vliegtuigen gebeurd? En waarom hebben ze dan wel passagiersvliegtuigen in de WTC's ingezet?
4 vliegtuien kunnen .. naar mijn mening niet zomaar on opgemerkt ergens landen.. dacht ik zo..
dus waar zijn die dan..
Area 51? of Wright-Patterson Air Force Base? en bestond er toen niet al een tracking system voor particulieren FlightAware is bijvoorbeeld opgericht in 2005.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat er met de passagiers (die er wel echt waren, laatste een filmpje gezien van iemand wiens broer op Flight 93 zat) van 9/11 is gebeurd blijft vaag. Maar ook onmogelijk voor ons, normaal publiek, om te achterhalen. Wij zitten nou eenmaal niet in de PNAC of het Pentagon....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, of gekker. Misschien waren er wel geen vliegtuigen en zijn we door valse getuigenissenquote:
[..]
Anonymous, iedereen kan dit zijn, dus lastig inderdaad. de harde kern, 4chan /B/ doet het meer voor hun lolz
Wikileaks heeft het meest te danken aan klokkenluiders, en ook aan anonymous en andere hackers,
Het is wel een interessante theorie inderdaad, misschien een keer een topic van maken.
[..]
ook in de VS zijn er vliegtuig spotters op vliegvelden als ze ergens anders geland zijn, dan zou er wel iets over te vinden moeten zijn, lijkt me.
4 vliegtuien kunnen .. naar mijn mening niet zomaar on opgemerkt ergens landen.. dacht ik zo..
dus waar zijn die dan..
Area 51? of die andere vliegbasis in de buurt? en bestond er toen niet al een tracking system voor particulieren FlightAware is bijvoorbeeld opgericht in 2005.
en andere valse informatie massaal in het ootje genomen.
Of het was iemand die claimde dat zijn broer op die vlucht zat om het officiële verhaal kracht bij te zetten.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:21 schreef El_Matador het volgende:
Wat er met de passagiers (die er wel echt waren, laatste een filmpje gezien van iemand wiens broer op Flight 93 zat) van 9/11 is gebeurd blijft vaag. Maar ook onmogelijk voor ons, normaal publiek, om te achterhalen. Wij zitten nou eenmaal niet in de PNAC of het Pentagon....
Die vliegtuigen moeten er geweest zijn, want er zijn zoveel getuigen die ze gezien hebben. Live, dus niet op TV.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, of gekker. Misschien waren er wel geen vliegtuigen en zijn we door valse getuigenissen
en andere valse informatie massaal in het ootje genomen.
Alleen de fysica van de inslagen (eerste is dan wel maar 1 shot van, maar hetzelfde homogene gedrag als bij het tweede) kán gewoon niet kloppen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, het was juist iemand van de 911 truth movement.quote:
[..]
Of het was iemand die claimde dat zijn broer op die vlucht zat om het officiële verhaal kracht bij te zetten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Haha, zoveel vragen .. ik weet het ook niet, ik las wel ergens dat het vliegtuig dat het Pentagonquote:
[..]
Hey, maar als de crash in Shanksville en de aanslag op het Pentagon dan niet werden veroorzaakt door terroristen in (passagiers)vliegtuigen, wat is er dan met die vermeende passagiers van beide vliegtuigen gebeurd? En waarom hebben ze dan wel passagiersvliegtuigen tegen de WTC's ingezet?
geraakt zou moeten hebben 45 minuten voor de crash van de radar verdween.
Kan zijn dat die ergens anders heen is gevlogen, maar dat weet ik niet zeker.
Niet verder in verdiept, maar dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen lijkt me wel duidelijk
Over WTC zijn verschillende theorieën maar dat weet je zelf ook wel neem ik aan.
Of het waren geschilderde militaire toestellen of er zijn misschien helemaal geen vliegtuigen geweest.
Maar een missile die later is bewerkt tot een vliegtuig op de beelden.
Maar daar durf ik geen uitspraak over te doen.
Wel weer dat er veel niet klopt
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja zet zoiemand in en zelfs de meest doorgewinterde 911 thruther gelooft meteen in het bestaan van de passagiers. Kunnen ze dát iig niet meer in twijfel trekken.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was juist iemand van de 911 truth movement.
The bigger the lie....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 00:39:40 ]
De les van 2014, de schokkende les, is dat een vliegtuig in ieder geval zomaar kan verdwijnen. En als het Pentagon de grondradar controleert, kunnen die vliegtuigen makkelijk op een militair vliegveld geland zijn.quote:
[..]
Haha, zoveel vragen .. ik weet het ook niet, ik las wel ergens dat het vliegtuig dat het Pentagon
geraakt zou moeten hebben 45 minuten voor de crash van de radar verdween.
Kan zijn dat die ergens anders heen is gevlogen, maar dat weet ik niet zeker.
Niet verder in verdiept, maar dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen lijkt me wel duidelijk
Over WTC zijn verschillende theorieën maar dat weet je zelf ook wel neem ik aan.
Of het waren geschilderde militaire toestellen of er zijn misschien helemaal geen vliegtuigen geweest.
Maar een missile die later is bewerkt tot een vliegtuig op de beelden.
Maar daar durf ik geen uitspraak over te doen.
Wel weer dat er veel niet klopt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En waar heb jij die getuigen op gezien? Juist op tv..quote:
[..]
Die vliegtuigen moeten er geweest zijn, want er zijn zoveel getuigen die ze gezien hebben. Live, dus niet op TV.
Alleen de fysica van de inslagen (eerste is dan wel maar 1 shot van, maar hetzelfde homogene gedrag als bij het tweede) kán gewoon niet kloppen.
Nee, in filmpjes, rechtstreekse interviews, van alternatieve media, dus onverdachte bronnen in dat geval.quote:
[..]
En waar heb jij die getuigen op gezien? Juist op tv..
Zelfde bij die gast die ik eerder noemde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die getuigenverklaringen zijn er veel inderdaad maar ook een heleboel die zeggen geen vliegtuigen gezien te hebben.quote:
[..]
Die vliegtuigen moeten er geweest zijn, want er zijn zoveel getuigen die ze gezien hebben. Live, dus niet op TV.
Alleen de fysica van de inslagen (eerste is dan wel maar 1 shot van, maar hetzelfde homogene gedrag als bij het tweede) kán gewoon niet kloppen.
Lastig in te schatten.
Heb je dit filmpje wel eens gezien? Waarschijnlijk wel.
Beetje langdradig maar wel interessant .. er is ook een beeld te zien waar je kan zien
dat de hele achtergrond (skyline en hudson river) is weg ge-edit voor de nieuwsuitzending.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Hey, dank je, nee nog niet gezien. De introductie lijkt prima. De auteur -mits hij niet liegt- is geen nobody, maar iemand met wetenschappelijk en ingenieursinzicht. Dat spreekt voor hem.quote:
[..]
Die getuigenverklaringen zijn er veel inderdaad maar ook een heleboel die zeggen geen vliegtuigen gezien te hebben.
Lastig in te schatten.
Heb je dit filmpje wel eens gezien? Waarschijnlijk wel.
Beetje langdradig maar wel interessant .. er is ook een beeld te zien waar je kan zien
dat de hele achtergrond (skyline en hudson river) is weg ge-edit voor de nieuwsuitzending.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze hebben ons willen doen geloven dat de VS door moslims in gekaapte vliegtuigen werd aangevallen. In werkelijkheid waren het ver van te voren voorbereide en geplande explosies en gefingeerde slachtoffers en kapers plus wat spannende verhaallijnen om die illusie te creëren.quote:
[..]
Haha, zoveel vragen .. ik weet het ook niet, ik las wel ergens dat het vliegtuig dat het Pentagon
geraakt zou moeten hebben 45 minuten voor de crash van de radar verdween.
Kan zijn dat die ergens anders heen is gevlogen, maar dat weet ik niet zeker.
Niet verder in verdiept, maar dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen lijkt me wel duidelijk
Over WTC zijn verschillende theorieën maar dat weet je zelf ook wel neem ik aan.
Of het waren geschilderde militaire toestellen of er zijn misschien helemaal geen vliegtuigen geweest.
Maar een missile die later is bewerkt tot een vliegtuig op de beelden.
Maar daar durf ik geen uitspraak over te doen.
Wel weer dat er veel niet klopt
Synthetic terror.
Aangaande 911 zijn er juist heel wat dubieuze getuigenissen te vinden waarbij het acteerwerk er soms afspat.quote:
[..]
Nee, in filmpjes, rechtstreekse interviews, van alternatieve media, dus onverdachte bronnen in dat geval.
Zelfde bij die gast die ik eerder noemde.
Maar goed, zoekt en gij zult vinden. Ik ga slapen.
Zeker weten. Die gast met zijn eigen verklaring al gelijk "de torens stortten in due to fire, want the heat was gewoon teveel".quote:
[..]
Aangaande 911 zijn er juist heel wat dubieuze getuigenissen te vinden waarbij het acteerwerk er soms afspat.
Ik ga mijn koffer pakken en een vliegtuig in. Een echt vliegtuig, ditmaal. Truste.quote:Maar goed, zoekt en gij zult vinden. Ik ga slapen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Anonymous en wikileaks bedoelde ik meer in het algemeen als antwoord op de vraag van Tingo.quote:
[..]
Nee, lijkt me niet. Geen doelbewuste misinformatie of "afleiding".
Omdat wij allen in het duister tasten hoe het dan wel gebeurd is, komen er verschillende verklaringen naar boven, ieder vanuit zijn eigen achtergrond.
Een staatsoplossing zal Jessie Ventura niet verdedigen, een Democratische oplossing Alex Jones niet, Khalezov weet veel van thermonucleaire zaken en ziet dus vooral dat.
Het is ook niet echt relevant om een hele complottheorie te bouwen. Die is hoe dan ook incompleet omdat we de details en betrokkenen nooit ofte nimmer zullen kennen.
Wat me het meest relevant lijkt, zeker voor dit topic met deze TT, is eerst vaststellen dat het officiele verhaal niet kan kloppen en dan bedenken wat was het doel? Waarom werd deze valse vlag of andere mogelijkheid ingezet?
Je denkt niet dat de info rond 9-11 misschien wel bedoeld zijn om verwarring te scheppen?
Ik bedoel het hele verdeel en heers principe is wel een eeuwenoude tactiek natuurlijk.
Het officiële verhaal bevat genoeg houvast voor de mensen die het willen geloven.
En er is ook enorm veel materiaal beschikbaar voor complotten.
Laat het volk maar kibbelen als afleiding voor wat er werkeljk verder gaande is
lijkt me toch zeker plausibel.
Ik heb er gisteren een heel mooi stuk over gelezen maar kan dat zo snel niet terug vinden.
Post ik nog wel eens.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Die o.a. ja.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker weten. Die gast met zijn eigen verklaring al gelijk "de torens stortten in due to fire, want the heat was gewoon teveel".
[..]
Ik ga mijn koffer pakken en een vliegtuig in. Een echt vliegtuig, ditmaal. Truste.
Safe flight.
Ja, dat doel hebben de massamedia, de VSAmerikaanse regeringsfunctionarissen en alle andere medeplichtigen (al dan niet tegen wil en dank).quote:
[..]
Anonymous en wikileaks bedoelde ik meer in het algemeen als antwoord op de vraag van Tingo.
Je denkt niet dat de info rond 9-11 misschien wel bedoeld zijn om verwarring te scheppen?
Ik bedoel het hele verdeel en heers principe is wel een eeuwenoude tactiek natuurlijk.
Het officiële verhaal bevat genoeg houvast voor de mensen die het willen geloven.
En er is ook enorm veel materiaal beschikbaar voor complotten.
Laat het volk maar kibbelen als afleiding voor wat er werkeljk verder gaande is
lijkt me toch zeker plausibel.
Ik heb er gisteren een heel mooi stuk over gelezen maar kan dat zo snel niet terug vinden.
Post ik nog wel eens.
Alex Jones heeft ook een doel; het verkopen van zijn waterzuiveraars en shit. Maar in zijn analyses van de hoaxes in de wereld vermoed ik meer oprechtheid en minder het doel om mensen te verwarren. Alleen mensen die zich laten verwarren lijden eronder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien een mooi onderwerp voor een topic ja.quote:
[..]
Anonymous, iedereen kan dit zijn, dus lastig inderdaad. de harde kern, 4chan /B/ doet het meer voor hun lolz
Wikileaks heeft het meest te danken aan klokkenluiders, en ook aan anonymous en andere hackers,
Het is wel een interessante theorie inderdaad, misschien een keer een topic van maken.
[..]
ook in de VS zijn er vliegtuig spotters op vliegvelden als ze ergens anders geland zijn, dan zou er wel iets over te vinden moeten zijn, lijkt me.
4 vliegtuien kunnen .. naar mijn mening niet zomaar on opgemerkt ergens landen.. dacht ik zo..
dus waar zijn die dan..
Area 51? of Wright-Patterson Air Force Base? en bestond er toen niet al een tracking system voor particulieren FlightAware is bijvoorbeeld opgericht in 2005.
Wat wel opvalt is dat het logo van anonymous erg veel lijkt op
het logo van de VN.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
