POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was wel redelijk. Vond het grappig om de Minister President te horen zeggen dat hij vanuit zijn partij te horen heeft gekregen dat hij zich te weinig bezig houdt met het vergaren van prestigieuze baantjes voor zijn partijgenoten. Dat zegt onbedoeld wel iets over de prioriteiten van de VVD.
Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant.
Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant.
“An interesting thing is a good thing.”
Weer een mooie teflonvertoningquote:Op zondag 10 januari 2016 13:02 schreef borisz het volgende:
Nou dat was weer een uurtje met een nietszeggende MP.
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten ik zou mijn neestem bijna veranderen als hij zijn geen geld naar de Grieken belofte niet had gebroken.quote:
Op
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Komt omdat het verdrag in principe los staat van de enorme investeringen die Nederland in de Oekraïne doet. Afhankelijk van hoe alles zich in de Oekraïne ontwikkelt zou dat verdrag ons best wel eens wat belastinggeld kunnen gaan kosten.quote:Op zondag 10 januari 2016 13:38 schreef vipergts het volgende:
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten
“An interesting thing is a good thing.”
12:10-13:10
- Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding
- Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf
- Debat na Keulen
- Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding
- Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf
- Debat na Keulen
Ah, Hans Spekman. Haha.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu gaan we het krijgen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Felle dame die donkere jeetje, ik had 2 mannenhatende feministen verwacht. Blijft een moeilijk onderwerp. Al had ik er meet van verwacht gezien de zeghet campagne die genoemd werd.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op
quote:Minister Edith Schippers
Peperdure medicijnen dreigen zorg onbetaalbaar te maken en dat vraagt om een radicale koerswijziging van het geneesmiddelenbeleid, aldus minister Schippers in haar onlangs verschenen geneesmiddelenvisie. Met een stevige Europese vuist wil de minister de macht van de farmaceutische industrie aan banden leggen, maar hoe gaat ze de Europese landen op een lijn krijgen? Deze zondag in Buitenhof een gesprek met minister Edith Schippers.
Kelderende bankenaandelen
‘Terug van weggeweest: twijfels over banken’, kopt het FD dit weekend. ‘Banken vechten om het vertrouwen te herwinnen’, aldus The Financial Times. Na wéér een extreme beursweek, waarbij bankenaandelen kelderden en weer opklommen, rijst de vraag hoeveel vertrouwen beleggers nog hebben in de banken. Stevent de financiële sector af op een crisis? Een analyse van Arnoud Boot, hoogleraar Financiële Markten aan de Universiteit van Amsterdam.
Links over 6 april
Het referendum op 6 april over het associatieverdrag met Oekraïne: op het Binnenhof neemt de temperatuur daarover snel toe. Bij een ‘Nee’, wat moet het kabinet dan daarmee doen? En wat betekent dat voor het imago van Nederland in Europa? Een gesprek op links met Europarlementariër Kathleen van Brempt van de Vlaamse sociaaldemocratische SP.A en haar SP-collega Dennis de Jong.
Schuim & As met Arabiste Laila al-Zwaini
Presentatie: Paul Witteman
Eindredactie: Corinne Hegeman
http://programma.vpro.nl/(...)de-bankaandelen.html
Carpe Libertatem
Leuk stukje over het referendum.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Verbazingwekkend dat Witteman niet weet wie al Sadr is
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat een vreselijk debat tot nu toe.
twitter:ajboekestijn twitterde op zondag 06-03-2016 om 12:28:41 Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme reageer retweet
Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Van die holle demagoog die met naampjes smijt?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die 2 geven precies aan wat er mis is met de EU.quote:
Wat een vreselijk debat tot nu toe.twitter:ajboekestijn twitterde op zondag 06-03-2016 om 12:28:41 Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme reageer retweet
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.quote:
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat.quote:
[..]
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.quote:
[..]
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat.
Overigens denk ik niet dat het nationaal - supranationaal versus nationaal - lokaal argument stand houdt. Nationalisme richt zich toch vooral op bindende factoren als taal en cultuur die op supranationaal niveau afwezig of minder aanwezig zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
