Denk Boston inderdaad, je ziet ook een monument na 1.37 minuten, volgens mij is dat in Boston.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:07 schreef larry_flynt het volgende:
Geruchten gaan dat het Boston als locatie heeft. Raar dat de website de trailer niet vertoond. Ik denk dat er iets mis is gegaan :p
ja die dude van Hellboy.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:40 schreef JimmyJames het volgende:
Die stem is toch gewoon Ron Perlman die in de intro's van de Fallout-serie altijd rept over hoe "war never changes"?
Omdat het spel Fallout heet... fallout van nucleare oorlog. Dat is het hele thema van de franchisequote:Op woensdag 3 juni 2015 16:15 schreef The_Substitute het volgende:
Waarom focussen ze zich toch altijd op die nucleaire oorlog? Het speelt zich er nota bene 200+ jaar erna af.
Logisch vanuit een marketing standpunt, misschien. Die mensen proberen aan te spreken die, net zoals zij zelf, het verschil niet weten tussen apocalyptisch en post-apocalyptisch.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:16 schreef Gezicht het volgende:
Zonder nucleaire oorlog was er geen Fallout, vrij logisch dat ze daar de aandacht op leggen. Daarnaast is het maar een trailer natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Positief gezien kan 'ie voor mij misschien alleen maar meevallen op deze manier. Het is ook lekker rustig zo, met iedereen op de hypetrain.'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'
Dat is het dus niet. Alleen in F3 (en nu waarschijnlijk in F4) is dat een thema. Bij F1, F2 en NV was het alleen de context, cq een paar zinnen aan 't begin. 'De wereld is verwoest...maar nu??'quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:09 schreef TigerXtrm het volgende:
Omdat het spel Fallout heet... fallout van nucleare oorlog. Dat is het hele thema van de franchise
Laatste delen kwamen toch ook tegelijk uit? Zou niet weten waarom nu dan niet.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:11 schreef TigerXtrm het volgende:
Hopelijk komt ie op PC tegelijk met de consoles. Beter nog, hopelijk op Steam
quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:10 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Logisch vanuit een marketing standpunt, misschien. Die mensen proberen aan te spreken die, net zoals zij zelf, het verschil niet weten tussen apocalyptisch en post-apocalyptisch.
En ja, het is maar een trailer. Maar ik kan me herinneren hoe ik ook de hype voelde bij bvb Skyrim en voorgaande games. Terwijl achteraf gezien dat, net zoals de trailer, alleen visuele spektakels waren. Dus trek die lijn door en dat belooft weer weinig voor een serie als Fallout die het zou moeten hebben van 't schrijfwerk.Gelukkig, ik ben niet de enige die er zo over denktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Positief gezien kan 'ie voor mij misschien alleen maar meevallen op deze manier. Het is ook lekker rustig zo, met iedereen op de hypetrain.
Maargoed we moeten accepteren dat het zonder Brian Fargo toch nooit meer hetzelfde wordt.
Niettemin hyped natuurlijk, NV was heerlijk vermaak.Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Brian Fargo heeft ook niet meegeholpen aan F2, naar mijn mening (met NV) het beste deel uit de serie.quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:34 schreef 2dope het volgende:
Gelukkig, ik ben niet de enige die er zo over denkt
Maargoed we moeten accepteren dat het zonder Brian Fargo toch nooit meer hetzelfde wordt.
Ik kan hier niet warm van worden, terwijl ik dat als fan wel zou willen.quote:Niettemin hyped natuurlijk, NV was heerlijk vermaak.
Urquhart dan Ik lees ook iedere keer weer iets anders, maar heb altijd begrepen dat Fallout in den beginne een persoonlijk project was van Fargo, min of meer als vervolg op het succes van Wasteland. Heb ook interviews gelezen waaruit blijkt dat hij zich wel degelijk tegen de ontwikkeling van deel 2 aan bemoeide, als een soort secondary supervisor-achtige rol. Aan de andere kant, omdat hij topman van Interplay was destijds krijgt hij wellicht meer credit dan 'ie verdient.quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:52 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Brian Fargo heeft ook niet meegeholpen aan F2, naar mijn mening (met NV) het beste deel uit de serie.
En met schrijvers als Chris Avellone & co kom je al een heel eind.
[..]
Ik kan hier niet warm van worden, terwijl ik dat als fan wel zou willen.
*schudt hand*quote:
Voor mij hetzelfde. Ben nu weer bezig met een run Fallout 3 inclusief alle DLC's. Vind Point Lookout best een aardige aanvulling.quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:52 schreef Gezicht het volgende:
Ben ik dan echt de enige die Fallout 3 vele malen beter vond dan NV? Ik weet niet waarom, maar NV kreeg me maar niet te pakken waar Fallout 3 dat wel deed.
Nope vond Fallout 3 ook veel beter. Bijna elke sidequest in FO3 was iconisch en tof, terwijl NV toch meer kleine quests had die minder interessant waren imo. Vond ook het grauwe Washington veel toffer dan de Mojave wasteland.quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:52 schreef Gezicht het volgende:
Ben ik dan echt de enige die Fallout 3 vele malen beter vond dan NV? Ik weet niet waarom, maar NV kreeg me maar niet te pakken waar Fallout 3 dat wel deed.
quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:52 schreef Gezicht het volgende:
Ben ik dan echt de enige die Fallout 3 vele malen beter vond dan NV? Ik weet niet waarom, maar NV kreeg me maar niet te pakken waar Fallout 3 dat wel deed.
quote:Op woensdag 3 juni 2015 19:16 schreef Noppie2000 het volgende:
New Vegas vond ik veel minder dan 3, voorkeurskwestie I guess.
Deze mensen weten.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:04 schreef Vault-Boy het volgende:
Hier ook hoor
Alleen als je bergen mods gebruikt dan is New Vegas toch wel super vet hoor, maar uiteindelijk is de wereld en de sfeer voor mij belangrijker en dat doet Fallout 3 toch echt 10x beter.
Pfff krijg ook meteen weer zin om weer te beginnen aan Fallout 3.
Zowel oprichter Black Isle, als Obsidian. Dus die heeft vast zowel met F1, 2 en NV te maken gehad.quote:
In het originele spel zat inderdaad wat minder van die humor dan in F1 en 2. Maar daarvan hadden ze ook een groot deel gelinkt aan die Wild Wasteland-trait en dus optioneel gemaakt.quote:Ik lees ook iedere keer weer iets anders, maar heb altijd begrepen dat Fallout in den beginne een persoonlijk project was van Fargo, min of meer als vervolg op het succes van Wasteland. Heb ook interviews gelezen waaruit blijkt dat hij zich wel degelijk tegen de ontwikkeling van deel 2 aan bemoeide, als een soort secondary supervisor-achtige rol. Aan de andere kant, omdat hij topman van Interplay was destijds krijgt hij wellicht meer credit dan 'ie verdient.
Anyhoo, ik vind ook New Vegas niet eens in de buurt komen qua zwartgallige humor en 'witty' personages. Het was al wel een stuk meer Fallout dan deel 3.
Raar, want bij TES doet niets wat je doet er toe. Die vrijheid die je in Fallout hebt, heb je daar niet. De personages die je in Fallout hebt, heb je daar niet. Die vergelijking gaat voor mij alleen technisch gezien op (first person, optioneel third person, rpg in een open wereld). Niet inhoudelijk.quote:Toch vond ik 't een uitermate vermakelijke RPG, op dezelfde manier als de Elder Scrolls, logischerwijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |