Wat is er nietszeggend aan? Het gaat om hedendaagse vrouwen die vechten voor hun rechten en in sommige gevallen die rechten ook hebben gekregen, ik vind dat vrij veelzeggend.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Prachtig nietszeggend artikeltje.
Veel te dramatisch artikel. "Laten we aannemen dat het aantal vrouwen op topposities de komende 50 jaar een lineaire groei kent!" Lijkt me een erg onwaarschijnlijke ontwikkeling. "Hé, vrouwen scoren in één categorie hoger dan mannen!" En de andere tig categorieën?quote:Op woensdag 17 december 2014 14:45 schreef probeer het volgende:
De dag dat de discriminatie van mannen opdook in de statistieken
Dinsdag verscheen de Emancipatiemonitor 2014. Het lijkt een kwestie van tijd voordat dit rapport vooral over mannen zal gaan.
https://decorrespondent.n(...)68546745004-0d66bb03
Er zijn ook mannen die vechten voor hun rechten.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat is er nietszeggend aan? Het gaat om hedendaagse vrouwen die vechten voor hun rechten en in sommige gevallen die rechten ook hebben gekregen, ik vind dat vrij veelzeggend.
Nee, dat zeg je niet. Gelijke rechten slaan op wat de overheid doet. Als in de wet geen verschil wordt gemaakt tussen mannen en vrouwen, hebben ze gelijke rechten. Maar als in praktijk blijkt dat ze nog altijd anders worden behandeld, door andere mensen dus, zonder goede reden, zijn ze nog steeds niet gelijk.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:45 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Uh dat zeg ik...Gelijkheid bestaat niet, gelijke rechten wel.
Wel goed lezen he
Ik begrijp nog steeds niet wat er verkeerd is aan vechten voor vrouwen, ik krijg daar ook nergens echt een duidelijk antwoord op.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn ook mannen die vechten voor hun rechten.
Niet feminisme, maar modern-humanisme. Daar moeten we heen !
Waarom niet "vechten" voor iedereen?quote:Op woensdag 17 december 2014 16:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet wat er verkeerd is aan vechten voor vrouwen, ik krijg daar ook nergens echt een duidelijk antwoord op.
Ik voel me niet benadeeld als een groep vecht voor de rechten van mannen, ik zou dat alleen maar goed vinden, het een staat het ander toch niet in de weg?
Zolang het de rechten van de ander niet in de weg staat en er goede uitkomsten zijn is dat toch alleen maar een goed iets?
Er zijn nu eenmaal zaken die gericht zijn op vrouwen en zaken die gericht zijn op mannen, dus groepen die gericht zijn op vrouwen en groepen die gericht zijn op mannen lijkt mij een logisch iets, daarnaast kan er ook echt nog een groep bestaat die vecht voor de rechten van alle mensen en ik zal ze dan ook nog eens allemaal steunen.
Ik voel me als blanke ook niet gediscrimineerd als er er een groep vecht voor de rechten van de donkere medemens.
Dat zeg ik toch..gelijkheid bestaat niet.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Maar als in praktijk blijkt dat ze nog altijd anders worden behandeld, door andere mensen dus, zonder goede reden, zijn ze nog steeds niet gelijk.
Omdat dat een beetje onoverzichtelijk wordt, helaas zijn er namelijk te veel problemen.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom niet "vechten" voor iedereen?
van sommige snap ik het punt niet echt, maar de rest is vooral een goed voorbeeld dat we mensen nodig hebben die opkomen voor vrijheid, gelijke kansen en emancipatie. dat is toch een net iets anders dan het (vooral westerse) feminisme dat gebaseerd is op het idee van het patriarchaat en andere seksistische denkbeelden die bv een concept zoal rapeculture mogelijk maken.quote:Op woensdag 17 december 2014 11:49 schreef snakelady het volgende:
Dit is een heel goed voorbeeld waarom feminisme nog steeds nodig is vandaag.
http://www.buzzfeed.com/rossalynwarren/badass-women-alert
ja dat is een zeer logische reactiequote:Overiogens wil ik in dit topic ook meteen even aangeven, ik identificeerde me eerst niet als feminist, door dit topic en de reacties van vele mannen die het gewoonweg echt niet willen begrijpen nu wel.
ik identificeer mij daar ook mee, maar ik ga geen labels op zulke mensen plakken als dat mij goed uitkomt en ik identificeer mij helemaal niet als feminist, wat er voor zorgt dat ik net zo goed kijk naar mannen die zich ook inzetten voor goede zaken.quote:Als je echt niet wil inzien dat feminisme en feminazis een wereld van verschil is ben je blind. De vrouwen in bovenstaande artikel, dat zijn de vrouwen waarmee ik mij wil identificeren.
Er zijn zelfs genoeg mannen die wel feminist zijn, en de meeste feministen die ik ken hebben het ook niet pver onzinnige zaken als fart rape ( wat is dat eigenlijk?)quote:Op woensdag 17 december 2014 17:01 schreef wipes66 het volgende:
[..]
van sommige snap ik het punt niet echt, maar de rest is vooral een goed voorbeeld dat we mensen nodig hebben die opkomen voor vrijheid, gelijke kansen en emancipatie. dat is toch een net iets anders dan het (vooral westerse) feminisme die gebaseerd is op het idee van het patriarchaat en andere seksistische denkbeelden die bv een concept zoal rapeculture mogelijk maken.
[..]
ja dat is een zeer logische reactie
[..]
ik identificeer mij daar ook mee, maar ik ga geen labels op zulke mensen plakken als dat mij goed uitkomt en ik identificeer mij helemaal niet als feminist, wat er voor zorgt dat ik net zo goed kijk naar mannen die zich ook inzetten voor goede zaken.
en als ik zoiets zie:
vind ik het ook hoogt ongemakkelijk om dat te associëren met de 'issues' (ban bossy of fart rape bv ) die westerse feministen aankaarten.
Ja echt geweldige vergelijkingen, kom op beetje discussiëren op niveau.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat dat een beetje onoverzichtelijk wordt, helaas zijn er namelijk te veel problemen.
We hebben ook geen groepen voor ziektes in het algemeen, dat werkt niet, dus je hebt kika, je hebt de nierstichting enz.
Dus speciale groepen die zich richten op speciale problematiek binnen die groep zie ik alleen als een positief iets en ik denk dat daar ook veel meer mee te bereiken valt.
Dat iets voor het een is wil toch niet zeggen dat je maar een kant mag kiezen en tegen het ander moet zijn? Dat ik als vrouw niet ook voor mannenrechten mag zijn omdat ik vrouw ben en het dan dus maar onder humanisme moest scharen.
Ik kan prima diverse richtingen steunen die zich richten op specifieke problemen binnen een groep, zelfs als ik me niet identificeer met die groep zoals bv als het om problemen gaat die gekleurde mensen ervaren.
En dat is dus niet hoe feminisme er uit ziet, dat is hoe hersenlozen er uit zien en heeft niks met feminisme te maken.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:05 schreef Sjarrel78 het volgende:
Fart rape:
https://francisdroy.wordpress.com/2014/02/23/fart-rape/
Nogmaals, wat is er zo verkeerd aan als een groep zich specifiek richt op de problemen binnen een groep?quote:Op woensdag 17 december 2014 17:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja echt geweldige vergelijkingen, kom op beetje discussiëren op niveau.
Captain obvious is obviousquote:Op woensdag 17 december 2014 17:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dat is dus niet hoe feminisme er uit ziet, dat is hoe hersenlozen er uit zien en heeft niks met feminisme te maken.
Het is niet "verkeerd". Het heeft alleen erg weinig zin, er is geen enkele rationele reden om in dit opzicht onderscheid te maken tussen man en vrouw.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is er zo verkeerd aan als een groep zich specifiek richt op de problemen binnen een groep?
Het verleden heeft toch al lang laten zien dat het wel nut heeft en ook hedendaags zijn er nog genoeg voorbeelden te vinden. Er zijn nu eenmaal problemen die vrouwen wel hebben die mannen niet hebben, en andersom.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is niet "verkeerd". Het heeft alleen erg weinig zin, er is geen enkele rationele reden om in dit opzicht onderscheid te maken tussen man en vrouw.
Modern-humanisme is goed, feminisme is onzin.
In de meeste westerse landen, met name in NL, is feminisme onzin, tenzij zij opkomen voor gelijke rechten voor vrouwen buiten NL.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is niet "verkeerd". Het heeft alleen erg weinig zin, er is geen enkele rationele reden om in dit opzicht onderscheid te maken tussen man en vrouw.
Modern-humanisme is goed, feminisme is onzin.
quote:Op woensdag 17 december 2014 17:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het verleden heeft toch al lang laten zien dat het wel nut heeft en ook hedendaags zijn er nog genoeg voorbeelden te vinden. Er zijn nu eenmaal problemen die vrouwen wel hebben die mannen niet hebben, en andersom.
Klopt, mannen hebben het echt chill in dat soort landen.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:12 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
In de meeste westerse landen, met name in NL, is feminisme onzin, tenzij zij opkomen voor gelijke rechten voor vrouwen buiten NL.
In Afrika, India, China, etc, kan het echt geen kwaad om specifiek voor vrouwenrechten op te komen, omdat die bij wet achtergesteld zijn.
Je hebt gelijk, daar mag ook best voor opgekomen worden.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, mannen hebben het echt chill in dat soort landen.
En jij had het over discussiëren op niveau?quote:Op woensdag 17 december 2014 17:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zullen we voor elke afwijking een groep oprichten? sterker nog, laten we letterlijk voor elk individu een groep oprichten. Want ja, iedereen staat anders in het leven, heeft andere problemen.....
Daarom: humanisme, goed voor iedereen.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:15 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, daar mag ook best voor opgekomen worden.
Maar mijn gevoel zegt dat in India, Afrika, vrouwen nog wel even wat meer humanisme nodig hebben.
Ik trek je redenering slechts in het extreme om je ermee te confronteren. Als je daar niet tegen kan dan zou je misschien je mening moeten wijzigen.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
En jij had het over discussiëren op niveau?
dat is nog de mooiste versie van collectivistisch groepsdenkenquote:Op woensdag 17 december 2014 17:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zullen we voor elke afwijking een groep oprichten? sterker nog, laten we letterlijk voor elk individu een groep oprichten. Want ja, iedereen staat anders in het leven, heeft andere problemen.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |