abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 7 april 2015 @ 13:00:39 #76
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151446180
registreer om deze reclame te verbergen
Zeker weten dat dingen niet echt gebeuren, maar de wie, wat, waar, waarom en wanneer is niet uit te leggen aan 'ons simpele burgers'? :')

Ik vind dat een lastig verhaal.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_151446344
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 12:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Bewijs", wat is dat? We hebben ook geen "bewijs" dat MH370 daadwerkelijk heeft bestaan.

En wat mijn fundamenten zijn en hoe die zouden verdwijnen, is mijn zaak, lijkt me. Je hoeft er niet in mee te gaan. :)

Ik ben een kerk? Hoezo dat? :?
we hebben nabestaanden
we hebben een vluchtschema
we hebben een airline die zegt dat het vliegtuig opgestegen is
we hebben luchtverkeersleiders
ohja, we hebben DATA dat het vliegtuig op bepaalde punten nog een signaal uit heeft gezonden.

Als je er van uit gaat dat het toestel niet bestaan heeft, betekent dit dus dat alle nabestaanden (inclusief slachtoffers), luchtverkeersleiders, data analisten, etc allemaal in de hoax zitten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446360
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
Zeker weten dat dingen niet echt gebeuren,
Waar lees jij dat?

quote:
maar de wie, wat, waar, waarom en wanneer is niet uit te leggen aan 'ons simpele burgers'? :')

Ik vind dat een lastig verhaal.
Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151446403
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden? :D

Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.

Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?

Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
Een vliegtuig is ook wat groter dan een mens he. Los van dat heeft het alles te maken met impact, etc.

Dat paspoorten verhaal is volslagen logisch. Kleine, lichte dingen (zoals fucking hey, een paspoort :D!) zijn nou eenmaal een stuk wendbaarder en zullen om die reden minder makkelijk beschadigd worden. De paspoorten die gevonden waren kwamen grotendeels ook nog uit stukken handbagege. Als zoiets in je tas zit (ik neem aan dat je regelmatig vliegt aangezien Colombia me een teringeind aan te varen lijkt) zit het relatief goed beschermd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446406
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden? :D

Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.

Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?

Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
Leg jij maar eens een meloen in een stalen kooi en schiet die met 700km/uur op een betonnen muur af. Mag jij raden wat je vind.
pi_151446419
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

we hebben nabestaanden
we hebben een vluchtschema
we hebben een airline die zegt dat het vliegtuig opgestegen is
we hebben luchtverkeersleiders
ohja, we hebben DATA dat het vliegtuig op bepaalde punten nog een signaal uit heeft gezonden.

Als je er van uit gaat dat het toestel niet bestaan heeft, betekent dit dus dat alle nabestaanden (inclusief slachtoffers), luchtverkeersleiders, data analisten, etc allemaal in de hoax zitten.
Dat zou kunnen inderdaad. Die data is ook maar afkomstig van 1 bron. Wie zegt dat Inmarsat betrouwbaar is?

Een groot deel van dat soort hoaxes kan je trouwens prima stagen zonder dat je mensen inlicht over de ware toedracht. Zo hebben jij en ik ook wekenlang meegedaan in dat NWS-topic. Voor de gek gehouden.

Als er data in het spel is, wordt dat wat lastiger, maar ook daar kun je zowel de data zelf als degenen die die data onder ogen krijgen controleren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151446428
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
11s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar lees jij dat?

[..]

Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
Ze zijn een stuk minder onmogelijk dan je eigen claims. In het NASA topic en het 9/11 topic schieten de mensen al maanden wortel, wachtend op je weerwoord op de gegeven tegenargumenten. ^O^
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 7 april 2015 @ 13:09:51 #83
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151446473
quote:
11s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:06 schreef El_Matador het volgende:
Waar lees jij dat?
Je presenteert het als jouw waarheid ;)
quote:
TransAsia (die met die "miraculeuze" taxi die "aangetikt" werd), MH370 en Germanwings zie ik als fake
quote:
de andere gestagede "vliegrampen"
quote:
Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
Dat mag je vinden, we leven in een vrij land! O+

Je denkbeelden worden steeds filosofisch en existentiŰler :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_151446488
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zou kunnen inderdaad. Die data is ook maar afkomstig van 1 bron. Wie zegt dat Inmarsat betrouwbaar is?

Een groot deel van dat soort hoaxes kan je trouwens prima stagen zonder dat je mensen inlicht over de ware toedracht. Zo hebben jij en ik ook wekenlang meegedaan in dat NWS-topic. Voor de gek gehouden.

Als er data in het spel is, wordt dat wat lastiger, maar ook daar kun je zowel de data zelf als degenen die die data onder ogen krijgen controleren.
maar de nabestaanden, de slachtoffers en de luchtverkeersleiding die negeer je maar even.

Ik beschouw mezelf vooralsnog niet als voor de gek gehouden. Heb er wel vertrouwen in dat ze dat toestel vinden, al denk ik wel dat het eerder later dan vroeger zal zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446716
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:10 schreef kalinhos het volgende:

[..]

maar de nabestaanden, de slachtoffers en de luchtverkeersleiding die negeer je maar even.
Nee, die "negeer" ik niet. De nabestaanden en slachtoffers kunnen makkelijk gesimuleerd zijn, de luchtverkeersleiding kan om de tuin geleid zijn. Tenslotte heeft alleen de luchtverkeersleiding van MaleisiŰ (ATC in Singapore) het vliegtuig "gezien".

quote:
Ik beschouw mezelf vooralsnog niet als voor de gek gehouden. Heb er wel vertrouwen in dat ze dat toestel vinden, al denk ik wel dat het eerder later dan vroeger zal zijn.
Hoe dan ook, behalve als ze ook in een hoaxcomplot zitten, is het een goede zaak dat de oceaanbodem gedetailleerd in kaart wordt gebracht door een Nederlands bedrijf. _O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 13:24:41 #86
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151446920
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:08 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ze zijn een stuk minder onmogelijk dan je eigen claims. In het NASA topic en het 9/11 topic schieten de mensen al maanden wortel, wachtend op je weerwoord op de gegeven tegenargumenten. ^O^
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.

Bijna een jaar! :{
Pope John Paul II shot first!!!
pi_151447025
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.

Bijna een jaar! :{
Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.

Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 14:11:13 #88
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151448244
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.

Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
Als je nou eens net zo fanatiek was als bij de Panama hoax en hier, dan hoeven we je er ook niet elke keer aan helpen herinneren!

Grote woorden maar weinig aantonen!

On-topic
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-mh370~a3944800/
Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian vandaag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.

Beetje vaag dat ze dit nu pas melden :')
Pope John Paul II shot first!!!
pi_151448288
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je nou eens net zo fanatiek was als bij de Panama hoax en hier, dan hoeven we je er ook niet elke keer aan helpen herinneren!

Grote woorden maar weinig aantonen!
Ik bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed, dank je wel.

quote:
On-topic
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-mh370~a3944800/
Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian vandaag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.

Beetje vaag dat ze dit nu pas melden :')
Dat was vorig jaar toch ook al in het nieuws? Of was dat dan weer een ander "afgelegen eiland"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 14:14:39 #90
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151448346
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed, dank je wel.

[..]

Dat was vorig jaar toch ook al in het nieuws? Of was dat dan weer een ander "afgelegen eiland"?
Wij helpen je wel herinneren!
Doen we graag!

Als het namelijk zo simpel zou zijn was je allang klaar geweest!

En nee dit is van 3 dagen terug!
En ja vorig jaar was ook al zoiets in het nieuws!
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 7 april 2015 @ 14:48:05 #91
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151449219
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:14 schreef theguyver het volgende:

En nee dit is van 3 dagen terug!
En 3 dagen terug al hier gepost.
quote:
En ja vorig jaar was ook al zoiets in het nieuws!
Ook dat is 3 dagen terug al hier gepost. Volg jij dit topic wel?
  dinsdag 7 april 2015 @ 15:11:59 #92
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151449809
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:48 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

En 3 dagen terug al hier gepost.

[..]

Ook dat is 3 dagen terug al hier gepost. Volg jij dit topic wel?
;) af en toe wil iets langs me heen glippen, Ben net een paar dagen weer terug!
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 7 april 2015 @ 16:11:53 #93
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151451710
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 15:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

;) af en toe wil iets langs me heen glippen, Ben net een paar dagen weer terug!
Kan gebeuren ;)
pi_151453145
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.

Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
  Moderator dinsdag 7 april 2015 @ 17:11:09 #95
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_151453608
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
Ook een redelijk waterdicht argument. Samen met het zelf kunnen observeren van de satellieten met een telescoop, het observeren van de ISS met een telescoop of volgens mij zelfs een sterke verrekijker. Het hele 'we kunnen de ruimte niet in' verhaal is alleen houdbaar met oogkleppen en realiteitsontkenning wat mij betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_151456896
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, die "negeer" ik niet. De nabestaanden en slachtoffers kunnen makkelijk gesimuleerd zijn
Zo makkelijk kan dat niet, ik ken een van de nabestaanden, die heeft broer, schoonzus en hun zoon verloren bij de ramp met de MH-17. Hoe kunnen die gesimuleerd zijn? Dat waren echte mensen en die zijn er nu niet meer.
in a crowd you lose humanity
pi_151456965
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
Welnee, men kon in 1963 al laserstralen op de Maan afvuren die weerkaatst werden. Heb je geen spiegel voor nodig. Bovendien zou een klein spiegeltje van 50x50 cm veel te klein zijn om precies te raken met laserstralen. Baan van de Maan om de Aarde, stand van beide, etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151456985
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 18:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zo makkelijk kan dat niet, ik ken een van de nabestaanden, die heeft broer, schoonzus en hun zoon verloren bij de ramp met de MH-17. Hoe kunnen die gesimuleerd zijn? Dat waren echte mensen en die zijn er nu niet meer.
Hier krijg je dus geen antwoord op.
pi_151457215
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 18:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier krijg je dus geen antwoord op.
Of het zijn crisisacteurs. Ik vraag me dan wel af hoe ze dat op school verklaren, want die genoemde zoon was tussen de 15 en 17 jaar oud en zat nog op school. Naja, alle klasgenoten zullen ook wel crisisacteur zijn en alle foto's van die jongen gefotoshopt. Inclusief het Facebook-account dat 'ie ongetwijfeld had, daar zijn ze jaren mee bezig geweest om het als echt neer te zetten. Of Facebook zit in het complot natuurlijk.
in a crowd you lose humanity
pi_151458095
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 19:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Of het zijn crisisacteurs. Ik vraag me dan wel af hoe ze dat op school verklaren, want die genoemde zoon was tussen de 15 en 17 jaar oud en zat nog op school. Naja, alle klasgenoten zullen ook wel crisisacteur zijn en alle foto's van die jongen gefotoshopt. Inclusief het Facebook-account dat 'ie ongetwijfeld had, daar zijn ze jaren mee bezig geweest om het als echt neer te zetten. Of Facebook zit in het complot natuurlijk.
Nu krijg je geen reactie want dit is de werkelijkheid en als de hoax-roepers daar antwoord op moeten geven is meteen de grond onder hun voeten weggeslagen en moeten ze erkennen dat het geen hoax is.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')