BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zeker weten dat dingen niet echt gebeuren, maar de wie, wat, waar, waarom en wanneer is niet uit te leggen aan 'ons simpele burgers'? 
Ik vind dat een lastig verhaal.
Ik vind dat een lastig verhaal.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
we hebben nabestaandenquote:Op dinsdag 7 april 2015 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Bewijs", wat is dat? We hebben ook geen "bewijs" dat MH370 daadwerkelijk heeft bestaan.
En wat mijn fundamenten zijn en hoe die zouden verdwijnen, is mijn zaak, lijkt me. Je hoeft er niet in mee te gaan.
Ik ben een kerk? Hoezo dat?
we hebben een vluchtschema
we hebben een airline die zegt dat het vliegtuig opgestegen is
we hebben luchtverkeersleiders
ohja, we hebben DATA dat het vliegtuig op bepaalde punten nog een signaal uit heeft gezonden.
Als je er van uit gaat dat het toestel niet bestaan heeft, betekent dit dus dat alle nabestaanden (inclusief slachtoffers), luchtverkeersleiders, data analisten, etc allemaal in de hoax zitten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waar lees jij dat?quote:
Zeker weten dat dingen niet echt gebeuren,
Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.quote:maar de wie, wat, waar, waarom en wanneer is niet uit te leggen aan 'ons simpele burgers'?
Ik vind dat een lastig verhaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een vliegtuig is ook wat groter dan een mens he. Los van dat heeft het alles te maken met impact, etc.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden?
Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.
Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?
Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
Dat paspoorten verhaal is volslagen logisch. Kleine, lichte dingen (zoals fucking hey, een paspoort
!) zijn nou eenmaal een stuk wendbaarder en zullen om die reden minder makkelijk beschadigd worden. De paspoorten die gevonden waren kwamen grotendeels ook nog uit stukken handbagege. Als zoiets in je tas zit (ik neem aan dat je regelmatig vliegt aangezien Colombia me een teringeind aan te varen lijkt) zit het relatief goed beschermd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Leg jij maar eens een meloen in een stalen kooi en schiet die met 700km/uur op een betonnen muur af. Mag jij raden wat je vind.quote:
[..]
Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden?
Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.
Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?
Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
Dat zou kunnen inderdaad. Die data is ook maar afkomstig van 1 bron. Wie zegt dat Inmarsat betrouwbaar is?quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
we hebben nabestaanden
we hebben een vluchtschema
we hebben een airline die zegt dat het vliegtuig opgestegen is
we hebben luchtverkeersleiders
ohja, we hebben DATA dat het vliegtuig op bepaalde punten nog een signaal uit heeft gezonden.
Als je er van uit gaat dat het toestel niet bestaan heeft, betekent dit dus dat alle nabestaanden (inclusief slachtoffers), luchtverkeersleiders, data analisten, etc allemaal in de hoax zitten.
Een groot deel van dat soort hoaxes kan je trouwens prima stagen zonder dat je mensen inlicht over de ware toedracht. Zo hebben jij en ik ook wekenlang meegedaan in dat NWS-topic. Voor de gek gehouden.
Als er data in het spel is, wordt dat wat lastiger, maar ook daar kun je zowel de data zelf als degenen die die data onder ogen krijgen controleren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze zijn een stuk minder onmogelijk dan je eigen claims. In het NASA topic en het 9/11 topic schieten de mensen al maanden wortel, wachtend op je weerwoord op de gegeven tegenargumenten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar lees jij dat?
[..]
Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je presenteert het als jouw waarheidquote:
quote:TransAsia (die met die "miraculeuze" taxi die "aangetikt" werd), MH370 en Germanwings zie ik als fake
quote:de andere gestagede "vliegrampen"
Dat mag je vinden, we leven in een vrij land!quote:Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
Je denkbeelden worden steeds filosofisch en existentiëler
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
maar de nabestaanden, de slachtoffers en de luchtverkeersleiding die negeer je maar even.quote:
[..]
Dat zou kunnen inderdaad. Die data is ook maar afkomstig van 1 bron. Wie zegt dat Inmarsat betrouwbaar is?
Een groot deel van dat soort hoaxes kan je trouwens prima stagen zonder dat je mensen inlicht over de ware toedracht. Zo hebben jij en ik ook wekenlang meegedaan in dat NWS-topic. Voor de gek gehouden.
Als er data in het spel is, wordt dat wat lastiger, maar ook daar kun je zowel de data zelf als degenen die die data onder ogen krijgen controleren.
Ik beschouw mezelf vooralsnog niet als voor de gek gehouden. Heb er wel vertrouwen in dat ze dat toestel vinden, al denk ik wel dat het eerder later dan vroeger zal zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee, die "negeer" ik niet. De nabestaanden en slachtoffers kunnen makkelijk gesimuleerd zijn, de luchtverkeersleiding kan om de tuin geleid zijn. Tenslotte heeft alleen de luchtverkeersleiding van Maleisië (ATC in Singapore) het vliegtuig "gezien".quote:
[..]
maar de nabestaanden, de slachtoffers en de luchtverkeersleiding die negeer je maar even.
Hoe dan ook, behalve als ze ook in een hoaxcomplot zitten, is het een goede zaak dat de oceaanbodem gedetailleerd in kaart wordt gebracht door een Nederlands bedrijf.quote:Ik beschouw mezelf vooralsnog niet als voor de gek gehouden. Heb er wel vertrouwen in dat ze dat toestel vinden, al denk ik wel dat het eerder later dan vroeger zal zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:quote:
[..]
Ze zijn een stuk minder onmogelijk dan je eigen claims. In het NASA topic en het 9/11 topic schieten de mensen al maanden wortel, wachtend op je weerwoord op de gegeven tegenargumenten.
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Bijna een jaar!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.quote:
[..]
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Bijna een jaar!
Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je nou eens net zo fanatiek was als bij de Panama hoax en hier, dan hoeven we je er ook niet elke keer aan helpen herinneren!quote:
[..]
Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.
Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
Grote woorden maar weinig aantonen!
On-topic
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-mh370~a3944800/
Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian vandaag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.
Beetje vaag dat ze dit nu pas melden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed, dank je wel.quote:
[..]
Als je nou eens net zo fanatiek was als bij de Panama hoax en hier, dan hoeven we je er ook niet elke keer aan helpen herinneren!
Grote woorden maar weinig aantonen!
Dat was vorig jaar toch ook al in het nieuws? Of was dat dan weer een ander "afgelegen eiland"?quote:On-topic
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-mh370~a3944800/
Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian vandaag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.
Beetje vaag dat ze dit nu pas melden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wij helpen je wel herinneren!quote:
[..]
Ik bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed, dank je wel.
[..]
Dat was vorig jaar toch ook al in het nieuws? Of was dat dan weer een ander "afgelegen eiland"?
Doen we graag!
Als het namelijk zo simpel zou zijn was je allang klaar geweest!
En nee dit is van 3 dagen terug!
En ja vorig jaar was ook al zoiets in het nieuws!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En 3 dagen terug al hier gepost.quote:
Ook dat is 3 dagen terug al hier gepost. Volg jij dit topic wel?quote:En ja vorig jaar was ook al zoiets in het nieuws!
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
quote:
[..]
En 3 dagen terug al hier gepost.
[..]
Ook dat is 3 dagen terug al hier gepost. Volg jij dit topic wel?
af en toe wil iets langs me heen glippen, Ben net een paar dagen weer terug!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan gebeurenquote:
[..]
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.quote:
[..]
Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.
Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
Ook een redelijk waterdicht argument. Samen met het zelf kunnen observeren van de satellieten met een telescoop, het observeren van de ISS met een telescoop of volgens mij zelfs een sterke verrekijker. Het hele 'we kunnen de ruimte niet in' verhaal is alleen houdbaar met oogkleppen en realiteitsontkenning wat mij betreft.quote:
[..]
Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zo makkelijk kan dat niet, ik ken een van de nabestaanden, die heeft broer, schoonzus en hun zoon verloren bij de ramp met de MH-17. Hoe kunnen die gesimuleerd zijn? Dat waren echte mensen en die zijn er nu niet meer.quote:
[..]
Nee, die "negeer" ik niet. De nabestaanden en slachtoffers kunnen makkelijk gesimuleerd zijn
in a crowd you lose humanity
Welnee, men kon in 1963 al laserstralen op de Maan afvuren die weerkaatst werden. Heb je geen spiegel voor nodig. Bovendien zou een klein spiegeltje van 50x50 cm veel te klein zijn om precies te raken met laserstralen. Baan van de Maan om de Aarde, stand van beide, etc.quote:
[..]
Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier krijg je dus geen antwoord op.quote:
[..]
Zo makkelijk kan dat niet, ik ken een van de nabestaanden, die heeft broer, schoonzus en hun zoon verloren bij de ramp met de MH-17. Hoe kunnen die gesimuleerd zijn? Dat waren echte mensen en die zijn er nu niet meer.
Of het zijn crisisacteurs. Ik vraag me dan wel af hoe ze dat op school verklaren, want die genoemde zoon was tussen de 15 en 17 jaar oud en zat nog op school. Naja, alle klasgenoten zullen ook wel crisisacteur zijn en alle foto's van die jongen gefotoshopt. Inclusief het Facebook-account dat 'ie ongetwijfeld had, daar zijn ze jaren mee bezig geweest om het als echt neer te zetten. Of Facebook zit in het complot natuurlijk.quote:
[..]
Hier krijg je dus geen antwoord op.
in a crowd you lose humanity
Nu krijg je geen reactie want dit is de werkelijkheid en als de hoax-roepers daar antwoord op moeten geven is meteen de grond onder hun voeten weggeslagen en moeten ze erkennen dat het geen hoax is.quote:
[..]
Of het zijn crisisacteurs. Ik vraag me dan wel af hoe ze dat op school verklaren, want die genoemde zoon was tussen de 15 en 17 jaar oud en zat nog op school. Naja, alle klasgenoten zullen ook wel crisisacteur zijn en alle foto's van die jongen gefotoshopt. Inclusief het Facebook-account dat 'ie ongetwijfeld had, daar zijn ze jaren mee bezig geweest om het als echt neer te zetten. Of Facebook zit in het complot natuurlijk.
|
|
