BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus marktwerking werkt welquote:Op donderdag 11 december 2014 13:10 schreef Re het volgende:
[..]
zodra een medicijn zijn patent verliest kan iedereen het maken, en aangezien vele generieke farmaceuten dat zullen doen wordt alleen de goedkoopste generieke versie vergoed ... dus dat heeft wel geleid tot flinke verlaging van de generieke markt alhier
Prijsafspraken zijn verboden, maar je ziet toch met enige regelmaat een bericht erover, daar doelde ik voornamelijk op.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Ziekenhuizen in de fout met rekeningen
Ziekenhuizen hebben in 2012 en 2013 voor bijna 300 miljoen euro aan verkeerde declaraties gestuurd. Uit onderzoek blijkt 1,2 procent van de omzet niet correct gedeclareerd. Er wordt overlegd hoe dat geld terug moet naar de zorgverzekeraars.
Dat blijkt uit onderzoek naar de rekeningen van ziekenhuizen, meldt minister Edith Schippers (Volksgezondheid) donderdag. Volgens Schippers is er geen fraude vastgesteld, maar zijn de fouten het gevolg van de ingewikkelde declaratieregels. Patiënten die denken dat ze in die jaren onterecht een rekening hebben betaald en daarbij hun eigen risico helemaal of voor een deel gebruikten, kunnen de zorgverzekeraar laten uitzoeken of ze voor compensatie in aanmerking komen.
Nu de problemen met de declaraties duidelijk zijn, is de weg voor de ziekenhuizen vrij om de jaarrekeningen goedgekeurd te krijgen. Eerder dit jaar waarschuwde de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) dat accountants de jaarrekeningen van ziekenhuizen en universitaire medische centra over 2013 niet kunnen goedkeuren, vanwege de vele onduidelijkheden.
Ziekenhuizen stapten de afgelopen twee jaar over naar een nieuw declaratiesysteem. Om te voorkomen dat ze daardoor financieel in de problemen zouden raken, golden speciale regels. Ook krijgen ziekenhuizen sinds 2012 niet langer een vast budget voor hun werk. In plaats daarvan worden ze per afgeronde behandeling betaald. In de overgangsjaren bleek de omzet echter lastig te bepalen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)el_in_de_fout__.html
Dat zal nog een heleboel gedoe geven.
Ziekenhuizen hebben in 2012 en 2013 voor bijna 300 miljoen euro aan verkeerde declaraties gestuurd. Uit onderzoek blijkt 1,2 procent van de omzet niet correct gedeclareerd. Er wordt overlegd hoe dat geld terug moet naar de zorgverzekeraars.
Dat blijkt uit onderzoek naar de rekeningen van ziekenhuizen, meldt minister Edith Schippers (Volksgezondheid) donderdag. Volgens Schippers is er geen fraude vastgesteld, maar zijn de fouten het gevolg van de ingewikkelde declaratieregels. Patiënten die denken dat ze in die jaren onterecht een rekening hebben betaald en daarbij hun eigen risico helemaal of voor een deel gebruikten, kunnen de zorgverzekeraar laten uitzoeken of ze voor compensatie in aanmerking komen.
Nu de problemen met de declaraties duidelijk zijn, is de weg voor de ziekenhuizen vrij om de jaarrekeningen goedgekeurd te krijgen. Eerder dit jaar waarschuwde de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) dat accountants de jaarrekeningen van ziekenhuizen en universitaire medische centra over 2013 niet kunnen goedkeuren, vanwege de vele onduidelijkheden.
Ziekenhuizen stapten de afgelopen twee jaar over naar een nieuw declaratiesysteem. Om te voorkomen dat ze daardoor financieel in de problemen zouden raken, golden speciale regels. Ook krijgen ziekenhuizen sinds 2012 niet langer een vast budget voor hun werk. In plaats daarvan worden ze per afgeronde behandeling betaald. In de overgangsjaren bleek de omzet echter lastig te bepalen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)el_in_de_fout__.html
Dat zal nog een heleboel gedoe geven.
Nou...quote:Op woensdag 10 december 2014 13:54 schreef nikao het volgende:
[..]
Duh, mag toch hopen dat dit geen serieuze reactie was?
Dat is in lijn met hoe (inheemse) stammen in afrika naar ziekenhuizen kijken; dat is de plek waar mensen dood gaan.....
http://www.forbes.com/sit(...)deaths-in-hospitals/quote:In 1999, Americans learned that 98,000 people were dying every year from preventable errors in hospitals. That came from a widely touted analysis by the Institute of Medicine (IOM) called To Err Is Human. This was the “Silent Spring” of the health care world, grabbing headlines for revealing a serious and deadly problem that required policy and action.
As it turns out, those were the good old days.
According to a new study just out from the prestigious Journal of Patient Safety, four times as many people die from preventable medical errors than we thought, as many as 440,000 a year.
Back in the old days, the IOM experts had very little concrete information to use in estimating the extent of killer errors in hospitals. But with innovations in research techniques led by Dr. David Classen, the Institute for Healthcare Improvement and others, we now have more tools to tell us where the bodies are buried.
With these latest revelations, medical errors now claim the spot as the third leading cause of death in the United States, dwarfing auto accidents, diabetes and everything else besides Cancer and heart disease. Harvard’s Dr. Lucian Leape, the father of the patient safety movement and one of the experts behind the original IOM report, says the numbers in this new study should supplant the IOM estimates from 1999. That means hospitals are killing off the equivalent of the entire population of Atlanta one year, Miami the next, then moving to Oakland, and on and on.
These people are not dying from the illnesses that caused them to seek hospital care in the first place. They are dying from mishaps that hospitals could have prevented. What do these errors look like? The sponge left inside the surgical patient, prompting weeks of mysterious, agonizing abdominal pain before the infection overcomes bodily functions. The medication injected into a baby’s IV at a dose calculated for a 200 pound man. The excruciating infection from contaminated equipment used at the bedside. Sadly, over a thousand people a day are dying from these kinds of mistakes.
If you aren’t alarmed enough that our country is burying a population the size of Oakland every year, try this: you are paying for it. Hospitals shift the extra cost of errors onto the patient, the taxpayer and/or the business that buys health benefits for the infected patient. My nonprofit, which provides a calculator of the hidden surcharge Americans pay for hospital errors, finds most companies are paying millions or even billions of extra dollars for the cost of harming their employees.
And our estimates are likely conservative. A study a few months ago in the Journal of the American Medical Association found that employers paid $39,000 extra every time an employee suffered a surgical site infection. That’s enough money to create a good job. Instead, it’s rewarding a hospital for creating an infection.
en dus?quote:
[..]
Nou...
[..]
http://www.forbes.com/sit(...)deaths-in-hospitals/
Finally some good news from England;
NHS Lanarkshire to end referrals to Glasgow Homeopathic Hospital
NHS Lanarkshire to end referrals to Glasgow Homeopathic Hospital
http://www.nightingale-co(...)pathic-hospital.htmlquote:NHS Lanarkshire should cease new referrals of Lanarkshire residents to the CIC as of 31 March 2015 on the basis of the lack of clinical effectiveness evidence for homoeopathy, and other health interventions noted in this paper, delivered by the CIC.
Gek he dat er mensen dood gaan op een plek waar zieke, oude en gewonde mensen naar toe gaanquote:
[..]
Die inheemse stammen hebben niet geheel ongelijk...
gek dat vermijdbare medische fouten doodsoorzaak nr 3 zijn, en dat zulke medische fouten een bron van inkomsten vormen voor ziekenhuizen? Ja, dat vind ik gek...quote:
[..]
Gek he dat er mensen dood gaan op een plek waar zieke, oude en gewonde mensen naar toe gaan
Doodsoorzaak #3? Laad me raden; dat is inclusief fouten met medicatie; oftwel, mensen die medicatie NIET nemen bijv.quote:
[..]
gek dat vermijdbare medische fouten doodsoorzaak nr 3 zijn, en dat zulke medische fouten een bron van inkomsten vormen voor ziekenhuizen? Ja, dat vind ik gek...
Anyhow.. vind je het gek dat er mensen fouten maken? Dat vind ik erg naief.
Is het kwalijk en moet het beter? Sure. Is het een reden om niet meer naar het ziekenhuis te gaan? Lijkt me niet.
medische fouten= fouten gemaakt door medisch personeel.quote:
[..]
Doodsoorzaak #3? Laad me raden; dat is inclusief fouten met medicatie; oftwel, mensen die medicatie NIET nemen bijv.
Anyhow.. vind je het gek dat er mensen fouten maken? Dat vind ik erg naief.
Is het kwalijk en moet het beter? Sure. Is het een reden om niet meer naar het ziekenhuis te gaan? Lijkt me niet.
Ik vind het niet gek dat mensen fouten maken, ik vibnd het gek dat elke andere beroepsgroep verantwoording moet afleggen in zo'n geval, maar de medische sector niet. Een architect die een fout maakt waardoor een brug instort en mensen sterven zal niet gevraagd worden om de nieuwe brug te ontwerpen. Maar dat is de situatie bij medische fouten: fouten zorgen voor extra inkomsten.
[ Bericht 17% gewijzigd door meth1745 op 11-12-2014 20:21:36 ]
Eigenlijk idioot dat er daar uberhaupt homeopathische ziekenhuizen zijn.quote:
Finally some good news from England;
NHS Lanarkshire to end referrals to Glasgow Homeopathic Hospital
[..]
http://www.nightingale-co(...)pathic-hospital.html
Ah sorry, nu zie ik het inderdaad. Dat is bizar kwalijk. Artikel heeft het ook over het feit dat mensen aan andere zaken doodgaan dan waarvoor ze het ziekenhuis binnen kwamen, dat zie ik echter in de study helemaal niet terug komen. Verder zie ik ook wel erg kleine samples (700 mensen) in die studies.quote:
[..]
medische fouten= fouten gemaakt door medisch personeel.
Verder zie ik dit in de studie staan "Thus, the best estimate from combining these 4 studies is 34,400,000 × 0.69 × 0.0089 = 210,000 preventable adverse events per year that contribute to the death of hospitalized patients"
In de samenvatting hebben ze het inderdaad wel over het 'minimum', maar dit is het enige onderbouwde getal wat ik zo zie staan.
Maar ik zal het eens verder doornemen.
Tja, ik moet hier aan denkenquote:Op donderdag 11 december 2014 20:19 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Eigenlijk idioot dat er daar uberhaupt homeopathische ziekenhuizen zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Begrijp daar ook echt niks van.quote:
[..]
Eigenlijk idioot dat er daar uberhaupt homeopathische ziekenhuizen zijn.
Het automatisch coderen van doodsoorzaken
Met ingang van het statistiekjaar 2013 gebruikt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) IRIS, een softwarepakket voor het coderen en/of selecteren van de onderliggende doodsoorzaak, bij de productie van de doodsoorzakenstatistiek. Automatische codering brengt een betere internationale vergelijkbaarheid en reproduceerbaarheid van de gegevens met zich mee. Het veroorzaakt echter ook verschuivingen in doodsoorzaken. Deze zijn het gevolg van een combinatie van epidemiologische ontwikkelingen enerzijds en de introductie van de nieuwe methode anderzijds. In dit stuk wordt geprobeerd de epidemiologische factoren te onderscheiden van de introductie van het automatisch coderen om zo het gevolg van de nieuwe werkwijze op de doodsoorzakenstatistiek zichtbaar te maken.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)oorzaken-art-pdf.htm
Goede zaak?
Met ingang van het statistiekjaar 2013 gebruikt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) IRIS, een softwarepakket voor het coderen en/of selecteren van de onderliggende doodsoorzaak, bij de productie van de doodsoorzakenstatistiek. Automatische codering brengt een betere internationale vergelijkbaarheid en reproduceerbaarheid van de gegevens met zich mee. Het veroorzaakt echter ook verschuivingen in doodsoorzaken. Deze zijn het gevolg van een combinatie van epidemiologische ontwikkelingen enerzijds en de introductie van de nieuwe methode anderzijds. In dit stuk wordt geprobeerd de epidemiologische factoren te onderscheiden van de introductie van het automatisch coderen om zo het gevolg van de nieuwe werkwijze op de doodsoorzakenstatistiek zichtbaar te maken.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)oorzaken-art-pdf.htm
Goede zaak?
Ik weet niet of dit het juiste topic is maar,
Ik poets nooit mijn tanden. Heb tot nu toe ook nog nooit problemen met mijn tanden gehad. Ze zijn altijd in goede staat. Iedereen zegt daarop dat ik gewoon geluk heb met mijn tanden. Als ik mijn tanden wel zou poetsen en ik nooit problemen zou hebben zou je kunnen zeggen dat ik geluk heb. Maar het is wel erg toevallig dat ik ze NIET poets en GEEN problemen heb.
Ik geloof geen ene ruk van zogenaamde 'mondhygiëne'.
En ja iedereen zegt meteen van ew gadverdamme. Maar als ik last heb van slechte adem dan neem ik wel een kauwgompje. Mijn gebit ziet er ook niet vies uit, zoals gele tanden o.i.d.
Als iemand die altijd zijn tanden poets er mee stopt, dan geloof ik best dat zijn gebit naar de klote gaat. Hij moet immers poetsen om ze schoon te houden. Maar mijn gebit heeft daar gewoon natuurlijke bacteriën voor die het schoonhoud.
Ik vraag mij af wat andere hier van denken? Volgens mij is mondhygiene industrie echt één grote scam.
Ik poets nooit mijn tanden. Heb tot nu toe ook nog nooit problemen met mijn tanden gehad. Ze zijn altijd in goede staat. Iedereen zegt daarop dat ik gewoon geluk heb met mijn tanden. Als ik mijn tanden wel zou poetsen en ik nooit problemen zou hebben zou je kunnen zeggen dat ik geluk heb. Maar het is wel erg toevallig dat ik ze NIET poets en GEEN problemen heb.
Ik geloof geen ene ruk van zogenaamde 'mondhygiëne'.
En ja iedereen zegt meteen van ew gadverdamme. Maar als ik last heb van slechte adem dan neem ik wel een kauwgompje. Mijn gebit ziet er ook niet vies uit, zoals gele tanden o.i.d.
Als iemand die altijd zijn tanden poets er mee stopt, dan geloof ik best dat zijn gebit naar de klote gaat. Hij moet immers poetsen om ze schoon te houden. Maar mijn gebit heeft daar gewoon natuurlijke bacteriën voor die het schoonhoud.
Ik vraag mij af wat andere hier van denken? Volgens mij is mondhygiene industrie echt één grote scam.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Ik geloof niet dat mondhygiëne een grote scam, is.
Wel geloof ik zo dat de een andere mondflora heeft dan de ander, waardoor lang niet iedereen dezelfde 'aanleg' heeft voor gebitsproblemen bij minder onderhoud.
Ik weet wel dat als ik lang mijn tanden niet poets, dat vragen om problemen is.
Maar hier geldt: één zwaluw maakt nog geen zomer, m.a.w. omdat jij toekan zonder poetsen, wil dat niet zeggen dat de sector een scam is.
Wel geloof ik zo dat de een andere mondflora heeft dan de ander, waardoor lang niet iedereen dezelfde 'aanleg' heeft voor gebitsproblemen bij minder onderhoud.
Ik weet wel dat als ik lang mijn tanden niet poets, dat vragen om problemen is.
Maar hier geldt: één zwaluw maakt nog geen zomer, m.a.w. omdat jij toekan zonder poetsen, wil dat niet zeggen dat de sector een scam is.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Aannemende dat je serieus bent; het kan toch niet anders dan dat je enorme tandplak hebt? Vind je het zelf ook niet erg onfris? Niemand ruikt lekker 's morgens als men uit bed komt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:00 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik weet niet of dit het juiste topic is maar,
Ik poets nooit mijn tanden. Heb tot nu toe ook nog nooit problemen met mijn tanden gehad. Ze zijn altijd in goede staat. Iedereen zegt daarop dat ik gewoon geluk heb met mijn tanden. Als ik mijn tanden wel zou poetsen en ik nooit problemen zou hebben zou je kunnen zeggen dat ik geluk heb. Maar het is wel erg toevallig dat ik ze NIET poets en GEEN problemen heb.
Ik geloof geen ene ruk van zogenaamde 'mondhygiëne'.
En ja iedereen zegt meteen van ew gadverdamme. Maar als ik last heb van slechte adem dan neem ik wel een kauwgompje. Mijn gebit ziet er ook niet vies uit, zoals gele tanden o.i.d.
Als iemand die altijd zijn tanden poets er mee stopt, dan geloof ik best dat zijn gebit naar de klote gaat. Hij moet immers poetsen om ze schoon te houden. Maar mijn gebit heeft daar gewoon natuurlijke bacteriën voor die het schoonhoud.
Ik vraag mij af wat andere hier van denken? Volgens mij is mondhygiene industrie echt één grote scam.
Een scam geloof ik niet. Ik geloof wel dat het fout was om de tandartsen hun eigen prijs te mogen laten bepalen. Dat is dan ook nu teruggedraaid.
Maar komt dat niet omdat je in een vicieuze cirkel zit met poetsen/flossen ect?quote:
Ik geloof niet dat mondhygiëne een grote scam, is.
Wel geloof ik zo dat de een andere mondflora heeft dan de ander, waardoor lang niet iedereen dezelfde 'aanleg' heeft voor gebitsproblemen bij minder onderhoud.
Ik weet wel dat als ik lang mijn tanden niet poets, dat vragen om problemen is.
Maar hier geldt: één zwaluw maakt nog geen zomer, m.a.w. omdat jij toekan zonder poetsen, wil dat niet zeggen dat de sector een scam is.
Als je stopt krijg je problemen. Maar als je er nooit aan begint, heb je ook geen problemen. Dus opzich is het geen scam als je er eenmaal in zit. Maar mocht het zo zijn, is het wel een scam om mensen in die vicieuze cirkel te laten komen.
En dan heb je natuurlijk mensen die van nature een zwak gebit hebben. En die dit wel nodig hebben
Maar zelfs al zou ik een sterk gebit hebben is het wel heel raar dat ik geen problemen heb terwijl ik niet poets.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Nee ik heb niet veel tandplak. Tandarts zegt ook dat ik altijd goed poets.quote:
[..]
Aannemende dat je serieus bent; het kan toch niet anders dan dat je enorme tandplak hebt? Vind je het zelf ook niet erg onfris. Niemand ruikt lekker 's morgens als men uit bed komt.
Wat natuurlijk enige motivatie om te poetsen o.i.d de grond in boort.
En mijn adem ruikt echt niet heel veel slechter dan dat van iemand anders.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Wat zegt je naaste omgeving er van?quote:
[..]
Nee ik heb niet veel tandplak. Tandarts zegt ook dat ik altijd goed poets.
Wat natuurlijk enige motivatie om te poetsen o.i.d de grond in boort.
En mijn adem ruikt echt niet heel veel slechter dan dat van iemand anders.
Ja ze vinden het absurd. Maar ik ben wel de enige die nog nooit een gaatje of wat dan ook heb gehad. Ze zeggen dan dat ik geluk heb. Maar wat ik al zei; als ik wel poets en geen problemen heb, dan is het geluk. Maar als ik niet poets en geen problemen heb..quote:
[..]
Wat zegt je naaste omgeving er van?
Ik vind het erg opmerkelijk.
Mijn gebit ziet er gewoon goed uit. Niet stralend wit natuurlijk. Maar gewoon normaal.
Ze hebben ook een vorm van jaloezie waardoor ze nog al fel en afstandig reageren.
Daarom hou ik het lekker voor me. Het valt alleen op als ik ergens overnacht of iets dergelijks, en niet poets of flos.
Dan komt het wel aan bot. Maar anders zouden ze het niet weten.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Och, ligt de oorzaak van het probleem niet gewoon in het feit dat de farmaceutische industrie net als iedere andere bedrijfstak een heel simpel doel nastreeft: Het verdienen van (zoveel mogelijk) geld. Je kunt van een dergelijke onderneming niet verwachten dat ze keuzes maken op basis van morele overwegingen. In dat opzicht is Big Pharma niet slechter dan Big Oil, Big Seed of enige andere industrietak. Het vervelende is alleen dat de farmaceutische industrie (op allerlei manieren) invloed heeft op iets wat wij als individuen vrij belangrijk vinden: onze gezondheid en zelfs ons leven.
Ik ben er zonder meer van overtuigd dat de farmaceutische industrie op een heleboel manieren schade berokkent aan personen en de maatschappij maar ik denk niet dat dat gebeurd omdat de lieden die daar aan de knoppen draaien allemaal psychopaten zijn die kommer en kwel nastreven. Als er meer geld verdient zou worden met een werkwijze die moreel meer te verantwoorden zou zijn dan zou dat gewoon gebeuren, maar meestal of vaak is dat nou eenmaal niet het geval.
Het creëren of in stand houden van schaarste zorgt ervoor dat je product meer oplevert. Zolang de vraag hoger is dan het aanbod loopt de aanbieder binnen.
Er zal dus nooit iets wezenlijks gaan veranderen zolang marktwerking voor de motivatie moet zorgen...pas als er een compleet ander verdienmodel zou komen (of geld helemaal uit de vergelijking weggenomen zou worden) kan er serieus iets veranderen. Tot die tijd zal het de farmaceutische industrie worst wezen wat ze moet doen om te blijven cashen zolang juridisch geneuzel maar gedekt blijft.
My 2 cents.
Ik ben er zonder meer van overtuigd dat de farmaceutische industrie op een heleboel manieren schade berokkent aan personen en de maatschappij maar ik denk niet dat dat gebeurd omdat de lieden die daar aan de knoppen draaien allemaal psychopaten zijn die kommer en kwel nastreven. Als er meer geld verdient zou worden met een werkwijze die moreel meer te verantwoorden zou zijn dan zou dat gewoon gebeuren, maar meestal of vaak is dat nou eenmaal niet het geval.
Het creëren of in stand houden van schaarste zorgt ervoor dat je product meer oplevert. Zolang de vraag hoger is dan het aanbod loopt de aanbieder binnen.
Er zal dus nooit iets wezenlijks gaan veranderen zolang marktwerking voor de motivatie moet zorgen...pas als er een compleet ander verdienmodel zou komen (of geld helemaal uit de vergelijking weggenomen zou worden) kan er serieus iets veranderen. Tot die tijd zal het de farmaceutische industrie worst wezen wat ze moet doen om te blijven cashen zolang juridisch geneuzel maar gedekt blijft.
My 2 cents.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Er was hier een paar jaar geleden nog een user die nooit poetste. Even nadenken of ik zijn naam nog weet. Maar die ging het meer om de fluoride dan om een scam.quote:
[..]
Ja ze vinden het absurd. Maar ik ben wel de enige die nog nooit een gaatje of wat dan ook heb gehad. Ze zeggen dan dat ik geluk heb. Maar wat ik al zei; als ik wel poets en geen problemen heb, dan is het geluk. Maar als ik niet poets en geen problemen heb..
Ik vind het erg opmerkelijk.
Mijn gebit ziet er gewoon goed uit. Niet stralend wit natuurlijk. Maar gewoon normaal.
Ze hebben ook een vorm van jaloezie waardoor ze nog al fel en afstandig reageren.
Daarom hou ik het lekker voor me. Het valt alleen op als ik ergens overnacht of iets dergelijks, en niet poets of flos.
Dan komt het wel aan bot. Maar anders zouden ze het niet weten.
Maar je adem zeggen anderen nooit wat van?
Btw, ik vind het principe achter homeopathie behoorlijk dubieus maar zelfs wanneer iets niet controleerbaar en/of falsifieerbaar is wilt dat niet zeggen dat onzin is. Er zijn talloze vormen van natuurgeneeskunde en zaken als acupunctuur die niet of pas recent worden geaccepteerd en die, ondanks dat ze al duizenden jaren worden gebruikt in andere culturen, worden afgedaan als onzin omdat ze niet in het westerse model passen.
De mate van scepsis over een bepaalde wijze van geneeskunde zou wat meer samen mogen met het gevaar wat ermee samen hangt. Er vallen niet noemenswaardig veel slachtoffers door alternatieve geneeswijzen, in tegenstelling tot de westerse variant.
De mate van scepsis over een bepaalde wijze van geneeskunde zou wat meer samen mogen met het gevaar wat ermee samen hangt. Er vallen niet noemenswaardig veel slachtoffers door alternatieve geneeswijzen, in tegenstelling tot de westerse variant.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
