Dat krantenartikel werd er ook pas veel later bij gehaald om zijn gelijk te halen.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat? Ik heb originele artikel voor je opgezocht en gepost. Een van de kranten heeft het inderdaad (net als jij) verkeerd geinterpreteerd, daarom ga je altijd naar de bron als je met varhalen uit 2e hand werkt. Journalisten zijn regelmatig een beetje incompetent.
Wat? Een van je allereerste posts in dit topic was dat chemtrails ingezet werden om de aarde af te doen koelen om zo de landbouw te verstoren.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:43 schreef Lichtkogel het volgende:
Kan iemand hier even op de berichtjes van Japie ingaan svp?
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
Dat klopt ook. De chemtrails zouden te maken hebben met het 'geo-engineering'.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat? Een van je allereerste posts in dit topic was dat chemtrails ingezet werden om de aarde af te doen koelen om zo de landbouw te verstoren.
Dat het ondertussen 4 paginas duurt en andere mensen andere dingen posten is alleen maar beschamend
Nee jij bepaalt niet waar ik op in ga.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat klopt ook. De chemtrails zouden te maken hebben met het 'geo-engineering'.
Maar ga nou even op Japie in, ben benieuwd wat je er tegenin te brengen hebt.
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee jij bepaalt niet waar ik op in ga.
Op pagina 1 heb je gepost dat chemtrails de temperatuur doen dalen.
Er is geen enkel bewijs voor dat dit zo zou zijn, als iets doen wolken op die hoogte de temperatuur gemiddeld stijgen.
Het bewijs dat je daartegen in bracht heb je niet goed gelezen en verkeerd begrepen.
Je claim klopt niet en hoe eerder je dat toegeeft hoe eerder we verder kunnen met Japie / andere punten.
Ja, ik herinner me vroeger veelal strak blauwe luchten in de zomer. Tegenwoordig is het meestal een soort van witte mist (en strepen) die in de lucht hangt... uitzonderingen daargelaten.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Ik sta open, de eerste verklaring heb ik serieus genomen en serieus bekeken. Die verklaring blijkt alleen vol onjuiste claims te zitten en zodra we het daar over eens zijn kijk ik met een open mind verder naar de volgendequote:Op woensdag 2 december 2015 01:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Er is een duidelijk verschil tussen strepen die gelijk oplossen en strepen die blijven hangen. En ook in gebieden waar helemaal niet veel vliegverkeer langs komt hangt de lucht vaak vol met strepen.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Dat is het nou juist, dat verschil bestaat helemaal niet.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is een duidelijk verschil tussen strepen die gelijk oplossen en strepen die blijven hangen. En ook in gebieden waar helemaal niet veel vliegverkeer langs komt hangt de lucht vaak vol met strepen.
Komt bij dat er meerdere whistleblowers over hebben gepraat die zelf in het leger hebben gewerkt en er over vertellen.
Dan heb je niet vaak genoeg naar de lucht gekeken. Let er maar eens op. Je ziet vliegtuigen met zo'n streep die gelijk oplost en je ziet de strepen die blijven hangen.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, dat verschil bestaat helemaal niet.
En dat kunnen beide gewoon simpele condenssporen zijn. Of ze bijven hangen hangt af van de atmosferische omstandigheden.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan heb je niet vaak genoeg naar de lucht gekeken. Let er maar eens op. Je ziet vliegtuigen met zo'n streep die gelijk oplost en je ziet de strepen die blijven hangen.
ook boven je eigen woonwijk.. Get realquote:Op woensdag 2 december 2015 01:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ook boven je eigen woonwijk.. Get real
Wat is nu het bewijs. Je haalt nogal dingen door elkaar. Ik heb ook les gekregen in het opwekken van nucleaire energy. Is dat meteen een bewijs dat ik een atoombom bouw? Je verwart zaken echt te vaak Japie. Dat iets of iemand ergens les in krijgt is echt nul komma nul bewijs voor het bestaan van het fenomeen.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:05 schreef Japie77 het volgende:
Ok jullie willen graag bewijs mbt Chemtrails? Hier een document wat aantoond dat er les werd/word gegeven in Chemtrails in het leger van de USA:
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
Je weet toch wel wat je post? Dit is de space presevation act. Die is door meerdere landen ondertekend en daarin wordt afgesproken wat er niet mag gebeuren in de ruimte? Wat dit met chemtrails te maken heeft ontgaat mij een beetje. In Amerika moet dit door het Congres worden goedgekeurd en dat document post je.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:20 schreef Japie77 het volgende:
Hier nog een link naar de Space Preservation Act van 2001 waar er over gesproken word als een "exotic weapon"
https://chemtrailsplanet.(...)preservation-act.pdf
Je snapt het dus ook niet helemaal.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die Japie is lekker bezig hier!
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:38 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat is nu het bewijs. Je haalt nogal dingen door elkaar. Ik heb ook les gekregen in het opwekken van nucleaire energy. Is dat meteen een bewijs dat ik een atoombom bouw? Je verwart zaken echt te vaak Japie. Dat iets of iemand ergens les in krijgt is echt nul komma nul bewijs voor het bestaan van het fenomeen.
Wist je dat het besproeien van wolken met bepaalde chemicalien regen kan veroorzaken, ook dat zijn chemtrails. Wist je dat de uitlaatgassen van vliegtuigen ook chemtrails zijn. Dus wat probeer je nu precies te bewijzen?
Prima joh maar ik neem aan dat de personen verantwoordelijk voor chemtrails en wij allemaal zuurstof ademen?quote:Op woensdag 2 december 2015 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument. Alles om die aluhoedjes maar op hun plek te zetten.
Ben wel klaar met je. Je gaat op mijn negeerlijst.
Je loopt nogal voorruit op de conclusies. Er zitten nog een heleboel stappen tussen. Wat word er precies gesprayd en waarom vooral.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Prima joh maar ik neem aan dat de personen verantwoordelijk voor chemtrails en wij allemaal zuurstof ademen?
Dus als ze de lucht bevuilen met wat dan ook voor troep ze zichzelf ook van kant maken.
[ afbeelding ]
Heb je nu echt niet door dat die twee doucmenten die je poste totaal niks te maken hebben met wat je beweert.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument. Alles om die aluhoedjes maar op hun plek te zetten.
Ben wel klaar met je. Je gaat op mijn negeerlijst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |