BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen' 
-
Zucht......quote:Op maandag 30 november 2015 21:29 schreef Lichtkogel het volgende:
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen'
De verschillen. Wolk 1 (lees condens spoor) is op een veel lagere hoogte dan wolk 2. Wolk 1 is ook ouder. Dit is een normaal natuurkundig proces. Dat jij er iets "spannends" achterzoekt is echt alleen jou probleem.
WTF gast... serieus doe es niet zo dom. Sorry hoor, ik zeg dit niet gauw, maar je vraagt er echt om.quote:
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen'
Zoek de verschillen? ok; spoor 1 is veel ouder en al aan het oplossen/verwaaien/..
sporen zijn per definitie van verschillende hoogte. Heb jij de gegevens van de atmosferische omstandigheden op die hoogte? Je weet hopelijk wel dat het heel erg afhangt van de omstandigheden op de betreffende hoogte hoe een contrail zich gedraagt?
Nee Tuinhek gelooft pas dingen als ze wetenschappelijk peer reviewed zijn vast gesteld. Dus het zou best kunnen dat dat oranje ding wat hij eet en naar sinaasappel smaakt helemaal geen sinaasappel is!quote:
[..]
Mja, hoe kan ik nou aan jou bewijzen dat een sinaasappel naar sinaasappel smaakt is ongeveer iets soortgelijks
Feyenoord!
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen? Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
Feyenoord!
Je snapt het nog steeds niet japie77. JIJ beweert iets dus zul je met echt onderbouwd bewijs moeten komen. Vage links zijn GEEN bewijs. Onderbouw het gewoon eens zonder vage linkdumps.quote:
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen?
Je klinkt nu als ctrl-alt-delete.....ze pesten me....ze moeten maar wegblijven.....iedereen mag hier posten Japie77. Dat doen we dan ook om jullie klinklare onzin te ontkrachten.quote:Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
Eh nee Japie, je moet dan toch echt beter lezen. Ik vraag aan jullie wel bewijs jullie hebben. Waarom kan je zo slecht tegen kritische vragen? Als je een solide, onderbouwde zaak hebt moet dat toch geen enkel probleem zijn.quote:
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen? Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dank voor de heldere samenvatting Japie!quote:
komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet.
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?quote:
[..]
WTF gast... serieus doe es niet zo dom. Sorry hoor, ik zeg dit niet gauw, maar je vraagt er echt om.
Zoek de verschillen? ok; spoor 1 is veel ouder en al aan het oplossen/verwaaien/..
sporen zijn per definitie van verschillende hoogte. Heb jij de gegevens van de atmosferische omstandigheden op die hoogte? Je weet hopelijk wel dat het heel erg afhangt van de omstandigheden op de betreffende hoogte hoe een contrail zich gedraagt?
Overigens was het verschil tussen de 2 vliegtuigen dat de rechter een CONtrail had en de linker een CHEMtrail.
-
Hoeft niet per se.quote:
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?
Ligt aan de temperatuur en de vochtigheid, niet aan de hoogte.
"Depending on the temperature and humidity at the altitude the contrails form, they may be visible for only a few seconds or minutes, or may persist for hours and spread to be several miles wide"
Dat is iets wat men in WO2 al wist dat het mogelijk was, en in de jaren 60/70 uitgebreid bestudeerd is.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?
Overigens was het verschil tussen de 2 vliegtuigen dat de rechter een CONtrail had en de linker een CHEMtrail.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is kouder daar slimmerik.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?
Nee hoor. Dat is wat jij er met je fantasie van maakt. Beide zijn Contrails (alhoewel dat ook niet helemaal klopt omdat ieder vliegtuig per definitie chemtrails uitstoot. Alleen zijn dat de natuurlijke uitlaatgassen die je bij iedere verbranding van kerosine zult zien).quote:Overigens was het verschil tussen de 2 vliegtuigen dat de rechter een CONtrail had en de linker een CHEMtrail.
Dat zeg ik. Het is een missie voor je blijkbaar. Sneu hoor als je missie in het leven bestaat om de interesses en meningen van anderen onderuit te halen. Zou me eens op een wat leuker iets richten, een leuke hobby ofzo. Of lekker sporten.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet japie77. JIJ beweert iets dus zul je met echt onderbouwd bewijs moeten komen. Vage links zijn GEEN bewijs. Onderbouw het gewoon eens zonder vage linkdumps.
[..]
Je klinkt nu als ctrl-alt-delete.....ze pesten me....ze moeten maar wegblijven.....iedereen mag hier posten Japie77. Dat doen we dan ook om jullie klinklare onzin te ontkrachten.
En by the wat voor jou zijn alleen wetenschappelijke rapporten bewijs. Terwijl je helaas niet door hebt dat dat ook helemaal geen keihard bewijs is.
Feyenoord!
Wat is er sneu aan om onwaarheden te ontkrachten? Echt sneu is het pas als je overal je onzin loopt te verkondigen zonder ook maar enige vorm van bewijs. Dat is pas echt diep triest.quote:
[..]
Dat zeg ik. Het is een missie voor je blijkbaar. Sneu hoor als je missie in het leven bestaat om de interesses en meningen van anderen onderuit te halen.
Ga leren hoe natuurkunde werkt, en je hebt je uitlegquote:
Chemtrail aan.... Chemtrail uit... Chemtrail aan...
Gaarne uitleg hiervoor
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen'
Het enige dat ik opmerk in reactie op lichtkogels: chemtrails worden gebruikt om de temperatuur op aarde te doen dalen is dat wolken op die hoogte de termperatuur op aarde doen opwarmen. Daar kun je heel veel filmpjes tegenaan gooien die zouden moeten aantonen dat chemtrails bestaan etc. maar dat gaat totaal voorbij aan het punt datquote:
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen? Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
"chemtrails worden gebruikt om de temperatuur op aarde te doen dalen" of gewoon niet waar is, of dat de chemtrail makers zo incompetent zijn dat ze niet even gegoogled hebben voordat ze dit hele plan in werking hebben gezet (wat me vrij onwaarschijnlijk lijkt).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah, je hebt dus geen verklaring zie ik.quote:
[..]
Ga leren hoe natuurkunde werkt, en je hebt je uitleg
-
Natuurlijk welquote:
[..]
Ah, je hebt dus geen verklaring zie ik.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom worden er volgens jou chemtrails in de lucht gespoten om de aarde af te doen koelen terwijl ze de aarde verwarmen?quote:
[..]
Ah, je hebt dus geen verklaring zie ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
O, leg maar uit dan.quote:
[..]
Natuurlijk wel
-
Ga jij eerst maar eens leren hoe natuurkunde werkt. Wat consequenter zijn in je bronnen zou ook helpen. Het is zo jammer als die je eigen beweringen tegen spreken.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Here you go:quote:
[..]
Waarom worden er volgens jou chemtrails in de lucht gespoten om de aarde af te doen koelen terwijl ze de aarde verwarmen?
======================================================
Grounding of planes across Europe 'could lead to rise in temperatures'
By Daily Mail Reporter
Updated: 15:40 GMT, 17 April 2010
Temperatures in Europe could rise as a result of planes being grounded across the continent, according to research.
A study conducted after commercial flights were grounded for three days following the September 11 terror attacks found the average daily temperature range in the U.S. rose markedly - exceeding the three-day periods before and after by 1.8c.
Scientists claimed this showed that clouds formed by the water vapour in the exhaust from jet planes have a small but significant effect on daily temperatures.
http://www.dailymail.co.u(...)se-temperatures.html
==============================================================
Graag even op bovenstaande ingaan. Dank u.
-
Graag toch even uitleggen.quote:
[..]
Ga jij eerst maar eens leren hoe natuurkunde werkt. Wat consequenter zijn in je bronnen zou ook helpen. Het is zo jammer als die je eigen beweringen tegen spreken.
-
3 dagen die iets warmer zijn dan gemiddeld is een stuk minder oivertuigend dan de grote hoeveelheid onderzoek op het effect van wolken. Zoals iemand letterlijk in de comments al zegt en cite. Dat stukje in de daily mail (lol) is letterlijk gebasseerd op 3 dagen die toevallig warmer zijn dan gemiddeld, dat is het enige dat ze hebben, niet echt een goed uitgevoerd stukje wetenschapquote:
[..]
Here you go:
======================================================
Grounding of planes across Europe 'could lead to rise in temperatures'
By Daily Mail Reporter
Updated: 15:40 GMT, 17 April 2010
Temperatures in Europe could rise as a result of planes being grounded across the continent, according to research.
A study conducted after commercial flights were grounded for three days following the September 11 terror attacks found the average daily temperature range in the U.S. rose markedly - exceeding the three-day periods before and after by 1.8c.
Scientists claimed this showed that clouds formed by the water vapour in the exhaust from jet planes have a small but significant effect on daily temperatures.
http://www.dailymail.co.u(...)se-temperatures.html
==============================================================
Graag even op bovenstaande ingaan. Dank u.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
