Chemtrails #7: Geen discussie mogelijk

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:42 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Daar zit wat in, al besloot het volk dat niet echt. In onze contreien althans niet. Hier waren het vooral edelen die dat onderling uitvochten, met vooral hun ondergeschikten die het vuile werk mochten opknappen en zelf sneuvelen.
Toch kan een koning niet zonder steun van het volk, en men begon te zwijmelen op koningshuizen. Geholpen door wangedrag en uitbuiting door de adel, kon men fantaseren dat de koning goed voor ze was. De adel is verdwenen, maar het geilen op koninklijke families is gebleven. Affluenza by proxy, voor wie van diagnoses houdt. Het is zo ongeveer pandemisch in de menselijke soort, en gaat tegenwoordig vaker over andere soorten celebrities.

[..]

Die oliebaron werd inderdaad baron door de afnemers een poot uit te draaien. Maar het kopen van olieproducten werd/wordt natuurlijk daar niet voor gedaan. Die lui gingen gewoon op een strategisch punt zitten in de weg die de olie aflegt van bron tot benzinetank of stookolievat. En de meeste schakeltjes in de keten zijn gewoon pompbediende geworden of olieman in de Jordaan geworden of pompbediende, en hebben een Fordje opgedaan of zitten nu achter kogelvrij glas op een knopje te drukken en doen af en toe wat koffiebekertjes in de automaat. Voor een niet echt vorstelijk salaris. Weinig baronnen dus, en veel horigen. Zoals het bij andere producten waarvan veel wordt verkocht ook gaat. De oorzaak is mono- en oligo-poliseren, een bijwerking van de vrije ondernemingsgewijze productie. En niet de omvang van de klandizie voor die goederen. Toen elk dorp nog één of meer bakkers had, werd er net zo goed door iedereen brood gekocht. Alleen niet in winkels met dezelfde eigenaar. Vaak begonnen met het opkopen van 1 zaak door een iets handiger concurrent. Het monopoliseren is al oud, en vroeger ging dat er nog wel groffer aan toe dan nu: gedwongen winkelnering voor werknemers van hereboeren en fabrikanten.

[..]

Je mag wel stemmen, maar hoeveel maakt het uit of er een Zalm minister is of een Dijsselbloem? Banken kunnen zichzelf gijzelen (je geld of ons leven!), en dan zwicht de ene politicus hooguit een paar dagen later dan de andere. Dreigen met omvallen, het verschilt in wezen maar weinig van dreigen met jezelf opblazen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 12:34 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Maar is het niet een beetje hetzelfde met de verspreiding (moedwillig) van ziektes(zoals ebola )
Daar kun je als elite ook door geraakt worden zonder dat daar enige remedie tegen is.
Kan hier natuurlijk verder over gaan maar dat is offtopic.
Bij die ziektes vinden we ( in ieder geval jij)het blijkbaar minder vreemd dan bij chemtrails

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nou dat niet helemaal, zie het ebola topic.
Ebola is niet verspreidbaar door de lucht althans voor zover bekend.
BNW / Ebola

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het gaat niet om ebola het ging om de stelling die je maakte

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee maar het verschil tussen chemtrails en ebola is toch wel even dat het ene zich door de lucht verspreid en bij de andere is dat niet het geval.
En ja ebola gevaarlijke ziekte, maar het zou in mijn ogen minder makkelijk te verspreiden zijn dan iets wat puur in onze lucht zit, we ademen immers 24/7.
En wat ademen we wel niet in, als je even goed in je neus gaat pulken kom je al van alles tegen

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:03 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Niet in ebola blijven hangen, je stelling was dat het niet logisch zou zijn omdat je dan ook zelf(als elite ) die lucht inademd, en derhalve dus niet gedaan zou worden.
Maar als we kijken naar andere zaken zoals ebola, varkensgriep, ziekte van lyme, vogelgriep en anderen dan wordt het dus wel in het wild losgelaten met kansen.Dat vinden mensen (jij dus)niet ongeloofwaardig en chemtrails wel.

The Ultimate Conspiracy Debunker

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja klopt en sorry zal het niet doen dat is voer voor het andere topic.
En inderdaad ik vind het erg lastig, zie het filmpje wat wantie gisteren al poste!
Het is een kort filmpje en zeker de moeite waar om even te kijken.

The Ultimate Conspiracy Debunker

Als voorbeeld word namelijk deze theorie gebruikt.
Mja, het zelfde is namelijk dat ook conspiracy theories die lang duren zijn lastig te verkroppen.
Bedoel de elite is niet onsterfelijk, dus wat hebben ze er aan om zo bepaalde dingen te plannen wat jaren zou gaan duren, zo lang vaak nog dat ze zelf niet de werking zullen meemaken.
Dit is er ook 1 van want deze theorie bestaat namelijk ook al een paar decennia.
En moet zeggen het eind resultaat is niet echt bepaald zichtbaar of wel?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:23 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

En toch gebeurd het dat visies voor toekomstige generaties worden uitgedacht die inderdaad over langere tijd gaan, het gaat ook niet altijd over "de elite" of dat de elite er wel of geen baat bij heeft.

Chemtrails: Are Planes Spraying Chemicals Into The Sky?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

En radio golf technologie.
Zie Operation Smoke Puff experimenten van 60 jaar terug.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee maar het verschil tussen chemtrails en ebola is toch wel even dat het ene zich door de lucht verspreid en bij de andere is dat niet het geval.
En ja ebola gevaarlijke ziekte, maar het zou in mijn ogen minder makkelijk te verspreiden zijn dan iets wat puur in onze lucht zit, we ademen immers 24/7.
En wat ademen we wel niet in, als je even goed in je neus gaat pulken kom je al van alles tegen

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Goeie project voor je dan..ga jij lekker in je neus puiken (doe je beste om 't niet op te eten), verzameling van 2kg neus vruchtjes maken,geef 't aan je collega in de wetenschap afdeling, dan hier terug met je wonderbaarlijke uitslagen komen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Goeie project voor je dan..ga jij lekker in je neus puiken (doe je beste om 't niet op te eten), verzameling van 2kg neus vruchtjes maken,geef 't aan je collega in de wetenschap afdeling, dan hier terug met je wonderbaarlijke uitslagen komen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee klopt, maar goed dit gedoe speelt al decennia, en ik zie nog niet vooruitgang.
Denk dat uitlaatgassen ons eerder gaat vellen dan chemtrails.
Mja dat is maar een gokje hoor.

Chemtrails: Are Planes Spraying Chemicals Into The Sky?

mja goed alltimeconspiracy heeft er wel even een kort filmpje over chemtrails

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

He bah Tingo Gedraag je nu eens in het nieuwe jaar

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:03 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Sorry dat ik niet inlees in de voorgangers van deze draad, dan vroeg ik het misschien niet. Maar de vraag is simpel, dus ik vraag het maar gewoon:
Zijn hier mensen die serieus geloven dat er chemtrails worden gesproeid, meer dan alleen die paar experimenten met regen enzo? En maakt het dan uit of dat ook zo is, of is het een metafoor voor "ze bekokstoven van alles, en als dit niet waar is dan zijn er genoeg andere dingen wel waar".

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:03 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Sorry dat ik niet inlees in de voorgangers van deze draad, dan vroeg ik het misschien niet. Maar de vraag is simpel, dus ik vraag het maar gewoon:
Zijn hier mensen die serieus geloven dat er chemtrails worden gesproeid, meer dan alleen die paar experimenten met regen enzo? En maakt het dan uit of dat ook zo is, of is het een metafoor voor "ze bekokstoven van alles, en als dit niet waar is dan zijn er genoeg andere dingen wel waar".

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

CLOUD SEEDING
Het voorbeeld hieronder is waarschijnlijk het bekendste, doordat het plaatsvond tijdens een evenement van wereldniveau. Maar al veel eerder maakte men gebruik van het zogenaamde ‘cloud seeding’ om wolken een handje te helpen met het loslaten van regen. Cloud seeding is het beïnvloeden van neerslag door troep in wolken te krijgen, zoals ijs en koolzuursneeuw (droogijs). Door de kou van het materiaal condenseert de wolk en valt er dus regen. Op die manier kon er heel handig voor gezorgd worden dat alles droog bleef tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Alle wolken in de buurt werden namelijk 'gemolken.'

http://motherboard.vice.c(...)weer-kunnen-bepalen-

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat er chemicalen gesproeid voor radio/telecommunicatie verbeteringen zijn, misschien is dat toch gevaarlijk voor sommige mensen, maar niet genoeg om over 'the poisoning and destruction of the human race' te noemen.
Misschien is 't ook om iets met weer manipulatie te maken dan kunnen ze doorgaan met de Global Warming Scam.
Het past allemaal in met de (imo, meestal fake) Fear Agenda.
Terrorisme. Disease.Global Warming. enz.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat er chemicalen gesproeid voor radio/telecommunicatie verbeteringen zijn, misschien is dat toch gevaarlijk voor sommige mensen, maar niet genoeg om over 'the poisoning and destruction of the human race' te noemen.
Misschien is 't ook om iets met weer manipulatie te maken dan kunnen ze doorgaan met de Global Warming Scam.
Het past allemaal in met de (imo, meestal fake) Fear Agenda.
Terrorisme. Disease.Global Warming. enz.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke telecommunicatie heb je het nou over?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 19:00 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Dat was net op TV, niet gezien? Bij mij was er ook een storing. En nergens een vliegtuigstreep te zien. Ze zijn die hele trails aan het wegbezuinigen, wat ik je brom.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 19:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee, ik heb geen idee waar je het over hebt

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 18:55 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Een paar keer zeg je misschien, maar niet over de chemtrails zelf. Betekent dat, dat je die als een vaststaand feit beschouwt? Kun je zien of iets een chemtrail is, en niet een contrail? Fotootje zou handig zijn.

Enne.. als er een Fear Agenda is, horen de chemtrails daar dan bij? Logisch is van wel, maar gek genoeg vinden mensen vaak van niet. Maar misschien zit 'm dat in "agenda" en dan met name wie die agenda heeft. Want bij "agenda" (behalve letterlijk) moet er iemand die bedoeling hebben. En ik heb nog nooit een complottheorieëngelover gehoord of gelezen, die een bedoeling vermoedt achter al die theorieën. Wel achter de complotten zelf, maar dan moeten die bestaan. Niet een doel achter de theorie dat er een complot is, in het geval dat er in werkelijkheid geen complot is. Terwijl ik daar toch zo een goed voorstelbare bedoeling voor kan bedenken. Maar dit eigenlijk terzijde, het gaat me nu alleen om de vraag naar chemtrails en wie daarin gelooft.

George Carlin ~ The American Dream

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 19:14 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar dat komt nou net door die storing. Anders had ik het wel geweten. Volgens mij hebben ze dus te weinig gesproeid, waardoor die storing ontstond. Als ze het doen voor de kwaliteit van telecommunicatie, is het toch logisch dat die kwaliteit achteruit gaat als ze niet sproeien? Anders kunnen ze het net zo goed achterwege laten.

Maar misschien denk ik wel te logisch.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 21:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Contrails en chemtrails zijn heel simpel te onderscheiden. Contrails lossen bijna gelijk weer op en chemtrails blijven uren hangen.