Ik dacht altijd dat het bij de jeugd langer was,.. Maar dit is dus gebaseerd op de lengte van de jonge mannen :v. Blijkbaar teveel import gehad waardoor we nu kaboutermannen in Nederland hebbenquote:Op woensdag 26 november 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nederland heeft de langste bevolking. 1.83 is gewoon erg lang internationaal gezien.
De post waar jij over schrijft bestond uit 2 belangrijke regels, niet uit 1. Ik weet het is een doordenkertje maar niet gelijk boos worden, je had me best wel even om uitleg mogen vragenquote:Op woensdag 26 november 2014 01:18 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel. Jij plaatst zelf een kotssmiley bij het woord "feminisme" zonder enige duidelijke beargumentatie. Dat vind ik ook niet passen in dit topic. Trouwens. Ook weer wel, want het grks reacties is gehuil van mannen die het er niet mee eens zijn -zonder er pro-actief mee aan de slag te gaan-. En dat vind ik echt aanstelgedrag, ja.
En waarom mag ik jou niet bekritiseren als jij net zo goed iets aan het bekritiseren bent?
De OP is ook helemaal niet misleidend. Feministen geloven: vechten voor vrouwenrechten =/= vechten voor gelijkwaardigheid. Dat jij dat niet kan zien is een ander verhaal.
Masculinismequote:Op woensdag 26 november 2014 01:37 schreef pionnetje het volgende:
hoi ik ben ook profeminisme
maar k vraag me opeens af
wat is het tegenovergestelde van feminisme?
oftewel : bestaat er ook een woord voor mannenbevrijding?
Ja, logicaquote:Op woensdag 26 november 2014 01:37 schreef pionnetje het volgende:
wat is het tegenovergestelde van feminisme?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
Wikipagina hierover gelezen (deze was btw zeer kort).quote:
Linkquote:In Nederland zijn, in tegenstelling tot een aantal omringende landen, geen bewegingen die zich expliciet onder deze noemer scharen.
Je post zelf was ook behoorlijk ongenuanceerd, dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand je hard bekritiseerd.quote:Op woensdag 26 november 2014 01:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De post waar jij over schrijft bestond uit 2 belangrijke regels, niet uit 1. Ik weet het is een doordenkertje maar niet gelijk boos worden, je had me best wel even om uitleg mogen vragen
En wat dat vechten voor verhaaltje betreft, ik had het over feminisme =/ emancipatie in die post (je weet wel, die 1e post waar jij je zo door aangevallen voelde).
En wat die misleiding betreft, die is er wel degelijk maar je sluit je ogen daarvoor.
Feminisme =/ emancipatie (en nee, emancipatie van de vrouw =/ emancipatie, omdat emancipatie beide kanten op gaat en emancipatie van de vrouw maar 1 kant opgaat).
Dus je kunt wel boos blijven, maar dat gaat je niks helpen, eerder maakt het je blind.
Weet je überhaubt wel waarom ik die kotssmiley gebruikte bij het woord feminisme?quote:Op woensdag 26 november 2014 02:16 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Je post zelf was ook behoorlijk ongenuanceerd, dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand je hard bekritiseerd.
Verder: vechten voor vrouwenrechten is weldegelijk een onderdeel van het verkrijgen van gelijkheid. Het is een onderdeel van het totaalplaatje, en het is niet raar of erg dat vrouwen daar graag de nadruk op leggen. Zij worden namelijk het meest beïnvloed door de zaken waarvoor gevochten is en waarvoor feministen vechten.
Ik vind dat vechten voor kinderrechten =/= vechten voor mensenrechten. Ik vind dat vechten voor mannenrechten =/= vechten voor mensenrechten. Zo dragen we allemaal, of we nou voor een klein deel van de bevolking of iedereen strijden, ons steentje bij aan een betere toekomst.
Ik zie mezelf o.a. als feminist, en dat is onderdeel van mijn kijk op humanisme en socialisme. Ik vind ook dat mannen worden benadeeld in echtscheidingen, en dat zie ik graag anders. Het is niet allemaal zo zwart-wit.
Waarom vind je het jammer dat ze bestaansrecht hebben?quote:Op woensdag 26 november 2014 01:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wikipagina hierover gelezen (deze was btw zeer kort).
Wel stond dit hier in:
[..]
Link
Misschien komt dat nog wel. Zou wel jammer zijn, ik vind het jammer dat dit soort bewegingen überhaubt bestaansrecht hebben.
Is er eigenlijk ook een beweging die strijdt voor emancipatie?
Omdat ik liever had gezien dat zowel mannen als vrouwen voor emancipatie streden en niet zoals nu tegenover beginnen te staan van elkaar, ik zie een 'nieuwe' scheidslijn ontstaan en dat vind ik jammer.quote:Op woensdag 26 november 2014 03:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarom vind je het jammer dat ze bestaansrecht hebben?
Mja, beter regelen ze zo'n beweging voor allebeiquote:Op woensdag 26 november 2014 05:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Omdat ik liever had gezien dat zowel mannen als vrouwen voor emancipatie streden en niet zoals nu tegenover beginnen te staan van elkaar, ik zie een 'nieuwe' scheidslijn ontstaan en dat vind ik jammer.
Staat in de OP dat dat dus feminisme is...wat dus niet klopt maar ik praat hier tegen dovemansorenquote:Op woensdag 26 november 2014 05:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja, beter regelen ze zo'n beweging voor allebei
Geen idee, maar ik ben nog niet overtuigd.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:52 schreef Woestenijhumor het volgende:
[..]
Dus je hebt er één zoals die rechter gekend? Wat dan met de dames en heren in dit topic dat je nog steeds niet overtuigd bent?
Ja nee tuulk is dat geen feminisme Het idee is dat feminisme de gebieden waarin vrouwen worden achtergesteld gelijktrekken. Dat betekent niet dat ze ook hun voorsprongen 'weggeven'quote:Op woensdag 26 november 2014 05:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Staat in de OP dat dat dus feminisme is...wat dus niet klopt maar ik praat hier tegen dovemansoren
Ik zeg nergens dat dat met feminisme te maken heeft?quote:Op woensdag 26 november 2014 02:36 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Weet je überhaubt wel waarom ik die kotssmiley gebruikte bij het woord feminisme?
Edit: En wat betreft dat je het zelf graag anders ziet dan mannen die benadeeld worden bij bijvoorbeeld echtscheidingen..dat heeft op zich niks met feminisme te maken en is ook niet iets waar feminisme voor strijdt
Maar dat betekent niet dat feministen andere zaken niet belangrijk kunnen vinden.quote:Op woensdag 26 november 2014 09:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee tuulk is dat geen feminisme Het idee is dat feminisme de gebieden waarin vrouwen worden achtergesteld gelijktrekken. Dat betekent niet dat ze ook hun voorsprongen 'weggeven'
Alleen dat je geen fuck aan feminisme hebt als je iets voor mannen wil regelenquote:Op woensdag 26 november 2014 11:41 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat feministen andere zaken niet belangrijk kunnen vinden.
Nee, maar dat is toch ook niet erg? Ik heb al eerder uitgelegd dat -in mijn ogen- feminisme maar een "onderdeel" is van waar ik voor sta.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alleen dat je geen fuck aan feminisme hebt als je iets voor mannen wil regelen
Ik had het toch ook niet over jou?quote:Op woensdag 26 november 2014 11:47 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Nee, maar dat is toch ook niet erg? Ik heb al eerder uitgelegd dat -in mijn ogen- feminisme maar een "onderdeel" is van waar ik voor sta.
Nee, maar ik denk dat het voor heel veel mensen geldt. Zeker sinds Emmma Watsons toespraak.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:48 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik had het toch ook niet over jou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |