abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_147011398
Help! Feminisme, wat een eng woord. Dat is toch alleen voor vrouwen?

Nee. Feminisme gaat om het streven naar gelijke rechten tussen man en vrouw. Er zijn ook zaken waar mannen benadeeld worden en waar het feminisme voor strijdt. Veel feministen zijn bijvoorbeeld ook tegen besnijdenis bij de geboorte van mannen.

Waarom dit topic?
Op FOK! mist er een plaats om over feminisme te praten, over feministische theorieën, over de ervaringen van vrouwen zelf in beroepen die door mannen gedomineerd worden, over seksistische ervaringen et cetera. Dit topic staat in R&P omdat dit forum een subforum "Sociologie en Maatschappij" heeft, welke het meest geschikt lijkt voor een onderwerp als dit.

Waar kan ik meer informatie inwinnen over feminisme?
Er zijn talloze sites waar je informatie over feminisme in kan winnen. Een goede site is bijvoorbeeld:

http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Geek_Feminism_Wiki

Wat is het patriarchaat?

Een maatschappij waar mannen de dominante rollen spelen.

Voel je vrij om in dit topic te discussiëren over allerlei zaken omtrent feminisme. Van hoe de media vrouwen portretteren tot vrouwen in geekdom.
pi_147011405
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nederland heeft de langste bevolking. 1.83 is gewoon erg lang internationaal gezien.
Ik dacht altijd dat het bij de jeugd langer was,.. Maar dit is dus gebaseerd op de lengte van de jonge mannen :v. Blijkbaar teveel import gehad waardoor we nu kaboutermannen in Nederland hebben :')
pi_147011467
quote:
1s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:18 schreef Purrrp het volgende:

[..]

Pot verwijt de ketel. Jij plaatst zelf een kotssmiley bij het woord "feminisme" zonder enige duidelijke beargumentatie. Dat vind ik ook niet passen in dit topic. Trouwens. Ook weer wel, want het grks reacties is gehuil van mannen die het er niet mee eens zijn -zonder er pro-actief mee aan de slag te gaan-. En dat vind ik echt aanstelgedrag, ja.

En waarom mag ik jou niet bekritiseren als jij net zo goed iets aan het bekritiseren bent?

De OP is ook helemaal niet misleidend. Feministen geloven: vechten voor vrouwenrechten =/= vechten voor gelijkwaardigheid. Dat jij dat niet kan zien is een ander verhaal.
De post waar jij over schrijft bestond uit 2 belangrijke regels, niet uit 1. Ik weet het is een doordenkertje maar niet gelijk boos worden, je had me best wel even om uitleg mogen vragen :)

En wat dat vechten voor verhaaltje betreft, ik had het over feminisme =/ emancipatie in die post (je weet wel, die 1e post waar jij je zo door aangevallen voelde).

En wat die misleiding betreft, die is er wel degelijk maar je sluit je ogen daarvoor.

Feminisme =/ emancipatie (en nee, emancipatie van de vrouw =/ emancipatie, omdat emancipatie beide kanten op gaat en emancipatie van de vrouw maar 1 kant opgaat).

Dus je kunt wel boos blijven, maar dat gaat je niks helpen, eerder maakt het je blind.
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_147011468
hoi ik ben ook profeminisme

maar k vraag me opeens af

wat is het tegenovergestelde van feminisme?

oftewel : bestaat er ook een woord voor mannenbevrijding?
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
pi_147011474
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:37 schreef pionnetje het volgende:
hoi ik ben ook profeminisme

maar k vraag me opeens af

wat is het tegenovergestelde van feminisme?

oftewel : bestaat er ook een woord voor mannenbevrijding?
Masculinisme
pi_147011478
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:37 schreef pionnetje het volgende:
wat is het tegenovergestelde van feminisme?
Ja, logica :P

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_147011481
Masculinisme is de beweging die streeft naar opheffing van (gedeeltelijke) achterstelling van mannen en versterking van de positie van mannen. Soms wordt de term ook gebruikt om het streven naar herstel van patriarchale verhoudingen aan te duiden.

Het begrip wordt tevens gebruikt in een andere betekenis, namelijk als synoniem van androcentrisme.

Mannen hebben volgens masculinisten te maken met vooroordelen of achterstelling, die onder andere betrekking kunnen hebben op huiselijk geweld (eenzijdige fixatie op mannelijk geweld), de veiligheid van de werkplek (voor mannelijke beroepen is minder aandacht), militaire dienstplicht (seksegebonden verplichting tot deelname), gezondheidszorg (relatief weinig aandacht voor mannelijke problematiek), gezag over en zorg voor kinderen (bijvoorbeeld na scheiding) en deelname aan gefeminiseerd onderwijs (onontkoombaar en ongunstig voor jongens).

In Nederland zijn, in tegenstelling tot een aantal omringende landen, geen bewegingen die zich expliciet onder deze noemer scharen.
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
pi_147011492
quote:
4s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:38 schreef Azorius het volgende:

[..]

Masculinisme
Wikipagina hierover gelezen (deze was btw zeer kort).
Wel stond dit hier in:
quote:
In Nederland zijn, in tegenstelling tot een aantal omringende landen, geen bewegingen die zich expliciet onder deze noemer scharen.
Link
Misschien komt dat nog wel. Zou wel jammer zijn, ik vind het jammer dat dit soort bewegingen überhaubt bestaansrecht hebben.

Is er eigenlijk ook een beweging die strijdt voor emancipatie?
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_147011542
Nou ik ben wel voor gelijke rechten voor vrouwen en ik besef me wel dat vrouwen globaal gezien minder recht hebben , maar als je het per individueel stel bekijkt, dan zie je echter wel vaak huwelijken waar de vrouwelijke persoon sterker is als de man en de man slechts een pion is op haar schaakbord! Dus is de man dan slachtoffer!
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
  woensdag 26 november 2014 @ 02:16:47 #10
420190 Purrrp
Sip, sip, motherfucker.
pi_147011707
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:37 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

De post waar jij over schrijft bestond uit 2 belangrijke regels, niet uit 1. Ik weet het is een doordenkertje maar niet gelijk boos worden, je had me best wel even om uitleg mogen vragen :)

En wat dat vechten voor verhaaltje betreft, ik had het over feminisme =/ emancipatie in die post (je weet wel, die 1e post waar jij je zo door aangevallen voelde).

En wat die misleiding betreft, die is er wel degelijk maar je sluit je ogen daarvoor.

Feminisme =/ emancipatie (en nee, emancipatie van de vrouw =/ emancipatie, omdat emancipatie beide kanten op gaat en emancipatie van de vrouw maar 1 kant opgaat).

Dus je kunt wel boos blijven, maar dat gaat je niks helpen, eerder maakt het je blind.
Je post zelf was ook behoorlijk ongenuanceerd, dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand je hard bekritiseerd.

Verder: vechten voor vrouwenrechten is weldegelijk een onderdeel van het verkrijgen van gelijkheid. Het is een onderdeel van het totaalplaatje, en het is niet raar of erg dat vrouwen daar graag de nadruk op leggen. Zij worden namelijk het meest beïnvloed door de zaken waarvoor gevochten is en waarvoor feministen vechten.

Ik vind dat vechten voor kinderrechten =/= vechten voor mensenrechten. Ik vind dat vechten voor mannenrechten =/= vechten voor mensenrechten. Zo dragen we allemaal, of we nou voor een klein deel van de bevolking of iedereen strijden, ons steentje bij aan een betere toekomst.

Ik zie mezelf o.a. als feminist, en dat is onderdeel van mijn kijk op humanisme en socialisme. Ik vind ook dat mannen worden benadeeld in echtscheidingen, en dat zie ik graag anders. Het is niet allemaal zo zwart-wit.

[ Bericht 5% gewijzigd door Purrrp op 26-11-2014 02:22:03 ]
pi_147011758
quote:
1s.gif Op woensdag 26 november 2014 02:16 schreef Purrrp het volgende:

[..]

Je post zelf was ook behoorlijk ongenuanceerd, dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand je hard bekritiseerd.

Verder: vechten voor vrouwenrechten is weldegelijk een onderdeel van het verkrijgen van gelijkheid. Het is een onderdeel van het totaalplaatje, en het is niet raar of erg dat vrouwen daar graag de nadruk op leggen. Zij worden namelijk het meest beïnvloed door de zaken waarvoor gevochten is en waarvoor feministen vechten.

Ik vind dat vechten voor kinderrechten =/= vechten voor mensenrechten. Ik vind dat vechten voor mannenrechten =/= vechten voor mensenrechten. Zo dragen we allemaal, of we nou voor een klein deel van de bevolking of iedereen strijden, ons steentje bij aan een betere toekomst.

Ik zie mezelf o.a. als feminist, en dat is onderdeel van mijn kijk op humanisme en socialisme. Ik vind ook dat mannen worden benadeeld in echtscheidingen, en dat zie ik graag anders. Het is niet allemaal zo zwart-wit.
Weet je überhaubt wel waarom ik die kotssmiley gebruikte bij het woord feminisme?

Edit: En wat betreft dat je het zelf graag anders ziet dan mannen die benadeeld worden bij bijvoorbeeld echtscheidingen..dat heeft op zich niks met feminisme te maken en is ook niet iets waar feminisme voor strijdt :P
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  woensdag 26 november 2014 @ 03:54:51 #12
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_147011972
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 01:41 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wikipagina hierover gelezen (deze was btw zeer kort).
Wel stond dit hier in:

[..]

Link
Misschien komt dat nog wel. Zou wel jammer zijn, ik vind het jammer dat dit soort bewegingen überhaubt bestaansrecht hebben.

Is er eigenlijk ook een beweging die strijdt voor emancipatie?
Waarom vind je het jammer dat ze bestaansrecht hebben?
pi_147012062
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 03:54 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Waarom vind je het jammer dat ze bestaansrecht hebben?
Omdat ik liever had gezien dat zowel mannen als vrouwen voor emancipatie streden en niet zoals nu tegenover beginnen te staan van elkaar, ik zie een 'nieuwe' scheidslijn ontstaan en dat vind ik jammer.
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  woensdag 26 november 2014 @ 05:18:30 #14
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_147012065
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 05:16 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Omdat ik liever had gezien dat zowel mannen als vrouwen voor emancipatie streden en niet zoals nu tegenover beginnen te staan van elkaar, ik zie een 'nieuwe' scheidslijn ontstaan en dat vind ik jammer.
Mja, beter regelen ze zo'n beweging voor allebei
pi_147012069
quote:
1s.gif Op woensdag 26 november 2014 05:18 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mja, beter regelen ze zo'n beweging voor allebei
Staat in de OP dat dat dus feminisme is...wat dus niet klopt maar ik praat hier tegen dovemansoren :')
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_147012082
Naja, ik kijk morgen wel weer even, tijd voor bed :)
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_147012387
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 19:52 schreef Woestenijhumor het volgende:

[..]

Dus je hebt er één zoals die rechter gekend? Wat dan met de dames en heren in dit topic dat je nog steeds niet overtuigd bent?
Geen idee, maar ik ben nog niet overtuigd.

In mijn omgeving zie ik de ongelijkheid niet. In mijn omgeving ook nog nooit een vrouw horen klagen dat ze minder rechten zou hebben.
  woensdag 26 november 2014 @ 09:27:55 #18
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_147013511
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 05:22 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Staat in de OP dat dat dus feminisme is...wat dus niet klopt maar ik praat hier tegen dovemansoren :')
Ja nee tuulk is dat geen feminisme :P Het idee is dat feminisme de gebieden waarin vrouwen worden achtergesteld gelijktrekken. Dat betekent niet dat ze ook hun voorsprongen 'weggeven' :P

[ Bericht 0% gewijzigd door hugecooll op 26-11-2014 09:38:58 ]
  woensdag 26 november 2014 @ 11:33:22 #19
420190 Purrrp
Sip, sip, motherfucker.
pi_147016253
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 02:36 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Weet je überhaubt wel waarom ik die kotssmiley gebruikte bij het woord feminisme?

Edit: En wat betreft dat je het zelf graag anders ziet dan mannen die benadeeld worden bij bijvoorbeeld echtscheidingen..dat heeft op zich niks met feminisme te maken en is ook niet iets waar feminisme voor strijdt :P
Ik zeg nergens dat dat met feminisme te maken heeft?
pi_147016354
Feminisme was een aantal decennia relevant; wanneer vrouwen niet de werkvloer zouden betrekken maar thuis blijven om de kinderen te verzorgen. Wanneer vrouwen veel minder (of niet) loon kregen. Toen vrouwen alleen maar secretaresse kon worden. Toen was het feminisme (lees, een vrouwenbeweging) nodig.

Nu krijgt het feminisme steeds meer de bestempeling dat ze er op uit zijn voordelen voor het vrouwelijk geslacht te behalen. Er wordt gepraat over een t-shirt, over stare-rape of over de verdeling mannen-vrouwen in topfuncties. Beelden die vrouwen een voordeel geven (ipv gelijkheid) worden even 'gemakkelijk' bestempeld als niet feministen maar feminazi's. Dit terwijl het uit hetzelfde fundament komt (een vrouwenbeweging waarin de vrouw achtergesteld is). Op zich logisch, diegene feminazi's benoemen, ik zou mijzelf er ook niet mee willen identificeren. Er wordt in ieder geval niet meer gesproken over ongelijkheid maar over het gedrag van een man (of vrouw) naar elkaar toe. Waar dit uit voortkomt (ongeschreven regels, mannen qua wezen, media, een combinatie of wat anders) lijkt mij niet makkelijk een pijl op te trekken.

Zoals in dit topic-deel eigenlijk al de hele tijd wordt gedaan is het heen en weer gooien van artikelen waarop zowel man als vrouw het moeilijk heeft. En dat is fijn gezien er alleen bij de erkenning van beide kanten een poging gedaan kan worden gelijkheid te bereiken. En dat wordt niet bereikt door continu aan te geven 'vrouwen hebben het slecht', 'mannen hebben het slecht', 'maar x heeft het slechter!'.

Punt is denk ik dat het woord feminisme gedeeltelijk afstamt van het woord vrouw (en in de geschiedenis specifiek voor de vrouw was) en daardoor, nu niet meer toepasselijk is. Vrouwen hebben een grote vooruitgang geboekt wat gelijkheid betreft. Velen zijn het er over eens dat er gelijkheid van kansen behoort te zijn. Daarom is het originele doel van feministen bereikt. Het is nu noodzakelijk een ander begrip te hanteren welk als fundament heeft dat zowel mannen als vrouwen gelijke kansen moeten hebben, niet met de achterliggende gedachte dat de vrouw het per definitie slechter heeft. Neen, samen dezelfde kansen zonder teniet te doen dat de man en vrouw van elkaar verschillen.
  woensdag 26 november 2014 @ 11:41:42 #21
420190 Purrrp
Sip, sip, motherfucker.
pi_147016460
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 09:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja nee tuulk is dat geen feminisme :P Het idee is dat feminisme de gebieden waarin vrouwen worden achtergesteld gelijktrekken. Dat betekent niet dat ze ook hun voorsprongen 'weggeven' :P
Maar dat betekent niet dat feministen andere zaken niet belangrijk kunnen vinden.
  woensdag 26 november 2014 @ 11:42:25 #22
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_147016474
quote:
1s.gif Op woensdag 26 november 2014 11:41 schreef Purrrp het volgende:

[..]

Maar dat betekent niet dat feministen andere zaken niet belangrijk kunnen vinden.
Alleen dat je geen fuck aan feminisme hebt als je iets voor mannen wil regelen :P
  woensdag 26 november 2014 @ 11:47:41 #23
420190 Purrrp
Sip, sip, motherfucker.
pi_147016640
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 11:42 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Alleen dat je geen fuck aan feminisme hebt als je iets voor mannen wil regelen :P
Nee, maar dat is toch ook niet erg? Ik heb al eerder uitgelegd dat -in mijn ogen- feminisme maar een "onderdeel" is van waar ik voor sta.

Veel mensen zijn en staan ook voor veel meer dan een labeltje. Dus in die zin kan je wel wat hebben aan feminisme: je kunt wat hebben aan degenen die zich niet tot alleen dat laten beperken.
  woensdag 26 november 2014 @ 11:48:07 #24
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_147016649
quote:
1s.gif Op woensdag 26 november 2014 11:47 schreef Purrrp het volgende:

[..]

Nee, maar dat is toch ook niet erg? Ik heb al eerder uitgelegd dat -in mijn ogen- feminisme maar een "onderdeel" is van waar ik voor sta.
Ik had het toch ook niet over jou?
  woensdag 26 november 2014 @ 11:54:07 #25
420190 Purrrp
Sip, sip, motherfucker.
pi_147016809
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 11:48 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik had het toch ook niet over jou?
Nee, maar ik denk dat het voor heel veel mensen geldt. Zeker sinds Emmma Watsons toespraak.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')