Geen stad te vinden toch daar ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 22:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
hoezo? vind je het geen mooie naam? ik vind meierijstad eigenlijk wel een goede naam voor de nieuwe gemeente.
Sint-Oedenrode heeft stadsrechten.quote:
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt een punt hoor, Ditrich (zelf homo en jurist) vocht voor het homohuwelijk en Borst (zelf een arts) vocht voor de euthanasiewet (of dat het positief is dat we die nu hebben zoals die is doet er even niet toe). Zo bezien hebben individuen van D66 verschil gemaakt. Ik moet eerlijk zeggen dat het voor mij wat minder duidelijk is wat de bijdrage van van der Ham en Bergkamp zijn. Maar ja, als zij dat niet zouden hebben gedaan, had een ander het dan niet binnen een niet al te lange tijd gedaan? Zoals je zelf aangeeft leefde bij GroenLinks dezelfde sentimenten, alleen had D66 toevallig poltiici die een sterke persoonlijke betrokkenheid hadden op dat moment en regeerde D66 mee (GroenLinks mocht in die tijd niet meeregeren, zoals de SP nu nog).
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe je het ook aanvliegt. D66 heeft een positief onderwijsresultaat uit het begrotingsakkoord gehaald. De SP heeft het niet eens geprobeerd,
[..]
Je bent gewoon nog steeds een verkiezingsprogramma aan het verzinnen dat niet bestond. Je kan geen partij afrekenen op beloften die ze niet gemaakt hebben.
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat ik ervan mee heb gekregen was dat ze even progressief waren maar dat D66 op dat vlak iets meer voor elkaar heeft gekregen. Ik zie dat eerder als een samenloop van omstandigheden: het mee mogen regeren en net zo iemand met persoonlijke betrokkenheid hoog op de lijst hebben staan. Ze waren op dat vlak echter wel zielsverwanten en ze trokken op dat vlak samen op. Nog steeds volgens mij, alleen nu met vanuit de EU opgedrongen hervormingen die veel Nederlanders liever niet hebben (arbeidsmarkt en zo).
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een zeer minimaal resulaat, too little en too late comes to mind.
[..]
Nogmaals, die discussie bewaren we voor een andere keer als het wel over de SP gaat.
[..]
Je kan op heel erg veel manieren beloftes doen, je hoeft ze niet altijd hardop uit te spreken, je kan ze ook impliciet doen. "Wij zijn een partij van en voor intellectuelen" kan je als impliciete belofte zien dat je iets voor onderwijs en wetenschap doet, vind ik. Ieder zijn mening hierover maar daar is de mijne op gebaseerd.
Het is wat je minimaal noemt om er geld bij te krijgen in een tijd dat er overal geld vanaf gaat.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een zeer minimaal resulaat, too little en too late comes to mind.
Nee, die is zeer relevant. Immers is het nogal makkelijk klagen op een partij die dingen regelt terwijl je zelf nooit je nekt uit durft te steken. De SP moet eerst eens met resultaten komen voor ze anderen de maat nemen.quote:Nogmaals, die discussie bewaren we voor een andere keer als het wel over de SP gaat.
Nee, je bent D66 woorden in de mond aan het leggen.quote:Je kan op heel erg veel manieren beloftes doen, je hoeft ze niet altijd hardop uit te spreken, je kan ze ook impliciet doen. "Wij zijn een partij van en voor intellectuelen" kan je als impliciete belofte zien dat je iets voor onderwijs en wetenschap doet, vind ik. Ieder zijn mening hierover maar daar is de mijne op gebaseerd.
Ik wil er wel op reageren maar dan gaat er een discussie afgetakt moeten worden naar de SP-draad. Korte versie: de SP heeft nooit de kans gekregen om te regeren. Naar aanleiding daarvan ga jij beweren dat ze dat aan zichzelf te danken hebben omdat ze te weinig water bij de wijn deden naar aanleiding waarvan ik ga opmerken dat de wijn dan wel heel erg smaak verliest etc.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:25 schreef Hexagon het volgende:
Nee, die is zeer relevant. Immers is het nogal makkelijk klagen op een partij die dingen regelt terwijl je zelf nooit je nekt uit durft te steken. De SP moet eerst eens met resultaten komen voor ze anderen de maat nemen.
Niet expliciet, wel impliciet. Dat maakt verder niet uit maar dat schept ook bepaalde verwachtingen en dat trekt ook extra kiezers die graag hebben dat aan deze verwachtingen wordt voldaan, wat wellicht dan ook weer verklaard waarom ze het in 2002 op de agenda zijn gaan zetten (nieuwe groep kiezers en leden bedienen).quote:Sowieso heeft D66 zich nooit expliciet als partij voor intellectuelen geprofileerd.
Bron?quote:Op maandag 5 januari 2015 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha. Dat eerdere lenteakkoord bezuinigde 340 miljoen extra op onderwijs, om de gewilde verlaging van het BTW tarief op theater en kunst te compenseren.
Tegelijkertijd wil Pechtold (D66) wél een uniform BTW tarief voor eerste levensbehoeften. D.w.z. alles naar 19 en 21% BTW tarief.
Behalve het theater, natuurlijk.
Ze hadden in 2012 en 2013 nog kunnen onderhandelen met het kabinet maar nog niet eens een poging gedaan. Er was geen sprake van water of wijn want de SP wilde bij voorbaat al niets.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil er wel op reageren maar dan gaat er een discussie afgetakt moeten worden naar de SP-draad. Korte versie: de SP heeft nooit de kans gekregen om te regeren. Naar aanleiding daarvan ga jij beweren dat ze dat aan zichzelf te danken hebben omdat ze te weinig water bij de wijn deden naar aanleiding waarvan ik ga opmerken dat de wijn dan wel heel erg smaak verliest etc.
Daarom beter in een andere draad wanneer het wel over de SP gaat.
Je wringt je in nogal vreemde bochten om D66 af te rekenen op beloftes die ze nooit gedaan hebben. Mogelijk heeft D66 zich door zijn kiezer naar het onderwijs toe laten bewegen. Maar het is absurd om dan te stellen dat D66 zich net terugwerkende kracht aan een later vastgesteld programma had moeten houden.quote:Niet expliciet, wel impliciet. Dat maakt verder niet uit maar dat schept ook bepaalde verwachtingen en dat trekt ook extra kiezers die graag hebben dat aan deze verwachtingen wordt voldaan, wat wellicht dan ook weer verklaard waarom ze het in 2002 op de agenda zijn gaan zetten (nieuwe groep kiezers en leden bedienen).
Bron: http://nos.nl/artikel/201(...)w-tijdens-debat.htmlquote:Eerste Kamerlid valt flauw tijdens debat
Eerste Kamerlid voor D66 Marijke Scholten is gisteravond onwel geworden tijdens een lang debat over de begroting van justitie. Ze stond op dat moment achter het spreekgestoelte om vragen te beantwoorden.
De 68-jarige Scholten werd snel na haar val overeind geholpen door collega-senatoren. Volgens een woordvoerder van de Eerste Kamer gaat het weer redelijk met Scholten. De D66-senator zou weer goed aanspreekbaar zijn. Ze is door mensen van de GGD onderzocht en voor controle naar het ziekenhuis gebracht.
Een jaar geleden zakte Scholten ook al in elkaar tijdens een debat in de senaat. Toen voelde ze de flauwte aankomen en kon ze een collega waarschuwen. Nu viel ze ineens om. Het debat in de Eerste Kamer is later hervat.
quote:1. Thom de Graaf (reeds gekozen als lijsttrekker)
2. Henriëtte Prast
3. Hans Engels
4. Alexander Rinnooy Kan
5. Annelien Bredenoord
6. Joris Backer
7. Paul Schnabel
8. Petra Stienen
9. Henk Pijlman
10. Herman Schaper
11. Margo Andriessen
12. Fleur Spijker
13. Paul Comenencia
14. Anita Vink
15. Marion Gout-van Sinderen
16. Adriana Esmeijer
17. Bas Werker
18. Hans Glaubitz
19. Johanna Boogerd-Quaak
20. Elisabeth van Oostrum
21. Patrick Poelmann
22. Anneke Wijbenga
23. Jacqueline Versteeg
24. Mark Sanders
25. Bob van den Bos
Nou alvast de champagne pakken. Peilingenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:11 schreef Kaas- het volgende:
Lol, 30 zetels en grootste partij in de nieuwste peiling van TNS NIPO.
Waarom zou je. Maar is wel een leuk signaaltje tussendoor.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Nou alvast de champagne pakken. Peilingen
Hoewel in een partij vol optimisten er dan volgens mij alsnog genoeg gelachen wordt.quote:Op zondag 25 januari 2015 21:55 schreef Hexagon het volgende:
Het geeft in ieder geval een beter humeur dan een peiling die 3 zetels aangeeft
Ja ik was er in 2006 ook bij en aan de stemming op congressen was het niet te merkenquote:Op zondag 25 januari 2015 22:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoewel in een partij vol optimisten er dan volgens mij alsnog genoeg gelachen wordt.
De peilingen van Maurice de Hond op zondag zijn voor ons een beetje zoiets als de voetbaluitslagen voor de supporters van een club.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:32 schreef Tem het volgende:
De PVV staat ook altijd hoog in de peilingen.
Alleen speelt de PVV een niveautje lager waardoor het niet uitmaakt als ze bovenaan staan.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De peilingen van Maurice de Hond op zondag zijn voor ons een beetje zoiets als de voetbaluitslagen voor de supporters van een club.
Hehe, mooi. Dat typeert een partij van optimisten wel goed.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja ik was er in 2006 ook bij en aan de stemming op congressen was het niet te merken
Ik had de ARK ook op twee gezet. Schnabel, Bredenoord en Stienen ook hoger gezet, maar het doet er niet toe dat dat niet geholpen heeft als er gewoon tien zeteltjes gepakt worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:29 schreef borisz het volgende:
Rinnooy Kan naar twee. Op de 3e plaats staat nu Henriëtte Prast en op de 4e plaats vinden we senator Hans Engels. De rest van de lijst is onveranderd.
[ququote:Op woensdag 18 maart 2015 19:16 schreef Friek_ het volgende:
Provinciale Staten (Noord-Brabant): 2x D66
Waterschappen (De Dommel): 2x VVD
otequote:Op woensdag 18 maart 2015 20:07 schreef Aardappeltaart het volgende:
D66 en een weloverwogen blanco stem.
[..]
Zeker, vorige keer met de gemeenteraad ook, op jongeren die ik ken en waarvan ik vind dat hun instelling en plannen goed zijn.
][iquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:25 schreef Tem het volgende:
Dhimmitude666 (prov) en Algemene Waterschapspartij (Water)
mg]quote:
quote:
quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:34 schreef MerchantOfVenice het volgende:
D66
Waterschap heb ik me eigenlijk niet (genoeg) in verdiept dus die gaat blanco de stembus in.
quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:11 schreef NaturalScience het volgende:
D66 hier! En voor waterschap op Water Natuurlijk
quote:
quote:
quote:
quote:Op woensdag 18 maart 2015 12:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Gestemd! PS:D66/WS:AWP.
Zat lang te twijfelen om toch niet voor CDA te gaan, hopen dat kabinet met gedoogpartners meerderheid verliest... Maar tactisch kiezen doe ik niet meer aan.
quote:
quote:
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar (combilidmaatschap D66 en JD) en vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:43 schreef Belabor het volgende:
D66 en blanco.
Ik zie stemmen voor de waterschappen om twee redenen niet zitten:
1. Mijn kennis is op dit gebied gewoon veel te klein.
2.De partijen zijn het in de basis allemaal wel eens: meer schoon water, toerisme stimuleren, visstand op peil houden etc. Dat geeft mij het gevoel dat een stem weinig inhoud heeft.
Toch trokken ze afgelopen maand echt 39 euro van m'n rekening terwijl ik 24 ben.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:21 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
[qu
[..]
ote
[..]
][i
[..]
mg]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.
https://d66.nl/lid-worden-2/10-redenen-om-lid-te-worden-van-d66/
Zorg dan ff dat je combilid wordt (D66 én JD, dan krijg je die korting). Daar zit het hem waarschijnlijk in.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:29 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Toch trokken ze afgelopen maand echt 39 euro van m'n rekening terwijl ik 24 ben.
Ik denk dat ik eerst maar eens een baan mag vinden voordat ik weer lid word.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:21 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar (combilidmaatschap D66 en JD) en vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.
https://d66.nl/lid-worden-2/10-redenen-om-lid-te-worden-van-d66/
Ik ben combi-lidquote:Op zondag 22 maart 2015 17:31 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Zorg dan ff dat je combilid wordt (D66 én JD, dan krijg je die korting). Daar zit het hem waarschijnlijk in.
Dan zou ik even opbellen, want dat lijkt me niet de bedoeling.quote:
Actief lid worden (vijfje per maand voor jou denk ik) kan je kansen op een baan ook vergroten.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ik eerst maar eens een baan mag vinden voordat ik weer lid word.
Ben ik al! Handig, dat combilidmaatschap. Goede lokpost in ieder geval, zit ik gelijk in het D66 topic.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:21 schreef De_Kaas het volgende:
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar (combilidmaatschap D66 en JD) en vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.
https://d66.nl/lid-worden-2/10-redenen-om-lid-te-worden-van-d66/
Weer een artikel in de serie van hobbyclub naar serieuze partij.twitter:Natalie_Kabul twitterde op woensdag 25-03-2015 om 08:05:39 De groeistuipen van D66: van hobbypartij voor heren tot machtsmachine http://t.co/OS2hFHguob via @volkskrant reageer retweet
Je ziet inderdaad wel dat D66 moeite heeft met geschikte kandidaten te vinden. Landelijk zal dat wel goed komen maar lokaal en provinciaal blijkt het toch stukken lastiger.quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:11 schreef borisz het volgende:Weer een artikel in de serie van hobbyclub naar serieuze partij.twitter:Natalie_Kabul twitterde op woensdag 25-03-2015 om 08:05:39 De groeistuipen van D66: van hobbypartij voor heren tot machtsmachine http://t.co/OS2hFHguob via @volkskrant reageer retweet
Alleen om nu Van Zetten aan het woord te laten.... . Daar speelde veel meer dan alleen 'groeistuipen'.
Overigens ben ik alleen maar blij met de professionaliseringsslag van de partij. Als ik zie het verschil tussen 2010 en nu... Zo veel beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |