R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Kijk maar eens in de mannentijdschriften. Om het ideale mannenfiguur te bereiken moet ik veel meer doen dan vrouwen voor die van hun! Ik ben zo onderdrukt! Ook zijn de action mans van vroeger onrealistisch enzo.quote:Op maandag 24 november 2014 19:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bij wet wel, maar in de praktijk worden vrouwen vaker op hun uiterlijk beoordeeld dan op hun kunnen.
Kijk eens op Twitter wanneer een vrouw spreekt bij een praatprogramma en kijk daarna eens wat er gebeurt als een man aanwezig is. Veelal hebben mensen het bij vrouwen veel vaker over hun uiterlijk.
Wat is het laatste online spel dat jij hebt gedaan?quote:Op maandag 24 november 2014 20:42 schreef robin007bond het volgende:
Deze is trouwens erg treffend over de gamingcultuur:
[ afbeelding ]
Ja.quote:
Oké, geen inhoudelijke argumenten dus.quote:
[..]
Kijk maar eens in de mannentijdschriften. Om het ideale mannenfiguur te bereiken moet ik veel meer doen dan vrouwen voor die van hun! Ik ben zo onderdrukt! Ook zijn de action mans van vroeger onrealistisch enzo.
[..]
Wat is het laatste online spel dat jij hebt gedaan?
[..]
Ja.
En over die mannentijdschriften, dat is wat anders dan echt enkel op je uiterlijk gekeurd te worden. Er kunnen prima tijdschriften bestaan met schoonheidsidealen voor vrouwen en tegelijkertijd een wat minder oppervlakkige kijk op vrouwen in het algemeen.
Overigens ben ik een fanatiek gamer, maar goed. Het is weer helder dat jij op de man speelt bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2014 21:17:35 ]
Jij hebt net een gigantisch stripfiguur in dit topic gezet, waarin je het gedrag van een paar 13 jarigen uitsmeerde over gaming cultuur. Iets waar ik ook nog soort van onderdeel van ben. Vervolgens ga je hier lopen janken over persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Oké, geen inhoudelijke argumenten dus.
En over die mannentijdschriften, dat is wat anders dan echt enkel op je uiterlijk gekeurd te worden. Er kunnen prima tijdschriften bestaan met schoonheidsidealen voor vrouwen en tegelijkertijd een wat minder oppervlakkige kijk op vrouwen in het algemeen.
Overigens ben ik een fanatiek gamer, maar goed. Het is weer helder dat jij op de man speelt bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.
LAAT JE TIETEN ZIEN! MEER KAN JE NIET BEWIJS JE MET IEDERE POST!
Nou blij?
Echt, doe even rustig.quote:
[..]
Jij hebt net een gigantisch stripfiguur in dit topic gezet, waarin je het gedrag van een paar 13 jarigen uitsmeerde over gaming cultuur. Iets waar ik ook nog soort van onderdeel van ben. Vervolgens ga je hier lopen janken over persoonlijke aanvallen.
LAAT JE TIETEN ZIEN! MEER KAN JE NIET BEWIJS JE MET IEDERE POST!
Nou blij?
Ik beweer niet dat iedere gamer dit doet, maar dat het helaas wel gebeurt. Inclusief de bijbehorende reacties erop die in de strip zijn te zien.
Er is gewoon een groot deel van de mensen die het allemaal ver boven de pet gaat, maar toch naar programma's als Pauw ofzo kijken. Die mensen snappen niet wat er wordt gezegd en als een vrouw iets zegt wat je toch niet snapt is haar uiterlijk veel boeiender.quote:
[..]
Bij wet wel, maar in de praktijk worden vrouwen vaker op hun uiterlijk beoordeeld dan op hun kunnen.
Kijk eens op Twitter wanneer een vrouw spreekt bij een praatprogramma en kijk daarna eens wat er gebeurt als een man aanwezig is. Veelal hebben mensen het bij vrouwen veel vaker over hun uiterlijk.
Als je wel een IQ boven de 90 hebt is het vaak mogelijk om iets op tv op of internet tenminste deels te volgen. Die mensen kúnnen inhoudelijk dus iets zeggen, maar zullen, als ze het met de spreker/spreekster oneens zijn ook onder de gordel slaan.
Mensen zijn nou eenmaal aso's.
Who's your Stannis?
Bij ons worden zowel mannen als vrouwen keihard beoordeelt op het uiterlijk. Ben je te dik, heb je teveel acne, ben je kabouter wordt je gewoonweg niet aangenomen zowel mannen als vrouwen.quote:
[..]
Bij wet wel, maar in de praktijk worden vrouwen vaker op hun uiterlijk beoordeeld dan op hun kunnen.
Kijk eens op Twitter wanneer een vrouw spreekt bij een praatprogramma en kijk daarna eens wat er gebeurt als een man aanwezig is. Veelal hebben mensen het bij vrouwen veel vaker over hun uiterlijk.
Wat is daar precies mis mee?! Je wordt toch ook op je intellect (grotendeels erfelijk) beoordeelt voor veel functie's.
Zie je er als man goed uit word je waarschijnlijk ook vaker aangenomen dan een lelijke man.quote:
[..]
Bij ons worden zowel mannen als vrouwen keihard beoordeelt op het uiterlijk. Ben je te dik, heb je teveel acne, ben je kabouter wordt je gewoonweg niet aangenomen zowel mannen als vrouwen.
Wat is daar precies mis mee?! Je wordt toch ook op je intellect (grotendeels erfelijk) beoordeelt voor veel functie's.
Dat is toch al een eeuwigheid bekend?! Wie er beter uitziet heeft meer succesquote:
[..]
Zie je er als man goed uit word je waarschijnlijk ook vaker aangenomen dan een lelijke man.
. Hetzelfde voor lengte met name voor mannen.
Nou ja in Nederland kom je er volgens mij niet ver mee.quote:
[..]
Dat is toch al een eeuwigheid bekend?! Wie er beter uitziet heeft meer succes
Veel lange mensen hier.
Valt wel mee, ben slechts 1.93 en ben langer dan de meeste mensen daarmeequote:
[..]
Nou ja in Nederland kom je er volgens mij niet ver mee.
Veel lange mensen hier.
quote:
Het leven is een' krijgsbanier, door goede en kwade dagen, gescheurd, gevlekt, ontvallen schier, kloekmoedig voorwaards dragen.
Projecteer je eigen situatie niet op de hele wereld, man.quote:
[..]
Er zijn veel meer jonge werkloze mannen dan vrouwen.
Het leven is een' krijgsbanier, door goede en kwade dagen, gescheurd, gevlekt, ontvallen schier, kloekmoedig voorwaards dragen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
Projecteer je eigen situatie niet op de hele wereld, man.
Zo'n feminist als de rechter heb ik dus gekend. En ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat 'normale' feministen zoals de linker zijn haha.quote:
Feminisme was een aantal decennia relevant; wanneer vrouwen niet de werkvloer zouden betrekken maar thuis blijven om de kinderen te verzorgen. Wanneer vrouwen veel minder (of niet) loon kregen. Toen vrouwen alleen maar secretaresse kon worden. Toen was het feminisme (lees, een vrouwenbeweging) nodig.
Nu krijgt het feminisme steeds meer de bestempeling dat ze er op uit zijn voordelen voor het vrouwelijk geslacht te behalen. Er wordt gepraat over een t-shirt, over stare-rape of over de verdeling mannen-vrouwen in topfuncties. Beelden die vrouwen een voordeel geven (ipv gelijkheid) worden even 'gemakkelijk' bestempeld als niet feministen maar feminazi's. Dit terwijl het uit hetzelfde fundament komt (een vrouwenbeweging waarin de vrouw achtergesteld is). Op zich logisch, diegene feminazi's benoemen, ik zou mijzelf er ook niet mee willen identificeren. Er wordt in ieder geval niet meer gesproken over ongelijkheid maar over het gedrag van een man (of vrouw) naar elkaar toe. Waar dit uit voortkomt (ongeschreven regels, mannen qua wezen, media, een combinatie of wat anders) lijkt mij niet makkelijk een pijl op te trekken.
Zoals in dit topic-deel eigenlijk al de hele tijd wordt gedaan is het heen en weer gooien van artikelen waarop zowel man als vrouw het moeilijk heeft. En dat is fijn gezien er alleen bij de erkenning van beide kanten een poging gedaan kan worden gelijkheid te bereiken. En dat wordt niet bereikt door continu aan te geven 'vrouwen hebben het slecht', 'mannen hebben het slecht', 'maar x heeft het slechter!'.
Punt is denk ik dat het woord feminisme gedeeltelijk afstamt van het woord vrouw (en in de geschiedenis specifiek voor de vrouw was) en daardoor, nu niet meer toepasselijk is. Vrouwen hebben een grote vooruitgang geboekt wat gelijkheid betreft. Velen zijn het er over eens dat er gelijkheid van kansen behoort te zijn. Daarom is het originele doel van feministen bereikt. Het is nu noodzakelijk een ander begrip te hanteren welk als fundament heeft dat zowel mannen als vrouwen gelijke kansen moeten hebben, niet met de achterliggende gedachte dat de vrouw het per definitie slechter heeft. Neen, samen dezelfde kansen zonder teniet te doen dat de man en vrouw van elkaar verschillen.
Nu krijgt het feminisme steeds meer de bestempeling dat ze er op uit zijn voordelen voor het vrouwelijk geslacht te behalen. Er wordt gepraat over een t-shirt, over stare-rape of over de verdeling mannen-vrouwen in topfuncties. Beelden die vrouwen een voordeel geven (ipv gelijkheid) worden even 'gemakkelijk' bestempeld als niet feministen maar feminazi's. Dit terwijl het uit hetzelfde fundament komt (een vrouwenbeweging waarin de vrouw achtergesteld is). Op zich logisch, diegene feminazi's benoemen, ik zou mijzelf er ook niet mee willen identificeren. Er wordt in ieder geval niet meer gesproken over ongelijkheid maar over het gedrag van een man (of vrouw) naar elkaar toe. Waar dit uit voortkomt (ongeschreven regels, mannen qua wezen, media, een combinatie of wat anders) lijkt mij niet makkelijk een pijl op te trekken.
Zoals in dit topic-deel eigenlijk al de hele tijd wordt gedaan is het heen en weer gooien van artikelen waarop zowel man als vrouw het moeilijk heeft. En dat is fijn gezien er alleen bij de erkenning van beide kanten een poging gedaan kan worden gelijkheid te bereiken. En dat wordt niet bereikt door continu aan te geven 'vrouwen hebben het slecht', 'mannen hebben het slecht', 'maar x heeft het slechter!'.
Punt is denk ik dat het woord feminisme gedeeltelijk afstamt van het woord vrouw (en in de geschiedenis specifiek voor de vrouw was) en daardoor, nu niet meer toepasselijk is. Vrouwen hebben een grote vooruitgang geboekt wat gelijkheid betreft. Velen zijn het er over eens dat er gelijkheid van kansen behoort te zijn. Daarom is het originele doel van feministen bereikt. Het is nu noodzakelijk een ander begrip te hanteren welk als fundament heeft dat zowel mannen als vrouwen gelijke kansen moeten hebben, niet met de achterliggende gedachte dat de vrouw het per definitie slechter heeft. Neen, samen dezelfde kansen zonder teniet te doen dat de man en vrouw van elkaar verschillen.
Dus je hebt er één zoals die rechter gekend? Wat dan met de dames en heren in dit topic dat je nog steeds niet overtuigd bent?quote:
[..]
Zo'n feminist als de rechter heb ik dus gekend. En ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat 'normale' feministen zoals de linker zijn haha.
Het leven is een' krijgsbanier, door goede en kwade dagen, gescheurd, gevlekt, ontvallen schier, kloekmoedig voorwaards dragen.
Links staat dat ze vechten voor vrouwenrechten, voel me een beetje voorgelogenquote:
Waarom staat er in dat plaatje dat ze vechten voor vrouwenrechten terwijl mij werd voorgehouden door de "feministen" in dit topic dat ze vochten voor emancipatie???
Emancipatie en vechten voor gelijke rechten (en gelijke kansen)
Feminisme en vechten voor alleen maar vrouwenrechten
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 25-11-2014 20:40:05 (typo) ]
Stel je niet zo aan. Als je zo graag wilt dat mensen ook voor mannenrechten gaan vechten begin je er toch zelf mee, i.p.v. in een ander topic te janken dat ze het niet goed doen.quote:
[..]
Links staat dat ze vechten voor vrouwenrechten, voel me een beetje voorgelogen
Waarom staat er in dat plaatje dat ze vechten voor vrouwenrechten terwijl mij werd voorgehouden door de "feministen" in dit topic dat ze vochten voor emancipatie???
Emancipatie en vechten voor gelijke rechten (en gelijke kansen)
Feminisme en vechten voor alleen maar vrouwenrechten
Lead by example.
Maar waarom moeten we hier eigenlijk blijven over discussiëren?quote:
[..]
Emancipatie en vechten voor gelijke rechten (en gelijke kansen)
Feminisme en vechten voor alleen maar vrouwenrechten
Persoonlijk zie ik geen probleem om te vechten voor vrouwenrechten. Er zijn genoeg problemen op verschillende schaal die vrouwgerelateerd zijn, of laat ons zeggen in grotere getale aanwezig zijn bij vrouwen.
Mensen die opkomen voor kinderrechten, vinden toch ook niet dat een kind volwassen is, die rechten ontnomen moeten worden. Mensen die ten strijde gaan tegen dierenleed, vinden toch ook niet dat je mensen wel levend mag villen om er een kledingstuk van te maken.
Oké dit kan dan een krom voorbeeld zijn, maar het is me echt hallucinant hoe het nu nog steeds niet begrepen wordt en hoe een aantal enkelingen maar blijven volharden in de boosheid. Zijn er hier nu dames in dit topic die mannen haten of ooit hebben beweerd dat vrouwen meer rechten en voordelen moeten hebben?
Het leven is een' krijgsbanier, door goede en kwade dagen, gescheurd, gevlekt, ontvallen schier, kloekmoedig voorwaards dragen.
Mij bekritiseren door te zeggen "dat ik me maar aanstel" en maar moet vechten voor mannenrechten (en mn bek verder maar moet houden oid) vind ik niet passen bij een topic dat pretendeert serieus te zijn.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Als je zo graag wilt dat mensen ook voor mannenrechten gaan vechten begin je er toch zelf mee, i.p.v. in een ander topic te janken dat ze het niet goed doen.
Lead by example.
Misschien ben je hier nieuw, maar in de OP staat volgende:
Ik mag best wel een misleidende OP bekritiseren, als je daar een probleem mee hebt, vraag anders maar een modje mijn posts te wissen en anders lees je maar over mijn posts heen ofzoquote:
Help! Feminisme, wat een eng woord. Dat is toch alleen voor vrouwen?
Nee. Feminisme gaat om het streven naar gelijke rechten tussen man en vrouw.
Als ik al "boos" wordt, is het wel wanneer mensen A zeggen en B doen en C negeren wanneer C spreker daarop aanspreekt.quote:
[..]
Maar waarom moeten we hier eigenlijk blijven over discussiëren?
Persoonlijk zie ik geen probleem om te vechten voor vrouwenrechten. Er zijn genoeg problemen op verschillende schaal die vrouwgerelateerd zijn, of laat ons zeggen in grotere getale aanwezig zijn bij vrouwen.
Mensen die opkomen voor kinderrechten, vinden toch ook niet dat een kind volwassen is, die rechten ontnomen moeten worden. Mensen die ten strijde gaan tegen dierenleed, vinden toch ook niet dat je mensen wel levend mag villen om er een kledingstuk van te maken.
Oké dit kan dan een krom voorbeeld zijn, maar het is me echt hallucinant hoe het nu nog steeds niet begrepen wordt en hoe een aantal enkelingen maar blijven volharden in de boosheid. Zijn er hier nu dames in dit topic die mannen haten of ooit hebben beweerd dat vrouwen meer rechten en voordelen moeten hebben?
Die misleiding is de reden dat ik die post plaatste, pas dan de OP aan (of vraag een modje dat te doen of whatever).
Wat je laatste punt betreft, dat is precies waar feminisme om draait en ja, ik heb een probleem met discriminatie, so hang me
Nederland heeft de langste bevolking. 1.83 is gewoon erg lang internationaal gezien.quote:
[..]
Valt wel mee, ben slechts 1.93 en ben langer dan de meeste mensen daarmee
Pot verwijt de ketel. Jij plaatst zelf een kotssmiley bij het woord "feminisme" zonder enige duidelijke beargumentatie. Dat vind ik ook niet passen in dit topic. Trouwens. Ook weer wel, want het grks reacties is gehuil van mannen die het er niet mee eens zijn -zonder er pro-actief mee aan de slag te gaan-. En dat vind ik echt aanstelgedrag, ja.quote:
[..]
Mij bekritiseren door te zeggen "dat ik me maar aanstel" en maar moet vechten voor mannenrechten (en mn bek verder maar moet houden oid) vind ik niet passen bij een topic dat pretendeert serieus te zijn.
Misschien ben je hier nieuw, maar in de OP staat volgende:
[..]
Ik mag best wel een misleidende OP bekritiseren, als je daar een probleem mee hebt, vraag anders maar een modje mijn posts te wissen en anders lees je maar over mijn posts heen ofzo
En waarom mag ik jou niet bekritiseren als jij net zo goed iets aan het bekritiseren bent?
De OP is ook helemaal niet misleidend. Feministen geloven: vechten voor vrouwenrechten =/= vechten voor gelijkwaardigheid. Dat jij dat niet kan zien is een ander verhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Purrrp op 26-11-2014 01:24:49 ]
