Ik begrijp wat je bedoelt, maar ja. Het is een open discussie.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:18 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het gaat niet om wel of niet gestudeerd. Dat is irrelevant, wat mij betreft.
Het gaat er om dat sommige het boerenverstand missen om te begrijpen dat het handig is om niet te discussieren over iets waar je niets van snapt. Discussie moet je op inhoud voeren, niet op onderbuik.
Echt waar? Potver, ik dacht dat ik in VBL zat.quote:
Dat wordt in elk topic over dit onderwerp wel een aantal keer gesuggereerd . Lees maar terug.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Echt waar? Potver, ik dacht dat ik in VBL zat.
Ik bedoel dat er ook BNW-complotten te bedenken zijn die veel meer voor de hand liggen en daardoor een veel hoger realiteitsgehalte hebben.
Ik bedoel CGI, Hologrammen, mini-nukes. Dat is geen BNW meer, daar moet een apart SCI-FI forum voor komen.
Uhm, ik noemde die als voorbeelden omdat ze juist te far out zijn. Dat gelooft toch niemand met verstand?quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt in elk topic over dit onderwerp wel een aantal keer gesuggereerd . Lees maar terug.
Nou, juist die wilde complottheorien komen wat mij betreft wat weinig aan bod. Althans, vanaf het standpunt van de users hier zelf. Ik zou meer dan graag willen weten waarom deze complotten er zouden zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Ik verbaas me er alleen over dat er over de meest wilde en onrealistische complottheorieën wordt 'gediscussieerd', terwijl meer voor de hand liggende opties totaal niet worden besproken.
Het enig deel van de complottheoriën dat ik mogelijk aanhang zijn eigenlijk het kunnen voorkomen van de aanslagen door de Amerikaanse overheid en of ze niet zelfs een helpende hand verleenden aan de terroristen om zo hun later draconisische wetgeving voor elkaar te krijgen. Ik ben wat dat betreft nog niet uit, het zou wel kunnen, dat de Amerikaanse overheid hier wat schuld aan heeft. Zoals ze al fout hebben gedaan in het verleden.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar ligt absoluut een deel van het probleem van dit topic ja.
Ik lurk hier al een tijdje en vind het eigenlijk wat beneden mijn niveau om hier te reageren, maar als het over foto en fotobewerking gaat dan komt mijn passie boven en deel ik graag mijn kennis.
Tja, het schort aan de onderbouwing van die theorieën. Kijk, ik twijfel geen moment aan het feit dat er aanslagen met vliegtuigen zijn geweest. Dat is gewoon een feit, ik heb geen enkele reden gezien in de afgelopen 14 jaar om daar ook maar een beetje aan te twijfelen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:23 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nou, juist die wilde complottheorien komen wat mij betreft wat weinig aan bod. Althans, vanaf het standpunt van de users hier zelf. Ik zou meer dan graag willen weten waarom deze complotten er zouden zijn.
Na de meest logische 9/11 conspiracy theories, kwamen deze omstreeks 2007 toen de septembercluess docu uitkwam.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Uhm, ik noemde die als voorbeelden omdat ze juist te far out zijn. Dat gelooft toch niemand met verstand?
Het is eigenlijk jammer dat Tingo en en paar andere notabele komplotters juist niet over dat aspect gaan want dit is volgens mij het sterkste deel waarop de komplottheoriën kunnen stoelen. Ipv bemoeien ze zich met iets wat ze niet begrijpen en wat eigenlijk hen tegenspreekt.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:24 schreef mig72 het volgende:
[..]
Het enig deel van de complottheoriën dat ik mogelijk aanhang zijn eigenlijk het kunnen voorkomen van de aanslagen door de Amerikaanse overheid en of ze niet zelfs een helpende hand verleenden aan de terroristen om zo hun later draconisische wetgeving voor elkaar te krijgen. Ik ben wat dat betreft nog niet uit, het zou wel kunnen, dat de Amerikaanse overheid hier wat schuld aan heeft. Zoals ze al fout hebben gedaan in het verleden.
Maar wat betreft het natuurkundige aan de gebouweninstortingen, geloof ik weinig van.
Dat heb ik me ook vaker afgevraagd.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tja, het schort aan de onderbouwing van die theorieën. Kijk, ik twijfel geen moment aan het feit dat er aanslagen met vliegtuigen zijn geweest. Dat is gewoon een feit, ik heb geen enkele reden gezien in de afgelopen 14 jaar om daar ook maar een beetje aan te twijfelen.
Wat ik veel interessanter vind, is om te kijken hoe het in vredesnaam mogelijk is dat deze toestellen de kans kregen om van koers af te wijken en in een druk bewoond gebied in twee wolkenkrabbers te vliegen.
Wist men van de aanslagen en heeft men niets gedaan om ze te voorkomen? Hebben er misschien mensen op hoog niveau gefaald? Is er mogelijk meegeholpen bij het plegen van de aanslagen? Zijn het plannen geweest van een undercover agent die te laat zijn gestopt?
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat heb ik me ook vaker afgevraagd.
Kijk, dan is het duidelijk. Het is gewoon zo gebeurd als het op TV is getoond. Blij dat we er uit zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:36 schreef Fogel het volgende:
Van een koers afwijken is geen probleem. Je levert een flight plan is, maar dat is een plan, het is niet zo dat een vliegtuig nergens anders heen kan vliegen.
Het kan zomaar een minuut of wat duren voordat ATC doorheeft dat een vliegtuig afwijkt. Dan proberen contact te krijgen, bij geen contact een paar straaljagers de lucht in laten sturen... maar wat gaan die doen, een passagiersvliegtuig boven een stad neerknallen? Schiet ook niet erg op.
De originele footage is nooit vrijgegeven, dus geen idee hoe jij kunt weten wat de resolutie was.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
De originele beelden waren 240p of 360p meen ik, hd stond nog in de kinderschoenen.
Staan ook voorbeelden bij van de kwaliteit die dat systeem destijds kon leveren.quote:As military contractor WESCAM Inc. (now L-3) revealed during 2001 (and since then improved), their quality and equipment was able to work with a "magnification 4-step zoom"!!
http://www.911closeup.com/nico/CGI/CGI_aprilfools.html
Nou nee, is alleen een antwoord op de vraag of het mogelijk is om af te wijken. Niet of dat daadwerkelijk gebeurd is. Dat laatste is complotvoerquote:Op vrijdag 14 november 2014 16:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Kijk, dan is het duidelijk. Het is gewoon zo gebeurd als het op TV is getoond. Blij dat we er uit zijn.
Topic kan dicht, graag gedaan!
Verdomme, weer niets bereikt vandaag.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:42 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nou nee, is alleen een antwoord op de vraag of het mogelijk is om af te wijken. Niet of dat daadwerkelijk gebeurd is. Dat laatste is complotvoer
Ik heb het over degene die online staat waar iedereen bij kan..quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De originele footage is nooit vrijgegeven, dus geen idee hoe jij kunt weten wat de resolutie was.
Misschien belangrijker ze kwamen van een militaire wescam, o.a. Met de mogelijkheid live cgi in te passen.
http://www.yourepeat.com/g/Wescam
Wescam verdiende enorm veel geld na 9-11. Lees ook hoe er misschien opzettelijk zo onduidelijk mogelijk gefilmd werd. Waarom die hoek gekozen, waarom zover uitgezoomd, etc.
[..]
Staan ook voorbeelden bij van de kwaliteit die dat systeem destijds kon leveren.
http://www.911closeup.com/nico/wescam_coverup2.html
Elke beeld van de dag is fake....en waren jaren lang bezig aan alles te voorbereiden.quote:Op vrijdag 14 november 2014 13:43 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vind dit er wel erg fake uitzien
[ afbeelding ]
Kom op man. Je roept maar wat.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Elke beeld van de dag is fake....en waren jaren lang bezig aan alles te voorbereiden.
22 minuten is niet eens zo weinig, eigenlijk. Althans in de huidige tijd. Ik weet niet of de VS destijds 24/7 straaljagers paraat had staan voor interventies.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:45 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
American Airlines Flight 11
At 8.24, a shocked Boston air traffic controller heard what turned out to be a message from one of the hijackers: "We have some planes. Just stay quiet, and you'll be OK. We are returning to the airport".
Those were the last words from American Flight 11 before it crashed into the North Tower of the WTC at 8.46:40.
Dat is maar 22 minuten ..
United Airlines Flight 175
United Flight 175 took off on the same Boston-Los Angeles routing at 8.14am and the crew's last communication with the ground was at 8.42am when they reported a "suspicious transmission" from another plane – which turned out to be Flight 11.
As the call ended abruptly, Lee Hanson heard a woman's scream. He turned on the television, as had Brian Sweeney's mother Louise. Both watched as a second plane hit the South Tower at 9.03:11
Dat is 21 minuten.
Wat kan je doen in 20 minuten? er waren weinig jachtvliegtuigen in de lucht en zeer korte responce tijd om ze te onderscheppen!
Voor de andere geld hetzelfde..
Linkje.. http://www.telegraph.co.u(...)e-doomed-planes.html
Het is een mantra. Tingo is in wezen een heel religieus persoon.quote:
Heb je daar dan ook bewijs van?quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Elke beeld van de dag is fake....en waren jaren lang bezig aan alles te voorbereiden.
Nee dankje...ik heb wat beters te doen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:48 schreef mig72 het volgende:
[..]
Het komt doordat je je eigen voorbeelden superieur acht aan die anderen en daardoor niet op ingaat. Ze zijn niet eens irrelevant, je begrijpt ze niet en vervolgens claim je enig verstand van de natuurkunde te hebben. Ga maar eens in op die voorbeelden.
Dat is weer typisch jij. Je roept iets en dan heb je vervolgens geen tijd of zin om nog te antwoorden. Zou bijna denken dat je aan het trollen bent.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee dankje...ik heb wat beters te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |