BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit lijkt me bij uitstek iets voor dit topic:
Die boze BigPharma toch!
Farmareuzen in touw voor 3e wereldquote:De twintig grootste farmaceutische bedrijven ter wereld hebben de afgelopen twee jaar meer gedaan om de toegang tot medicijnen in ontwikkelingslanden te verbeteren. Dat blijkt uit de nieuwe Access to Medicine Index, die vandaag is gepubliceerd.
De Acces to Medicine Index verschijnt om het jaar en rangschikt de grote medicijnfabrikanten naar hoe ze werken aan de toegankelijkheid en betaalbaarheid van geneesmiddelen voor de derde wereld. Twee miljard mensen hebben niet of nauwelijks toegang tot medicijnen.
De index is een initiatief van de Nederlander Wim Leereveld.
GSK
Voor de vierde keer op rij staat GlaxoSmithKline bovenaan. Het Britse bedrijf scoort met een bedrijfsmodel dat is gericht op Afrika, relevante producten en onderzoek naar nieuwe medicijnen voor ontwikkelingslanden.
Novo Nordisk klimt van plaats 6 naar 2. Dat is onder meer te danken aan betaalbare diabetes-medicijnen voor de minst ontwikkelde landen. Flinke dalers zijn Sanofi (van 3 naar 8) en Pfizer (van 11 naar 16).
De opstellers van de lijst stellen vast dat er veel nieuwe geneesmiddelen op komst zijn, met name voor de bestrijding van diabetes, luchtweginfecties, hepatitis, hiv en malaria. Bedrijven doen ook meer om hun medicijnen betaalbaar te maken voor de armsten. Verder zorgen ze ervoor dat de middelen de patiënten ook echt bereiken.
Omkoping en corruptie
Toch gaat niet alles goed. Achttien van de twintig bedrijven hebben de afgelopen jaren regels overtreden of schikkingen getroffen omdat ze werden verdacht van omkoping of corruptie.
De overtredingen variëren van het omkopen van artsen tot een verkeerd beeld geven over de werkzaamheid van producten. Ook werden stiekem afspraken gemaakt om de introductie van goedkopere medicijnen te vertragen.
Dit is de Access to Medicine Index 2014:
1 (1) GlaxoSmithKline
2 (6) Novo Nordisk
3 (2) Johnson & Johnson
4 (7) Novartis
5 (5) Gilead Sciences
6 (8) Merck KGaA
7 (4) Merck & Co
8 (3) Sanofi
9 (-) AbbVie
10 (9) Bayer
11 (15) Eisai Co
12 (10) Roche
13 (12) Bristol-Myers Squibb
14 (17) Boehringer Ingelheim
15 (16) Astra Zeneca
16 (11) Pfizer
17 (14) Eli Lilly & Co
18 (20) Astellas Pharma
19 (19) Daiichi Sankyo Co
20 (18) Takeda Pharmaceutical Co
Farmaceutische bedrijven hechten veel belang aan een hoge notering. Het zegt iets over hun toekomst in ontwikkelingslanden en bepaalt mede hun imago. Ook vergroot een goede positie de aantrekkingskracht op beleggers en investeerders die iets goeds willen doen.
Die boze BigPharma toch!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Goed dat je het meldt en geweldig dat ze dit doenquote:Op maandag 17 november 2014 09:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dit lijkt me bij uitstek iets voor dit topic:
[..]
Farmareuzen in touw voor 3e wereld
Die boze BigPharma toch!
Ja, zeer goede onrwikkeling.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
Ja, zeer goede onrwikkeling.Tof!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar hoe breng jij dan die RFID chips in als je geen naald meer gebruikt?"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat is exact de reden dat ze een bepaalde groep mensen een griepprik geven. Griep op zich is niet (vaak) dodelijk. Het is wel vaak het laatste zetje bij zwakke mensen.quote:
En dat ze melden dat in Nederland 60 mensen aan de mexicaanse griep zijn overleden terwijl die mensen allemaal al hardstikke ziek waren en dus net zo goed aan iets anders kunnen zijn overleden word wel juist weergegeven?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom zouden ze een prik geven van iets waarvan nooit bewezen is dat het werkt? Misschien is dan juist die gifstoffen in de vaccinatie wel het laatste zetje?quote:Op maandag 17 november 2014 11:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is exact de reden dat ze een bepaalde groep mensen een griepprik geven. Griep op zich is niet (vaak) dodelijk. Het is wel vaak het laatste zetje bij zwakke mensen.
Feyenoord!
We gebruiken geen RFID chip, dat is het mooie.quote:Op maandag 17 november 2014 11:32 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Tof!
Maar hoe breng jij dan die RFID chips in als je geen naald meer gebruikt?
De techniek is volledig niet invasief.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dus jij vind het uitbreiden van de afzetmarkt voor een bedrijf een altruistische daad ofzo?quote:
Dit lijkt me bij uitstek iets voor dit topic:
[..]
Farmareuzen in touw voor 3e wereld
Die boze BigPharma toch!
Big Pharma blijft een bedrijfstak die zich enorm verrijkt over de gezondheid van mensen. En dat zal altijd verdacht blijven aangezien gezonde mensen en een Big Pharma wat enorm veel geld verdient niet samen gaan.
Feyenoord!
Precies, waarom zouden ze dat doen? Hint: Dat doen ze niet.quote:
Waarom zouden ze een prik geven van iets waarvan nooit bewezen is dat het werkt?
Er zitten geen gifstoffen in vaccinaties.quote:Misschien is dan juist die gifstoffen in de vaccinatie wel het laatste zetje?
En als het een vooropgezet plan betreft om de zwakken (en artsen en het verplegend personeel) uit de samenleving om te leggen had ik toch echt hogere sterftecijfers verwacht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik was ook niet geheel serieus, wilde even inhaken op de theorie dat injecties door big pharma worden gebruikt om RFID's te implanteren om mensen mee te tracken.quote:Op maandag 17 november 2014 11:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
We gebruiken geen RFID chip, dat is het mooie.
De techniek is volledig niet invasief.
Maar je hapte niet
Dat hou je toch bij sommige beroepsgroepen; ik doe IT-beheer en als ik het goed doe heb ik niets te doen en maak ik mezelf weer overbodigquote:
[..]
Big Pharma blijft een bedrijfstak die zich enorm verrijkt over de gezondheid van mensen. En dat zal altijd verdacht blijven aangezien gezonde mensen en een Big Pharma wat enorm veel geld verdient niet samen gaan.
De kunst is om jezelf aan het werk te houden.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Op individueel (risicogroep) niveau helpt de griepprik zeker wel, op populatieniveau is het een heel ander, en moeilijk te verantwoorden, verhaal.quote:
[..]
Waarom zouden ze een prik geven van iets waarvan nooit bewezen is dat het werkt? Misschien is dan juist die gifstoffen in de vaccinatie wel het laatste zetje?
quote:
Ja, zeer goede onrwikkeling.Gefeliciteerd!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2014 12:45:25 ]
Nee ik probeer te laten zien dat het een kwestie is van interpretatie. Als er 60 mensen omkomen waarvan word gezegd dat de reden daarvoor de mexicaanse griep was wordt dat als zoete koek geslikt omdat dat aansluit bij wat mensen geloven. Maar als er slaapziekte (of nog ergere dingen) worden geconstateerd na vaccinatie bij mensen word het weg gewuifd en er word geen link geconstateerd. Je kan dingen heel makkelijk een bepaalde kant op "spinnen".quote:Op maandag 17 november 2014 12:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies, waarom zouden ze dat doen? Hint: Dat doen ze niet.
[..]
Er zitten geen gifstoffen in vaccinaties.
En als het een vooropgezet plan betreft om de zwakken (en artsen en het verplegend personeel) uit de samenleving om te leggen had ik toch echt hogere sterftecijfers verwacht.
Trouwens wel apart als er geen gifstoffen in vaccinaties zitten als mensen regelmatig ziek worden na vaccinatie om nog maar te zwijgen over bv slaapziekte of autisme of zelfs overlijden.
Feyenoord!
Er wordt niets gewuifd alleen netjes geinterpreteerd.quote:
[..]
Nee ik probeer te laten zien dat het een kwestie is van interpretatie. Als er 60 mensen omkomen waarvan word gezegd dat de reden daarvoor de mexicaanse griep was wordt dat als zoete koek geslikt omdat dat aansluit bij wat mensen geloven. Maar als er slaapziekte (of nog ergere dingen) worden geconstateerd na vaccinatie bij mensen word het weg gewuifd en er word geen link geconstateerd. Je kan dingen heel makkelijk een bepaalde kant op "spinnen".
Trouwens wel apart als er geen gifstoffen in vaccinaties zitten als mensen regelmatig ziek worden na vaccinatie om nog maar te zwijgen over bv slaapziekte of autisme of zelfs overlijden.
Heb je nog een mooi linkje naar de 60 dode mensen en wie het wanneer heeft gerapporteerd? Of is dit weer zo'n urban myth die door de anti-vaccinatie brigade zovaak herkauwt is dat het voor waarheid wordt aangenomen?
Had het ergens gelezen.quote:
[..]
Er wordt niets gewuifd alleen netjes geinterpreteerd.
Heb je nog een mooi linkje naar de 60 dode mensen en wie het wanneer heeft gerapporteerd? Of is dit weer zo'n urban myth die door de anti-vaccinatie brigade zovaak herkauwt is dat het voor waarheid wordt aangenomen?
Maar tuurlijk word het netjes geinterpreteerd. De pro vaccinatie brigade interepreteerd de kritische noten alleen even net wat anders.....
Feyenoord!
Het aantal slachtoffers van de mexicaanse griep lag veel lager dan bij een reguliere influenza uitbraak.quote:
[..]
Nee ik probeer te laten zien dat het een kwestie is van interpretatie. Als er 60 mensen omkomen waarvan word gezegd dat de reden daarvoor de mexicaanse griep was wordt dat als zoete koek geslikt omdat dat aansluit bij wat mensen geloven. Maar als er slaapziekte (of nog ergere dingen) worden geconstateerd na vaccinatie bij mensen word het weg gewuifd en er word geen link geconstateerd. Je kan dingen heel makkelijk een bepaalde kant op "spinnen".
Trouwens wel apart als er geen gifstoffen in vaccinaties zitten als mensen regelmatig ziek worden na vaccinatie om nog maar te zwijgen over bv slaapziekte of autisme of zelfs overlijden.
Plus ik betwijfel of er van elk geval een autopsie uitgevoerd is, als een persoon al ziek is/was is het een combi van de 2 verschillende ziektes waardoor het slachtoffer overleden was.
Kort gezegd het is wel de doodsoorzaak.
Zo is het bij Aids ook vaak het geval, het virus tast het imuun systeem aan en de persoon overleid als gevolg van griepje..
Er staat nog een vraag voor u open!!
"Had het ergens gelezen", jezus zeg, niet even de moeite genomen om naar de bron te kijken of zo? Gelijk maar als zoete koek aangenomen.quote:
[..]
Had het ergens gelezen.
Maar tuurlijk word het netjes geinterpreteerd. De pro vaccinatie brigade interepreteerd de kritische noten alleen even net wat anders.....
Ik heb tenminste het originele document van de slaapziekte doorgenomen, wat is er mis met mijn interpretatie daarvan?
Hoevaak komt narcolepsie in ongevaccineerde kinderen voor, is dat meer of minder dan 6 per 700.000 gevaccineerde kinderen? Welke conclusies kan jij met je oppervlakkige kijk op informatie trekken?
Ligt aan het type vaccin en variëert per persoon; genoeg mensen die een beetje ziekjes worden van het vaccin door de afgezwakte ziekte die erin zit. Slaapziekte of overlijden zal, procentueel gezien, amper voorkomen (wat niet wil zeggen dat het niet erg is).quote:
[..]
Trouwens wel apart als er geen gifstoffen in vaccinaties zitten als mensen regelmatig ziek worden na vaccinatie om nog maar te zwijgen over bv slaapziekte of autisme of zelfs overlijden.
Autisme is de grootste fabel die er te vinden is over dat vaccineren
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat is al zo vaak ontzenuwd, ik begrijp niet dat men dat maar blijft beweren.quote:
[..]
Ligt aan het type vaccin en variëert per persoon; genoeg mensen die een beetje ziekjes worden van het vaccin door de afgezwakte ziekte die erin zit. Slaapziekte of overlijden zal, procentueel gezien, amper voorkomen (wat niet wil zeggen dat het niet erg is).
Autisme is de grootste fabel die er te vinden is over dat vaccineren :')
Als aluhoedjes vatbaar waren voor inhoudelijke argumenten waren ze er niet geweestquote:
[..]
Dat is al zo vaak ontzenuwd, ik begrijp niet dat men dat maar blijft beweren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat heeft ook niets te maken met de gifstoffen natuurlijk maar bijvoorbeeld een response van het immuunsysteem. Iets wat andersom ook voorkomt, een immuunsysteem response op een natuurlijk virus wat niet gewoon is.quote:
Trouwens wel apart als er geen gifstoffen in vaccinaties zitten als mensen regelmatig ziek worden na vaccinatie om nog maar te zwijgen over bv slaapziekte of autisme of zelfs overlijden.
Een immuunresponse geeft gewoon een kans dat er iets in je lichaam gebeurd wat niet hoort te gebeuren (i.e. je bijvoorbeeld de verkeerde antistoffen aanmaakt)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet door de kritische massa, als ik BNW mag gelovenquote:
Nee ik probeer te laten zien dat het een kwestie is van interpretatie. Als er 60 mensen omkomen waarvan word gezegd dat de reden daarvoor de mexicaanse griep was wordt dat als zoete koek geslikt omdat dat aansluit bij wat mensen geloven.
Bovendien wordt er bij die 60 gevallen ook individueel informatie verspreid. Je kunt dus per geval opzoeken hoe het precies gebeurd is. Dat de media graag stukjes tikken waarin ze die inhoud weglaten is (grotendeels) aan onszelf te danken. We willen niet meer betalen voor achtergronden.Dat komt omdat het een stuk moeilijker is om dat te stellen.quote:Maar als er slaapziekte (of nog ergere dingen) worden geconstateerd na vaccinatie bij mensen word het weg gewuifd en er word geen link geconstateerd. Je kan dingen heel makkelijk een bepaalde kant op "spinnen".
Er spelen nou eenmaal veel meer factoren bij levende dan bij dode mensenquote:De Europese Geneesmiddelenautoriteit (EMA) stelde in 2010 dat er mogelijk sprake was van een relatie tussen het vaccin tegen Mexicaanse griep en de slaapziekte.
[...]
Uit Europees onderzoek zou zijn gebleken dat in Scandinavische landen narcolepsie vaker voorkwam na vaccinatie tegen Mexicaanse griep. In Nederland bleek dit toen niet het geval.
[...]
Lareb meldt dat 'een auto-immun mechanisme in combinatie met genetische factoren' een rol kunnen spelen in de ontwikkeling van de ziekte.
Tevens is Big Pharma wel degelijk kritisch en leggen ze dit soort meldingen niet zomaar naast zich neer en het wordt zeker niet weggewuifd. Ook niet in de MSM.
Je snapt het verschil tussen gifstoffen en (verzwakte) ziekteverwekkers?quote:Trouwens wel apart als er geen gifstoffen in vaccinaties zitten als mensen regelmatig ziek worden na vaccinatie om nog maar te zwijgen over bv slaapziekte of autisme of zelfs overlijden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Big Pharma blijft een bedrijfstak die zich enorm verrijkt over de gezondheid van mensen. En dat zal altijd verdacht blijven aangezien gezonde mensen en een Big Pharma wat enorm veel geld verdient niet samen gaan.
Dit nog maar weer even herhalen. Hoe denkt de provaccinatie brigade hier dan over? Word ook weg gewuivd als onzin waarschijnlijk.
Dit nog maar weer even herhalen. Hoe denkt de provaccinatie brigade hier dan over? Word ook weg gewuivd als onzin waarschijnlijk.
Feyenoord!
Dus als het non-profit wordt vind je het wel goed?quote:
Big Pharma blijft een bedrijfstak die zich enorm verrijkt over de gezondheid van mensen. En dat zal altijd verdacht blijven aangezien gezonde mensen en een Big Pharma wat enorm veel geld verdient niet samen gaan.
Dit nog maar weer even herhalen. Hoe denkt de provaccinatie brigade hier dan over? Word ook weg gewuivd als onzin waarschijnlijk.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat zal een stuk beter zijn idd. Gezondheid en geld gaan niet samen.quote:
[..]
Dus als het non-profit wordt vind je het wel goed?
Feyenoord!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |