Teveel om op te noemen; homeopathie hier nog, von daniken, aliens, geldcreatie uit niets,quote:Op donderdag 4 december 2014 21:51 schreef Japie77 het volgende:
Kan je me een voorbeeld geven van mijn absurde visie en hoe ik dan steeds harder niet waar roep?
Dat je dat nog moet vragen. Degene die gelooft staat per definitie niet open voor nieuwe inzichten.quote:Op donderdag 4 december 2014 21:51 schreef Japie77 het volgende:
Het is wel grappig, jij denkt dat ik niet open sta voor nieuwe ideeen en inzichten en ik denk dat van jou. Wie zou er nou gelijk hebben?
Dat is je reinste bs, in de wetenschap word ook heel vaak een vraag geformuleerd naar aanleiding van een eventuele uitkomst. Dat is nou juist een van de grootste corrupte punten van het kapitalisme, dat corrumpeert de wetenschap. Een bedrijf wil iets verkopen en betaalt wetenschappers om dat punt aan te tonen. Ze hebben er niks aan als dat punt niet word aangetoond. Denk je echt dat ze wetenschappers gaan betalen als ze het tegendeel aantonen?quote:Op donderdag 4 december 2014 21:51 schreef nikao het volgende:
[..]
Het verschil is enorm; bij geloven begin je met de conclusie/het antwoord en zoek je je onderbouwing erbij die klopt en negeer je alles wat er niet mee in overeenstemming is. Je stelt je geloof daarmee nooit bij.
Bij 'weten' of wetenschap begin je met de vraag en zoek je daar het antwoord bij. Als dit later een ander (meestal aangepast) antwoord blijkt te zijn; prima, dan stellen we het antwoord bij en ben je wijzer geworden.
DAT is het grote verschil.
[..]
Op safe? Jij bent degene die alle vragen inkleurt met een geloof. Blijkbaar ben je bang om iets niet te weten of te twijfelen. Wie speelt er dan op safe?
En wie zegt dat ik alleen maar 'geloof' in wat er al is aangetoond? Ik heb best meningen over zaken die nog lang niet aangetoond zijn. Maar ik geloof daar niet in, want als blijkt dat die meningen niet kloppen stel ik ze onmiddellijk bij. (bijv. of we in een multiversum leven of niet, of supersymetry er is, of we uberhaupt echt zijn of in een simulatie leven, etc. etc. etc. )
Ik heb het al eerder gevraagd, maar weet het antwoord zo niet meer (als ik die al kreeg); geloof jij in de tandenfee? Zo nee, waarom niet en wel in andere zaken op basis van 'getuigenverklaringen'.
[..]
'meer tussen hemel en aarde'. Meer dan wat?
God heeft een rol als 'god of the gaps' in wetenschap. Het verklaart niets en sterker nog, het voorkomt dat mensen verder denken en ontdekkingen doen. Zelfs een genie als Newton heeft daar last van gehad, waardoor we bepaalde zaken pas honderden jaren later hebben ontdekt die hij met zijn intellectuele capaciteit waarschijnlijk best had kunnen oplossen. Maar helaas, toen ook hij een keer een vraagstuk tegenkwam die hij niet kon oplossen was zijn antwoord 'God zal de oorzaak wel zijn'. Dat is gewoon een blokkade en vertraging van vooruitgang en daadwerkelijk inzicht.
[..]
Ik probeer je helemaal niet zwart te maken. Ik probeer je te laten inzien dat je voorstelling van veel zaken gewoon simpelweg niet klopt. Of eigenlijk, ik probeer dat anderen te laten zien die wellicht geneigd zijn dat ook te denken. Jij gelooft en bent niet te overtuigen, dat is wel duidelijk.
Ik vraag me af hoeveel wetenschappers voelen vreselijk schuldig....quote:Op donderdag 4 december 2014 23:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is je reinste bs, in de wetenschap word ook heel vaak een vraag geformuleerd naar aanleiding van een eventuele uitkomst. Dat is nou juist een van de grootste corrupte punten van het kapitalisme, dat corrumpeert de wetenschap. Een bedrijf wil iets verkopen en betaalt wetenschappers om dat punt aan te tonen. Ze hebben er niks aan als dat punt niet word aangetoond. Denk je echt dat ze wetenschappers gaan betalen als ze het tegendeel aantonen?
Hoe het zoeken naar God of andere dimensies of leven na de dood verdere ontdekkingen in de weg kan staan is voor mij een raadsel. Dat zijn de grote levensvragen des levens waar iedereen graag antwoorden op wil. Niet alleen op of een bepaald medicijn een bepaalde werking heeft...
En weer ga je niet in om de punten die ik noemde mbt de geldcreatie...
Voor de zoveelste keer; je beeld van de wetenschap klopt niet. Echt niet. Voor dit soort zaken hebben ze juist peer review ingesteld en de eis dat een experiment door anderen herhaald kan worden met dezelfde uitkomsten. Nog even los van het feit dat er veel (het meerendeel in termen van nieuwe ontdekkingen?) wetenschap gedaan wordt wat niet door bedrijven gefund wordt.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:22 schreef Japie77 het volgende:
Dat is je reinste bs, in de wetenschap word ook heel vaak een vraag geformuleerd naar aanleiding van een eventuele uitkomst. Dat is nou juist een van de grootste corrupte punten van het kapitalisme, dat corrumpeert de wetenschap. Een bedrijf wil iets verkopen en betaalt wetenschappers om dat punt aan te tonen. Ze hebben er niks aan als dat punt niet word aangetoond. Denk je echt dat ze wetenschappers gaan betalen als ze het tegendeel aantonen?
Het ging om de rol van god in wetenschap. Die wordt te pas en te onpas aangeroepen als verklaring. Daar houdt het verdere ontdekkingen tegen.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:22 schreef Japie77 het volgende:
Hoe het zoeken naar God of andere dimensies of leven na de dood verdere ontdekkingen in de weg kan staan is voor mij een raadsel. Dat zijn de grote levensvragen des levens waar iedereen graag antwoorden op wil. Niet alleen op of een bepaald medicijn een bepaalde werking heeft...
Goh leuk, ga je spelletje spelen en de zaak omdraaien?quote:Op donderdag 4 december 2014 23:22 schreef Japie77 het volgende:
En weer ga je niet in om de punten die ik noemde mbt de geldcreatie...
Gelukkig zijn er goeie procedures in place om dit soort 'uitbraken' onder controle te houden.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:00 schreef Lavenderr het volgende:
Een patiënt en twee medewerkers van een verpleegafdeling van het Diakonessenhuis in Utrecht blijken besmet te zijn met de MRSA-bacterie.
De gezondheid van de drie heeft hier niet onder te lijden. De betreffende verpleegafdeling is gesloten, waardoor er minder bedden beschikbaar zijn in het ziekenhuis in Utrecht. Dat meldt het Diakonessenhuis donderdag.
De besmette patiënt wordt in een isolatiekamer verpleegd, de twee medewerkers die de bacterie hebben opgelopen gaan voorlopig niet aan het werk.
Alle medewerkers en patiënten van de afdeling worden uit voorzorg onderzocht op de eventuele aanwezigheid van de bacterie. Patiënten en medewerkers van de afdeling worden niet overgeplaatst totdat is uitgesloten dat zij drager zijn van de bacterie.
Voor de locatie in Zeist wordt een uitbreiding van de capaciteit voorbereid. Volgens het ziekenhuis kunnen alle afspraken en geplande opnames vooralsnog gewoon doorgaan.
De MRSA-bacterie wordt met enige regelmaat in Nederlandse ziekenhuizen aangetroffen. Ongeveer een procent van de Nederlanders is drager van de MRSA-bacterie. Mensen met een sterk verminderde weerstand kunnen er ziek van worden. Bij hen kan de bacterie een infectie veroorzaken.
http://www.nu.nl/binnenla(...)chts-ziekenhuis.html
Elk ziekenhuis vreest deze bacterie. Hij is ook zeer moeilijk klein te krijgen.
quote:Op donderdag 4 december 2014 13:30 schreef Japie77 het volgende:
Dat kruidengeneeskunde werkzaam is zeker waar. Denk niet dat er mensen zijn die dat zullen betwijfelen of ze moeten wel heel erg van het padje zijn.
Uhm, Japie... wat is homeopathie volgens jou?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:32 schreef ATuin-hek het volgende:
Kruidengeneeskunde is iets heel anders dan homeopathie!
uh ja dat is hoe de wereld werkt. dat is dus geen conspiracy hè. Als je dat niet weet is het wel ernstig gesteld. !quote:
Talloze topics over volgeschreven waarom het iets genuanceerder is dan dit. Maar ja.. nuance he...quote:Op donderdag 4 december 2014 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh ja dat is hoe de wereld werkt. dat is dus geen conspiracy hè. Als je dat niet weet is het wel ernstig gesteld. !
.. vandaar ook uit-school-klappers en boek-schrijvers als men klaar met werken is en er geen gevolgen zijn voor openbaringen.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel wetenschappers voelen vreselijk schuldig....
betraying everything they were taught,did not learn in the first place or did not know what exactly they were researching,in order to get the cash.(Sorry,Ik kon 't niet schrijven in' t Nederlands)
niets nuances . geld komt uit het niets. en wordt door private mensen gedaanquote:Op donderdag 4 december 2014 23:51 schreef nikao het volgende:
[..]
Talloze topics over volgeschreven waarom het iets genuanceerder is dan dit. Maar ja.. nuance he...
quote:Op donderdag 4 december 2014 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niets nuances . geld komt uit het niets. en wordt door private mensen gedaan
Hoe ontzettend hypocriet om dit te typen op een computer (of mobiel) die je hebt dank zij de talloze wetenschappelijke ontdekkingen, om vervolgens de komende dagen fijn je GPS te gebruiken, etc. etc.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. vandaar ook uit-school-klappers en boek-schrijvers als men klaar met werken is en er geen gevolgen zijn voor openbaringen.
En ja je zit in een spagaat of je vertelt de waarheid. 15 minutes of fame en zit in de afgrond waarbij jezelf in de kist ligt of een familielid. Of je lab is gewoon express opgeblazen.
Wetenschap mag knutselen in de marge en dat is gedoctored tot en met.
ja jongen zo werkt de wereld. Face it!quote:
Ik hoef die droomwereld van jou niet te facen hoor. Gelukkig niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja jongen zo werkt de wereld. Face it!
het is geen droomwereld.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:00 schreef nikao het volgende:
[..]
Ik hoef die droomwereld van jou niet te facen hoor. Gelukkig niet.
Nogmaals; nuance.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is geen droomwereld.
dat je aliens e.d. niet accepteerd prima. maar geld creatie wordt echt puur uit het niets gemaakt.
denk dat je money masters, money as debt e.d. maar moet bestuderen. Want het is de bespottelijk voor woorden dat het niet algemeen bekend is hoe het werkt.
Ja nuance. Nou ik ben wel klaar met jou hoor. Jij bent echt overduidelijk een troll. Als je nu nog steeds de geldcreatie uit het niets door private bedrijven ontkent en zelfs ontkent dat bedrijven wetenschappers betalen om een bepaald punt te bewijzen (wat voor hun gunstig is) dan houdt het echt helemaal op.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:04 schreef nikao het volgende:
[..]
Nogmaals; nuance.
En er zijn al topics over vol gekalkt en daar hoeven we het nu in een pharma topic niet over te hebben.
Goh, de professor waar ik voor werk is er juist heen die heel hard tegen de gevestigde orde in werkt. Denk flink out of the box, heeft veel kritiek etc. En rara, hij is daar heel succesvol mee, en wordt als 1 van de beste van zijn veld gezien. Ik denk toch echt dat jij hier degene bent die een verkeerd beeld heeft van de wetenschap.quote:Op donderdag 4 december 2014 21:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Probeer je anderen er nu van te overtuigen dat ik een fanatiek gelovige ben? Ik heb helemaal niet gezegd dat ALLES vast staat voor mij. Bepaalde dingen weet ik gewoon zeker. Kan arrogant klinken, so be it. Jij doet precies hetzelfde aangezien jij bepaalde dingen zeker weet omdat je denkt dat je bewijs hebt gezien wat niet te weerleggen is. Totdat het een keer wel weerlegt gaat worden.
Dat jij hier zegt dat in de wetenschap out of the box denken juist aangemoedigd word laat duidelijk zijn dat jij diegene bent die een verkeerd beeld heeft over de wetenschap. Vraag dat maar aan de talloze wetenschappers die verbannen zijn na het out of the box denken. Hell, als je tegenwoordig op een wetenschappelijk congres zegt dat je in God gelooft dan word je al weg gelachen .
We Are All Prostitutes by Pop Group...from when I was a kidquote:Op vrijdag 5 december 2014 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja nuance. Nou ik ben wel klaar met jou hoor. Jij bent echt overduidelijk een troll. Als je nu nog steeds de geldcreatie uit het niets door private bedrijven ontkent en zelfs ontkent dat bedrijven wetenschappers betalen om een bepaald punt te bewijzen (wat voor hun gunstig is) dan houdt het echt helemaal op.
Veel plezier met je verdere discussies hier, ik ga er niet meer in mee doen. Totaal zinloos. Over het totaal negeren van feiten gesproken.....
Waar negeer ik feiten? Waar ontken ik dat er wetenschappers zijn die betaald worden door bedrijven?quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja nuance. Nou ik ben wel klaar met jou hoor. Jij bent echt overduidelijk een troll. Als je nu nog steeds de geldcreatie uit het niets door private bedrijven ontkent en zelfs ontkent dat bedrijven wetenschappers betalen om een bepaald punt te bewijzen (wat voor hun gunstig is) dan houdt het echt helemaal op.
Veel plezier met je verdere discussies hier, ik ga er niet meer in mee doen. Totaal zinloos. Over het totaal negeren van feiten gesproken.....
Alsof een professorschap zo goed betaald Zijn lange werkdagen die die mensen maken hoor. Die waar ik voor werk zit aan 85 uur per week, elke week.quote:Op donderdag 4 december 2014 23:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel wetenschappers voelen vreselijk schuldig....
betraying everything they were taught,did not learn in the first place or did not know what exactly they were researching,in order to get the cash.(Sorry,Ik kon 't niet schrijven in' t Nederlands)
Ik verdenk de alcohollobby er van het recente onderzoek naar de schadelijke effecten van alcohol op het brein van jongeren te hebben gefinancierd.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja nuance. Nou ik ben wel klaar met jou hoor. Jij bent echt overduidelijk een troll. Als je nu nog steeds de geldcreatie uit het niets door private bedrijven ontkent en zelfs ontkent dat bedrijven wetenschappers betalen om een bepaald punt te bewijzen (wat voor hun gunstig is) dan houdt het echt helemaal op.
Veel plezier met je verdere discussies hier, ik ga er niet meer in mee doen. Totaal zinloos. Over het totaal negeren van feiten gesproken.....
Grappig, waar jij de argumenten over homeopatie totaal negeertquote:Op vrijdag 5 december 2014 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Veel plezier met je verdere discussies hier, ik ga er niet meer in mee doen. Totaal zinloos. Over het totaal negeren van feiten gesproken.....
[offtopic]waar werkt hij/jullie aan?[/offtopic]quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goh, de professor waar ik voor werk is er juist heen die heel hard tegen de gevestigde orde in werkt. Denk flink out of the box, heeft veel kritiek etc. En rara, hij is daar heel succesvol mee, en wordt als 1 van de beste van zijn veld gezien. Ik denk toch echt dat jij hier degene bent die een verkeerd beeld heeft van de wetenschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |