Vlucht MH17 #10

quote:

Op maandag 8 december 2014 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[..]

Lezen Tingo. Ik vraag wat jij er over denkt. Dat antwoord kan ik niet van anderen krijgen...

Waarom moet je weten over wat ik over denk?
Hoe mensen zijn bijbetrokken bedoel je? Ik weet 't niet, maar ik kan wel voorstelln dat 't heeft iets te maken met liefde,geld,macht,chantage,spanning,hebzucht enz.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Okay, en wie waren die lijken dan? De mensen uit het vermiste vliegtuig? En de vermeende slachtoffers van de MH17 hebben nooit bestaan, right?

Ik kwam vanmiddag dit filmpje tegen en vroeg me al af waar dat nou precies over ging:

SPOILER: misschien schokkend

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En daar schort het vaak aan, details...
Voor iedereen erg belangrijk, maar in de ogen van een goeie BNW-er kan dit soort details opzij gezet worden aangezien het gaat om het grote plaatje..

Niet te ver nadenken over, de details!
Dat is vaak het probleem, in grote lijnen kan een complot zoals deze best geloof waardig overkomen, maar als e te ver gaat uitpluizen kom je op te veel terecht wat niet klopt, of compleet onlogisch is..

MH17 daadwerkelijk gecrashed, ik denk wel neergeschoten door een BUK, ja denk het ook wel
Vermoedelijk een fout van een stel pro russen die dachten een vracht vliegtuig neer te knallen.

Maar goed er blijven nog wel wat andere mogelijkheden over.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Okay, en wie waren die lijken dan? De mensen uit het vermiste vliegtuig? En de vermeende slachtoffers van de MH17 hebben nooit bestaan, right?

Ik kwam vanmiddag dit filmpje tegen en vroeg me al af waar dat nou precies over ging:

SPOILER: misschien schokkend

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ook....en als 't allemaal fotos zijn van zelfde gebeurtenis.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Okay, duidelijk. Bedankt!

Heb ook weleens gehoord dat mensen denken dat de MH17 die vermiste MH370 was. Interessante en verfrissende theorie, al kan ik niet zeggen dat ik die theorie deel.

T is conspiracy theory afleiding misschien

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:13 schreef theguyver het volgende:

Nee natuurlijk niet, doe eens gek!
Als een ander het beweerd MOET het wel, en dan nog schuif je het in de prullenbak.

Natuurlijk niet, want ik ga geen persoonlijke detaillen hier plaatsen.En ik wil zeker geen roddelachitge argumentje over wat ik heb erveraen of niet.Ik verwacht niemand om me te geloven, en ik probeer niet mensen te overtuigen.
Je ben toch tevreden met officiele/MSM verklaringen.

quote:

Op maandag 8 december 2014 17:18 schreef Tingo het volgende:
Iemandje die ik dacht 'n vriend was bedoel je.
Ja - dat heb ik gedaan.
Ik heb heel veel geschreven over maar hier geef ik niet detaiilen over want dit forum is zeker niet betrouwbaar.

Wat was zijn reactie? Het gaat niet om 'name and shame' maar gewoon, eerlijk, wat was zijn reactie toen jij zei dat hij loog en een crisis acteur was?

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 08:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wat was zijn reactie? Het gaat niet om 'name and shame' maar gewoon, eerlijk, wat was zijn reactie toen jij zei dat hij loog en een crisis acteur was?

Teleurgestellend.
Voor 'n dag of 5 heb ik de verhaal geloven hoor,en ik was heel sympathiek.
Ik ga niet zowiezo iemand beschuldigen tot ik ben zeker dat er iets verkeerd is of klopt niet helemaal.
Ik was ook diplomatiek. Ik heb gezegd dat ik geloof wel dat er mensen verdwijnen maar hoeveel en ik welke manier precies dat weet ik niet.

Als m'n eigen familieleden zou ooit met 'n sterke verhaal komen krijgen ze ook vragen over van me.

Waarom is het dan zo'n probleem als jij hier met sterke verhalen komt en daar dan vragen over zijn?

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Teleurgestellend.
Voor 'n dag of 5 heb ik de verhaal geloven hoor,en ik was heel sympathiek.
Ik ga niet zowiezo iemand beschuldigen tot ik ben zeker dat er iets verkeerd is of klopt niet helemaal.
Ik was ook diplomatiek. Ik heb gezegd dat ik geloof wel dat er mensen verdwijnen maar hoeveel en ik welke manier precies dat weet ik niet.

Als m'n eigen familieleden zou ooit met 'n sterke verhaal komen krijgen ze ook vragen over van me.

Wacht even, dus zodra iemand dat hier roept is het gelijk een leugenaar maar als een kennis van je het verteld ... dan kan het wel?

heb je m niet frontaal lopen uitgelachen en voor gek verklaard, want dat doe je namelijk wel bij de rest van de mensen die aangeven dat ze iemand verloren hebben.

ik citeer:
Ik vind de performances van de zogenaamde ouders lachwekkend.

Ik vind 't nog steeds raar dat iemand die ik zag als 'n goede vriend heeft enorme leugens vertelT aan me over: 'I knew 3 people on the flight'.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 13:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wacht even, dus zodra iemand dat hier roept is het gelijk een leugenaar maar als een kennis van je het verteld ... dan kan het wel?

heb je m niet frontaal lopen uitgelachen en voor gek verklaard, want dat doe je namelijk wel bij de rest van de mensen die aangeven dat ze iemand verloren hebben.

ik citeer:
Ik vind de performances van de zogenaamde ouders lachwekkend.

Ik vind 't nog steeds raar dat iemand die ik zag als 'n goede vriend heeft enorme leugens vertelT aan me over: 'I knew 3 people on the flight'.

Ik heb niemand hier 'n leugenaar genoemd over deze zaak.
-edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2014 14:21:56 ]

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb niemand hier 'n leugenaar genoemd over deze zaak.

ik copy paste die tekst van iets eerder uit dit topic.

Maar goed dat idee had ik al langer, aangezien je toch geen antwoord geeft op simpele vragen van mij of een ander als we vragen hebben over de theorie die hier neer geplempt word met de melding zoek het uit.
En nee het boeit me niet wat jij denkt opmerkingen.
Een discussie is praten over verschillende meningen, niet alleen maar ja knikken.

Waarom ben je er zo zeker van dat die ouders liegen die een kind zoeken in die regio en een vriend van je noem je achter zijn rug om hier op het forum een leugenaar, maar nu zeg je dat dat er een mogelijkheid is dat hij de waarheid verteld.

Nou zijn wij hier op het forum stom verbaasd dat je zijn verhaal nu wel in twijfel neemt terwijl daarvoor iemand die 20 seconen in beeld zijn verhaal doet over een verloren kind gelijk word afgescheept als ongeloof waardig..
Ow dat niet alleen je moet er van lachen en kotsen..

Dus dan zijn we ook benieuwd of je die vriend van je eerst hebt uitgelachen en onder gekotst topen hij zei ik ken 3 mensen die betrokken waren..

Dat lijkt me namelijk best aanemelijk!

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2014 14:22:07 ]

quote:

Op maandag 8 december 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
Dat iemand heeft ook enorme leugens aan me vertelt....'n neppe 'familie van slachtoffers' dus.
En volgens mij zijn er veel meer maar de meeste mensen durven niet moellijk vragen te stellen aan slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
Teleurgestellend.
Voor 'n dag of 5 heb ik de verhaal geloven hoor,en ik was heel sympathiek.
Ik ga niet zowiezo iemand beschuldigen tot ik ben zeker dat er iets verkeerd is of klopt niet helemaal.
Ik was ook diplomatiek. Ik heb gezegd dat ik geloof wel dat er mensen verdwijnen maar hoeveel en ik welke manier precies dat weet ik niet.

Dus jij hebt iemand, die mensen (persoonlijk?) kende. Die omgekomen zijn bij de ramp. Recht in de ogen gekeken en gezegd dat hij liegt? Dat hij niemand kent of dat die mensen niet hebben bestaan?

quote:

Als m'n eigen familieleden zou ooit met 'n sterke verhaal komen krijgen ze ook vragen over van me.

Ik weet niet of ik bewondering moet hebben voor je vasthoudendheid of bang moet zijn voor je meedogenloze wil om te gaan voor je eigen gelijk/ wantrouwen tegen de MSM en de regering.

Uiteindelijk zou het zo ver kunnen komen dat iedereen gek is behalve Tingo?..

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 14:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik copy paste die tekst van iets eerder uit dit topic.

Maar goed dat idee had ik al langer, aangezien je toch geen antwoord geeft op simpele vragen van mij of een ander als we vragen hebben over de theorie die hier neer geplempt word met de melding zoek het uit.
En nee het boeit me niet wat jij denkt opmerkingen.
Een discussie is praten over verschillende meningen, niet alleen maar ja knikken.

Waarom ben je er zo zeker van dat die ouders liegen die een kind zoeken in die regio en een vriend van je noem je achter zijn rug om hier op het forum een leugenaar, maar nu zeg je dat dat er een mogelijkheid is dat hij de waarheid verteld.

Nou zijn wij hier op het forum stom verbaasd dat je zijn verhaal nu wel in twijfel neemt terwijl daarvoor iemand die 20 seconen in beeld zijn verhaal doet over een verloren kind gelijk word afgescheept als ongeloof waardig..
Ow dat niet alleen je moet er van lachen en kotsen..

Dus dan zijn we ook benieuwd of je die vriend van je eerst hebt uitgelachen en onder gekotst topen hij zei ik ken 3 mensen die betrokken waren..

Dat lijkt me namelijk best aanemelijk!

Je mag copy en past zoveel als je wil - ik heb niemand op deze forum 'n leugenaar genoemd.
Ik heb gewoon gezegd dat we kennen sommige mensen niet zo goed als wat we denken.
Ik heb niks gedaan 'achter de rug'.Ik heb gewoon gezegd dat ik geloof dat er zijn mensen verdwijnen maar ik weet niet hoeveel en in welke manier....en dat ik geloof niks van 't officiele verhaal.Dat is heel anders dan leugenaar roepen.
En met jouwe reacties heb ik minder en minder zin om erg veel in discussie met je te gaan.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 14:30 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Dus jij hebt iemand, die mensen (persoonlijk?) kende. Die omgekomen zijn bij de ramp. Recht in de ogen gekeken en gezegd dat hij liegt? Dat hij niemand kent of dat die mensen niet hebben bestaan?

[..]

Ik weet niet of ik bewondering moet hebben voor je vasthoudendheid of bang moet zijn voor je meedogenloze wil om te gaan voor je eigen gelijk/ wantrouwen tegen de MSM en de regering.

Uiteindelijk zou het zo ver kunnen komen dat iedereen gek is behalve Tingo?..

Ja,de persoon in kwestie zegt dat ze iemand heeft verloren.
Nee- ik heb gezegd dat de officiele verhaal klopt niet.
Er is heel veel meer met deze ervaring en persoonlijk detaillen dat ik heb vertelt aan goede vrienden en wat over geschreven maar ik ga dat hier niet posten.....de redenen zijn al duidelijk van de hostiel reacties dat ik terug krijgt.

As for me wanting to be right - I wish I was very wrong.Echt waar.

Je bent ook wrong, geen zorgen. Je doet me steeds meer denken aan Daffy, uit The Beach. just a bit fucked in the head, right?

Anyway, de brokstukken van MH 17 zijn nu aangekomen in Nederland. Of athans, delen daarvan. Stel er wordt met de reconstructie onomstotelijk aangetoond dat het inderdaad vlucht Mh17 was, en inderdaad is hij door een raket (te bepalen adhv de schades) geraakt. Zou je dan wel weer wat van het officiele verhaal gaan geloven?

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 18:16 schreef kalinhos het volgende:
Je bent ook wrong, geen zorgen. Je doet me steeds meer denken aan Daffy, uit The Beach. just a bit fucked in the head, right?

Anyway, de brokstukken van MH 17 zijn nu aangekomen in Nederland. Of athans, delen daarvan. Stel er wordt met de reconstructie onomstotelijk aangetoond dat het inderdaad vlucht Mh17 was, en inderdaad is hij door een raket (te bepalen adhv de schades) geraakt. Zou je dan wel weer wat van het officiele verhaal gaan geloven?

Ok,dat mag je denken en zeggen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 17:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

quote:

Je mag copy en past zoveel als je wil-

Behalve ik, ander forum onzinnige discussie van een stuk tekst waar ik geen bron vemelding geplaatst had.

quote:

ik heb niemand op deze forum 'n leugenaar genoemd.

Dat zeg ik ook niet, jij noemt die vriend van je een leugenaar op dit forum en later krabel je terug..

quote:

Ik heb gewoon gezegd dat we kennen sommige mensen niet zo goed als wat we denken.

paar avondjes mee door brengen onder genot van krat pils maakt de tong losser!

quote:

Ik heb niks gedaan 'achter de rug'.Ik heb gewoon gezegd dat ik geloof dat er zijn mensen verdwijnen maar ik weet niet hoeveel en in welke manier....en dat ik geloof niks van 't officiele verhaal.Dat is heel anders dan leugenaar roepen.

Lees die vriend van je ook op het forum? zo nee dan heb je m hier beschuldigd een leugenaar te zijn. dat zei ik!

quote:

En met jouwe reacties heb ik minder en minder zin om erg veel in discussie met je te gaan.

Natuurlijk niet, Als ik een vraag stel over bepaalde details van een theorie die je aan voert word compleet genegeerd of af gedaan als bullshit, zonder verklaring waarom...
Tja daar heb ik vragen over... en ik niet alleen geloof ik.

En veel BNW-ers melden het is belangrijk om juist vragen te stellen bij gebeurtenissen, nou dat heb ik dus ook... ik laat me niet afschepen met antwoorden als BS..
Het is gewoon makkelijk om iemand af te schepen..
Terwijl ik zoiets heb dan waarom met welk doel.. wat is het idee van de theorie..

Zoals waarom vond je het vreemd dat er geen opschudding was op schiphol?
voor een gebeurtenis wat 1000km verderop plaats vind ... vind ik dat niet zo bijzonder vreemd..
Jij wel, dus ik vraag me af waarom?

Jij gaf aan dat veel betrokkenen crisi acteurs zijn maar anderen niet omdat er waarschijnlijk wel mensen verdwenen zijn..
Dat klinkt erg verwarrend...
zijn het alleen de mensen die door de media geinterviewd zijn crisis acteurs, omdat ze toevallig aanwezig zijn.. hoe wat waarom..

Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat er een mogelijkheid bestaat dat een passagiers vliegtuig neer geschoten word boven een gebied waar oorlog is..
En waarom zoveel moeite omdat zo in scene te zetten zonder dat er na het gebeuren niks is veranderd in de situatie op misschien een paar sancties na?
Wat is de logica daar van?

quote:

Op maandag 8 december 2014 16:12 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Aanraden mag altijd! Zeker als het goed leesvoer is maar die laatste opmerking

[..]

Zo kom je best ingewikkeld over. Wat bedoel je precies? Dat we graag moeilijk doen, of intelligent?

Ik ben sceptisch.

Wij als mensen doen gewoon moeilijk zie dit maar in ons taal gebruik, waar je één woord voor hoeft te hebben of een symbool. maken wij als mens het ons zo mooi mogelijk om er driehonderd woorden ergens voor te vinden omdat we dan zogenaamd intelligent lijken te zijn.

Dat komt ook voor in berichten waar men zich wil verheven ten aanzien van de ander. men gebruikt daarin om de ander minder aanzien te willen brengen een zodanige woordenschat aan specifieke woorden die als intelligent worden omschrijven en gezien worden door de andere.

Wat men gewoon simpel kan verwoorden als grootheidswaanzin ten opzichte van een ander persoon. Of als simpel kleutergedrag ik heb meer snoepjes als jou tot mijn beschikking als jij dus jij stelt minder voor dan ik en dat zal ik de andere mededelen.

In het laatste begrijp ik je niet ik heb het niet over gelijkenissen, ik heb het er over dat in elke groep/samenleving een bepaalde manier van regeren voorkomt.

De ene samenleving past meer geweld toe om te heersen en een andere samenleving zal het doen via manipulatie hetzij omkoping of hun bevolking veel dingen te beloven.

Ik vind je iets te gepreoccupeerd op gelijkkennissen, als je sceptisch bent weet je dat geen elke heerschappij op een gelijkende manier regeert maar wel uiteindelijk hetzelfde doel heeft en dat is de heerser verzekerd is om te blijven heersen op welke manier dan ook.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 20:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hmm.Lijkt mij meer disinfo/afleidingen.
Op zelfde blog is ook dit:
https://haralddoornbos.wo(...)s-on-terrible-photo/
Als je naar de blog dan is de headline anders(7 heads ipv 8)

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat bedoel je te zeggen? Dat die foto met die hoofden fake is? Er klopt inderdaad iets niet aan die foto. Foto lijkt inderdaad te zijn bewerkt. De afgehakte hoofden lijken er niet in thuis te horen.

Het kan fake zijn of niet? Dit lijkt me 'n stukje anti-islam propaganda dat ik zie op de meeste westerse zenders.Mensen in andere landen(buiten 't west) krijgen ook 't zelfde onder 'n andere headline of zo.(oh dear,dat was echt 'n unintended pun!)
Als 't echt is,waarom moeten we zo geschokde zijn anyway? Armed forces overal op aarde hebben vreselijk dingen gedaan.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 21:21 schreef Tingo het volgende:

Hmm.Lijkt mij meer disinfo/afleidingen.

Hoezo? Of verwacht je dat ze een vliegtuig even meenemen op drie diepladers.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat bedoel je te zeggen? Dat die foto met die hoofden fake is? Er klopt inderdaad iets niet aan die foto. Foto lijkt inderdaad te zijn bewerkt. De afgehakte hoofden lijken er niet in thuis te horen.

... Slechte woord keuze..
Maar goed heeft weinig met MH17 te maken maar ik post het daarom even hier.
waren er geen 7 opf 8 maar ongeveer 50 soldaten.
26-07-2014 locatie Raqqa in syrie

Let op geen fijne beelden..
LAVJE niet klikken.. aub

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

voor meer info
http://www.dailymail.co.u(...)loft-Raqqa-city.html