ik bedoelse trouwens tri-x. Is blijkbaar proffesionele studiofilm. Mag ook niet in de d76 volgens kodak. Ik ga maar weer lezen op internetquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat moet je ook niet willen. Scharrel ergens een blik D76 of ID-11 op(poeier dus eeuwig houdbaar, al is Rodinal dat ook). Los op die zooi, 1+1 verdunnen en tien minuten ontwikkelen (even uit mijn heufd)
Rodinal en Tri-X verdragen elkaar niet zo geweldig tenzij je vette korrels wilt hebben en dan is tien minuten in de 1:25 een aardig begin.
Water als stopbadquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Fixeer maakt niet zo uit. Gebruik je wel een stopbad?
wut? Tri-x staat volgens mij niet bekend als een studio film (juist een journalistieke/rapportage film) en kan prima in d-76.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:19 schreef AlexRow het volgende:
[..]
ik bedoelse trouwens tri-x. Is blijkbaar proffesionele studiofilm. Mag ook niet in de d76 volgens kodak. Ik ga maar weer lezen op internet
Ow, ikheb AM74 van Amaloco.Maar die is gebaseerd op een andere klassieke ontwikkelaarquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:21 schreef Gimmick het volgende:
The Massive Dev Chart is een mooie online bibliotheek met vrijwel elke mogelijke film/ontwikkelaar methode. Ze hebben ook een fantastische app waar die bibliotheek geli
Owk gekoppeld is aan een timer.
Voor rodinal/Tri-x 320 hebben ze ook informatie:
http://www.digitaltruth.c(...)c=Search&TempUnits=C
Mijn internet research gaf aan at Tri-x 320 TXP meer een studiofilm is, komt volgens mij ook niet voor in kleinere formaten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:27 schreef Gimmick het volgende:
[..]
wut? Tri-x staat volgens mij niet bekend als een studio film (juist een journalistieke/rapportage film) en kan prima in d-76.
Technische info: http://www.kodak.com/glob(...)Pubs/f4017/f4017.pdf
quote:TRI-X 320 Films (320TXP) feature excellent tone
gradation and brilliant highlights. They are especially well
suited to low-flare interior lighting or flash illumination.
They are also useful for portraiture with low-contrast
backlighting outdoors.
Beter een echt stopbad gebruiken, desnoods zelf maken met schoonmaakazijn (stinkt wel). Maar nog beter: gewoon kopen. Duur is het niet, en je ziet tenminste wanneer je de boel moet verversen.quote:
Stopbad is pas nodig bij snelle ontwikkelprocessen. Gebruik je een ontwikkelaar die ongeveer 10 minuten moet werken, dan volstaat gewoon een spoelinkje met water waarmee je voorkomt dat de film in het frisse citroenzuur ineens raar gaat doen (zoek eens op reticulatie).quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:53 schreef AlexRow het volgende:
misschien koop ik ook wel een stopbad, dat zijn de kosten toch niet.
Als die scans een beetje de moeite waard zijn is het op zich nog niet zo ontzettend duur.quote:Op zondag 14 december 2014 13:10 schreef Orbox het volgende:
Hallo lui,
Laatste keer dat ik een heel rolletje heb laten ontwikkelen en inscannen (kreeg ik een cd'tje met .jpg'tjes) betaalde ik ruim tien euro. Heel veel als je het mij vraagt en het moet vast goedkoper kunnen.
Kijk eens welke Epson flatbed je daarvoor zou moeten hebben. Mijn ouwe 4180 scant tot 6x12cm negatieven en dia's. Scans moeten wel wat nabewerking hebben maar je kunt er bij een goed negatief of dia hele leuke resultaten mee halen.quote:Op zondag 14 december 2014 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Koop een leuke filmscanner, zoek nog steeds een eenvoudige voor rolfilm
Ik vond de scans zeker een mooi resultaat hebben maar voor tien euro per rolletje wordt het hele proces iets te prijzig. Ik heb het gewoon bij de enige fotowinkel in mijn stadje laten doen.quote:Op zondag 14 december 2014 19:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als die scans een beetje de moeite waard zijn is het op zich nog niet zo ontzettend duur.
Bij wat voor winkel betaalde je die ruim tien euro
Een eigen scanner is op zich een goed idee, als ik er niet honderden euro's in hoef te stoppen. Misschien een tweedehandsje als ik die vind.quote:Op zondag 14 december 2014 20:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kijk eens welke Epson flatbed je daarvoor zou moeten hebben. Mijn ouwe 4180 scant tot 6x12cm negatieven en dia's. Scans moeten wel wat nabewerking hebben maar je kunt er bij een goed negatief of dia hele leuke resultaten mee halen.
Resolutie zou ik even moeten nakijken, maar in elk geval meer dan genoeg.quote:Op maandag 15 december 2014 13:19 schreef Orbox het volgende:
[..]
Ik vond de scans zeker een mooi resultaat hebben maar voor tien euro per rolletje wordt het hele proces iets te prijzig. Ik heb het gewoon bij de enige fotowinkel in mijn stadje laten doen.
[..]
Een eigen scanner is op zich een goed idee, als ik er niet honderden euro's in hoef te stoppen. Misschien een tweedehandsje als ik die vind.
Wat voor resolutie levert je 4180?
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:26 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Na een aantal jaar digitaal ben ik weer terug naar film. Kleurenfilm breng ik weg naar de fotograaf, kost 5 euro voor ontwikkelen en afdrukken (zowel 35mm als 120 rolfilm). Zwart/wit doe ik zelf, dat gaat prima en vind ik leuk om te doen.
Scannen is het meest vervelend aan film. Scannen kun je beter zelf doen, de cd's die je van de ontwikkelcentrales krijgt zijn van zeer matige kwaliteit. Ik heb een Epson v550 scanner van 185 euro, dus dat is de grootste investering. Hiermee kan je 35mm en rolfilm inscannen. Rolfilm gaat eigenlijk nog beter dan 35mm. De negatieven zijn een stuk groter dus je loopt minder snel tegen de beperkingen aan van de scanner.
Ik heb overigens nog een Canon 4200f scanner over, geschikt voor 35mm negatief. Het is niet de beste scanner, maar het werkt wel (zeker om foto's te delen op het internet). Gratis af te halen, mocht je geïnteresseerd zijn.
[ link | afbeelding ]Winter at Ankeveen by Gimmikc, on Flickr
Kodak Portra 400 (120 rolfilm), gescand met de Epson.
[ link | afbeelding ]Teahouse by Gimmikc, on Flickr
Ilford HP5 Plus, zelf ontwikkeld, nog gescand met de Canon (ook prima dus).
En heb je die toevallig nog staan?quote:Op maandag 15 december 2014 14:24 schreef Gimmick het volgende:
Ik heb overigens nog een Canon 4200f scanner over, geschikt voor 35mm negatief. Het is niet de beste scanner, maar het werkt wel (zeker om foto's te delen op het internet). Gratis af te halen, mocht je geïnteresseerd zijn.
Als ik jou er ook nog eens een plezier mee doe, natuurlijk! Ik stuur je een persoonlijk bericht als me dat lukt.quote:Op dinsdag 16 december 2014 03:51 schreef Gimmick het volgende:
Ja, staat nog steeds stof te verzamelen. Mocht je hem willen hebben, graag.
http://www.macodirect.dequote:Op vrijdag 26 december 2014 09:01 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik ben op zoek naar Ilford HP5 plus 400 (120 spoel). Waar kan ik dat het beste en goedkoopste online bestellen?
En wat wil je voor lens scoren?quote:Op dinsdag 30 december 2014 15:10 schreef seto het volgende:
Ik ga ook een poging doen met analoog
[ afbeelding ]
Nu nog even een lens scoren.
Een 35mm, daar blijft het ook voorlopg bij denk ik.quote:
Jaren geleden is dat verhaal dat scanners op vliegvelden je films zouden verkloten al een keer gedebunked.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 17:58 schreef Gimmick het volgende:
[ afbeelding ]
Terug van drie weken Taiwan. Hopen dat de film de vele scanners op Chinese vliegvelden overleeft heeft.
Nice!quote:Op maandag 5 januari 2015 22:36 schreef Gimmick het volgende:
Eerste drie films ontwikkeld
[ link | afbeelding ]
Fenchihu Teahouse by Gimmikc, on Flickr
Er zijn zoals altijd tegenstrijdige geluiden op het internet. Normaal gesproken maak ik mij ook niet druk, maar ik had dit keer drie 800 ISO filmpjes. Daarnaast waren de scanners op het Chinese vliegveld groot genoeg voor je ingecheckte bagage. Sterker nog: mijn ingecheckte en handbagage ging door dezelfde machine. Toen ik vroeg of ze mijn films met de hand wilde checken wees ze driftig naar het boordje 'film safe', dus laten we daar maar op hopen.quote:Op maandag 5 januari 2015 23:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Jaren geleden is dat verhaal dat scanners op vliegvelden je films zouden verkloten al een keer gedebunked.
De enige paar plekken waar je toen nog risico liep waren een paar luchthavens in echt achtergebleven gebieden en daar kon een speciale filmpjeszak (de Filmsafe) al zo ongeveer alles tegenhouden.
Nette camera. Geen verstand van Nikon, maar lijkt mij eind jaren '70, begin jaren '80? In die periode zijn de mooiste spiegelreflexcamera's gebouwd. Degelijk, gebruiksvriendelijk zonder al die moderne fratsen als automatische belichtingsinstellingen en autofocus. 35mm is ook een prima standaardlens, heel wat veelzijdiger dan de 50mm.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:27 schreef seto het volgende:
[..]
Nice!
Mijn 35mm lens is er inmiddels ook bij:
[ afbeelding ]
Ga hem dit weekend uitproberen
Klopt helemaal, is een Nikon FE en die werden rond die tijd gemaakt.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 19:15 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nette camera. Geen verstand van Nikon, maar lijkt mij eind jaren '70, begin jaren '80? In die periode zijn de mooiste spiegelreflexcamera's gebouwd. Degelijk, gebruiksvriendelijk zonder al die moderne fratsen als automatische belichtingsinstellingen en autofocus. 35mm is ook een prima standaardlens, heel wat veelzijdiger dan de 50mm.
Zelfs dan doet ie het nog gewoon, alleen lichtmeten gaat wat lastig.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:06 schreef geelkuikentje het volgende:
Net binnen:
Nikon F2
[ afbeelding ]
Nog even op zoek gaan naar batterijtjes want die zijn op.
Mooi ding. Light seals nog intact?quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:06 schreef geelkuikentje het volgende:
Net binnen:
Nikon F2
[ afbeelding ]
Nog even op zoek gaan naar batterijtjes want die zijn op.
De MTL-5 is een stuk nieuwer en qua mogelijkheden zijn ze identiek.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:56 schreef Clayton1 het volgende:
Ik wil eens een rolletje volschieten met wat oude lenzen.
Ik heb een Praktica LTL3 en een MTL5, welke bevelen jullie aan?
oke, zal eens kijkenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De MTL-5 is een stuk nieuwer en qua mogelijkheden zijn ze identiek.
Kijk de beide camera's even goed na voor wat betreft de afdichting van de achterwand en kies degene waarvan de afdichting er nog het mooist uitziet
Of er vraag naar is, hangt helemaal daarvan af, merk, model en typequote:Op dinsdag 14 april 2015 11:23 schreef Mark het volgende:
Is er eigenlijk nog vraag naar analoge camera's? Ik heb de oude van mijn overleden schoonvader hier liggen, maar daar gaan wij niets meer mee doen. Indien er interesse is wil ik wel wat zoeken naar model en type enzo.....
Nauwelijksquote:Op dinsdag 14 april 2015 11:40 schreef Mark het volgende:
Het gaat me er ook niet om om er veel geld voor te vangen: het ding is te zwaar en te duur (filmpjes) om kinderen ermee te laten experimenteren, dus we gaan er niets meer mee doen. Weggooien vind ik echter ook zonde. Daarom was ik benieuwd of er misschien nog vraag naar is.
Instant film . Heb je fotos online staan?quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:08 schreef Degro het volgende:
Ik zie dit topic nu pas. Leuk.Zelf ook veel met analoog bezig. Vooral met de wat grotere formaten en veel met instant film. Fuji Instax, Impossible film en Fuji FP100c materiaal. Ook heb ik via Kickstarter wat New55 Film gekregen.
We gaan het maar proberen. Kan toevallig een scanner via V&A oppikken. We zien wel wat het wordt . En anders gaat m'n moeder maar op cursus.quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:10 schreef Gimmick het volgende:
Nee, niet echt idioot proof, al hangt dat uiteraard wel af hoe kritisch je bent. Scannen is relatief eenvoudig, dat is allemaal wel uit te leggen. Maar echt goed scannen is moeilijk en tijdrovend: stofvrij maken, kleine stofjes wegklonen, kleurbalans, zorgen dat de film goed vlak ligt, netjes uitsnijden etc.
Dat gaat met een paar duizend negatieven best een kostbare zaak worden gok ik .quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:07 schreef seto het volgende:
Als je bereid bent wat geld uit te geven kan je ze ook naar een fotovaklab brengen, die hebben vaak veel betere scanners staan.
En met een eigen scanner een tijdrovendequote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:19 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat gaat met een paar duizend negatieven best een kostbare zaak worden gok ik .
Daar heb ik misschien wel interesse in Wat heb je precies, aan lenzen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:40 schreef Erasmo het volgende:
Of al je geen camera hebt, ik heb hier nog wel een Pentax 645 liggen
Kom er morgen op terug want dan ben ik weer thuis. Zo uit mijn hoofd het standaard setje.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:30 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Daar heb ik misschien wel interesse in Wat heb je precies, aan lenzen?
Ik heb hier de 150, 45 en 75mm.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:30 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Daar heb ik misschien wel interesse in Wat heb je precies, aan lenzen?
Mooie set, maar ik vrees dat ik er nu niet het geld voor (over) heb. Ik kan er nu niet meer dan EUR 200 aan uitgeven, en dat lijkt mij voor deze set geen reële prijs . Mocht je hem op Marktplaats zetten, zou je mij de link willen sturen? Ben dan sowieso wel benieuwd waar ze wel voor weggaan.quote:
Dan gaat ie Ebay op, heb je een veel breder publiek mee.quote:Op zondag 7 februari 2016 20:21 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Mooie set, maar ik vrees dat ik er nu niet het geld voor (over) heb. Ik kan er nu niet meer dan EUR 200 aan uitgeven, en dat lijkt mij voor deze set geen reële prijs . Mocht je hem op Marktplaats zetten, zou je mij de link willen sturen? Ben dan sowieso wel benieuwd waar ze wel voor weggaan.
Gecontroleerd op light leaks?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:36 schreef H4ppy het volgende:
Ik ben in het digitale tijdperk opgegroeid, en heb zelf nooit met een analoge camera gefotografeerd. In de 4 jaar dat ik fotografeer, heb ik nooit stilgestaan bij het feit dat fotorolletjes nog steeds in gebruik zijn, en niet alle analoge camera's ergens op zolder weg liggen te stoffen. Om een lang verhaal kort te houden ben ik op de een of andere manier interesse in analoge fotografie gaan tonen, en niet lang daarna is mij per toeval het volgende apparaat in handen gevallen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een Kiev-4 (Contax kloon met leica screw mount uit de soviet unie), uit het jaar 1969 (aan het serienummer af te lezen), met een soviet 50mm Jupiter lens. Op het eerste gezicht schijnt alles te werken, en ziet het sluiter mechanisme er in orde uit. Ook de lens ziet er zeer degelijk uit.
Ik heb nog nooit met een meetzoeker gefotografeerd, dus het was wel wennen met scherpstellen. Inmiddels mijn eerste foto rolletje vol geschoten, en ben nu op de resultaten aan het wachten
Dankje. De foto's zijn inderdaad een beetje onderbelicht. De camera heeft geen lichtmeter, dus ik heb alles met het blote oog ingeschat.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:24 schreef Gimmick het volgende:
Ziet er prima voor eerste rol, beetje aan de donkere kant. Heeft dat ding een lichtmeter? Kan ook aan scannen liggen.
Круто, товарищ!quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:55 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Dankje. De foto's zijn inderdaad een beetje onderbelicht. De camera heeft geen lichtmeter, dus ik heb alles met het blote oog ingeschat.
Ah, daarmee maak je het jezelf extra lastig. Films kunnen beter tegen overbelichting dan onderbelichting, dus bij twijfel: stop extra.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:55 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Dankje. De foto's zijn inderdaad een beetje onderbelicht. De camera heeft geen lichtmeter, dus ik heb alles met het blote oog ingeschat.
Thx voor de tip!quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:47 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ah, daarmee maak je het jezelf extra lastig. Films kunnen beter tegen overbelichting dan onderbelichting, dus bij twijfel: stop extra.
Er heeft daar iemand voor 49.70 een prima deal gemaaktquote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou deze eens in de gaten voor hoeveel hij weggaat.
http://www.ebay.de/itm/Mi(...)6:g:2REAAOSwJb9WtfKF
25-30 jaar geleden waren spotmeters het neusje van de zalm voor de echte pro en godsgruwelijk duur.
Heb een vitrinekast vol met antiek Engels porcelein. Ik mag van mezelf niet nog een verzameling beginnen, maar als ik dit zie, of de prijzen waarvoor Hasselblads weggaan, dan jeukt het. Analoge shit gaat vaak weg voor een poep en een scheet, dertig jaar geleden kocht je het voor de prijs van een auto, een nieuwe bmw, geen tweedehands eendquote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er heeft daar iemand voor 49.70 een prima deal gemaakt
In zijn glorietijd was dat ding duurder dan een goeie camera.
Ik moet ook inderdaad zo ongeveer bij ieder leuk setje Mamiya RB67 dat voor een fractie van de oorspronkelijke kostprijs weg mag op mijn handen gaan zitten en mezelf bestraffend toesprekenquote:Op zondag 21 februari 2016 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb een vitrinekast vol met antiek Engels porcelein. Ik mag van mezelf niet nog een verzameling beginnen, maar als ik dit zie, of de prijzen waarvoor Hasselblads weggaan, dan jeukt het. Analoge shit gaat vaak weg voor een poep en een scheet, dertig jaar geleden kocht je het voor de prijs van een auto, een nieuwe bmw, geen tweedehands eend
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |