Dat was een deel (20% IIRC) van de kerosine.quote:Op woensdag 12 november 2014 11:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar in de animatie(TV beelden) dat we hebben gezien was er 'n enorme vuurbal.....was dat niet de kerosene.
Maar maakt niet uit - er waren geen vliegtuigen imo.
De makers van de 911 Hollywood film moeten echt lachen over dit....13 jaar later en nog steeds de fake beelden aan 't discussieren.
Bij een 'normale' kantoorbrand krijg je al temperaturen tot 800 Celsius. Dat is voldoende om staal te verzwakken.quote:Op woensdag 12 november 2014 14:56 schreef BertV het volgende:
Je zag mensen zwaaien uit het gat van de inslag van de Boeing.
Het is daar nooit zo heet geweest, iig niet op een heel groot gedeelte om de vloer in z'n geheel te laten verzwakken.
Ik vraag me zelfs af of kerosine wel heet genoeg brandt om ook maar "iets" met staal te doen. Zal een mooie boel worden in een vliegtuigmotor.
Sterker nog, bij 600 graden C heeft staal nog maar 50% van zijn sterkte.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bij een 'normale' kantoorbrand krijg je al temperaturen tot 800 Celsius. Dat is voldoende om staal te verzwakken.
Aantal jaren had ik ook zo gedacht (over de mensen in de gat/toren) en dan jaren later kwam ik tot de conclusie dat alle 911 beelden zijn fake.De videos van de 'jumpers' zijn fake, dat was 'n soort tranentrekkende/emotionele deel van 't hele 911 Hollywood verhaal om mensen te manipuleren('OMG!How terrible! How sad!" We all cried.) Allemaal CGI.quote:Op woensdag 12 november 2014 14:56 schreef BertV het volgende:
Je zag mensen zwaaien uit het gat van de inslag van de Boeing.
Het is daar nooit zo heet geweest, iig niet op een heel groot gedeelte om de vloer in z'n geheel te laten verzwakken.
Ik vraag me zelfs af of kerosine wel heet genoeg brandt om ook maar "iets" met staal te doen. Zal een mooie boel worden in een vliegtuigmotor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het heetste onderdeel is titanium, met een hoger smeltpunt. Maar ik zie daar ook aluminium met een lager smeltpunt dan staal.
Hoe veroorzaakt CGI een gat in een gebuouw met de vorm van een vliegtuig..quote:Op woensdag 12 november 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aantal jaren had ik ook zo gedacht (over de mensen in de gat/toren) en dan jaren later kwam ik tot de conclusie dat alle 911 beelden zijn fake.De videos van de 'jumpers' zijn fake, dat was 'n soort tranentrekkende/emotionele deel van 't hele 911 Hollywood verhaal om mensen te manipuleren('OMG!How terrible! How sad!" We all cried.) Allemaal CGI.
Ja - ik snap wel dat 't klinkt allemaal 'te gek voor woorden'.Had ik ook moeite mee.Maar als je goed kijken naar de originele TV beelden van de dag....'t is zeker mogelijk....en als 't mogelijk is, dan is 't 'n kwestie van vertrouw.
"My government is bad, but not THAT bad ?" Weet je dat zeker?
Ik ga niet zo ver in discussie niet meer nu want het is allemaal al 10 keer gediscussieerd.
Geloof je eigenlijk überhaupt iets wel? En dan doel ik niet alleen op 9/11 maar alles wat om je heen gebeurt en je op TV ziet. Want als ze 9/11 kunnen faken, dan kan het hele 8 uur journaal wel gefaked zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aantal jaren had ik ook zo gedacht (over de mensen in de gat/toren) en dan jaren later kwam ik tot de conclusie dat alle 911 beelden zijn fake.De videos van de 'jumpers' zijn fake
quote:Op woensdag 12 november 2014 18:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Geloof je eigenlijk überhaupt iets wel? En dan doel ik niet alleen op 9/11 maar alles wat om je heen gebeurt en je op TV ziet. Want als ze 9/11 kunnen faken, dan kan het hele 8 uur journaal wel gefaked zijn.
En hoe bepaal je dan wat je wel of niet gelooft? De intocht van sinterklaas op TV b.v. is die wel echt? Bestaat de Tweede Kamer eigenlijk wel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Want alle beelden zijn fake - inclusief de 'collapse footage'.Allemaal voorbereiden in 'n studio/op 'n computer - just like a movie.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe veroorzaakt CGI een gat in een gebuouw met de vorm van een vliegtuig..
Waarbij stalen balken doorknappen?
En het afgebroken metaal beland midden in het gebouw?
En de getuigen?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want alle beelden zijn fake - inclusief de 'collapse footage'.Allemaal voorbereiden in 'n studio/op 'n computer - just like a movie.
Dus het gat in de gebouwen incl rook vuur puin wat naar beneden valt etc wat duizenden en duizenden mensen in New York zagen...quote:Op woensdag 12 november 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want alle beelden zijn fake - inclusief de 'collapse footage'.Allemaal voorbereiden in 'n studio/op 'n computer - just like a movie.
Zijn er wel veel dan. Half New York ongeveer.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
CRISISACTEURS!!!!!!!!! LET NOU EENS OP
Ze zijn niet allemaal in beeld geweest hè?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zijn er wel veel dan. Half New York ongeveer.
Ik schoot in de lach. Foei Lavquote:Op woensdag 12 november 2014 18:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
CRISISACTEURS!!!!!!!!! LET NOU EENS OP
Pak weg 4 miljoen!quote:Op woensdag 12 november 2014 18:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zijn er wel veel dan. Half New York ongeveer.
En die miljoenen mensen die er wonen dan?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:35 schreef Tingo het volgende:
Ik denk deze korte video zegt heel veel.
Falling Pixels 9/11 Hoax:
En meer onderzoek en analysis van de nep beelden hier:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=501&start=210
En whatever mensen denken van de meningen op clues forum....dit heeft ie gelijk in:
“Most people do not take a sophisticated approach to absorbing the media they trust. They simply choose to trust it, for emotional reasons of comfort and other human needs that are exploited by the propagandists, and see the inherent "truthness" and "goodness" in the narrative presented by their trusted media. Be it radio, newspaper, magazine, highly paid comedian, pundit, politician, TV, actor or movie; all of these crafts have been in the public eye long enough to have been fully appreciated, understood and now exploited by the military intelligencia. Some could say that particularly crafty minds may have always been watching the media with that purpose rather than seeing it the way any of us "normal" people watch it for entertainment and to feel good. Those minds would be watching arts, crafts and technologies for their power to inspire in humans the persuasion, influence and control we exert on ourselves, and create media with the purpose of chaining us to our own habits, rather than watching it as a way to spread truth. Perhaps they even see it both ways, but do not ignore the former more immoral way of looking at it, as most of us choose to do with our trusted media.” - Hoi Polloi,clues forum
Ik denk dat 'ie eens een paar lessen natuurkunde moet gaan volgen.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:35 schreef Tingo het volgende:
Ik denk deze korte video zegt heel veel.
Falling Pixels 9/11 Hoax:
En meer onderzoek en analysis van de nep beelden hier:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=501&start=210
Jammer dat niet beseft dat dat stuk voornamelijk over jezelf gaat tingo. Is je engels toch niet helemaal zoals het zou moeten zijn?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:35 schreef Tingo het volgende:
En whatever mensen denken van de meningen op clues forum....dit heeft ie gelijk in:
“Most people do not take a sophisticated approach to absorbing the media they trust. They simply choose to trust it, for emotional reasons of comfort and other human needs that are exploited by the propagandists, and see the inherent "truthness" and "goodness" in the narrative presented by their trusted media.
Je moet er wat voor over hebben.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Pak weg 4 miljoen!
Reken maar uit om die allemaal af te persen en geld te betalen...
En daarna nog eens oorlog voeren!
Voor de rest alles wat er na kwam in scene zetten, ze waren er maar druk mee ..
Ik geloof in m'n vrienden,family,collegas,buren enz.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Geloof je eigenlijk überhaupt iets wel? En dan doel ik niet alleen op 9/11 maar alles wat om je heen gebeurt en je op TV ziet. Want als ze 9/11 kunnen faken, dan kan het hele 8 uur journaal wel gefaked zijn.
En hoe bepaal je dan wat je wel of niet gelooft? De intocht van sinterklaas op TV b.v. is die wel echt? Bestaat de Tweede Kamer eigenlijk wel?
-weg-quote:Op woensdag 12 november 2014 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die miljoenen mensen die er wonen dan?
David copperfield had dat moment een optreden in Las Vegas hoor !
Beetje olie, paar miljoen pissed of Moslims, na 13 jaar nog steeds de gevolgen aan het opruimen..quote:Op woensdag 12 november 2014 18:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je moet er wat voor over hebben.
Mooi. Kun je ook in de vrienden, familie, collega's, buren van de mensen geloven die in het WTC zijn omgekomen?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof in m'n vrienden,family,collegas,buren enz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |