abonnement Unibet Coolblue
pi_146531599
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:33 schreef Zolder het volgende:
Vraagje aan de feministen hier: vinden jullie het erg dat jullie bij gym met dezelfde prestatie een hoger punt krijgen dan jongens?
Heb ik nooit gehad, we werden op school gewoon gelijk beoordeeld, voornamelijk op inzet.
Maar op het gewone school-niveau konden veel meiden dan ook prima de jongens bijhouden, alleen als iemand een bepaalde sport zelf ook verder beoefende had die een groot voordeel, maar dat had ook weer niets te maken met jongen/meisje.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_146531601
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:34 schreef Fascination het volgende:

[..]

Gebeurt dat, ja?
Jep, bijvoorbeeld bij de shuttle-run geloof ik. Hoeven meisjes een lagere trap te halen voor hetzelfde punt.
pi_146531607
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:36 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik ben het ook niet eens met de zogenaamde quota voor vrouwen aan de top. Ik ben van mening dat je in alle gevallen voor de beste persoon op de beste plek moet gaan. Wat wel een feit is, is dat in eht geval van vrouwen die wel naar de top willen en kunnen, het moeilijker is en ze vaak minder betaald krijgen. Moeilijk, omdat er vanuit wordt gegaan dat ze nog wel zwanger zal worden als ze nog geen kinderen heeft, dat ze vast niet fulltime wil (blijven) werken als er een kind is, dat als het kind ziek is, zij thuis zal moeten blijven, etc. het zijn heel seksistische aannames die het voor vrouwen moeilijker maken.
Seksistisch? Ik vind die aannames anders best wel reëel. Tuurlijk -kan- het als excuus gebruikt worden, maar dat wil nog niet zeggen dat dat ook altijd zo is.

De beste persoon op de beste plek zou het streven moeten zijn, niet een 50/50 quota :')
pi_146531657
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:35 schreef Elvi het volgende:

[..]

Waar slaat dit nou weer op? Jullie zijn echt wanhopig aan het worden nu geloof ik _O-
Hoezo? Het is toch ongelijkheid, en daar strijden ze toch voor? Zelfs als dit niet in het voordeel van vrouwen is? He? He?
pi_146531670
Een cijfer geven voor een Shuttle-run is sowieso belachelijk. Volgens mij gaat Lichamelijke Opvoeding over het verbeteren van je lichamelijke vaardigheden, samen met een deel Opvoeding... Daarom wordt er vaak beoordeeld op vooruitgang van je lichamelijke vaardigheden, en teamwerk (opvoeding).

Zou ik toch eens aan je leraar voorleggen...
pi_146531692
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Heb ik nooit gehad, we werden op school gewoon gelijk beoordeeld, voornamelijk op inzet.
Maar op het gewone school-niveau konden veel meiden dan ook prima de jongens bijhouden, alleen als iemand een bepaalde sport zelf ook verder beoefende had die een groot voordeel, maar dat had ook weer niets te maken met jongen/meisje.
Was altijd wel met gym dat jongens meer moesten opdrukken dan de meiden bijvoorbeeld, maar dat vind ik volstrekt logisch eigenlijk.
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:40:30 #182
47102 Elvi
miemkwien
pi_146531693
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:38 schreef Zolder het volgende:

[..]

Jep, bijvoorbeeld bij de shuttle-run geloof ik. Hoeven meisjes een lagere trap te halen voor hetzelfde punt.
Tsja en bij ons werden de meisjes bij natuurkunde, scheikunde en techniek genegeerd. Alle aandacht ging naar de jongens.
En nu? Of is mijn ervaring minder relevant dan die van jou?
pi_146531713
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:38 schreef Zolder het volgende:

[..]

Jep, bijvoorbeeld bij de shuttle-run geloof ik. Hoeven meisjes een lagere trap te halen voor hetzelfde punt.
Mannen hebben van nature toch meer uithoudingsvermogen en kracht dan vrouwen? Vind het niet zo gek dat ze daar dan rekening mee houden.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146531715
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Was altijd wel met gym dat jongens meer moesten opdrukken dan de meiden bijvoorbeeld, maar dat vind ik volstrekt logisch eigenlijk.
Hoezo logisch, dat is toch ongelijkheid? Vrouwen zijn toch even sterk :S
  Moderator dinsdag 11 november 2014 @ 13:41:25 #185
5428 crew  miss_sly
pi_146531716
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:38 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Seksistisch? Ik vind die aannames anders best wel reëel. Tuurlijk -kan- het als excuus gebruikt worden, maar dat wil nog niet zeggen dat dat ook altijd zo is.

De beste persoon op de beste plek zou het streven moeten zijn, niet een 50/50 quota :')
Ik vind dat inderdaad seksistisch. Niet alle vrouwen willen kinderen en gelukkig hebben ze daar tegenwoordig een keus in. En als er kinderen zijn, kan een vrouw ook fulltime werken. De man kan parttime of beide fulltime en opvang voor het kind. En wat betreft thuisblijven als een kind ziek is: dat kan een vader net zo goed als een moeder.

Dus ja, seksistische aannames, niet kijkend naar het individu, maar naar het geslacht.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_146531744
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:41 schreef Zolder het volgende:

[..]

Hoezo logisch, dat is toch ongelijkheid? Vrouwen zijn toch even sterk :S
Ah, jij snapt het verschil tussen gelijkheid en gelijkwaardigheid niet.
pi_146531755
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:40 schreef Elvi het volgende:

[..]

Tsja en bij ons werden de meisjes bij natuurkunde, scheikunde en techniek genegeerd. Alle aandacht ging naar de jongens.
En nu? Of is mijn ervaring minder relevant dan die van jou?
Zelf had ik andere ervaringen, maar dit kan eventueel per school verschillen denk ik?
Een school die dat doet, gaat ergens sowieso niet helemaal de goeie kant op maar goed. Btw de meeste docenten zijn vrouwen dus zou je hen moeten vragen :P
pi_146531766
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:40 schreef Elvi het volgende:

[..]

Tsja en bij ons werden de meisjes bij natuurkunde, scheikunde en techniek genegeerd. Alle aandacht ging naar de jongens.
En nu? Of is mijn ervaring minder relevant dan die van jou?
De aandacht dient gelijk verdeeld te worden. Nu jij antwoord op mijn vraag?
  Moderator dinsdag 11 november 2014 @ 13:42:58 #189
5428 crew  miss_sly
pi_146531779
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ah, jij snapt het verschil tussen gelijkheid en gelijkwaardigheid niet.
Moet ie even een paar pagina's terugscrollen...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_146531782
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:38 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Seksistisch? Ik vind die aannames anders best wel reëel. Tuurlijk -kan- het als excuus gebruikt worden, maar dat wil nog niet zeggen dat dat ook altijd zo is.

De beste persoon op de beste plek zou het streven moeten zijn, niet een 50/50 quota :')
Misschien opereert een bedrijf wel beter bij een evenwichtige verhouding tussen mannen en vrouwen dan bij jouw benadering.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_146531791
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:36 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik ben het ook niet eens met de zogenaamde quota voor vrouwen aan de top. Ik ben van mening dat je in alle gevallen voor de beste persoon op de beste plek moet gaan. Wat wel een feit is, is dat in eht geval van vrouwen die wel naar de top willen en kunnen, het moeilijker is en ze vaak minder betaald krijgen. Moeilijk, omdat er vanuit wordt gegaan dat ze nog wel zwanger zal worden als ze nog geen kinderen heeft, dat ze vast niet fulltime wil (blijven) werken als er een kind is, dat als het kind ziek is, zij thuis zal moeten blijven, etc. het zijn heel seksistische aannames die het voor vrouwen moeilijker maken.
Daarom meer gelijkheid in rechten rondom "kinderdingen", als mannen ook meer verlof krijgen bij geboorte en het (nog) normaler wordt dat men gewoon die zorgtaken verdeeld zodat het werk er niet onder lijdt zou de achterstand van vrouwen op dit gebied op moeten lossen.
Het is en blijft raar dat men er bij vrouwen vanuit gaat dat men "last" zal hebben van het feit dat ze kinderen heeft(of alleen maar de mogelijkheid heeft ze te baren zonder daar behoefte aan te hebben), maar bij een man daar niet bij stilstaat. Er gewoon van uit gaat dat de (potientele) vader zorgt dat het met die (mogelijke) kinderen geregeld is en het werk geen probleem is.
Sterker nog, in landen als amerika, maar ook hier in mindere mate, is het voor een man zelfs gunstiger voor zijn carriere om een gezin te hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:43:56 #192
47102 Elvi
miemkwien
pi_146531800
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:42 schreef Zolder het volgende:

[..]

De aandacht dient gelijk verdeeld te worden. Nu jij antwoord op mijn vraag?
Ok, Ik vind cijfers voor gym belachelijk. De ene is sportiever dan de ander en ik vind het niet relevant om daar een cijfer aan te hangen.
pi_146531814
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:41 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik vind dat inderdaad seksistisch. Niet alle vrouwen willen kinderen en gelukkig hebben ze daar tegenwoordig een keus in. En als er kinderen zijn, kan een vrouw ook fulltime werken. De man kan parttime of beide fulltime en opvang voor het kind. En wat betreft thuisblijven als een kind ziek is: dat kan een vader net zo goed als een moeder.

Dus ja, seksistische aannames, niet kijkend naar het individu, maar naar het geslacht.
Niet seksistisch, het is toch statistisch aan te tonen dat uiteindelijk meer vrouwen voor de kinderen gaan zorgen dan mannen? (ook al verschuift dat een beetje tegenwoordig) en statistisch gezien worden vrouwen vaker zwanger dan mannen. Klinkt btw een beetje als dezelfde reden dat veel mensen liever geen mannelijke sollicitanten willen aanmenem als ze van een bepaalde etnische achtergrond zijn..maar ik kan me vergissen.
pi_146531825
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:43 schreef Fascination het volgende:

[..]

Misschien opereert een bedrijf wel beter bij een evenwichtige verhouding tussen mannen en vrouwen dan bij jouw benadering.
En misschien niet, dus ga ik uit van de beste oplossing en dat is simpelweg de beste persoon op de juiste plek ;)
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:46:09 #195
416820 Trankilo
beste voor mij
pi_146531862
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:43 schreef Elvi het volgende:

[..]

Ok, Ik vind cijfers voor gym belachelijk. De ene is sportiever dan de ander en ik vind het niet relevant om daar een cijfer aan te hangen.
Zijn die cijfers ook niet meer gebaseerd op inzet dan op daadwerkelijke prestaties?
  Moderator dinsdag 11 november 2014 @ 13:46:49 #196
5428 crew  miss_sly
pi_146531893
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:44 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Niet seksistisch, het is toch statistisch aan te tonen dat uiteindelijk meer vrouwen voor de kinderen gaan zorgen dan mannen? (ook al verschuift dat een beetje tegenwoordig) en statistisch gezien worden vrouwen vaker zwanger dan mannen. Klinkt btw een beetje als dezelfde reden dat veel mensen liever geen mannelijke sollicitanten willen aanmenem als ze van een bepaalde etnische achtergrond zijn..maar ik kan me vergissen.
We hebben het over een vrouw die heel doelbewust bezig is carriere te maken en in de top van het bedrijfsleven terecht wil komen. Dan doet het er niet toe wat andere vrouwen doen, het gaat om haar!

Overigens wordt het als discriminatie gezien als mannelijke sollicitanten van een bepaalde etnische achtergrond worden geweerd, dus waarom zou het bij vrouwen dan wel moeten kunnen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:48:13 #197
47102 Elvi
miemkwien
pi_146531945
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:46 schreef Trankilo het volgende:

[..]

Zijn die cijfers ook niet meer gebaseerd op inzet dan op daadwerkelijke prestaties?
Nee _O-

Het gaat om de prestaties. Misschien nu niet meer, maar toen ik een aantal jaar terug Pabo deed was er gewoon een lijst met wat kinderen moesten kunnen. Zelf vind ik het belachelijk om een kind een 5 te geven omdat deze geen salto kan maken, ongeacht of het een jongen of meisje is.
pi_146531950
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:43 schreef Fascination het volgende:

[..]

Misschien opereert een bedrijf wel beter bij een evenwichtige verhouding tussen mannen en vrouwen dan bij jouw benadering.
Daarnaast is zo'n quota handig om de werkgever te behoeden voor het handelen naar stereotypes.

Mensen die daar zo fel tegen zijn beseffen vaak niet dat het juist helemaal niet gaat om wie het beste is voor welke positie, maar wie het meest bij het beeld van de werkgever past. Vaak is het stereotype "goede leider" een man en handelen werkgevers daar ook naar.
pi_146531951
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:46 schreef miss_sly het volgende:

[..]

We hebben het over een vrouw die heel doelbewust bezig is carriere te maken en in de top van het bedrijfsleven terecht wil komen. Dan doet het er niet toe wat andere vrouwen doen, het gaat om haar!
Eens, maar je kunt er niet omheen dat er best wel wat vrouwen zijn die 5 jaar down the road toch zwanger willen worden of door omstandigheden toch zwanger worden...een man wordt niet zwanger, it's that simple.

Herhaling: Ik vind ook niet dat dat als excuus gebruikt moet worden, maar zeggen dat het irreëel is, kan simpelweg niet
pi_146531967
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:43 schreef Fascination het volgende:

[..]

Misschien opereert een bedrijf wel beter bij een evenwichtige verhouding tussen mannen en vrouwen dan bij jouw benadering.
Dat zou best kunnen hoor, dat bij meer vrouwen aan de top het beter werkt (ik denk zeker socialer...). Maar het punt is, is dat je niet een harde lijn moet gaan opstellen. Maar op andere manieren moet "afdwingen". Als het aan de machthebbende mannen ligt, komen er dan alleen maar ja-knikkende vrouwen in het bestuur ben i bang.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')