Dan gok ik dat ze even snel zijn als de traagste schijf in het rijtje, anders krijg je problemen afhankelijk van wat voor raid je draait.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 07:52 schreef Bart het volgende:
Heeft het veel invloed op de prestaties of zijn er andere nadelen als ik bijvoorbeeld een wd green, een wd red, een hitachi en een seagate in één raid zet? Allemaal dezelfde grootte uiteraard.
Beste is om schijven te plaatsen van dezelfde grote en type. Is mij verteld.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:00 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dan gok ik dat ze even snel zijn als de traagste schijf in het rijtje, anders krijg je problemen afhankelijk van wat voor raid je draait.
Hm...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:10 schreef Bart het volgende:
http://www.tomshardware.c(...)AYS-WORK,1789-8.html
Al wat ouder artikel, maar het is dus prima mogelijk zo te zien.
Niemand die zegt dat het niet mogelijk is, wel dat het ten koste gaat van de snelheid. Nu hebben jij of ik daar geen last van, maar in een bedrijfsomgeving met een flinke datastroom maakt dat zeker wel uit.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:10 schreef Bart het volgende:
http://www.tomshardware.c(...)AYS-WORK,1789-8.html
Al wat ouder artikel, maar het is dus prima mogelijk zo te zien.
Maakt niet veel uit hoor, zeker in Raid/SHR. Meen dat Hitachi schijven het beste waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 18:34 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
EARS (WD Green) zijn al redelijk oude schijfjes en ook niet bedoeld voor gebruik in een NAS. Als je data die er op komt te staan zou ik toch een denken aan nieuwe schijven, en dan met name WD Red welke speciaal voor NAS-gebruik geschikt zijn.
Op een enkele ervaring gebaseerd zekerquote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:15 schreef .Neovo. het volgende:
Ik kwam net een gesprek op facebook tegen waarin schijven van Hitachi en Samung en WD de grond in werden gestamp en Seagate de hemel in werd geprezen
Die grafiek toont aan dat WD prima schijven zijn dus, Hitachi bestaat zelf niet meer en heet tegenwoordig HGST. Hitachi (voorheen IBM) heeft ook de zogeheten Deathstars geproduceerd, Seagate die zo slecht scoort draaien al sinds 2008 in mijn servertje zonder een enkele uitval. Het is zo relatief allemaal en een momentopname.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef leolinedance het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/
Seriouslyquote:Op zaterdag 10 januari 2015 13:49 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Die grafiek toont aan dat WD prima schijven zijn dus, Hitachi bestaat zelf niet meer en heet tegenwoordig HGST. Hitachi (voorheen IBM) heeft ook de zogeheten Deathstars geproduceerd, Seagate die zo slecht scoort draaien al sinds 2008 in mijn servertje zonder een enkele uitval. Het is zo relatief allemaal en een momentopname.
Ja, wat daar staat is de ultieme waarheid en eigen ervaringen zijn niet relevant. Weltrusten!quote:Op zaterdag 10 januari 2015 13:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Seriously
Lees anders het artikel even. En over je eigen ervaring beginnen is zo nutteloos, dat zegt helemaal niets. De test is uitgevoerd met 27,134 harde schijven (minus een klein aantal van Toshiba, en Samsung). Ook nog eens verschillende schijven van ieder merk.
Leuk om te lezen hoor, en je steekt er wat van op
Natuurlijk heb je geen zak aan eigen ervaringen wat betreft betrouwbaarheid. Moet ik dit serieus uitleggen of begrijp je wel dat een test over langere termijn met + 30.000 schijven iets meer zegt dan jouw paar ervaringen?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 14:04 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ja, wat daar staat is de ultieme waarheid en eigen ervaringen zijn niet relevant. Weltrusten!
Want in een NAS trillen schijven niet? En worden ze niet warm?quote:Je vergeet voor het gemak even dat een datacenteromgeving totaal niet te vergelijken is met een thuissituatie, denk aan resonantie en trillingen in het rek vanwege grote hoeveelheden schijven. Daarnaast geven ze daar ook aan dat ze de goedkoopste modellen kopen die verkrijgbaar zijn, goedkope schijven hebben goedkope actuators en zijn niet bedoeld om 24/7 te draaien maar 8/5. Er zijn zoveel factoren waar je rekening mee moet houden, het is te kort door de bocht.
Kwam het wel op neer.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:24 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Op een enkele ervaring gebaseerd zeker
Boeit mij best wel veel eigenlijkquote:Op zondag 11 januari 2015 15:26 schreef Houniet het volgende:
Wat boeit dat nou van die HDD's mensen . Drie jaar garantie, kapot is een nieuwe krijgen.
Wit, paars, links of rechts, knallen met die hap.
Este cijfers ja.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Boeit mij best wel veel eigenlijk
Via de DS software, die zoekt naar DS's en wat de bijbehorende status is.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:57 schreef Akilla het volgende:
Vanmiddag m'n ds214se ge-update naar de laatste versie (iets met 5000).. Althans dat denk ik..
Normaal duurt dit ongeveer 10 minuten, maar nu na 20 min is die nog niet klaar, ik kom er ook niet bij oid.. Hoe kan ik nu zien/weten wat de status is?
Op de nas zelf zie ik overigens alleen maar een blauw knipperend licht bij power staan..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |