abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_148550256
registreer om deze reclame te verbergen
Niet echt wetenschap maar desalniettemin erg interessant: Een lijst van serieuze boeken (analyse die de politiek niet beviel, geheim project van de CIA, ...) die in de USA werden gecensureerd en die nu alsnog als e-boek zijn uitgegeven, geleid door een professor van de NYU. Geen wettelijke censuur maar op een veel subtielere manier onbekend gemaakt. De kans is groot dat er iets tussen zit wat je interessant vindt. Geen complottheorie-gedoe. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148597266
quote:
:D
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
  Moderator maandag 12 januari 2015 @ 10:18:58 #153
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148597723
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Niet echt wetenschap maar desalniettemin erg interessant: Een lijst van serieuze boeken (analyse die de politiek niet beviel, geheim project van de CIA, ...) die in de USA werden gecensureerd en die nu alsnog als e-boek zijn uitgegeven, geleid door een professor van de NYU. Geen wettelijke censuur maar op een veel subtielere manier onbekend gemaakt. De kans is groot dat er iets tussen zit wat je interessant vindt. Geen complottheorie-gedoe. ;)
In nederland is er recent ook een beoordeling van een proefschrift openbaar gemaakt, opzich vrij wonderlijk dat dat 25 jaar geheim moest blijven :D

BNW / Regering openbaart geheimen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_148608731
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op maandag 12 januari 2015 10:18 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

In nederland is er recent ook een beoordeling van een proefschrift openbaar gemaakt, opzich vrij wonderlijk dat dat 25 jaar geheim moest blijven :D

BNW / Regering openbaart geheimen
In dit geval wel aangezien het ging om een zaak van de overheid tegen een burger en die overheid met een prestigekwestie bezig was, niet met een normale rechtszaak (waarin het uiteindelijk uitmondde), bovendien zocht die burger - het slachtoffer in deze zaak - zelf uitgebreid de media. Uiteindelijk werd die burger ruimschoots in het gelijk gesteld door de rechter(s), de overheid moest een voor Nederland ongekend hoge schadevergoeding betalen. Ik herinner mij dat hij erg zijn best moest doen om zelf alle relevante stukken te krijgen, ik kan me voorstellen dat daarom dit proefschrift geheim moest blijven, dat ze bang waren dat bepaalde informatie hem zou helpen bij de rechtszaken. Overheden en klokkenluiders en andere mensen die een overheid kapot wil maken. Het is helaas een wereldwijd verschijnsel. :@

Samenvatting van Wiki van deze prestigezaak:
quote:
Nieuw-Guinea

Tegen de zin van de Nederlandse overheid interviewde hij in 1956 Soekarno toen deze een bezoek aan Rome bracht. In 1957 bepleitte hij vanuit Jakarta de overdracht van Nieuw-Guinea. Hierdoor werd hij in Nederland als landverrader beschouwd. Hij kreeg geen werk meer en verhuisde daarom naar de Verenigde Staten. In 1961 zou hij via een memorandum aan president Kennedy hebben voorkomen dat Nederland oorlog ging voeren om Nieuw-Guinea. Op zijn advies liet de Amerikaanse regering zich door prins Bernhard voorlichten over de kwestie Nieuw-Guinea. Toen minister van Buitenlandse Zaken Joseph Luns vervolgens in Washington kwam pleiten voor de Nederlandse zaak, zou Luns te verstaan zijn gegeven dat Nederland uit Nieuw-Guinea diende te vertrekken.[bron?]


Tegenwerking en compensatie

Sindsdien werd Oltmans door Luns op alle mogelijke manieren tegengewerkt in het uitoefenen van zijn beroep. Na het vertrek van Luns gingen de pesterijen door; ook toen Oltmans naar Zuid-Afrika was verhuisd en de Nederlandse staat had laten weten daar te willen blijven wonen. Oltmans keerde ten slotte berooid naar Nederland terug. Hij voerde een jarenlang proces tegen de Nederlandse Staat, dat hij won. In 2000 werd hem, na arbitrage van een door Pierre Vinken voorgezeten commissie van drie, als vergoeding van hem door de Staat toegebrachte schade acht miljoen gulden belastingvrij uitgekeerd.[1] Na twee miljoen gulden aan advocaatkosten te hebben voldaan, kocht Oltmans van het resterende bedrag onder meer een penthouse aan het Singel te Amsterdam, dat hij Huize Kok-Van Aartsen doopte,[2] en een Steinway-vleugel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Moderator maandag 12 januari 2015 @ 16:28:00 #155
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148608816
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In dit geval wel aangezien het ging om een zaak van de overheid tegen een burger en die overheid met een prestigekwestie bezig was, niet met een normale rechtszaak (waarin het uiteindelijk uitmondde), bovendien zocht die burger - het slachtoffer in deze zaak - zelf uitgebreid de media. Uiteindelijk werd die burger ruimschoots in het gelijk gesteld door de rechter(s), de overheid moest een voor Nederland ongekend hoge schadevergoeding betalen. Ik herinner mij dat hij erg zijn best moest doen om zelf alle relevante stukken te krijgen, ik kan me voorstellen dat daarom dit proefschrift geheim moest blijven, dat ze bang waren dat bepaalde informatie hem zou helpen bij de rechtszaken. Overheden en klokkenluiders en andere mensen die een overheid kapot wil maken. Het is helaas een wereldwijd verschijnsel. :@
het proefschrift is gewoon openbaar
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_148608878
quote:
2s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

het proefschrift is gewoon openbaar
Is dat trouwens bij verplicht (bij wet of door de universiteit) dat een proefschrift openbaar is?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Moderator maandag 12 januari 2015 @ 16:31:41 #157
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148608914
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Is dat trouwens bij wet verplicht dat een proefschrift openbaar is?
Men wil het graag in de bibliotheek van de universiteit hebben, maar dat hoeft niet persee. Ikzelf heb dat niet gedaan zodat ik naderhand de hoofdstukken gewoon kon publiceren zonder dat ze al gepuliceerd waren, dat kan gebeuren als je er bijvoorbeeld een isbn nummer aan hangt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_148665005
Welke software gebruiken jullie om plagiaat te ontdekken?
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_148665138
ik moest ephorus gebruiken maar om de keer dat ik het vermoedde kwam ik verder met google.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148665379
Na lang zoeken blijk ik toegang te hebben tot turnitin.com. Dat werkt als een trein. Hier was een eenvoudige google search ook de aanleiding.

"Only in your own words" blijkt in bepaalde culturen toch iets anders te betekenen dan bij ons thuis.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
  Moderator woensdag 14 januari 2015 @ 09:43:29 #161
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148666784
Hoe ver gaat plagiaat eigenlijk, soms kom je een zin tegen die zo de spijker op zijn kop is dat je hem met je eigen woorden alleen verder van de spijker verwijderd. Met een goed referentie erbij is dan zo'n zin nog plagiaat te noemen...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator woensdag 14 januari 2015 @ 09:44:17 #162
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148666801
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In dit geval wel aangezien het ging om een zaak van de overheid tegen een burger en die overheid met een prestigekwestie bezig was, niet met een normale rechtszaak (waarin het uiteindelijk uitmondde), bovendien zocht die burger - het slachtoffer in deze zaak - zelf uitgebreid de media. Uiteindelijk werd die burger ruimschoots in het gelijk gesteld door de rechter(s), de overheid moest een voor Nederland ongekend hoge schadevergoeding betalen. Ik herinner mij dat hij erg zijn best moest doen om zelf alle relevante stukken te krijgen, ik kan me voorstellen dat daarom dit proefschrift geheim moest blijven, dat ze bang waren dat bepaalde informatie hem zou helpen bij de rechtszaken. Overheden en klokkenluiders en andere mensen die een overheid kapot wil maken. Het is helaas een wereldwijd verschijnsel. :@

Samenvatting van Wiki van deze prestigezaak:

[..]

Erm het gaat over een proefschrift over vanoldebarnevelt dat is wel iets langer geleden dan het oltmans verhaal.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_148668535
quote:
7s.gif Op woensdag 14 januari 2015 09:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe ver gaat plagiaat eigenlijk, soms kom je een zin tegen die zo de spijker op zijn kop is dat je hem met je eigen woorden alleen verder van de spijker verwijderd. Met een goed referentie erbij is dan zo'n zin nog plagiaat te noemen...
Ik vind van wel.

Als je 'm tussen quootjes zet, dan kan het weer wel.

"Als je 'm tussen quootjes zet, dan kan het weer wel." [Lyrebird, FOK!, 2015]

:) Weer een zelfcitatie rijker.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
  woensdag 14 januari 2015 @ 10:57:57 #164
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_148668570
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Is dat trouwens bij verplicht (bij wet of door de universiteit) dat een proefschrift openbaar is?
Hier niet. Het is wel standaard, maar je kunt verzoeken, als je proefschrift gevoelige informatie bevat, het gesloten te houden.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  Moderator woensdag 14 januari 2015 @ 10:58:48 #165
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148668580
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik vind van wel.

Als je 'm tussen quootjes zet, dan kan het weer wel.

"Als je 'm tussen quootjes zet, dan kan het weer wel." [Lyrebird, FOK!, 2015]

:) Weer een zelfcitatie rijker.
Hoeveel woorden moeten er dan anders zijn om geen plagiaat meer te zijn. En hoeveel manieren zijn er om dezelfde zin te schrijven... op een gegeven moment moet je onwaarheden te gaan verkopen om niet te plagiëren.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 14 januari 2015 @ 11:05:08 #166
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_148668692
Hier leren we de studenten om een zin te 'ontleden' in woorden die essentieel zijn voor de betekenis van de zin en woorden die gemakkelijk veranderd kunnen worden/wat anders gezegd kan worden om zo niet al teveel directe quotes te hebben en alleen wat indirect citations.

In een zin als "Het FOK! Admin Team heeft besloten dat FOK!kers met minder dan 5 gepubliceerde artikelen geen toegang meer mogen hebben tot het subforum W&T." zijn FOK!, 5 gepubliceerde artikelen en W&T de dingen die 'vast zijn'. De overige delen zijn te vervangen. Al kun je nog best creatief zijn met de rest :+

Zo kun je daar van maken.

Er is door de de leiding van FOK! bepaald dat gebruikers van het FOK! forum die minder dan 5 gepubliceerde artikelen op hun naam hebben staan niet meer mogen posten in het subforum W&T.

Ofzo.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  woensdag 14 januari 2015 @ 11:05:15 #167
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_148668696
quote:
2s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hoeveel woorden moeten er dan anders zijn om geen plagiaat meer te zijn. En hoeveel manieren zijn er om dezelfde zin te schrijven... op een gegeven moment moet je onwaarheden te gaan verkopen om niet te plagiëren.
Voor het opsporen van plagiaat worden vaak tooltje zoals Ephorus gebruikt, en die detecteert plagiaat als er 5 achtereenvolgende woorden hetzelfde zijn...
  donderdag 15 januari 2015 @ 13:56:18 #168
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_148709094
Nu zal het bij sociale studies toch wel wat anders zijn misschien dan bij exacte, maar echt, dit hele proces, vooral de laatste weken met m'n veldwerk en de literatuur die ik aan de hand daarvan lees.. heeft me zoveel nieuwe inzichten opgeleverd dat ik compleet anders naar de wereld/de fenomenen die ik bestudeer ben gaan kijken in vergelijking met toen ik startte.

Of ben ik de enige? :')
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_148710658
quote:
2s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hoeveel woorden moeten er dan anders zijn om geen plagiaat meer te zijn. En hoeveel manieren zijn er om dezelfde zin te schrijven... op een gegeven moment moet je onwaarheden te gaan verkopen om niet te plagiëren.
Ik had ooit een student die me zoiets vroeg, n.a.v. plagiaat aan haar kant. Ik maakte een eind aan het gesprek, liep een paar deuren verderop, en vroeg mijn leidinggevende of we zulke studenten gewoon van de uni konden schoppen.
Aan de andere kant had ik een gerespecteerde collega die niet goed kon schrijven. Hij zocht dan op internet naar zinsconstructies die hij zijn texten in kopieerde. Daar begint het voor mij al twijfelachtig te worden.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_148710968
Mijn ervaring is dat plagiaat vooral een probleem wordt als studenten de inleiding van hun paper zien als een samenvatting van een berg verzamelde literatuur en niet meer dan dat. Ik heb liever dat zij beginnen met hun eigen ideeën en van daaruit wat relevante literatuur ter sprake brengen en kritisch bediscussiëren. Dan maakt het me niet zo heel veel uit of een zin misschien teveel op een zin uit een ander artikel lijkt. (Al zal ik dat wel altijd ter sprake brengen.)

Wat ik trouwens misschien nog wel erger vind dan niet goed parafraseren, is de gedachte/bevinding van een andere auteur niet goed weergeven. Of nog erger: een auteur een redenering toeschrijven die niet in het artikel voorkomt of van een andere auteur is. Dat komt schrikbarend vaak voor.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_148711052
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 13:56 schreef motorbloempje het volgende:
Nu zal het bij sociale studies toch wel wat anders zijn misschien dan bij exacte, maar echt, dit hele proces, vooral de laatste weken met m'n veldwerk en de literatuur die ik aan de hand daarvan lees.. heeft me zoveel nieuwe inzichten opgeleverd dat ik compleet anders naar de wereld/de fenomenen die ik bestudeer ben gaan kijken in vergelijking met toen ik startte.

Of ben ik de enige? :')
Leg uit!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator donderdag 15 januari 2015 @ 15:44:28 #172
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148713476
quote:
10s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:40 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Ik had ooit een student die me zoiets vroeg, n.a.v. plagiaat aan haar kant. Ik maakte een eind aan het gesprek, liep een paar deuren verderop, en vroeg mijn leidinggevende of we zulke studenten gewoon van de uni konden schoppen.
Aan de andere kant had ik een gerespecteerde collega die niet goed kon schrijven. Hij zocht dan op internet naar zinsconstructies die hij zijn texten in kopieerde. Daar begint het voor mij al twijfelachtig te worden.
Nouja ik zal het niet onder stoelen of banken steken dat mijn schrijfvaardigheid nou niet persee mijn forté is. Bij het schrijven van de intro van mijn proefschrift vond ik het een verschrikkelijke kriem om dingen die bekend en goed omschreven zijn te moeten vervormen naar mijn gebrabbel, terwijl anderen het veel mooier op kunnen schrijven.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator donderdag 15 januari 2015 @ 18:43:52 #173
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148720477
Ik denk trouwens dat ik dan een fraudeur ben :@

ik heb de zin "growth hormone receptor belongs to the type I cytokine receptor superfamily" gebruikt en heb daarmee 50% van het groeihormoonreceptor veld geplagieerd. Ook heb ik in andere publicaties de zin "growth hormone receptor is part of the type I cytokine receptor superfamily" daarmee heb ik de andere 50% van het groeihormoonreceptor veld geplagieerd :@

Ik heb vast ook wel een derde variant gebruikt en daarmee ook een subdeel van het veld geplagieerd.

Ik bedoel op hoeveel manieren kun je zeggen dat de groeihormoonreceptor bij een bepaalde subgroep hoort?

Ik heb op dit moment een artikel in de pen met de zin "RAD51 is a DNA recombinase" on ook de zin "RAD51 is the human homolog of the yeast protein Rad51 and the bacterial RecA protein" Ik zal eens gaan passen en meten of ik daar iets anders van kan maken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 15 januari 2015 @ 18:49:44 #174
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_148720739
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:49 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Leg uit!
Ik had een heel duidelijk beeld van 'hoe het zat', althans, niet zozeer dat ik niet open stond voor wat ik tegen zou komen, maar meer zo van "dit is een probleem, dit ga ik onderzoeken, en dat probleem ga ik verwoorden/uitspreken en wellicht zelfs een begin voor een oplossing voor bedenken".

Maar al na week 1 zei m'n veldwerk dingen die ik nooit had verwacht te horen, althans, laat ik het zo zeggen: ik ben altijd heel erg van de 'work-ethic' geweest, maar nu ik midden in m'n veldwerk zit, en omga met mensen van het 'precariaat', bijvoorbeeld, van de 'onderklasse', en daar meer en meer over lees (Zygmunt Bauman bijvoorbeeld), is er zóveel nuance.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_148721818
quote:
2s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk trouwens dat ik dan een fraudeur ben :@

ik heb de zin "growth hormone receptor belongs to the type I cytokine receptor superfamily" gebruikt en heb daarmee 50% van het groeihormoonreceptor veld geplagieerd. Ook heb ik in andere publicaties de zin "growth hormone receptor is part of the type I cytokine receptor superfamily" daarmee heb ik de andere 50% van het groeihormoonreceptor veld geplagieerd :@

Ik heb vast ook wel een derde variant gebruikt en daarmee ook een subdeel van het veld geplagieerd.

Ik bedoel op hoeveel manieren kun je zeggen dat de groeihormoonreceptor bij een bepaalde subgroep hoort?

Ik heb op dit moment een artikel in de pen met de zin "RAD51 is a DNA recombinase" on ook de zin "RAD51 is the human homolog of the yeast protein Rad51 and the bacterial RecA protein" Ik zal eens gaan passen en meten of ik daar iets anders van kan maken.
Way is het probleem als je netjes verwijst? Hele alinea's overnemen lijkt me niet handig, maar dergelijke zinnen ontkom je toch niet aan.

Gelukkig ben ik meestal co-auteur, en wordt me alleen inhoudelijk om een mening gevraagd. Gelukkig maar, want ik zou waarschijnlijk wel plagieren volgens dit topic...
Whatever...
  Moderator donderdag 15 januari 2015 @ 19:23:14 #176
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148722182
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:14 schreef Spanky78 het volgende:
Wat is het probleem als je netjes verwijst? Hele alinea's overnemen lijkt me niet handig, maar dergelijke zinnen ontkom je toch niet aan.
quote:
7s.gif Op woensdag 14 januari 2015 09:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe ver gaat plagiaat eigenlijk, soms kom je een zin tegen die zo de spijker op zijn kop is dat je hem met je eigen woorden alleen verder van de spijker verwijderd. Met een goed referentie erbij is dan zo'n zin nog plagiaat te noemen...
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik vind van wel.

Als je 'm tussen quootjes zet, dan kan het weer wel.

"Als je 'm tussen quootjes zet, dan kan het weer wel." [Lyrebird, FOK!, 2015]

:) Weer een zelfcitatie rijker.
Ik zou dat soort zinnetjes dus nooit tussen quootjes zetten maar wel refereren natuurlijk.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_148737721
Als je turnitin gebruikt, dan geeft dat programma aan van welke publicatie er geplagieerd is, en om hoe veel woorden het gaat. Als ik bijvoorbeeld mijn eigen proefschrift er doorheen haal, en van een brave Henk als mij kun je verwachten dat het 100% authentiek werk is, zelfs dan komen er meerdere publicaties naar boven drijven. Waarmee ik wil zeggen dat zelfs als je van uitermate goede wil bent, dat er dan nog zinnen zijn die eerder zijn beschreven.

Dat is geen plagiaat. De zin die je hierboven gebruikt zou ik ook niet als plagiaat zien.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_148738580
Je moet gewoon zelf je verhaal typen? Is dat zo moeilijk? Als jij aan het typen bent en je zit constant met teksten van andere mensen erbij om er zo achter te komen wat er in moet, en je wilt het het liefst overtypen, dan ben je gewoon nog niet helemaal goed bezig.

Als jij gewoon je ding doet en je hebt zoveel overeenkomst met teksten die je bijv zelf nooit gelezen hebt, wat zegt dat dan over die plagiaatcontroles?

Je gaat toch niet net zo lang op zoek tot je een constructie vind die nog niet in de plagiaatdatabase staat?
pi_148739153
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:49 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik had een heel duidelijk beeld van 'hoe het zat', althans, niet zozeer dat ik niet open stond voor wat ik tegen zou komen, maar meer zo van "dit is een probleem, dit ga ik onderzoeken, en dat probleem ga ik verwoorden/uitspreken en wellicht zelfs een begin voor een oplossing voor bedenken".

Maar al na week 1 zei m'n veldwerk dingen die ik nooit had verwacht te horen, althans, laat ik het zo zeggen: ik ben altijd heel erg van de 'work-ethic' geweest, maar nu ik midden in m'n veldwerk zit, en omga met mensen van het 'precariaat', bijvoorbeeld, van de 'onderklasse', en daar meer en meer over lees (Zygmunt Bauman bijvoorbeeld), is er zóveel nuance.
Precariaat, weer een nieuwe term voor me. Ik krijg er meteen jeuk van. Ik begrijp wel waarom de groep als kwetsbaar wordt gezien, maar ik vind de term van een enorme minachting getuigen.

Desalniettemin begrijp ik wat je bedoelt. Dat is ook de reden dat ik het juist leuk vind om me in m'n werk met die groep (in mijn geval adolescenten op het vmbo) bezig te houden. En ik vind telkens heus weer de gemiddeldes die de stereotypes bevestigen, maar er zijn daarbinnen zoveel nuances. Ik vind het belangrijk om in m'n werk te laten zien hoe heterogeen de groep is, dat is er niet één 'probleem' is en dus ook niet één 'aanpak'.

[ Bericht 0% gewijzigd door Claudia_x op 16-01-2015 09:07:40 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_148739208
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 08:11 schreef Pandarus het volgende:
Je moet gewoon zelf je verhaal typen? Is dat zo moeilijk? Als jij aan het typen bent en je zit constant met teksten van andere mensen erbij om er zo achter te komen wat er in moet, en je wilt het het liefst overtypen, dan ben je gewoon nog niet helemaal goed bezig.

Als jij gewoon je ding doet en je hebt zoveel overeenkomst met teksten die je bijv zelf nooit gelezen hebt, wat zegt dat dan over die plagiaatcontroles?

Je gaat toch niet net zo lang op zoek tot je een constructie vind die nog niet in de plagiaatdatabase staat?
Ik vind het telkens weer frappant om te zien hoezeer mensen behoefte hebben aan duidelijke criteria terwijl wolligheid ons in de praktijk uitstekend dient. Wij begrijpen zelf vrij intuïtief waarom het belachelijk is om in de zinnen van Bosbeetle plagiaat te zien, maar de machine niet. Die is volstrekt rigide in de interpretatie en lijkt daarmee haast de spot te drijven met de notie van plagiaat.

De machine is bovendien niet in staat om te constateren dat aan een idee van een auteur geen recht wordt gedaan. Daar is mensenwerk voor nodig, begeleiders die de literatuur kennen of die willekeurig controleren of de literatuur op juiste wijze is gebruikt.

Kortom, zo'n programma kan een prima hulpmiddel zijn, maar het kan mensenwerk (nog steeds) niet vervangen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 09:25:44 #181
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_148739529
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 08:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Precariaat, weer een nieuwe term voor me. Ik krijg er meteen jeuk van. Ik begrijp wel waarom de groep als kwetsbaar wordt gezien, maar ik vind de term van een enorme minachting getuigen.
Precies. Vandaar ook dat ik het maar even ' '-de :+ zodat het niet leek alsof ik die term goed zou keuren :@

En dat is ook precies waar bijvoorbeeld Bauman op ingaat. Als je eens tijd over hebt ( :') ), kijk eens naar zijn werk "Work, Consumerism and the New Poor", het is niet zo'n dik boek, maar het leest goed weg, en ik vond heel veel dingen vrij 'eye-opening', als ik dan om me heen kijk hoe inderdaad de politiek en de media omgaan met deze laag van de bevolking. Ze fungeren als een soort van vogelverschrikkers voor de 'werkende mens' om die in het gareel te houden. De benefit trap is, zeker hier in de regio, écht, en de schuld ligt niet louter bij de mensen die deze uitkeringen ontvangen. En is 'werken' het enige wat er is, wat een mens een volwaardig mens maakt? "Verhuis maar, als je geen werk hebt en daar wel werk kunt krijgen". Dat maakt de banen die ze daar kúnnen krijgen niet stabieler, niet permanent, dan neem je de gok, als je engiszins geld hebt, zeg je je uitkering op, ga je werken in een plek waar je niemand kent. Laat je je hele sociale netwerk achter, word je na een tijd weer redundant gemaakt, moet je weer een uitkering aanvragen, dat duurt eeuwen, in de tussentijd heb je niet kunnen sparen, want je salaris is niet al te best, en je moest verhuizen, dus wat doe je in de tussentijd? Veel loan sharks hier die de gaten tussen werk en uitkering vullen, nog meer schulden, nog meer armoede. Dus ja, mensen zijn terughoudend om werk te gaan zoeken... etc. etc.
quote:
Desalniettemin begrijp ik wat je bedoelt. Dat is ook de reden dat ik het juist leuk vind om me in m'n werk met die groep (in mijn geval adolescenten op het vmbo) bezig te houden. En ik vind telkens heus weer de gemiddeldes die de stereotypes bevestigen, maar er zijn daarbinnen zoveel nuances. Ik vind het belangrijk om in m'n werk te laten zien hoe heterogeen de groep is, dat is er niet één 'probleem' is en dus ook niet één 'aanpak'.
Precies! :)
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_148751618
quote:
0s.gif Op maandag 29 december 2014 22:13 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nee, juist niet mijn vakgebied. Bovendien ben ik werkzaam in het bedrijfsleven, dus geen hardcore scientist. Wel wat patenten en samen met een collega daadwerkelijk wat gepubliceerd en ook op diverse congressen praatjes gehouden. Normaliter echter werk ik met universiteiten aan oplossingen. Zij de fundamentele basis, wij betalen om onderzoek te doen dat wij ook kunnen toepassen.

Of het echt allemaal heel goed onderzocht en bewezen is, weet ik niet, ben geen psycholoog, maar hier wat leuke referenties (er is een Nederlander die hier veel aan werkt, volgens mij heb ik die eens zien spreken):

http://psycnet.apa.org/journals/psp/87/5/586/
http://scan.oxfordjournal(...)11/scan.nst004.short
http://pps.sagepub.com/content/8/2/195.short
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bdm.1780/abstract;jsessionid=A8DE8B220695AD82F7E0E3F7DE29A030.f04t02?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false

Maar er zijn ook wel wat twijfels inderdaad:
http://www.sciencedirect.(...)ii/S1053810013001633

In ieder geval geen compleet uit de lucht gegrepen verhaal. Anekdotisch bewijs is er genoeg: een nachtje slapen over een probleem, kan je helpen een probleem op te lossen.
Meta-analyse vindt geen bewijs voor UT en evidence voor file-drawer problemen:
http://www.researchgate.n(...)us_thought_advantage
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  vrijdag 16 januari 2015 @ 18:34:41 #183
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_148754670
Nou, ik ben eens wat begonnen met werken volgens de pomodoro methode. Ik heb wat meer structuur nodig.

Vooralsnog heb ik anderhalf uur heel productief en gestructureerd gewerkt. Het zal de nieuwigheid wel zijn. Maar ik hoop het wel vol te kunnen houden op schrijfdagen.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_148758001
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Meta-analyse vindt geen bewijs voor UT en evidence voor file-drawer problemen:
http://www.researchgate.n(...)us_thought_advantage
Ik kan het artikel niet lezen, zie ook geen abstract?
Whatever...
pi_148758061
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 20:21 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik kan het artikel niet lezen, zie ook geen abstract?
Als het goed is kun je hem rechts gewoon downloaden?
View en dan download, heb je geen researchgate account voor nodig
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148759695
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 20:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als het goed is kun je hem rechts gewoon downloaden?
View en dan download, heb je geen researchgate account voor nodig
Haha, whoops.

Ik zie het. Waarom gebruiken ze die specifieke chi-square test? (ik werk zelden met ordinale of lagere data?). Ik meen ooit ergens te hebben gelezen dat een wald chi -square meestal niet de beste keuze is.
Whatever...
pi_148760441
Ik dacht dat chi-square met hoog genoege n per cell en niet een te extreme distribute (bv 95% - 5%) het eigenlijk goed deed?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148765850
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 21:27 schreef oompaloompa het volgende:
Ik dacht dat chi-square met hoog genoege n per cell en niet een te extreme distribute (bv 95% - 5%) het eigenlijk goed deed?
Nja, de n is inderdaad best hoog. Maar er zijn best veel alternatieven mogelijk, ik vraag me af waarom ze die Wald test doen (gewoon interesse). Ik vind het (als iemand die veel met absolute en intervaldata werkt idioot dat er bij deze n en verschil in gemiddelde geen significant verschil is! Maar het zal aan mij liggen, ik heb te weinig verstand van 'ordinale' statistiek. Maar ik denk wel dat men een redelijk conservatieve test heeft genomen...

Kijk hier maar eens:
http://core.ecu.edu/psyc/(...)io_waldchisquare.doc
Whatever...
pi_148766315
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:00 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nja, de n is inderdaad best hoog. Maar er zijn best veel alternatieven mogelijk, ik vraag me af waarom ze die Wald test doen (gewoon interesse). Ik vind het (als iemand die veel met absolute en intervaldata werkt idioot dat er bij deze n en verschil in gemiddelde geen significant verschil is! Maar het zal aan mij liggen, ik heb te weinig verstand van 'ordinale' statistiek. Maar ik denk wel dat men een redelijk conservatieve test heeft genomen...

Kijk hier maar eens:
http://core.ecu.edu/psyc/(...)io_waldchisquare.doc
Heb net fishers exact gedaan (alleen voor de vrouwen) en een chi square met yates correction (between) allebei een p van rond de .45

Het gaat sowieso maar om een verschil van 9/269 personen. Denk dat we allebei het verschil groter aan vinden voelen dan het is :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148766415
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:16 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Heb net fishers exact gedaan (alleen voor de vrouwen) en een chi square met yates correction (between) allebei een p van rond de .45

Het gaat sowieso maar om een verschil van 9/269 personen. Denk dat we allebei het verschil groter aan vinden voelen dan het is :D
Ongetwijfeld, het is maar een klein verschil, ik heb hier sowieso even geen mogelijkheden om te rekenen.

Het is eigenlijk een te mooi idee om niet waar te zijn... maar dat is niet echt wetenschappelijk. Ik vind het iig interessant, juist ook omdat het zo moeilijk is om dit soort zaken goed te onderzoeken. Kennis van me is postdoc researcher 'psychologie' en we hebben het er wel eens over. Ik heb het een stuk gemakkelijker met machines en fysieke metingen.
Whatever...
pi_148766559
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:21 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, het is maar een klein verschil, ik heb hier sowieso even geen mogelijkheden om te rekenen.

Het is eigenlijk een te mooi idee om niet waar te zijn... maar dat is niet echt wetenschappelijk. Ik vind het iig interessant, juist ook omdat het zo moeilijk is om dit soort zaken goed te onderzoeken. Kennis van me is postdoc researcher 'psychologie' en we hebben het er wel eens over. Ik heb het een stuk gemakkelijker met machines en fysieke metingen.
Haha, ik ben een psych postdoc, misschien ben ik wel je kennis :o
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148784814
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:27 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Haha, ik ben een psych postdoc, misschien ben ik wel je kennis :o
Tsja, welke stad/uni werk je? ;P
Whatever...
pi_148785865
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 08:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Precariaat, weer een nieuwe term voor me. Ik krijg er meteen jeuk van. Ik begrijp wel waarom de groep als kwetsbaar wordt gezien, maar ik vind de term van een enorme minachting getuigen.

Desalniettemin begrijp ik wat je bedoelt. Dat is ook de reden dat ik het juist leuk vind om me in m'n werk met die groep (in mijn geval adolescenten op het vmbo) bezig te houden. En ik vind telkens heus weer de gemiddeldes die de stereotypes bevestigen, maar er zijn daarbinnen zoveel nuances. Ik vind het belangrijk om in m'n werk te laten zien hoe heterogeen de groep is, dat is er niet één 'probleem' is en dus ook niet één 'aanpak'.
In ieder geval ben jij er bij op het moment dat je nog relatief gemakkelijk verschil kan maken als je bereid bent om wat extra tijd en aandacht te investeren in die jongeren wat buiten de officiële taak van een leraar gaat. ;)
Hoe meer mensen dat doen hoe liever.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148786194
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 19:56 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Tsja, welke stad/uni werk je? ;P
Maar dan weet je kennis straks wie ik ben :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148795367
quote:
2s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk trouwens dat ik dan een fraudeur ben :@

ik heb de zin "growth hormone receptor belongs to the type I cytokine receptor superfamily" gebruikt en heb daarmee 50% van het groeihormoonreceptor veld geplagieerd. Ook heb ik in andere publicaties de zin "growth hormone receptor is part of the type I cytokine receptor superfamily" daarmee heb ik de andere 50% van het groeihormoonreceptor veld geplagieerd :@

Ik heb vast ook wel een derde variant gebruikt en daarmee ook een subdeel van het veld geplagieerd.

Ik bedoel op hoeveel manieren kun je zeggen dat de groeihormoonreceptor bij een bepaalde subgroep hoort?

Ik heb op dit moment een artikel in de pen met de zin "RAD51 is a DNA recombinase" on ook de zin "RAD51 is the human homolog of the yeast protein Rad51 and the bacterial RecA protein" Ik zal eens gaan passen en meten of ik daar iets anders van kan maken.
Constructies als a=b, c zit in d, uit e volgt f zijn minimale factuele beschrijvingen en vallen niet binnen plagiaat. Plagiaat gaat over ideeen en gedachtengangen. Het voorbeeld van Lyrebird past daar precies in; dat is een mening, geformuleerd uit en eigen aan de ideeen van iemand anders dan jij. Als je die zin overneemt moet die in quotaties, anders plagieer je, correct.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_148830175
Even stoom afblazen.

Een jaar of twee geleden werd ik gevraagd om een apparaat te ontwikkelen voor een oudere onderzoeker op ons instituut. Dat kon ik wel, maar ik had wel geld en mensen voor dat project nodig. Er is toen een erg brede subsidieaanvraag ingediend, waarin mijn plaatjes prominent aanwezig waren. Het ging om een gigantische smak geld. Zo is er een collega die baanbrekend onderzoek doet met x-rays, mooi werk, en dat kost geld. Bezoek gekregen van de funding agency, die mensen rondgeleid door mijn lab en uiteindelijk kregen we het volledige bedrag toegewezen.

Er is toen behoorlijk wat vergaderd (in het Japans), en in de eerste tranche kreeg ik zo'n ~$100k toegewezen om apparatuur te kopen. Er was helaas geen geld voor een post-doc, want andere professoren die hoger in de pikorde stonden, hadden daar meer recht op. Op dat moment had ik het al helemaal gehad, want het kwam er eigenlijk op neer dat ik voor een oudere onderzoeker postdocwerk aan het doen was. Ik heb daarom niets aan het project gedaan totdat ik het geluk had een student aan te kunnen trekken, die ik met funding uit een ander project aan dit project kon laten werken.

Dat bleek een gelukkige greep te zijn. De student in kwestie heeft prima werk verricht, en het lijkt er op dat we het zaakje aan de praat krijgen.

Ondertussen meerdere keren mijn ongenoegen geuit over het feit dat er geen geld is voor mijn onderzoek. Er werd toen gezegd dat ik niet genoeg publiceer, en dat ik daarom geen recht heb op meer geld. Een collega heeft vlak voor mijn kantoor een prikbord opgehangen, waarop hij al zijn publicaties hangt. Voor 2014 stond de teller op 6 publicaties. Het apparte is dat het commentaar op iedere publicatie ("Published in xxxx, January 2014") in het Engels is geschreven, terwijl ze hier alles in het Japans schrijven. Professor 'insecure' is een van onze hikoki sensei. Dat kun je vertalen als vliegtuig-professor. Zit altijd in het vliegtuig om van de ene conferentie naar de andere conferentie te vliegen.

Laatst werd er een vergadering ingelast, omdat er een andere subsidie verleend was, en er plots heel veel geld te verdelen was. Een vergadering met een man/vrouw of 10, waarbij het geld verdeeld werd alsof het water is, onafhankelijk van wat iemand gepubliceerd heeft, of niet.

Als je toen heel goed naar mijn hoofd keek, kon je de stoom uit mijn oren zien komen.

Tijdens de vakantie ben ik toen met het freeware programma Publish en Perish van Harzinger eens mijn eigen werk en het werk van mijn collega's door gaan lichten. Ondertussen heb ik meer citaties bij elkaar gesprokkeld dan welke andere collega dan ook, inclusief de baas van ons instituut. Bijna al mijn publicaties staan in bladen met een IF van 3 of hoger. Mijn collega met dat prikbord moet het met tien keer minder citaties doen, publiceert ook in twijfelachtige bladen. Men staart zich hier blind op publicaties (in de meest idiote bladen - zo heeft onze universiteit een blad waarin men zonder peer-review 'publiceert'), en heeft men blijkbaar geen enkel idee wat de waarde is van een impactfactor of een citatie.

Afijn, ik ben toen maar eens flink ruzie gaan maken met mijn collega's, en dan blijkt er plots wel wat mogelijk te zijn, maar het toont maar weer eens aan dat vriendelijk zijn je nergens brengt. Waarom hebben mijn ouders me nooit geleerd dat je veel meer bereikt als je je gedraagt als een hork?

Ik had op dat moment wel de smaak te pakken gekregen, en ben toen eens met datzelfde programma gaan kijken wat mijn oud-collega's in de VS presteren. Waarom? Omdat ik in de VS niet aan de bak kom, mede omdat onderzoekers tot ver na hun pensioen posities vasthouden (wat dat betreft is er weinig verschil met Japan). Een Amerikaanse oud-collega heeft net meer dan een miljoen dollar aan onderzoeksgeld binnengebracht, en die man heeft ondanks dat hij twintig jaar langer in het vak zit drie keer zo weinig citaties en een Hirsch-factor die 8 punten lager ligt. Zo'n Hirsch-factor zegt niet alles. Hoe "belangrijk" je werk is hangt ook af van hoe veel collega's je hebt op andere universiteiten die jouw werk kunnen citeren. Maar toch, het zegt wel iets. Tientallen artikelen met 0 citaties. En in dit geval weet ik dat de onderzoeker in kwestie het altijd erg druk heeft, altijd in vergaderingen zit, associate dean of the graduate program is (studenten kunnen zijn bloed wel drinken), en doet alsof hij God's greates gift to mankind is. Eersteklas eikel dus, maar je haalt met die houding wel meer dan een miljoen op.

Ik heb lange tijd met de naieve gedachte geleefd dat goed onderzoek doen zichzelf wel terugbetaalt. In sommige gevallen zal dat wel opgaan. Maar is het niet zo dat onderzoek doen toch vooral neerkomt op schaamteloze zelfpromotie?

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 19-01-2015 07:22:05 ]
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_148830720
Lyrebird, ik heb net je topic in KAA ontdekt, dat geweldig intrigerend is. Helaas lijkt je constatering omtrent hufterigheid en succes niet tot de Japanse landsgrenzen te zijn beperkt. Je hebt het zelf al over de VS. Helaas zie ik precies hetzelfde in onze Nederlandse hoofdstad. Ik heb er nu zelf nog niet veel mee te maken, maar mijn baas klaagt er vaak over. Zij kan als het moet een grote mond opzetten en heeft daardoor net de positie van een gewaardeerd collega van me gered. Had ze dat niet gedaan, dan was dat waarschijnlijk het begin van het einde van onze afdeling geweest.

Een probleem bij ons is dat de rijken rijker worden en de armen armer. Je kans om een subsidie binnen te halen - uiteindelijk wordt iedereen gewaardeerd om of afgerekend op geld - wordt groter naarmate je al subsidies binnen hebt gehaald. Als je in een vroeg stadium die boot mist, ben je de rest van je carrière aan het worstelen. Ik heb dus nog vele jaren doffe ellende in het vooruitzicht. Misschien verandert het systeem in de tussentijd en anders taai ik wel af.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 09:07:06 #198
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148831232
Ja schreeuwen en borstklopperij lijkt een heel belangrijk onderdeel van wetenschap helaas.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_148831347
quote:
Een probleem bij ons is dat de rijken rijker worden en de armen armer. Je kans om een subsidie binnen te halen - uiteindelijk wordt iedereen gewaardeerd om of afgerekend op geld - wordt groter naarmate je al subsidies binnen hebt gehaald. Als je in een vroeg stadium die boot mist, ben je de rest van je carrière aan het worstelen. Ik heb dus nog vele jaren doffe ellende in het vooruitzicht. Misschien verandert het systeem in de tussentijd en anders taai ik wel af.
Precies. Direct gevolg van het afschaffen van de 1e geldstroom. Een meritocratisch systeem zoals van `vroeger' (de universiteit geeft je een zak geld en je doet ermee wat je wilt-- en je zak is groter naargelang de waardering van je peers, wat niet per se naargelang de hoeveelheid papers/subsidies/... is), is m.i. zwaar preferabel over de huidige situatie waarbij alle sturing ligt bij NWO-- en al haar inexpertise.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_148831403
Ik ben nu samen met anderen bezig om een aanvraag voor een NWO-subsidie te schrijven en daarin is NWO zelfs zo brutaal geweest om te eisen dat externe partners een behoorlijk hoog percentage van het te verkrijgen bedrag inbrengen. Zo rust er nog meer werk op de schouders van de wetenschapper: er moet niet alleen veel tijd worden gestoken in het schrijven van een voorstel dat waarschijnlijk niet wordt gehonoreerd, maar er moet ook geld worden gevonden. Het is eigenlijk te gek voor woorden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')