-edit-quote:Op woensdag 3 december 2014 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik liet mijn schoonpappa dit even lezen die is bekend fotograaf en die schoot in de lach..
Hij heeft zelf een grote collage met camera's van de vorige eeuw en demonstreerde even wat je allemaal niet kan doen met camera's uit die periode, en het tijdsbestek.
Dat is inderdaad een probleem, als je simpele dingen als twee mensen die parallel aan elkaar werken niet kan snappen...quote:Op woensdag 3 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie niks verkeerd met de berekeningen.
Zonder solide bewijs ga ik jouw verhaal niet geloven nee. Dat heet kritisch zijn Moet je ook eens proberen.quote:Kijk - als jij wil blijven geloven in maan,mars en comet landingen enz.,fijn voor je.
Ik snap wel hoe moeillijk het kan zijn om te accepeteren dat je heldjes zijn fucking liars en fakes.
Het interesseert me niet wat je geloof.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een probleem, als je simpele dingen als twee mensen die parallel aan elkaar werken niet kan snappen...
[..]
Zonder solide bewijs ga ik jouw verhaal niet geloven nee. Dat heet kritisch zijn Moet je ook eens proberen.
Dat is best apart op een discussieforum.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij is dat al gedaan.....voor anderen niet(vind ik 't ook best, dan hoef ik niet te veel in discussie te gaan met space fans.
Mensen mogen geloven wat ze willen. Ik ben niet hier voor argumenten.
Doet het je helemaal niets dat je in zulke debiele dingen gelooft? -edit-quote:Op woensdag 3 december 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het interesseert me niet wat je geloof.
Ontzettend veel foto's maken in een kort tijdsbestek, en nog haar scherp ook, voor fans je kan deze camera's nog veel kopen bij kleine dealers, hier in enschede zat vroeger een fabriek van Polaroid waarbij je nog steeds zelfs oude filmpjes en onderdelen voor de oude modellen kan aanschaffen.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En wat kun je er allemaal niet mee doen? IJsberen doden?
Interessanter is wat je er wel mee kunt doen
Het is meer preken dan discussie voeren geloof ikquote:Op woensdag 3 december 2014 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is best apart op een discussieforum.
Soms wel ja.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer preken dan discussie voeren geloof ik
Yep Het enige wat ze in moesten stellen was het diafragma en de focus. Voor het diafragma hadden ze een set guidelines voor welke instelling het best was voor welke situatie. Bij twijfel maakte ze meerdere foto's met verschillende instellingen, wat het aantal foto's ook weer opblaast. De focus deden ze door een schatting te maken van de afstand, en de focus ring op die afstand te draaien. De scherpte diepte doet dan de rest. Dit alles natuurlijk uitgebreid geoefend op aardequote:Op woensdag 3 december 2014 13:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze hadden toch camera's mee met een vast brandpunt en sluitertijd? Dus point and click.
Ik wilde idd zeggen dat ik nog ergens een oude spiegelreflex heb liggen waar ook die afstanden opstaan.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Edit: wat je ook nog wel eens op een oudere lens ziet.
[ afbeelding ]
Dat is ergens ook wel makkelijk om te vergeten, met alle moderne autofocus foefjes. Met genoeg training en scherpte diepte hoef je eigenlijk niet meer door de zoeker te kijkenquote:Op woensdag 3 december 2014 13:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik wilde idd zeggen dat ik nog ergens een oude spiegelreflex heb liggen waar ook die afstanden opstaan.
In het algemeen laten complottheorieën ook zien dat ze geen besef hebben wat destijds mogelijk en onmogelijk was de technieken van toen. Er wordt al heel snel geconcludeerd "dat kon toen helemaal niet" of juist op basis van de huidige stand dat het toen ook al wel gekund had.quote:Op woensdag 3 december 2014 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ergens ook wel makkelijk om te vergeten, met alle moderne autofocus foefjes. Met genoeg training en scherpte diepte hoef je eigenlijk niet meer door de zoeker te kijken
Oh zeker ja, dat zie je bijvoorbeeld ook rond de processing power van de Apollo boordcomputer. Dat een moderne rekenmachine al x keer meer power heeft etc. Ja so what Zoveel heb je niet nodig om te navigeren in de ruimte.quote:Op woensdag 3 december 2014 14:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In het algemeen laten complottheorieën ook zien dat ze geen besef hebben wat destijds mogelijk en onmogelijk was de technieken van toen. Er wordt al heel snel geconcludeerd "dat kon toen helemaal niet" of juist op basis van de huidige stand dat het toen ook al wel gekund had.
Dat was gewoon een selfiequote:Op woensdag 3 december 2014 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat niet wil zeggen dat het altijd goed ging:
[ afbeelding ]
Prachtige pagina .quote:Op woensdag 3 december 2014 13:39 schreef ATuin-hek het volgende:
Leuk foto's kijken
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Maar de tijd om alle anderen taakjes te doen was niet bij gerekend in de 50sec per foto sommetje.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:14 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
waarom niet
gemiddeld iedere 50 seconden een foto kan je ook behalen als je veel foto's in een korte tijdspanne neemt in de hoop dat er een paar goede tussen zitten.
zeker als je niet exact kan zien waar je op richt en wat je sluitertijd is.
zo zou je 50 foto's binnen een minuut kunnen nemen
Ik kom hier om dingen te discussieren met mensen die hebben 'n wat andere keek op 't wereld dan wat is aan ons vertelt in 't MSM.Er is geen punt in argument.quote:Op woensdag 3 december 2014 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is best apart op een discussieforum.
Wat maakt 't uit voor jou wat ik geloof?quote:Op woensdag 3 december 2014 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doet het je helemaal niets dat je in zulke debiele dingen gelooft? -edit-
email of pong was nog niet eens uitgevonden maar we konden wel naar de maan. Kom op zeg.quote:Op woensdag 3 december 2014 14:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In het algemeen laten complottheorieën ook zien dat ze geen besef hebben wat destijds mogelijk en onmogelijk was de technieken van toen. Er wordt al heel snel geconcludeerd "dat kon toen helemaal niet" of juist op basis van de huidige stand dat het toen ook al wel gekund had.
Waarom is dat een vereiste voor ruimtemissies?quote:Op donderdag 4 december 2014 00:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
email of pong was nog niet eens uitgevonden maar we konden wel naar de maan.
het is volstrekt 'out of place' achievement.quote:Op donderdag 4 december 2014 00:37 schreef P8 het volgende:
[..]
Waarom is dat een vereiste voor ruimtemissies?
Nogmaals, waarom is digitaal vermaak of digitale communicatie een vereiste voor ruimtemissies?quote:Op donderdag 4 december 2014 00:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is volstrekt 'out of place' achievement.
nou omdat er ook een computer in de apollo-11 zat.quote:Op donderdag 4 december 2014 00:40 schreef P8 het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom is digitaal vermaak of digitale communicatie een vereiste voor ruimtemissies?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |