WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee nog niet, zou niet weten hoe dat moet eigenlijkquote:Op zaterdag 23 mei 2015 17:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Succes. Heb je nog contact gehad met de politiek over deze kwestie?
Het begint meestal gewoon met een mailtje naar wat gemeenteraadsleden of kamerleden, overleg wel met de advocaat hoe die over deze stap denkt. Woningbouwverenigingen hebben vaak wel de aandacht van de politiek, wie weet reageert een partij.quote:
[..]
Nee nog niet, zou niet weten hoe dat moet eigenlijk
Via google de commissie wonen gezocht en kwam op een site uit van de tweede kamer.quote:
[..]
Het begint meestal gewoon met een mailtje naar wat gemeenteraadsleden of kamerleden, overleg wel met de advocaat hoe die over deze stap denkt. Woningbouwverenigingen hebben vaak wel de aandacht van de politiek, wie weet reageert een partij.
Heb een mail gestuurd naar de gehele commissie die dus ook de SS Rotterdam heeft onderzocht.
bedankt!
quote:
[..]
Via google de commissie wonen gezocht en kwam op een site uit van de tweede kamer.
Heb een mail gestuurd naar de gehele commissie die dus ook de SS Rotterdam heeft onderzocht.
bedankt!
Ik houd de krant in de gaten de komende dagen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hahaha is goedquote:
[..]
Ik houd de krant in de gaten de komende dagen.
Volgens Woonbron is er geen taxatie nodig geweest om de verkoopwaarde te bepalen, dus hoefden ze volgens hun ook de woning niet te registreren.
Volgens de bepalingen van Opmaat (koopgarant) dient dit dus wel, tevens staat in de koopakte getaxeerde waarde.
Deze is er dus niet (door woonbron bevestigd)
Calcasa houdt alles sinds 1993 bij maar ze registreren dus niet MAAR zetten het dus wel in als hulpmiddel om de waarde te bepalen, welke dus niet bepaald ken worden op een eerlijke manier want de woning bestaat niet :S
En dan zeggen ze tegen mij dat ik geen zaak heb.
16 juni 10.00 is de hoorzitting :-)
Volgens de bepalingen van Opmaat (koopgarant) dient dit dus wel, tevens staat in de koopakte getaxeerde waarde.
Deze is er dus niet (door woonbron bevestigd)
Calcasa houdt alles sinds 1993 bij maar ze registreren dus niet MAAR zetten het dus wel in als hulpmiddel om de waarde te bepalen, welke dus niet bepaald ken worden op een eerlijke manier want de woning bestaat niet :S
En dan zeggen ze tegen mij dat ik geen zaak heb.
16 juni 10.00 is de hoorzitting :-)
Fascinerend... Het zou mij niks verbazen als ze op het laatste moment met een tegenvoorstel komen.quote:
En dan zeggen ze tegen mij dat ik geen zaak heb.
16 juni 10.00 is de hoorzitting :-)
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Ja daar ga ik niet meer op in.quote:
[..]
Fascinerend... Het zou mij niks verbazen als ze op het laatste moment met een tegenvoorstel komen.
Duurt inmiddels zo lang en ze weigeren al maanden met me te praten dus ik ga door tot maximale eruit te halen.
Me advocaat zei het ook al maar die zei als ik er snel van af wil zijn ken ik ingaan op een nieuw voorstel en daarmee de rechtszaak laten vallen, of ik ga door met haar en dan valt er wellicht meer uit te halen.
optie 2 dus
Maar jij zal niet de enige zijn waar Woonbron dit 'geflikt' heeft, betekend dat dat Woonbron straks niet alle gedupeerden 'schadeloos' moet stellen? Als jij je gelijk krijgt natuurlijk.
Als de andere betrokkenen al geschikt hebben verwacht ik niet dat er nog een zaak over aangespannen kan worden.quote:
Maar jij zal niet de enige zijn waar Woonbron dit 'geflikt' heeft, betekend dat dat Woonbron straks niet alle gedupeerden 'schadeloos' moet stellen? Als jij je gelijk krijgt natuurlijk.
Moeten die eventuele anderen dat wel weten natuurlijk.quote:
Maar jij zal niet de enige zijn waar Woonbron dit 'geflikt' heeft, betekend dat dat Woonbron straks niet alle gedupeerden 'schadeloos' moet stellen? Als jij je gelijk krijgt natuurlijk.
Dan moeten diegene zelf ook aktie ondernemen denk ik.quote:
Maar jij zal niet de enige zijn waar Woonbron dit 'geflikt' heeft, betekend dat dat Woonbron straks niet alle gedupeerden 'schadeloos' moet stellen? Als jij je gelijk krijgt natuurlijk.
Als diegene het of niet doorhebben/achterkomen en tekenen akkoord terugkoop is feitelijk de zaak al afgekocht.
Als mijn zaak opgelost word betreft het de zaak van mijn woning, en niet van iedereen.
Tenzij meerdere mensen tegelijk een zaak aanspannen en refereren aan elkaars zaak.
Maar dan nog betreft het alleen diegene die een zaak begonnen zijn denk ik?
Ja, je moet snugger genoeg zijn om naar jurisprudentie e.d. te gaan zoeken. En tenzij ze de ene na de andere rechtszaak aan hun broek krijgen zullen ze hun beleid niet zo gauw aanpassen.
Als je iets wilt veranderen moet je het denk ik groot in de media zien te krijgen.
Als je iets wilt veranderen moet je het denk ik groot in de media zien te krijgen.
Uiteraard moeten diegene een zaak aanspannen en nog niet getekend hebben voor terugkoop.quote:
[..]
Dan moeten diegene zelf ook aktie ondernemen denk ik.
Als diegene het of niet doorhebben/achterkomen en tekenen akkoord terugkoop is feitelijk de zaak al afgekocht.
Als mijn zaak opgelost word betreft het de zaak van mijn woning, en niet van iedereen.
Tenzij meerdere mensen tegelijk een zaak aanspannen en refereren aan elkaars zaak.
Maar dan nog betreft het alleen diegene die een zaak begonnen zijn denk ik?
Maar ik heb bijvoorbeeld ook via Woonbron gekocht onder dezelfde voorwaarden. Zijn nog niet van plan het te verkopen, maar mocht het zo ver komen is het natuurlijk wel te gebruiken als jurisprudentie.
Zou mooi als de media of politiek dit naar voren brengt.
Geen genade hebben voor woningcorporaties die op deze manier zaken doen.
Heb antwoord van de tweede kamer.
Donderdag 11 juni word mijn zaak behandeld door de commissie wonen en rijksdienst der Staten generaal.
Deze is openbaar en dus voor iedereen toegankelijk.
Het koopgarant gedeelte wordt behandeld gedurende de zitting maar ook andere zaken omtrent woonbron en andere woningbouwverenigingen.
Donderdag 11 juni word mijn zaak behandeld door de commissie wonen en rijksdienst der Staten generaal.
Deze is openbaar en dus voor iedereen toegankelijk.
Het koopgarant gedeelte wordt behandeld gedurende de zitting maar ook andere zaken omtrent woonbron en andere woningbouwverenigingen.
Nee betreft woningbouwvereniging in het algemeen.quote:
Jouw specifieke geval wordt daar besproken?
Woonbron staat onder toezicht sinds het debacle van de SS Rotterdam.
Net als Vestia met de heer staal en dergelijke.
Hier willen ze van af maar mijn zaak word als 1 van de vele zaken en misstanden bij Woonbron gebruikt om ze onder toezicht te laten houden hopelijk.
Het zijn meerdere zaken die aan bod komen om Woonbron onder toezicht te houden of niet.
Ik heb ze een brief gestuurd naar aanleiding van reacties hierboven en daar is gelukkig op ingegaan.
Nu ben ik officieel uitgenodigd deze bij te wonen aangezien mijn zaak in de zitting ook behandeld gaat worden.
Is een openbare zitting die door iedereen bezocht ken worden.
Nee dat niet mijn advocaat maakt een dossier op en dat word behandeld door de commissie.quote:
Ik ken alleen luisteren tenzij er gevraagd word of ik wil antwoorden op vragen.
Leuk voor je, ik hoop dat het helpt bij het vinden van een oplossing.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:03 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Nee dat niet mijn advocaat maakt een dossier op en dat word behandeld door de commissie.
Ik ken alleen luisteren tenzij er gevraagd word of ik wil antwoorden op vragen.
