Ja, ik zou graag willen weten welke van de pot gerukte figuren dit soort onzin lopen te verkondigen bij een AMO of wat dan ook. Die doen er beter aan om hun pak bij de foef in te leveren en hakken billen de poort uit te rennen.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dit is al te vaak besproken. Fijne lichting kaderleden is dat geweest die dit al die mannetjes heeft aangepraat
dat van dienstreizen snap ik helemaal. Is ook onpraktisch als je voor elk stuk buiten de 'poort' (ik heb niet eens een poort) om moet kleden in burger.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat het mag (MP bundels), daarbij is het bij dienstreizen feitelijk VERPLICHT. (ook MP bundels).
En verder zal het me aan mijn kont roesten hoe een ander erover denkt, jezelf lekker ontzichtbaar maken als militair... Ja, dat heeft de kloof ook echt kleiner gemaakt.
Mijn antwoord is omdat het kan. Waarom niet? Deze discussie is al 50 keer voorbijgekomen. Het is verplicht tijdens dienstreizen, ik ga me niet omkleden als ik even naar de supermarkt moet want: geen zin in, kost tijd en ik zie het probleem niet. Ik zie overigens zoveel brandweermannen in hun werktenue.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:09 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Huilen over een tenue? Ga jij nou maar janken over een film over tanks
Alle gekheid op een stokje. Ik stel een vraag waar jij telkens op reageert met een wedervraag. Schiet niet echt op he?
Zal ik je eens een leuke laten zien uit de MP bundels?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:09 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Huilen over een tenue? Ga jij nou maar janken over een film over tanks
Alle gekheid op een stokje. Ik stel een vraag waar jij telkens op reageert met een wedervraag. Schiet niet echt op he?
Kortom, je MOET zelfs in uniform (WWV) in de trein zitten om voor de eerste klas vergoeding in aanmerking te komen...quote:2. De tabellen B en D zijn van toepassing indien het een militair betreft met een hogere rang dan die van adjudant-onderofficier/vaandrig die doorgaans in uniform reist per trein in de eerste klasse.
nog nooit gezien. Net zoals ik politieagenten buiten dienst niet zie in hun uniform. Ze zijn immers niet aan het werk en hoeven niet als zodanig herkenbaar te zijn.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:14 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Mijn antwoord is omdat het kan. Waarom niet? Deze discussie is al 50 keer voorbijgekomen. Het is verplicht tijdens dienstreizen, ik ga me niet omkleden als ik even naar de supermarkt moet want: geen zin in, kost tijd en ik zie het probleem niet. Ik zie overigens zoveel brandweermannen in hun werktenue.
En die film is een groter probleem dan het tenue.
geloof je meteen dat het er staat, maar het nut ontgaat me volledig. Je bent immers niet aan het werk.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zal ik je eens een leuke laten zien uit de MP bundels?
[..]
Kortom, je MOET zelfs in uniform (WWV) in de trein zitten om voor de eerste klas vergoeding in aanmerking te komen...
Dienstreis=werkquote:Op woensdag 5 november 2014 19:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
geloof je meteen dat het er staat, maar het nut ontgaat me volledig. Je bent immers niet aan het werk.
Ja, dat is het afgekondigde verbod. Maar daar gaat het niet over.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Het is de militair verboden te reizen in uniform, tenzij hij hier toestemming voor heeft van het bevoegd gezag op straffe van tuchtrechterlijke maatregelen. Oftewel, hoezeer het mensen tegen de borst stuit, je bent in overtreding als je in uniform reist.
Die passage is wwv. (verplaatsingskosten regelement)quote:
In elk geval nieuw kader van na mijn tijd. In mijn tijd werd het noch aan- noch ontmoedigd. Dat liet men over aan de pax zelf.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, ik zou graag willen weten welke van de pot gerukte figuren dit soort onzin lopen te verkondigen bij een AMO of wat dan ook. Die doen er beter aan om hun pak bij de foef in te leveren en hakken billen de poort uit te rennen.
Ik vind zelf dat militairen zoveel mogelijk zichtbaar moeten zijn. Oftewel, je uniform dragen,liefst ook in vrije tijd. hoe meer militairen op straat hoe veiliger het land wordt.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:29 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
nog nooit gezien. Net zoals ik politieagenten buiten dienst niet zie in hun uniform. Ze zijn immers niet aan het werk en hoeven niet als zodanig herkenbaar te zijn.
Dat van dienstreizen ben ik eens dat het onhandig is.
Dat het tijd kost is natuurlijk relatief, hoe lang duurt het om een andere broek en schoenen aan te trekken en een jas over je gvt? 2 minuten? Al helemaal op een kazerne waar veel ruimte is en waar 90% van de medewerkers toch een pgu kast tot z'n beschikking heeft.
Een jas over je GVT??? Burger combineren met militair... mag niet.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:29 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Dat het tijd kost is natuurlijk relatief, hoe lang duurt het om een andere broek en schoenen aan te trekken en een jas over je gvt? 2 minuten? Al helemaal op een kazerne waar veel ruimte is en waar 90% van de medewerkers toch een pgu kast tot z'n beschikking heeft.
Wat bedoel je woon werk verkeer? Klopt dat is wat anders, maar dan nog, waarom zou je niet in je uniform gaan. defensie wil juist zichtbaar zijn en dicht bij de burgers. Wat mij betreft zou reizen in uniform verplicht moeten zijn. Ik vind deze maatregel danook behoorlijk extreem, kaniemand van de militairen op fok vertellen of hij dit al eens eerder mee heeft gemaakt? Ik weet nog van de golfoorlog dat hier nog niet eens sprake van was.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die passage is wwv. (verplaatsingskosten regelement)
Ja, woon werkverkeer. En lees mijn replies nog maar eens goed. Ik wil juist dat er gereisd wordt in uniform.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Wat bedoel je woon werk verkeer? Klopt dat is wat anders, maar dan nog, waarom zou je niet in je uniform gaan. defensie wil juist zichtbaar zijn en dicht bij de burgers. Wat mij betreft zou reizen in uniform verplicht moeten zijn. Ik vind deze maatregel danook behoorlijk extreem, kaniemand van de militairen op fok vertellen of hij dit al eens eerder mee heeft gemaakt? Ik weet nog van de golfoorlog dat hier nog niet eens sprake van was.
Yup, vlak na 9-11 is er een periode geweest dat er niet in uniform gereisd mocht worden. En ik heb het begin jaren 90 meegemaakt in DLD ivm de RAF. (Rote Armee Fraktion)quote:Op woensdag 5 november 2014 19:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
kaniemand van de militairen op fok vertellen of hij dit al eens eerder mee heeft gemaakt? Ik weet nog van de golfoorlog dat hier nog niet eens sprake van was.
quote:En ik heb het medio jaren 40 meegemaakt in DLD ivm de RAF
Sorry, kon het niet latenquote:
ga je je nou heiliger voordoen dan de paus?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een jas over je GVT??? Burger combineren met militair... mag niet.
En verder zal het me een rotzorg zijn hoe Nederland erover denkt, ik mag gewoon in GVT reizen, derhalve maak ik daar gebruik van. Wat andere figuren wel of niet doen heb ik geen boodschap aan. Of ben jij zo'n type wat ook in de sloot springt als anderen het doen?
En ik had RAF voor de zekerheid nog uitgeschreven... Er zullen hier niet zoveel zijn die die club nog kennen.quote:
Of Onkruid, Kees Koning en trawanten hahahaquote:Op woensdag 5 november 2014 19:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
En ik had RAF voor de zekerheid nog uitgeschreven... Er zullen hier niet zoveel zijn die die club nog kennen.
prima, maar dan moet je wel kunnen en MOGEN handelen als het erop aankomt. Als je in je groen of blauw ineens aangevallen wordt door een groep gekken of je ziet dat iemand aangevallen wordt wat ga je dan doen? En stel dat je bewapend bent (zoals de korpschef vd politie zei: elke agent z'n wapen mee naar huis) en je schiet er 1 uit de voeding, hoe sta je dan juridisch gezien?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik vind zelf dat militairen zoveel mogelijk zichtbaar moeten zijn. Oftewel, je uniform dragen,liefst ook in vrije tijd. hoe meer militairen op straat hoe veiliger het land wordt.
Je kunt de regels wel naar eigen inzicht interpreteren maar die zijn duidelijk, geen burger icm militair. De enige uitzondering is motorkleding + helm. Derhalve snijdt je verhaal geen hout.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:50 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
ga je je nou heiliger voordoen dan de paus?
Burger combineren met militair gaat niet hierover. Een burgerjas over je GVT JAS wat niemand ziet is wat anders dan hippe sneakerts onder je GVT broek omdat dat stoer staat. En dát is de bedoeling van die burger/militair 'regel'. Of heb jij ook altijd je hepla om?
Ik ben een type dat naar de praktische kant kijkt, en reizen zonder uniform kan baar mijn mening prima. Altijd maar zeiken op beslissingen van hogerhand is makkelijk, maar soms is het gewoon niet anders.
En dat individualistische is prima, maar bij defebsie werkt dat niet zo he.
quote:Op woensdag 5 november 2014 18:35 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Waarom willen mensen per sé in vol GVT reizen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |