abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_146260770
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ow sorry hoor!
Jij vroeg om een link...
Jeez :')
Nee - ik heb helemaal niet gevraagd op 'n link.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146260795
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 15:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke eigen link?
Ja doei.
  Moderator maandag 3 november 2014 @ 17:41:42 #203
249559 crew  Lavenderr
pi_146260869
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 16:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Zie je zelf niet in hoe schaamteloos en schofterig je doet?
  maandag 3 november 2014 @ 17:42:43 #204
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146260912
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Snap je dat nu echt niet?

Jij roept hier dat onze overheid dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten, roept dat nabestaanden acteurs zijn enz met de nadruk op roepen, onderbouwing weiger je keer op keer te geven.
Daarin ben ik heus niet de enige, zelfs hier zijn er nog wat mensen die dit net zo denken.
Ik heb ook al verschillende keren gevraagd naar onderbouwing waarom men het geijkte verhaaltje rond dit alles zomaar gelooft met andere woorden waarom is de msm dan de waarheid? Wat is daar de onderbouwing van? Ook nog nooit een antwoord op gekregen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 3 november 2014 @ 17:44:51 #205
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146260992
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zie je zelf niet in hoe schaamteloos en schofterig je doet?
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan _O-
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_146261070
Wie eist bewijst. Geldt eigenlijk altijd voor de eiser die een gevestigd iets (orgaan, persoon) beschuldigt van iets, en wil iets veranderd/gedaan krijgen.

Beschuldig je iemand van moord/diefstal/fraude/laster, etc. dan moet je volgens ons rechtssysteem dat bewijzen. Bewijslast ligt bij de aanklager.

BNW'ers klagen de gevestigde orde aan, deze gevestigde orde neemt aan dat het vliegtuig is neergehaald, dat de slachtoffers zijn omgekomen en de nabestaanden terecht rouwen. De gevestigde orde is het echter nog niet eens over de schuldhebber van dit alles, overigens.

Wil je de gevestigde orde beschuldigen van fraude, moord en acteren, kommaarop dan, met bewijs, en niet een 'ja nee dit geloof ik gewoon niet'. Dat houdt in een rechtszaal (godzijdank) ook geen stand.
Ja doei.
  Moderator maandag 3 november 2014 @ 17:47:01 #207
249559 crew  Lavenderr
pi_146261084
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan _O-
Je hebt je gewoon behoorlijk te gedragen en dat doe je niet.
Hoe je over de slachtoffers en hun nabestaanden praat is echt beneden alle peil.
Het is bizar dat je dat zelf niet inziet.
  Moderator maandag 3 november 2014 @ 17:48:28 #208
249559 crew  Lavenderr
pi_146261132
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan _O-
Je vind het nogal grappig he? Steeds die lach er achteraan. Daardoor denk ik steeds vaker dat je gewoon aan het trollen bent.
  maandag 3 november 2014 @ 17:48:50 #209
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146261141
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt je gewoon behoorlijk te gedragen en dat doe je niet.
Hoe je over de slachtoffers en hun nabestaanden praat is echt beneden alle peil.
Het is bizar dat je dat zelf niet inziet.
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_146261204
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 13:57 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Welke eigen link?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator maandag 3 november 2014 @ 17:50:29 #211
249559 crew  Lavenderr
pi_146261211
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
pi_146261272
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Twijfels hebben is heel iets anders dan zomaar wat respectloos roepen.
  maandag 3 november 2014 @ 17:52:37 #213
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146261291
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

De deelnemers van deze rare fake media verhalen zijn de echte respectloze.
Users die vragen om een link!
En dan iemand die daar netjes antwoord op geeft, even flink afsnauwen vind ik respectloos!









Ik heb op de manier van omgang na de aankomst in Nederland juist erg veel respect voor de manier waarop ze dit gedaan hebben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_146261328
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Twijfels hebben is heel iets anders dan zomaar, zonder enige vorm van onderbouwing op wat onderbuikgevoelens na, wat respectloos roepen.
Fixed.
Ja doei.
  maandag 3 november 2014 @ 17:54:38 #215
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146261363
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
Ik vind dit reuze meevallen. Je neemt het misschien te zwaar op omdat het tegen jouw visie ingaat. Op Fok her en der lees ik vaak heel wat grovere dingen. Ik ben hier niet om mensen te beledigen of respectloos met eventuele slachtoffers om te gaan in deze zaak. In elke valse vlag vallen onschuldige slachtoffers zo ook bij de MH17 daar ben ik van overtuigd maar veel dingen zijn gefaked.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_146261437
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Daarin ben ik heus niet de enige, zelfs hier zijn er nog wat mensen die dit net zo denken.
Ik heb ook al verschillende keren gevraagd naar onderbouwing waarom men het geijkte verhaaltje rond dit alles zomaar gelooft met andere woorden waarom is de msm dan de waarheid? Wat is daar de onderbouwing van? Ook nog nooit een antwoord op gekregen.
Omdat de MSM wel (logisch) alles uiteenzet en niet zoals jij zomaar wat roept en als je er op aangesproken wordt weigert ook maar iets uit te leggen.

Snap je nu echt het verschil niet tussen roepen dat onze overheid dat vliegtuig neer heeft gehaald zoals jij doet en de MSM die stelt dat het waarschijnlijk separatisten zijn geweest en dit ondersteunen met beelden, getuigenverklaringen en uitleg van "experts"?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2014 17:57:19 ]
pi_146261457
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
Waarom moeten we respect hebben voor mensen die 'n deel neemt van 'n hoax?
Denk je echt dat alle nabestanden zijn genuine? Ik niet, dus waarom moet ik respect hebben?
Er moeten 'n crimineel onderzoek komen voor de 'nabestanden' die gedragen vreselijk verdacht.....net zoals alle andere fraudulente praktijken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 3 november 2014 @ 17:57:44 #218
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146261476
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Omdat de MSM wel (logisch) alles uiteenzet en niet zoals jij zomaar wat roept en als je er op aangesproken wordt weigert ook maar iets uit te leggen.

Snap je nu echt het verschil niet tussen roepen dat onze overheid die vliegtuig neer heeft gehaald zoals jij doet en de MSM die stelt dat het waarschijnlijk separatisten zijn geweest en dit ondersteunen met beelden, getuigenverklaringen en uitleg van "experts"?
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 3 november 2014 @ 17:58:00 #219
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146261490
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vind dit reuze meevallen. Je neemt het te misschien zwaar op omdat het tegen jouw visie ingaat. Op Fok her en der lees ik vaak heel wat grovere dingen. Ik ben hier niet om mensen te beledigen of respectloos met eventuele slachtoffers om te gaan in deze zaak. In elke valse vlag vallen onschuldigen slachtoffers zo ook bij de MH17 daar ben ik van overtuigd maar veel dingen zijn gefaked.
Nou, wat jij hier neer kalkt kan ik me wel voorstellen dat nabestaanden niet blij worden van jou geposte reacties!

Toon es wat aan inplaatst van dit soort gedram, geef eens jou vissie hoe deze gebeurtenis is verlopen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_146261502
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moeten we respect hebben voor mensen die 'n deel neemt van 'n hoax?
Denk je echt dat alle nabestanden zijn genuine? Ik niet, dus waarom moet ik respect hebben?
Er moeten 'n crimineel onderzoek komen voor de 'nabestanden' die gedragen vreselijk verdacht.....net zoals alle andere fraudulente praktijken.
Bewijs dan eerst eens, of doe een poging daartoe, dat al deze nabestaanden ingehuurde acteurs zijn!
pi_146261518
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Kom dan potdomme zelf met die linkjes naar beelden / artikelen waarvan jij vindt dat ze jouw standpunt verdedigen in plaats van enkel 'ja, nee, ik geloof het gewoon niet' te miespelen.
Ja doei.
pi_146261536
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Nee dat doen ze niet en ze zijn ook zeker niet zo stellig in het aanwijzen van een schuldige (onze overheid blijkbaar) als dat jij dat doet.
pi_146261582
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:58 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Kom dan potdomme zelf met linkjes naar beelden / artikelen waarvan jij vindt dat ze jouw standpunt verdedigen in plaats van enkel 'ja, nee, ik geloof het gewoon niet' te miespelen.
Was al lang gedaan dacht ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 3 november 2014 @ 18:02:42 #224
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146261677
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nou, wat jij hier neer kalkt kan ik me wel voorstellen dat nabestaanden niet blij worden van jou geposte reacties!

Toon es wat aan inplaatst van dit soort gedram, geef eens jou vissie hoe deze gebeurtenis is verlopen.
Mijn visie heb ik al verschillende keren gegeven.
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 17:58 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bewijs dan eerst eens, of doe een poging daartoe, dat al deze nabestaanden ingehuurde acteurs zijn!
Ik zeg niet en heb ook nooit beweerd dat alle nabestaanden fake zijn dat idee heb ik ook niet. Maar wel een aantal die zich merkwaardig gedragen en hun achtergronden niet blijken te kloppen etc etc etc. Als ik 100% bewijs op tafel kon leggen werd ik waarschijnlijk vanavond nog opgepakt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_146261682
quote:
0s.gif Op maandag 3 november 2014 16:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
meer informatie. Er waren overigens ook nabestaanden-bijeenkomsten op Schiphol. Jij zal er natuurljik van uit gaan dat ze tijdens die bijeenkomsten snode plannen aan het bekokstoven waren om de wereld eens goed bij de neus te nemen, maar als je daar niet direct van uit gaat dan is het niet zo vreemd dat de nabestaanden op Schiphol zijn gekomen.
Ik zou zelf misschien ook wel gegaan zijn als ik mensen dichtbij me had gekend op die vlucht.

[ Bericht 24% gewijzigd door kalinhos op 03-11-2014 18:07:52 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')