Nee - ik heb helemaal niet gevraagd op 'n link.quote:Op maandag 3 november 2014 17:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow sorry hoor!
Jij vroeg om een link...
Jeez
Zie je zelf niet in hoe schaamteloos en schofterig je doet?quote:Op maandag 3 november 2014 16:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Daarin ben ik heus niet de enige, zelfs hier zijn er nog wat mensen die dit net zo denken.quote:Op maandag 3 november 2014 17:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Snap je dat nu echt niet?
Jij roept hier dat onze overheid dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten, roept dat nabestaanden acteurs zijn enz met de nadruk op roepen, onderbouwing weiger je keer op keer te geven.
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aanquote:Op maandag 3 november 2014 17:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie je zelf niet in hoe schaamteloos en schofterig je doet?
Je hebt je gewoon behoorlijk te gedragen en dat doe je niet.quote:Op maandag 3 november 2014 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan
Je vind het nogal grappig he? Steeds die lach er achteraan. Daardoor denk ik steeds vaker dat je gewoon aan het trollen bent.quote:Op maandag 3 november 2014 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net zoals Tingo ook al opmerkte; de mensen die respectloos, schaamteloos en schofterig zijn, zijn de deelnemers aan deze rare fake verhalen. Maar als ik zoiets zeg krijg ik de horde achter me aan
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.quote:Op maandag 3 november 2014 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt je gewoon behoorlijk te gedragen en dat doe je niet.
Hoe je over de slachtoffers en hun nabestaanden praat is echt beneden alle peil.
Het is bizar dat je dat zelf niet inziet.
Welke eigen link?quote:Op maandag 3 november 2014 13:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.quote:Op maandag 3 november 2014 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Twijfels hebben is heel iets anders dan zomaar wat respectloos roepen.quote:Op maandag 3 november 2014 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom mag ik daar niet mijn (grote!) twijfels over hebben? Waarom is dat bij voorbaat not done? Leg me dat eens uit dan aub.
Users die vragen om een link!quote:Op maandag 3 november 2014 17:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
De deelnemers van deze rare fake media verhalen zijn de echte respectloze.
Fixed.quote:Op maandag 3 november 2014 17:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Twijfels hebben is heel iets anders dan zomaar, zonder enige vorm van onderbouwing op wat onderbuikgevoelens na, wat respectloos roepen.
Ik vind dit reuze meevallen. Je neemt het misschien te zwaar op omdat het tegen jouw visie ingaat. Op Fok her en der lees ik vaak heel wat grovere dingen. Ik ben hier niet om mensen te beledigen of respectloos met eventuele slachtoffers om te gaan in deze zaak. In elke valse vlag vallen onschuldige slachtoffers zo ook bij de MH17 daar ben ik van overtuigd maar veel dingen zijn gefaked.quote:Op maandag 3 november 2014 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
Omdat de MSM wel (logisch) alles uiteenzet en niet zoals jij zomaar wat roept en als je er op aangesproken wordt weigert ook maar iets uit te leggen.quote:Op maandag 3 november 2014 17:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daarin ben ik heus niet de enige, zelfs hier zijn er nog wat mensen die dit net zo denken.
Ik heb ook al verschillende keren gevraagd naar onderbouwing waarom men het geijkte verhaaltje rond dit alles zomaar gelooft met andere woorden waarom is de msm dan de waarheid? Wat is daar de onderbouwing van? Ook nog nooit een antwoord op gekregen.
Waarom moeten we respect hebben voor mensen die 'n deel neemt van 'n hoax?quote:Op maandag 3 november 2014 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je je twijfels hebben, maar het is de manier waarop je die twijfel uit. Dat is lomp, onbeschoft en ongepast.
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.quote:Op maandag 3 november 2014 17:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat de MSM wel (logisch) alles uiteenzet en niet zoals jij zomaar wat roept en als je er op aangesproken wordt weigert ook maar iets uit te leggen.
Snap je nu echt het verschil niet tussen roepen dat onze overheid die vliegtuig neer heeft gehaald zoals jij doet en de MSM die stelt dat het waarschijnlijk separatisten zijn geweest en dit ondersteunen met beelden, getuigenverklaringen en uitleg van "experts"?
Nou, wat jij hier neer kalkt kan ik me wel voorstellen dat nabestaanden niet blij worden van jou geposte reacties!quote:Op maandag 3 november 2014 17:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind dit reuze meevallen. Je neemt het te misschien zwaar op omdat het tegen jouw visie ingaat. Op Fok her en der lees ik vaak heel wat grovere dingen. Ik ben hier niet om mensen te beledigen of respectloos met eventuele slachtoffers om te gaan in deze zaak. In elke valse vlag vallen onschuldigen slachtoffers zo ook bij de MH17 daar ben ik van overtuigd maar veel dingen zijn gefaked.
Bewijs dan eerst eens, of doe een poging daartoe, dat al deze nabestaanden ingehuurde acteurs zijn!quote:Op maandag 3 november 2014 17:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom moeten we respect hebben voor mensen die 'n deel neemt van 'n hoax?
Denk je echt dat alle nabestanden zijn genuine? Ik niet, dus waarom moet ik respect hebben?
Er moeten 'n crimineel onderzoek komen voor de 'nabestanden' die gedragen vreselijk verdacht.....net zoals alle andere fraudulente praktijken.
Kom dan potdomme zelf met die linkjes naar beelden / artikelen waarvan jij vindt dat ze jouw standpunt verdedigen in plaats van enkel 'ja, nee, ik geloof het gewoon niet' te miespelen.quote:Op maandag 3 november 2014 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Nee dat doen ze niet en ze zijn ook zeker niet zo stellig in het aanwijzen van een schuldige (onze overheid blijkbaar) als dat jij dat doet.quote:Op maandag 3 november 2014 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Alternatieve media ondersteunt het ook met beelden.
Was al lang gedaan dacht ik.quote:Op maandag 3 november 2014 17:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kom dan potdomme zelf met linkjes naar beelden / artikelen waarvan jij vindt dat ze jouw standpunt verdedigen in plaats van enkel 'ja, nee, ik geloof het gewoon niet' te miespelen.
Mijn visie heb ik al verschillende keren gegeven.quote:Op maandag 3 november 2014 17:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, wat jij hier neer kalkt kan ik me wel voorstellen dat nabestaanden niet blij worden van jou geposte reacties!
Toon es wat aan inplaatst van dit soort gedram, geef eens jou vissie hoe deze gebeurtenis is verlopen.
Ik zeg niet en heb ook nooit beweerd dat alle nabestaanden fake zijn dat idee heb ik ook niet. Maar wel een aantal die zich merkwaardig gedragen en hun achtergronden niet blijken te kloppen etc etc etc. Als ik 100% bewijs op tafel kon leggen werd ik waarschijnlijk vanavond nog opgepakt.quote:Op maandag 3 november 2014 17:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bewijs dan eerst eens, of doe een poging daartoe, dat al deze nabestaanden ingehuurde acteurs zijn!
meer informatie. Er waren overigens ook nabestaanden-bijeenkomsten op Schiphol. Jij zal er natuurljik van uit gaan dat ze tijdens die bijeenkomsten snode plannen aan het bekokstoven waren om de wereld eens goed bij de neus te nemen, maar als je daar niet direct van uit gaat dan is het niet zo vreemd dat de nabestaanden op Schiphol zijn gekomen.quote:Op maandag 3 november 2014 16:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee zijn tenenkrommend idd en kunnen nog wel een paar acteerlesjes gebruiken. Sowieso begrijp ik niet waarom je op het vliegveld komt hangen als je je zoon en schoondochter in die crash hebt verloren. Wat komen ze daar doen eigenlijk en wat hopen ze daar te vinden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |