Hebben ze best nog lang over gedaan om ze te trainen op hun verhaal.quote:Op zondag 2 november 2014 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
Nu op NPO3 BNN met Je zal het maar zijn.
Er wordt gepraat met nabestaanden van de slachtoffers van MH17.
sarcasme much?quote:Op zondag 2 november 2014 21:19 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hebben ze best nog lang over gedaan om ze te trainen op hun verhaal.
Ik gebruik zelden post icons. Hier stond een bij.quote:Op zondag 2 november 2014 21:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
sarcasme much?
Ik hoop dat de users hier die de slachtoffers steeds in twijfel trekken ook naar dit programma kijken. Hoeven ze zich nooit meer af te vragen of het echt gebeurd is.
Vandaar ook dat ik hoop dat deze mensen nu kijken.quote:Op zondag 2 november 2014 21:32 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik gebruik zelden post icons. Hier stond een bij.
Ja dus. Gewoon omdat ik het van de zotte vind dat mensen blijbaar weigeren te accepteren dat mensen geliefden zijn verloren. Zouden ze ook zo denken als een eigen familielid/collega/etc omgekomen was? Zijn dat dan ook crisis actors geweest?
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.quote:Op zaterdag 1 november 2014 13:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat is je punt dan? Als je iemand maar half kent bestaat die persoon niet echt? Het is nogal logisch dat je de ene persoon beter kent dan de andere. Ik denk dta er misschien 5-6 mensen zijn die ik écht goed ken en vice versa. Maakt dat de andere honderden personen die ik ken minder echt?
Ik gelooft ook de persoon die heeft me vertelt dat ze hadden 3 mensen verloren op MH017.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk niemand van die vlucht, maar de schoonmaakster op mijn werk, waar ik elke ochtend even mee babbel, is d'r nichtje met man verloren vertelde ze.
Nou ben ik niet een persoon die dan gelijk namen en rugnummers gaat vragen.
Maar ik geloof 'r wel.
Maarja, zal wel desinfo getarget op mij zijn. Ofzo.
NPO3 Tingo. Je kunt het laatste stukje nog meepikken.quote:Op zondag 2 november 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik gelooft ook de persoon die heeft me vertelt dat ze hadden 3 mensen verloren op MH017.
Het heeft me niet overtuigen dat de officiele verhalen klopt.quote:Op zondag 2 november 2014 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
NPO3 Tingo. Je kunt het laatste stukje nog meepikken.
I give up.quote:Op zondag 2 november 2014 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het heeft me niet overtuigen dat de officiele verhalen klopt.
Mensen zijn verdwijen maar hoe veel en in wat voor manier,weet ik niet.
Hee, dit komt me bekend voor. "De Wil van God".quote:Op zondag 2 november 2014 22:14 schreef motorbloempje het volgende:
Er gebeurt niets in deze wereld ongepland Lav. Niets. Alles, elke keer dat je struikelt en bijna onder een auto komt is onderdeel van het complot.
bLIJKBAARquote:Op zondag 2 november 2014 22:14 schreef motorbloempje het volgende:
Er gebeurt niets in deze wereld ongepland Lav. Niets. Alles, elke keer dat je struikelt en bijna onder een auto komt is onderdeel van het complot.
Deze zaak was raar vanaf 't begin.quote:
Die tweet van die rebellen-leider, waarin hij aangeeft zojuist een vliegtuig uit de lucht geschoten te hebben, zal hier wel aan mee geholpen hebben vermoed ik zo.quote:Op zondag 2 november 2014 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze zaak was raar vanaf 't begin.
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Ja eh...oke? Leuk voor op een tegeltje te zetten, maar was het met de MH17 te maken heeft ontgaat me. 'We kennen niet erg veel mensen heel erg goed'. Fijn man.quote:Op zondag 2 november 2014 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.
Uit mijne persoonlijk ervaring over deze zaak,ik weet van zeker dat er zijn mensen die hebben false claimen gemaakt over kennis van iemand op de vlucht(Sorry for the crap dutch)quote:Op zondag 2 november 2014 22:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja eh...oke? Leuk voor op een tegeltje te zetten, maar was het met de MH17 te maken heeft ontgaat me. 'We kennen niet erg veel mensen heel erg goed'. Fijn man.
Nee, zo raar was het niet, die clip was op behoorlijke afstand en begint wanneer het middeldeel neerstort waardoor we dus al snel de rookpluim zien verschijnen.quote:Op zondag 2 november 2014 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze zaak was raar vanaf 't begin.
Hoe laat precies was 't bekend gemaakt op die dag? 17:30 NL tijd of zo?
Dan er was de rare ' amateur' film van de 'crash' op internationale neiuws Er was helemaal geen stukjes vleigtuig te zien in de lucht,geen rooksporen,alleen 'n zwarte rook ploem op de horizon.It could have been anything.
Hoe wisten ze zo snel dat er geen gevaar van andere bommen op treinen naar Schiphol was bvb?Hoe wisten ze zo snel en zeker dat 't 'n raket was en niet 'n bom aan bord en dat er niet meer bommen op ander vliegtuigen vanuit Schiphol waren?
Oh ok.quote:Op zondag 2 november 2014 23:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, zo raar was het niet, die clip was op behoorlijke afstand en begint wanneer het middeldeel neerstort waardoor we dus al snel de rookpluim zien verschijnen.
Er was geen sprake van een aanslag op Nederland dus bommen onderweg naar Schiphol zijn niets anders dan wilde speculatie.
De separatisten hadden een toestel uit de lucht geschoten en melde dat op twitter en facebook, ze waren in de veronderstelling dat het een AN-26 was van Oekraïne, toen ze door hadden dat het om een passagierstoestel ging werden deze berichten weer verwijderd.
Er is die dag maar een toestel uit de lucht geschoten, dat was geen AN-26 en het vloog op bijna 10 kilometer hoogte, dat lukt alleen met een raket.
1+1=2
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.quote:Op zondag 2 november 2014 22:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Uit mijne persoonlijk ervaring over deze zaak,ik weet van zeker dat er zijn mensen die hebben false claimen gemaakt over kennis van iemand op de vlucht(Sorry for the crap dutch)
Ik heb 15mins gezien of zo en ik zie niet waarom die docu zou deze soort gasten geloofwaardiger maken.quote:Op maandag 3 november 2014 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar niet naar BNN gekeken gisteren he? Doe dat nu eens. Bij Uitzending Gemist opzoeken en gewoon eens kijken. Daarna weer commentaar geven hier.
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.quote:Op maandag 3 november 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 15mins gezien of zo en ik zie niet waarom die docu zou deze soort gasten geloofwaardiger maken.
Mij overtuigen die oudjes ook niet hoor. Ik vind ze nou niet echt in grieve overkomen eerlijk gezegd en dan pa met zijn shirtje aan van zijn zogenaamde dochter erop geprint? Heeft ie speciaal laten drukken in zijn ellende en rouw net voor ie op reis ging zeker of vast een ander argument dat ie het van iemand gekregen heeft. Rare mensen en zo zijn ze haast allemaal die nabestaanden die zo prominent in beeld willen komen om hun groot verlies te delen.quote:Op maandag 3 november 2014 13:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom deze post jou geloofwaardig zou moeten maken. Je neemt niet eens de moeite om je eigen link fatsoenlijk te bekijken.
Wat is dan wel geloofwaardig voor jou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |