Dat lijkt me sterk aangezien er geen real life virus voor OSX is. Vulnerability != virusquote:Op donderdag 6 november 2014 12:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op deze manier kun je elk virus/malware/hijacker bagatelliseren. Besmettingspercentage van andere OS'en is dan ook te verwaarlozen (volgens mij heeft OSX nog steeds het record qua besmettingspercentage door een virus).
Het ligt ook aan de irritatiefactor van beveiligingsmechanismen. Die is op windows veel hoger (UAC die om de haverklap om toestemming vraagt omdat alles wat ook maar een beetje invloed heeft volledig root toegang moet hebben) dan op OSX.quote:Feit blijft dat je op praktisch elk modern OS goed je best moet doen om besmet te raken en je niet automatisch meer kunt stellen.
Och. 'Most targeted OS' is wel veel zeggendquote:Zoals je hier kunt zien is er niet 1 echt veilig te noemen
http://www.gfi.com/blog/r(...)pplications-in-2013/
Flashback bijvoorbeeldquote:Op donderdag 6 november 2014 13:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk aangezien er geen real life virus voor OSX is. Vulnerability != virus
Klopt maar dat doet niks af aan het feit dat je toch je best moet doen om op een modern os een trojan/virus/hijack te krijgen. Domme gebruikers heb je overalquote:Het ligt ook aan de irritatiefactor van beveiligingsmechanismen. Die is op windows veel hoger (UAC die om de haverklap om toestemming vraagt omdat alles wat ook maar een beetje invloed heeft volledig root toegang moet hebben) dan op OSX.
Daardoor zijn mensen sneller geneigd op 'ja' te klikken. Als een applicatie op OSX een root password nodig heeft is dat een uitzondering, en valt dus op.
Maar is niet van belang in deze, de stelling was namelijk dat geen enkel OS 100% veiligheid bied en zoals je kunt zien zijn er bij OSX ook genoeg te exploits te vinden. Gezien het marktaandeel is het ook niet vreemd dat Windows het meest getarged word.quote:Och. 'Most targeted OS' is wel veel zeggend
Trojan. Dus geen virus.quote:
Ja dat doet het wel. Security maatregelen moeten vóór de gebruiker werken. Niet tegen. En juist daar doet OSX het veel beter.quote:Klopt maar dat doet niks af aan het feit dat je toch je best moet doen om op een modern os een trojan/virus/hijack te krijgen. Domme gebruikers heb je overal
Nee, dat was de stelling niet. De stelling was dat OSX net zo onveilig was als windows. Hetgeen absoluut niet waar is. En het marktaandeel is een drogreden.quote:Maar is niet van belang in deze, de stelling was namelijk dat geen enkel OS 100% veiligheid bied en zoals je kunt zien zijn er bij OSX ook genoeg te exploits te vinden. Gezien het marktaandeel is het ook niet vreemd dat Windows het meest getarged word.
Aan iTunes hangen en herstellen. En natuurlijk heb je dan ook een back-up gemaakt via iCloud of iTunes.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:39 schreef Bortecinem het volgende:
Ik heb sinds ik een iPhone 5s heb steeds vaker dat mijn telefoon vastloopt. Wat ik altijd zo fijn vond aan apple is dat alles altijd zo smooth loopt, maar dit valt mij echt tegen. Ligt dit aan mijn tel of hebben anderen hier ook last van?
Zal ik proberen thanks.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:44 schreef Dimens het volgende:
[..]
Aan iTunes hangen en herstellen. En natuurlijk heb je dan ook een back-up gemaakt via iCloud of iTunes.
Yep, af en toe, laatste tijd toevallig weer wat minder. Ook op m'n iMac trouwens, en zelfs de iPhones. In mijn geval ligt het aan de Ubee Ziggo router.quote:
zet je bluetooth eens uit. Verbreekt hij dan nog steeds?quote:Op donderdag 6 november 2014 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ik heb dat mijn internet telkens kapot gaat op mijn macbook. Wifi connectie blijft bestaan op iPhone, andere macbook etc etc, maar valt op mijn hoofd-macbook. Een simpel uit- en aanzetten van Airport fixt dat vervolgens, om na een half uur ofzo weer kapot te gaan. Iemand bekend met dit probleem?
Dacht ook wel dat en aan mijn router ligt, maar dan vind ik het raar dat het om mijn andere devices wel werkt....quote:Op donderdag 6 november 2014 21:26 schreef CklokC het volgende:
[..]
Yep, af en toe, laatste tijd toevallig weer wat minder. Ook op m'n iMac trouwens, en zelfs de iPhones. In mijn geval ligt het aan de Ubee Ziggo router.
Hmm goed idee, maar ik vrees dat die toch gewoon uit stond....quote:Op donderdag 6 november 2014 22:06 schreef Ynske het volgende:
[..]
zet je bluetooth eens uit. Verbreekt hij dan nog steeds?
He hier ook ziggo (geen idee welke router)!quote:Op donderdag 6 november 2014 21:26 schreef CklokC het volgende:
[..]
Yep, af en toe, laatste tijd toevallig weer wat minder. Ook op m'n iMac trouwens, en zelfs de iPhones. In mijn geval ligt het aan de Ubee Ziggo router.
Heb je Ziggo? Zet die hotspots eens uit (of vergeet dat netwerk), dat werkte bij mij iig.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ik heb dat mijn internet telkens kapot gaat op mijn macbook. Wifi connectie blijft bestaan op iPhone, andere macbook etc etc, maar valt op mijn hoofd-macbook. Een simpel uit- en aanzetten van Airport fixt dat vervolgens, om na een half uur ofzo weer kapot te gaan. Iemand bekend met dit probleem?
Ik heb meerdere iPhones gehad en daar zat ook wel een exemplaar tussen die gewoon slecht functioneerde. Slechte WiFi, baggertraag enz. Je kunt proberen of het een garantie issue is. Maar eerst inderdaad herstellen naar fabrieks-instellingen.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:39 schreef Bortecinem het volgende:
Ik heb sinds ik een iPhone 5s heb steeds vaker dat mijn telefoon vastloopt.
Ik had dit met het modem van Telfort. Ik werd er helemaal debiel van. Uiteindelijk een fatsoenlijke router gekocht, probleem is verdwenen.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ik heb dat mijn internet telkens kapot gaat op mijn macbook.
Hmm ja ik heb Ziggo. Maar wellicht zoekt hij er op mijn laptop naar? (Ik heb ooit inderdaad geprobeerd dat te gebruiken op mijn laptop zelf). Maar als hij gewoon de normale connectie heeft, waarom zou hij dan naar een andere zoeken? Maar zeker het proberen waard...het is heel erg irritant, want mijn (thuis)werk is afhankelijk van een stabiele connectie :/quote:Op vrijdag 7 november 2014 05:46 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Heb je Ziggo? Zet die hotspots eens uit (of vergeet dat netwerk), dat werkte bij mij iig.
Heb je inderdaad een Ubee?quote:Op donderdag 6 november 2014 22:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dacht ook wel dat en aan mijn router ligt, maar dan vind ik het raar dat het om mijn andere devices wel werkt....
Maakt niet uit, traditionele virussen zijn er ook amper meer en het gaat door pluggins ook steeds meer richting crossplatformquote:
dat mag jij beter vinden maar het is onzinnig om te stellen dat uac tegen de gebruiker werkt.quote:Ja dat doet het wel. Security maatregelen moeten vóór de gebruiker werken. Niet tegen. En juist daar doet OSX het veel beter.
Dat stel ik anders nergens. uiteraard is marktaandeel een reden, hoe interessant is een martkaandeel van net 8 % op desktop/laptop markt voor een maker van ransomware?quote:Nee, dat was de stelling niet. De stelling was dat OSX net zo onveilig was als windows. Hetgeen absoluut niet waar is. En het marktaandeel is een drogreden.
Eh ja dat maakt wel uit JIJ claimt dat OSX de hoogste besmettingsgraad heeft door virussen van alle OS'. Dat is dus niet waar. Overigens ook niet voor worms, trojans of andersoortige malware, zoals uit je eigen link blijkt.quote:Op vrijdag 7 november 2014 11:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maakt niet uit, traditionele virussen zijn er ook amper meer en het gaat door pluggins ook steeds meer richting crossplatform
Nee dat is het niet. Uit usability oogpunt is het gewoon stupide om bij bijna elke actie om elevated userrights te vragen. Dat geeft op de eerste plaats al aan dat je OS per definitie onveilig is ingericht omdat je bijna overal root toegang voor nodig hebt. En op de 2e plaats valt een waarschuwing niet meer op als je hem heel vaak voorbij ziet komen.quote:dat mag jij beter vinden maar het is onzinnig om te stellen dat uac tegen de gebruiker werkt.
Ow niet?quote:[..]
Dat stel ik anders nergens.
quote:Op donderdag 6 november 2014 12:25 schreef Chewie het volgende:
De kans dat je er dan last van krijgt is dan praktisch 0 zoals op elk OS.
Er zijn door de jaren heen zat voorbeelden van systemen met het grootste marktaandeel en nauwelijks exploits terwijl gelijkwaardige systemen (in functionaliteit) veel meer exploits hadden.quote:uiteraard is marktaandeel een reden, hoe interessant is een martkaandeel van net 8 % op desktop/laptop markt voor een maker van ransomware?
Procentueel gezien heeft Flashback voor een hogere besmettingsgraad gezorgd dan welk windows virus op windows dan ook. Dat is heel wat anders dan wat jij er nu van probeert te maken.quote:Op vrijdag 7 november 2014 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh ja dat maakt wel uit JIJ claimt dat OSX de hoogste besmettingsgraad heeft door virussen van alle OS'. Dat is dus niet waar. Overigens ook niet voor worms, trojans of andersoortige malware, zoals uit je eigen link blijkt.
Je kent windows niet zo goed meer wel?quote:Nee dat is het niet. Uit usability oogpunt is het gewoon stupide om bij bijna elke actie om elevated userrights te vragen. Dat geeft op de eerste plaats al aan dat je OS per definitie onveilig is ingericht omdat je bijna overal root toegang voor nodig hebt. En op de 2e plaats valt een waarschuwing niet meer op als je hem heel vaak voorbij ziet komen.
En hoe is Apache of iis interessant voor hijackers die geld willen aftroggelen van gebruikers?quote:Er zijn door de jaren heen zat voorbeelden van systemen met het grootste marktaandeel en nauwelijks exploits terwijl gelijkwaardige systemen (in functionaliteit) veel meer exploits hadden.
Apache VS IIS om er maar eens 1 te noemen.
Hahaha ja ZO lust ik er nog wel een paar. Maar inderdaad, flashback was een trojan dmv een java exploit (en geen virus zoals jij claimde) die inderdaad percentueel gezien voor een hoge besmettingsgraad zorgde.quote:Op vrijdag 7 november 2014 11:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Procentueel gezien heeft Flashback voor een hogere besmettingsgraad gezorgd dan welk windows virus op windows dan ook. Dat is heel wat anders dan wat jij er nu van probeert te maken.
Ik ken windows heel goed. Als ik iets installeer komt er een popup die om hogere rechten vraagt.quote:Je kent windows niet zo goed meer wel?
Hoe denk je dat een groot deel van de malware op een computer komt? Via exploited websites. Hoe exploit je een website? Door lekken in de webserver. Welke webserver werd het meest getarged? Juist IIS met een veel lager marktaandeel dan Apache.quote:[..]
En hoe is Apache of iis interessant voor hijackers die geld willen aftroggelen van gebruikers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |