Dat dit één smiley is, niet twee lossen.quote:
Het is een Brits bedrijf geworden. Daarom deden ze ook moeilijk over Zwarte Piet (wij zouden daarmee hun anti-discriminatiewetten overtreden).quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
GVD zelfs voornamelijk Engelstalig!
Dat is voor mij wel een reden om daar niet meer te kopen.
Hollandse EenheidsMAatschappij is nog te pruimen, omdat de basis inderdaad in Holland was. Bij verspreiden over de rest van Nederland is dat chauvenisme nog te begrijpen.
Maar Engelse namen voor producten? Val toch dood!
Zwarte Piet had twee attributen. Een daarvan was tweeledig: op de heenweg cadeautjes en strooigoed; op de terugweg de erg stoute kindertjes (meestal jongetjes). Ik heb wel eens gevreesd dat al te brutale medekindertjes meegenomen zouden worden. De roe diende alleen om mee te dreigen of om speelse tikjes te geven.quote:Op woensdag 10 december 2014 01:06 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Dat dit één smiley is, niet twee lossen.
Ja en?quote:Op woensdag 10 december 2014 23:10 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Het is een Brits bedrijf geworden. Daarom deden ze ook moeilijk over Zwarte Piet (wij zouden daarmee hun anti-discriminatiewetten overtreden).
quote:Op zaterdag 13 december 2014 11:35 schreef Rewimo het volgende:
Dat 'holst' in de uitdrukking 'in het holst van de nacht' de overtreffende trap is van hol. En dat er dus niet zoiets als 'een holst' bestaat
quote:Op zaterdag 13 december 2014 11:35 schreef Rewimo het volgende:
Dat 'holst' in de uitdrukking 'in het holst van de nacht' de overtreffende trap is van hol. En dat er dus niet zoiets als 'een holst' bestaat
quote:
Ja, nou, dat dusquote:
Maar hoe kwam je daar dan achter? Want ik wist het ook niet en nu weet ik nog steeds niet waarom.quote:Op zaterdag 13 december 2014 11:35 schreef Rewimo het volgende:
Dat 'holst' in de uitdrukking 'in het holst van de nacht' de overtreffende trap is van hol. En dat er dus niet zoiets als 'een holst' bestaat
Ik realiseerde het me ineens toen ik die uitdrukking gistermorgen gebruikte. Ik lag erover na te denken toen ik ineens bedacht dat het net zoiets als 'diepst' betekende.quote:Op zondag 14 december 2014 01:28 schreef Kees22 het volgende:
Maar hoe kwam je daar dan achter? Want ik wist het ook niet en nu weet ik nog steeds niet waarom.
volgens googel welquote:Op zaterdag 13 december 2014 11:35 schreef Rewimo het volgende:
Dat 'holst' in de uitdrukking 'in het holst van de nacht' de overtreffende trap is van hol. En dat er dus niet zoiets als 'een holst' bestaat
http://woordenlijst.org/zoek/?q=Holst&w=wquote:Op zondag 14 december 2014 14:31 schreef FANN het volgende:
[..]
volgens googel wel
HOLST
4) Het meest lege deel van de nacht (crypt.)
5) Inhoudsloze deel van de nacht
6) Meest inhoudsloze deel van de nacht
Jazeker, en ook niet de minste. Heb in een magazijn stage gelopen waar de producten van Mars werden ingepakt, verbaasde me daar toen ook al overquote:Op dinsdag 16 december 2014 01:49 schreef LTVDK het volgende:
Zat even Keuringsdienst van waarde terug te kijken. Kom ik erachter dat Mars (van de chocola ) ook een grote producent is van dierenvoeding http://www.mars.com/global/brands/petcare.aspx
Nee, Mars is eigen baas.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:34 schreef BloedendeVagina het volgende:
Huh, dacht dat Mars van CocaCola was?
Dat plaatje is alleen eten en drinken, de zepen van Unilever staan er bijvoorbeeld niet bijquote:Op dinsdag 23 december 2014 03:33 schreef DO2 het volgende:
[..]
Nee, Mars is eigen baas.
Er zijn 10 enorme cooperaties die zo'n beetje alle bekende merken die je tegenkomt in de supermarkt beheren:
[ afbeelding ]
Qua drank vallen natuurlijk Pernod Ricard en Bacardi ook wel bij de grote spelersquote:Op dinsdag 23 december 2014 11:30 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Qua drank heb je ook nog http://en.wikipedia.org/wiki/Diageo en in de biermarkt is AB InBev de grootste speler http://en.wikipedia.org/wiki/AB_InBev_brands
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |